Šta slova znače? 3. Dosljednost. slovo "X"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Nova dostignuća zahtijevaju nove borce. Pozovimo ih i upoznajmo se.

Na palubu se popelo jedno krstasto stvorenje, praćeno nizom siročeta i jadnih stvorenja: hromih, mršavih, bolesnih, krhkih, hvalisavih i lukavih. Dovoljan je samo jedan pogled na ovu ružnu braću da shvatite da od njih teško možete očekivati nešto dobro. Zaista, ako pogledamo rječnike, teško da možemo pronaći barem jednu riječ koja počinje slovom "X", a koja bi imala nedvosmisleno pozitivno značenje. Evo, potrudi se, vidi.

Na primjer, "željeti". Mnogi će reći da je to samo zdrava želja ili potreba. Ne, prijatelji, potreba se javlja kada nema predmeta, pa čak ni nema čime da se zameni. A želja je, prije svega, želja za primanjem. Želja je hir, uvek želite nešto više nego što imate u ovom trenutku. I to je sve što želim.

"Hrabrost". Prije svega, to je strah, bez iskustva straha se ne može postati hrabar. Zato je "X" na prvom mestu u reči, kao razlog. Hrabrost je dobra, strah je loš. Da, i ako to uporedimo sa hrabrošću, onda odmah postaje jasno da je hrabrost svakodnevna stvar, a hrabrost se manifestuje samo na bojnom polju. Odnosno, to nije samo strah, to je strah od smrti. Strah od smrti čovjeka uvijek lišava razuma i tjera ga na bezobzirna djela, čak hrabra, čak i herojska djela. U samoj zemlji Xe", inače, je i slovo "X". Ako uporedimo, na primjer, sa „stra fjesti “, postaje očito da upravo slovo “X “daje negativnu konotaciju ovoj riječi.

Pismo je "khѣrovaya" u punom smislu te riječi. Čak, čini se, postoji i riječ "dobro", ali ona ima i svoje nedostatke. Uostalom, kao što znate, najbolje je neprijatelj dobrog. Složit će se svako ko u potpunosti razumije značenje ove poslovice. Ne kažem da je ravna XReč, loše reči uopšte ne postoje, svi su potrebni. Ja samo tvrdim da to nema isključivo pozitivno značenje, a štaviše, ima protivtežu - riječ "bolje".

Teško je definisati jasno i precizno značenje koje bi se uklapalo pod naziv "Hѣr", bilo kojoj riječi će nešto nedostajati. Istovremeno, sama "Khur" sebe opisuje na nivou senzacija na najbolji mogući način. Ako mislite da je "Khur" izašao, onda je ovo "Khur" i nema drugog imena za to.

„Hleba, autore! Hleb! Našao sam!.

Pa, kruh je tako kruh. Hajde da razmislimo zajedno. Od samog djetinjstva slušamo od roditelja i baka i djedova da je hljeb svemu glava. Ko ima hljeba srećan je. Ako nema parčeta hljeba, u dvorcu je čežnja. Kako se dogodilo da je riječ sa izraženim pozitivnim značenjem dospjela u društvo bolesnika i otpadnika. Možda nečijom glupom greškom?

Prije nego bilo koga okrivimo, hajde da saznamo šta je kruh i šta može biti loše u njemu. Ovo je proizvod od brašna na bazi kiselog tijesta. Brašno dolazi iz… Čekaj. Izgleda da smo već pronašli problem. Leaven. Ovo su gljive, one kvare originalni proizvod. S druge strane, uz odgovarajuću kvasinu, tehniku izrade i samo dobar odnos, konačni proizvod će postati ukusan, hranjiv i zdrav. Ne odgovara. Hm… Ali evo čitao sam zabavnu knjigu gospodina Dragunkina prije nekoliko sedmica i tamo mi je pokazao na kinesku riječ "gli-ep", što znači zrna pirinča, koja se, kao što znate, jedu u istok kao hleb. "G" i "H" su zapravo slični po zvučnosti slova, možda ćemo pokušati zamijeniti? "Glb" i "Khlѣb". Kretanje ili sranje? Pokret je idealan za fermentaciju, kao osnovni uzrok i izvor kruha. Slovo je na prvom mjestu u riječi. Kako hoćete, ali takve slučajnosti me tjeraju na razmišljanje. Možda je, zapravo, naš zajednički prijatelj u pravu: "Najjednostavniji odgovor je da je neko zeznuo"?

Zanimljivo je da sama riječ "Khur" znači krst. Prije revolucije, igra "tic-tac-toe" se zvala "hѣriki-toe". Općenito, definicija "Khur" je prikladna za "kršenje harmonije", "nesposobnost da se dobro ponaša", "određeni invaliditet", koji ne dozvoljava ispunjavanje dužnosti u potpunosti. Budimo realni, nije sve u životu glatko, ne uspevaju svi, neko nema sreće, nekome se otvoreno ruga život, neko je samo potajno huliganizam, u potrazi za osvetom ili jednostavno da bi preživeo. I to je vrlo ispravno: da imate na raspolaganju barem jedno slovo uz pomoć kojeg možete opisati sve ono što nema najatraktivniju nijansu ili samo bočnu stranu, s kojom se, na kraju krajeva, mora računati.

Stavljamo slovo "D" na akciju, a "G" na pokret. Dobro, ok, spustio sam to, a do sada si se pretvarao da se slažeš. Dakle, logično pitanje: zašto onda naši pametni preci, umjesto riječi "pokret", koja označava kretanje, ne bi koristili "svinja", što bi direktno ukazivalo na to kretanje, direktno bi vikali o tome. Nije loše pitanje. Međutim, riječ "pokret" ukazuje ne toliko na sam pokret, koliko na svojstva tog pokreta. Riječ "pokret" konkretizira pokret, čini čin od pokreta. Smislena, svrsishodna akcija. Oni uvijek hodaju samo s određenom svrhom, a ovaj proces je uvijek vremenski ograničen. Rita ide u radnju. Saša ide u bioskop. Izašli smo iz kuće, otišli u radnju. Proces je završen, cilj je postignut.

Smetenim pogledom uočite sat na zidu. Oni hodaju? Da, tako kažu, jer sat ima svrhu i svrhu – da pokaže vrijeme. Ali idu li kazaljke na satu? Ne, strelice se kreću, strelice ne moraju ništa da pokažu, uglavnom su u drugoj realnosti. Sat radi sve za njih. A šta ima konkretan cilj i zadati vremenski okvir? Tako je, čin "D". Razumijem. Zašto "hѣr"? Vjerovatno zato što postoje načini da se krećete u svemiru mnogo brže i praktičnije. Kuglice se, na primjer, kotrljaju brzo i besplatno. Ptice lete. A ljudi ne znaju da jašu ili lete, to je tako usran način kretanja. Usput, možete trčati, u "trčanju" nema slova "X". Trčanje je dobar način za kretanje, ima "G" u sebi.

Činjenica da je plug, kao oruđe, sastavni dio, rijetko ko sumnja. Međutim, kao što možemo vidjeti, ova "veza formira" nešto dvosmisleno. Ako opet uporedimo, onda je plug u odnosu na plug, očito, primitivnije poljoprivredno oruđe, pa samim tim i sranje. Ali objašnjenje nakon činjenice nije najbolje objašnjenje, jer se u teoriji plug pojavio kasnije od pluga. A mi ovdje radimo ozbiljne stvari, inače, iako to spolja još uvijek djeluje smiješno. Riječ "ralo" također ima starija značenja. Plug je stup ili samo štap koji se koristi kao oslonac, na primjer, za ogradu, tako da ne padne. Štap se povezuje sa ogradom. Koliko će trajati ovaj štap i koliko dugo će držati ogradu koju treba podupirati? Ne, zato su stavili ovaj štap, da sad ne padne, i podupiru svaki kurac koji im dođe pod ruku.

Sufiks "-ih-"

Teško je reći zašto se formiranje definicija ženskog roda povezuje sa “khѣrju”, pogotovo ako uzmemo u obzir da je u ovim riječima pokazatelj ženskog roda njihov uobičajeni završetak “a” – “stvaranje”. Palo mi je na pamet samo jedno objašnjenje na nivou senzacija, koje ću pokušati da vam prenesem. Na primjer, "slon". Slon nije slon, slon nije "slon", ali se s njim povezuje utoliko. Sama supruga trgovca se ne bavi kupoprodajom, udata je za one koji se ovim bave. Odnosno, možemo reći da "hѣr" u ovom sufiksu djeluje kao pokazivač na ono što predmet, u suštini, nije, ali u isto vrijeme ima određenu vezu s njim, zahvaljujući čemu i dobija svoje ime. Na drugi način, sufiks "-ih-" ukazuje na to da objekat nije u stanju da adekvatno obavlja funkcije koje su mu dodeljene u korenu reči. Na to ukazuje i činjenica da je ženski rod za životinje vrlo uslovna stvar. Odnosno, zec, naravno, također stvara svoju vrstu, ali da je nazove ženom u punom smislu riječi, čak ni najzakletiji branitelj prava životinja neće okrenuti jezik. Od zeca usrana žena, od trgovca usranog biznismena. Ako se žena bavi kuhanjem, onda se zove ili kuharica, ili, kao i obično, kuharica, i nije važno da je žena, važno je da zna dobro kuhati. Takva slava se ne krije iza kuhara, naprotiv.

Znamo da završetak "a" označava pripadnost ženskom rodu, sposobnost da se iz sebe stvori. I istina je da je "los" ženka losa. A los je "posuda koja formira vezu" na glavi.

Zapravo, ova veza na glavi ga izdvaja među mnogim drugim životinjama. Ovom kombinacijom on je ušao u dušu i našim precima, zato su ga tako i zvali. Inače, ova "veza na glavi" ga izdvaja od pozadine ženki, jer los nema rogove. A ako ne, onda je los usran los.

© Dmitry Lyutin. 2017.