Čudna istorija šaha

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2024-01-16 18:39

1575. godine, kako istorija svedoči, održan je prvi međunarodni šahovski turnir na dvoru španskog kralja Filipa II. Takmičili su se Ruy Lopez, Alfonso Seron i italijanski majstori Giovanni Leonardo i Paulo Boya. Osvojio je Leonardo, povratio Lopeza za poraz u Rimu 1559. godine.

Činjenica da je neki događaj u istoriji šaha vezan za kralja ne može a da ne raduje iz jednog razloga. Uostalom, znamo mnogo više o kraljevima nego o šahistima. Istina, s tadašnjim kraljevima nije uvijek sve jasno. Dalje ću se osvrnuti na knjigu Vjačeslava Lopatina "Skaligerova matrica", koja pokazuje mnoge "kraljevske" neobičnosti. Ne izgledaju čudne priče o svim kraljevima, ali Filip II je imao "sreću".

Pokušat ću ukratko objasniti čitatelju suštinu veličanstvenog i matematički potkrijepljenog djela Vjačeslava Lopatina.

Istorijsku hronologiju izgradili su srednjovjekovni numerolog Scaliger i njegovi sljedbenici, ne na osnovu stvarnih činjenica iz prošlosti, koje je već bilo nemoguće prikupiti, već primjenom kabalističke matrice na njima poznate događaje, u kojima je npr. iz nekog razloga teško razumljivog, veliki značaj je pridavan numerološkom zbroju 9. Numerološki zbir se dobija ako se svi brojevi koji čine broj saberu do kraja. Na primjer:

1575 = 1+5+7+5=18=1+8=9…

Malo je vjerovatno da su Scaligera zanimali datumi održavanja šahovskih turnira - imao je važnijih poslova, naime, cjelokupnu hronologiju cjelokupne povijesti čovječanstva. Ali sa carevima, kraljevima, pa čak i ruskim carevima i turskim sultanima, imamo zajedničku nesreću. Mnogi od onih koji su nam bliski u prošlosti imaju prirodne pandane koji započinju kampanje, sjede na prijestolju, vjenčaju se, razvode se, ubijaju svoje sinove, odlaze u manastire, abdiciraju s trona, umiru i tako dalje - u skladu sa "prototipom", i zašto skoro uvek sa intervalima, čiji je numerološki zbir jednak tih devet. Da bi se shvatila puna razmjera ovog katastrofalnog krivotvorenja onoga što smo navikli smatrati pravom istorijom, mora se pročitati sam Lopatin, a ne moje kratko prepričavanje. Ovo je impresivno, pogotovo jer autor sve podatke uzima u istorijskim knjigama.

Tako se sponzor prvog šahovskog turnira u istoriji čovečanstva, španski kralj Filip II ispostavlja da je "dvojnik" sa prototipom u budućnosti. Odnosno, Filip II najverovatnije uopšte nije postojao u istoriji, a njegovu „biografiju“su jednostavno izmislili neki dvorski istoričari koji su produžili istoriju španske države unazad u vekove prema šemama Skaligera i njegovih sledbenika, na osnovu život stvarno vladajućeg monarha. Kako se to radi, prikazano je bukvalno stotinama puta u Lopatinu.

To ne znači da te 1575. godine ljudi nisu živjeli na teritoriji Španije, a nije bilo kralja. Naravno, tu je nešto bilo, možda je bio čak i kralj Filip, ali ono što se dogodilo njemu i s njim nije ono što nam istoričari pričaju. I nikada nećemo saznati istinu, pošto tada niko ništa posebno nije dokumentovao, jer čovečanstvu još uvek nije bila potrebna istorija, već ono što je izmišljeno u kasnijem vremenu i predstavlja se kao dokumenti prošlih epoha… Znate, dolazi do smesnosti… U Neustadtovoj knjizi Šah prije Steinitza doslovno piše sljedeće:

Zanimljivo, ovi ljudi koji slavno pripisuju starost od hiljadu godina dokumentu napravljenom od papira - da li su barem jednom u životu držali stare novine u rukama? Jeste li vidjeli šta je urađeno sa papirom za pedeset godina? Svejedno, istoričari… Hiljadu godina rukopis je ležao, pronađen u repozitoriju (slučajno otkriven), i netaknut je!

Hajde da uporedimo dva Philippi. Vjačeslav Lopatin daje sljedeću tabelu:

Godina	Događaj	Godina	Događaj	Razlika	Count
1700	Filip V postaje kralj Španije	1556	Filip II postaje kralj Španije	144	1+4+4=9
1714	Filip se ženi vojvotkinjom Elizabetom Farnese	1560	Filip se ženi Elizabetom od Francuske	153	1+5+3=9
1718	Filip smijeni ministra Alberonija	1572	Filip smjenjuje guvernera Holandije, vojvodu od Albe	144	1+4+4=9
1724	Filip abdicira vlast	1598	Smrt Filipa II	126	1+2+6=9
1724	Filip ponovo postaje kralj Španije	1598	Filip III (sin Filipa II) postaje kralj Španije	126	1+2+6=9
1746	Filipova smrt	1621	Smrt Filipa III	126	1+2+6=9

Kako vam se sviđa ova opcija za datum turnira, kao što je 1719? Izgleda divlje? Zašto tačno? O kontinuitetu šahovskog znanja ćemo kasnije, ali za sada razmislite o ovome. Da u XVI veku, da u XVIII nema televizije, nema radija, nema interneta. Pa, recimo da su neki ljudi igrali šah na kraljevom dvoru. Igrao i igrao. Nikad ne znaš šta se dešava svaki dan na dvorovima njihovih veličanstava svih vrsta? Ko će i kada saznati za ovaj događaj u Madridu u Londonu, Parizu, Rimu? I hoće li uopće znati? Online igre se ne mogu prikazivati, niko ne objavljuje ništa o šahu ni u novinama, iako novine postoje već u 18. veku.

Od sredine 18. veka vodeće evropske zemlje su bile zbunjene sastavljanjem sopstvene „istorije“. Rusija je u tome nešto kasnila, ali ne mnogo. U svakom slučaju, narudžbina za rusku istoriju došla je od carice Katarine II, a dovršio ju je nakon njene smrti pisac (!) Karamzin 1818. godine, kada je, prema A. S. Puškin, otkrio drevnu Rusiju, poput Kolumbove Amerike.

U slučaju španskog šahovskog turnira, moguće je da je neki istoričar koji je sastavio "istoriju" Španije, otkrivši (mnogo kasnije od smrti pravog kralja Filipa V) bilješku da je neko igrao šah ovdje, poslao ovaj turnir zajedno sa svim šahistima u 16. veku. Zašto ne, ako mu se ova bilješka činila vrlo drevnom? Štaviše, on je takođe morao da zasiti život nikad nepostojećeg Filipa II istorijskim činjenicama.

I ovo je još uvijek božansko, a ne tako da se rukopis pronađen 1951. šalje čitavih hiljadu godina u prošlost…

A već u 19. veku (kada je počelo pronalaženje starih šahovskih knjiga), čak i u Španiji, čak i tamo gde sigurno nije bilo isto kao 1719, da je 1575. bila davna, nema živih svedoka. I usput: Luigi Missini naslikao je sliku "Šahovski turnir na dvoru kralja Španije" 1886. godine. Odnosno, više od tri stotine godina kasnije…

Čitava istorija šaha, a ne samo ta slika, napisana je u 19. veku.

1813 godine. Sarrat je u Londonu objavio zbirku djela Damiana, Lopeza i Salvija.

1822 godine. Lewis je preveo Carreru na engleski.

1873 godine. Linde je objavio djelo Poleria (1548-1612), koje je (ovo više nije ni smiješno) sve do te 1873. godine ostalo nepoznato. I inače, Polerio nije samo moćni šahovski pisac, već i savremenik šahista - učesnika turnira na dvoru nekog Filipa (đavo će ih rastaviti), štaviše, učenik je učesnika. na tom turniru Leonardo, koji je zapisivao partije sa tog takmičenja. Ha! Prošla su skoro dva veka, i konačno je Polerijevo grandiozno delo isplivalo na površinu…

Obratite pažnju: ni u 19. veku nisu objavljene stotine knjiga o šahu. Svaki je bio događaj. Zaista se mogu izbrojati na jednu ruku. A već imamo jednu navodno zauvijek izgubljenu (govorim o Vincentovoj knjizi), a tri otkrivene nakon dugog zaborava. Ostale starine, valjda, znaju i u prevodima istoričara šaha iz 19. veka, a onda ni datumi na koricama ne vrede mnogo…

Moguće su sljedeće verzije. Prvo, turnir u Madridu održan je 144 godine kasnije. Drugo: baš niko na dvoru španskog kralja (ni 1575. ni 1719.) nije igrao, ceo turnir je umetnička fikcija. Treće: sve je bilo kako istoričari kažu, uprkos podudarnosti priča o dvojici Filipa sa numerološkom devetkom. Iako je vrlo… hm… sumnjivo.

Vjačeslav Lopatin daje potpuni registar istorijskih pandana različitih vremena, zemalja i naroda koji istovremeno rade istu stvar, a zbir brojeva razlike u godinama tvrdoglavo pada u broj 9. Za one koji su posebno pedantni, na na kraju njegove knjige detaljno je opisano šta je Pirsonov kriterijum i kakve on veze ima sa svim ovim, ali ovde neću pisati o tome. Međutim, s obzirom da pišem za publiku koja govori ruski, dozvoliću sebi ovakvu tabelu iz knjige Vjačeslava Lopatina, već o našim kraljevima i prinčevima, a ne o španskim Filipima.

Centralni stupac prikazuje interval u godinama između datuma početka vladavine:

Ivan IV Grozni	459	Vladimir Monomah
Fedor Ivanovich	459	Mstislav I Vladimirovič
Boris Godunov	459	Vsevolod II Olgovič
Fedor Godunov	459	Igor Olgovic
Lažni Dmitrij I	459	Izyaslav II
Lažni Dmitrij II	450	Izyaslav III
Vladislav	459	Vjačeslav Vladimirovič
Mikhail Fedorovich	459	Rostislav Mstislavovič
Fedor-Filaret	450	Mstislav II Izjaslavovič
Mikhail Fedorovich	459	Svyatoslav II Vsevolodovich
Fedor Aleksejevič	441	Jaroslav II Vsevolodovič
Petar I	450	Alexander Nevskiy

Možete provjeriti: zbir cifara u intervalima je uvijek devet.

Ovo je napisao Jean Boden 1566. godine, u isto vrijeme kada je Lopezova knjiga datirana (1561.), a kasnije od Damianove knjige. Ako se ovi "istraživači datuma" ne slažu oko toga kada je svijet stvoren, onda se po pitanju kada je Hristos rođen (koje godine) također ne slažu jedni s drugima, zar ne?

Prema zvaničnoj istorijskoj skali, papa Grgur XVIII u tom trenutku nije ni postao pontifik, a pod njim je uveden gregorijanski kalendar. I da li neko zaista misli da je na knjizi istog Damjana napisano kao što smo sada navikli - 1512. Da, ako tamo postoji datum, onda je od stvaranja svijeta - koji ako je i bio, onda se ne zna kada.

Tih godina je napravljena hronologija - tako da su svi značajni datumi i svi periodi bili u potpunosti u numerološkim devetkama. I oni koji su kasnije stavili značajne istorijske likove na vremensku liniju pridržavali su se istih pravila. Na primjer, datumi života Nostradamusa (navodno umro tek 1566.) izračunati su numerološki:

Rođen 1503 1 + 5 + 0 + 3 = 9.

Umro 1566 1 + 5 + 6 + 6 = 18; 1 + 8 = 9.

I interval, naravno, prema zakonima iste matematike: živio 63 godine, a 6 + 3 = 9.

Šahisti nikako nisu značajne ličnosti za istoričare. Oni su gurani kroz vekove iz nekog drugog razloga. Možda da popuni praznine; možda da podigne prestiž određene zemlje. Nema sumnje da je Philidor napravio prvo izdanje svoje knjige 1749. godine. U svim ostalim slučajevima - izvinite. Damjanova knjiga - 1512; Lucenina knjiga - 1561; Salviova knjiga - 1604; datumi života Joaquina Greca - 1600-1634… Ovo znamo od dobrog, vjerovatno, čovjeka po imenu Sarrat, koji je ove radove objavio početkom 19. vijeka. Veoma dobro. Kako je saznao datume objavljivanja ovih knjiga i datume rođenja i smrti ovih šahista?..

Još jedan argument u prilog ispravnosti onih koji tvrde da je čovječanstvo otišlo predaleko s drevnošću svoje povijesti - a o tome svjedoči i povijest šaha - to su dame od sto ćelija. Za razliku od šaha, datum njihovog nastanka je poznat u damama sa sto ćelija: prva četvrtina 18. veka. To je to. Manje od tri stoljeća bilo je dovoljno da čovječanstvo temeljno nauči ovu igru i dođe u situaciju da su na utakmici Svjetskog prvenstva sve utakmice završene neriješeno. Da, šah je teži u svojim mogućnostima, ali, prvo, dame takođe nisu tik i prsti na tabli tri sa tri, a drugo, manje ljudi u različitim zemljama se bavilo njime nego šahom. A rezultat je, kako kažu, na semaforu.

Dakle, da su se moderna šahovska pravila pojavila u drugoj polovini 17. vijeka i, shodno tome, u isto vrijeme i prva proučavanja njih, čovječanstvo bi do sada ovu igru primilo i savladano na odgovarajućem nivou. Prema modernoj istoriji, ispada da su ljudi učili šah nedopustivo dugo i sa ogromnim prekidima, ponekad zapadali u intelektualnu hibernaciju, a onda se budili, ali napredak je bio minimalan.

Kako su, prema istoriji, jaki šahisti raspoređeni kroz vekove, pogledajte na ovom linku:

Poznati šahisti prošlosti
XV vijek	Vicente, Francesc
XV vijek - XVI vijek	Vida, Mark Jerome | Damiano, Pedro | Lucena, Luis Ramirez
XVI vijek	Borbe, Paolo | Leonardo, Giovanni di Bona | Lopez, Rui
XVI vijek - XVII vijek	Salvio, Alessandro | Polerio, Giulio Cesare
17. vek	Greco, Joaquino
XVII vijek - XVIII vijek	Lolly, Jambatista
XVIII vijek	Cozio, Carlo | Legal de Kermyur | Ponziani, Domenico Lorenzo | Stamma, Filip | Philidor, François-André Danican
XVIII vijek - XIX vijek	Aleksandar, Aron | Allgayer, Johann Baptist | Labourdonnais, Louis Charles de | McDonnell, Alexander | Petrov, Aleksandar Dmitrijevič | Sarrat, Jacob Henry | Stein, Elias | Ercole del Rio | Evans, William Davis
19. vek	Andersen, Adolf | Dubois, Serafino | Kizeritsky, Lionel Adalbert | Kolish, Ignacije | Lange, Max | Linde, Antonius van der | Morphy, Paul Charles | Sen, Jozsef | Staunton, Howard | Urusov, Sergej Semjonovič | Heidebrand und der Laza, Tassilo background | Zukertort, Johann | Šumov, Ilja Stepanovič | Erkel, Ferenc | Yanish, Karl Andreevich

A evo šta se dešava grafički:

Ne mislite li da je ovo neprirodno? Uostalom, što su nam događaji bliži u vremenu, to više treba da znamo. Ovo je uobičajena logika. A kako se životi ljudi poboljšavaju, trebalo bi da bude sve više onih istih ljudi koji mogu sebi priuštiti da se ne brinu o svom nasušnom kruhu, već da igraju ili uče igru. Drugim riječima, trebalo bi da postoji piramida, ali ovdje se ispostavilo… Čini se da izgleda kao šahovska figura - pa, samo misticizam - zar ne?

Aleksandar Kaljonov, fragment članka