Fenomen pomeranja kamenja u Belorusiji

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

O fenomenu kretanja kamenja na dnu isušenog jezera Racetrack Playa u poznatoj Dolini smrti (SAD) se dugo raspravlja. Ovdje se kamenje teško i do nekoliko stotina kilograma samostalno, bez pomoći živih bića, polako kreće po glinovitom dnu jezera, o čemu svjedoče i tragovi koji ostaju iza njih.

Dužina staza doseže nekoliko desetina metara, dubina im je oko 2,5 cm, kamenje se pomjera samo jednom u 2-3 godine, a većina tragova kretanja traje 3-4 godine. Kamenje s rebrastom donjom površinom ostavlja ravnije tragove, a kamenje na ravnoj strani često ima zakrivljenu stazu. Povremeno, tokom kretanja, kamenje se prevrne, što utiče na prirodu njihovog traga.

Takođe je iznenađujuće da sam proces kretanja nikada nije viđen niti snimljen kamerom. Slična kretanja kamenja zabilježena su i na nekoliko drugih mjesta. Postoji legenda o pokretnom Plavom kamenu na obali jezera Pleshcheevo …

Do sada ovaj prirodni fenomen nema definitivno objašnjenje, iako verzije ponekad izgledaju prilično uvjerljivo. Zato izvanredno i misteriozno pokretno kamenje iz Doline smrti i dalje ima uzbudljivu intrigu.

Do početka 20. vijeka ovaj fenomen se objašnjavao natprirodnim silama, kasnije se postavljala pretpostavka o dejstvu elektromagnetnih polja, uticaju određenih gravitacionih manifestacija, sezonskih i klimatskih faktora (npr. poledica, vetar itd.) je pretpostavljeno, ali nijedna pretpostavka nikada nije izrečena.našla uvjerljivu potvrdu.

A detaljna studija putanja kamenja, napravljena 40-ih - 50-ih godina prošlog stoljeća, također nije pomogla razumjeti prirodu fenomena koji se proučava, već je samo dodala niz novih pitanja.

Na primjer, zašto se neki kamenčići pomiču dok drugi ostaju nepomični? Zašto je kamenje raspoređeno po cijelom dnu jezera, a ne samo uz njegove ivice? Zašto su na nekim mjestima bili samo tragovi kretanja, a samo kamenje je nestalo? Kako se kamenje u jednom dijelu jezera kretalo paralelno, a u drugom dijelu haotično?

A ipak se kreće

Slična činjenica kretanja kamena zabilježena je u regiji Orsha u regiji Vitebsk. Bjelorusija. Raduje što se ovdje ovaj fenomen može objasniti brojnim fizičkim i prirodnim razlozima, stoga ovaj pokretni kamen autor u početku nije smatrao fenomenom.

Igrom slučaja, kamen i tragove njegovog kretanja autor je otkrio 11. maja 2016. godine u južnoj blizini sela Zaitsevo. Ovo mjesto je najuzvišeniji dio lijeve obale rijeke. Adrov. Kamen se nalazi na sjevernoj padini brežuljka i predstavlja ugaoni blok prečnika oko 0,35 m (laki silicificirani krečnjak).

Možda slučajno, ali do sada su samo ovdje kretanje kamena i njegov trag bili toliko uočljivi da su na njih obraćali pažnju. Nigde drugde u regionu Orša autor nije morao da primeti takav fenomen. Objasnjeno je vrlo jednostavno…

Prema riječima autora, trag kretanja kamena vidljiv na fotografiji nastao je tokom posljednjeg zimsko-proljećnog perioda, stepen njegove obraslosti novom travom u trenutku detekcije bio je isti tokom cijelog perioda. Vidljiva staza kretanja duga je nešto više od 3 metra. Sve to omogućava da se nekako procijeni brzina kretanja kamena. Bilo bi prirodno pretpostaviti da nije ujednačen, te da se značajno mijenjao pod utjecajem sezonskih i vremenskih faktora…

Kamen se kretao po stepenastoj putanji u obliku zubaca (sa bočnim posmatranjem): dizao se kada se mokro tlo ispod zamrzne, zatim spuštao i klizio duž nagnute ravni kada se odmrzne. To se povremeno ponavljalo u mraznom danu zimsko-proljetnog perioda, a počelo je, vjerovatno, u prvom jesenjem cikličkom smrzavanju-odmrzavanje tla.

Moguće je da su u ovom trenutku na putanji kretanja bili vidljivi tragovi periodičnosti kretanja - slabo se razlikuju u reljefu, i, naravno, s vremenom se izglađuju i ispiru padavinama i vremenskim prilikama. Možete čak i otprilike izračunati količinu dnevnog kretanja. Završetkom perioda smrzavanja-odmrzavanja, kretanje je prestalo (do sljedeće sezone). Očigledna je potreba za daljim posmatranjem ovog fenomena u narednoj sezoni…

Vjerojatno je takva "tehnologija" kretanja primjenjiva samo na kamene gromade određene veličine: nije "prikladna" za premalo kamenje (njihovo kretanje će biti vrlo malo), a nije u stanju ni podići ni pomjeriti preveliko (sposobni su da spriječe kratkotrajno smrzavanje temeljnog tla i podizanje tla).

A na slikama kamenja u Dolini smrti, gromade su otprilike iste veličine. Ovo je vrsta oscilatornog procesa koji zahtijeva određene parametre i uslove za njegovu realizaciju. Bit će zanimljivo razmišljati o graničnoj veličini kamenja u pokretu i veličini "koraka" njihovog cikličkog kretanja odvojeno na osnovu rezultata naknadnih promatranja.

Inače, duž udubljenja nastalog kretanjem kamena (kao kroz kolektor), ispod njega teče određena dodatna količina otopljene i kišnice, što dodatno doprinosi procesu natapanja i zasićenja temeljnog glinovitog tla. vlagu i pogoduje klizanju bloka.

Ispred kamena, u toku njegovog kretanja, jasno je vidljiv valjak nastao drobljenjem plastične zemlje…

Na padini brda ima nekoliko udubljenja od kretanja, možda se tu kretalo i nekoliko kamenja. Na početku putanja kretanja u tlu su se sačuvale udubljenja, vjerovatno iz njih, prilikom smrzavanja, "izgurane" su kamene gromade koje su se potom pokrenule uz padinu brda…

Dakle, klizanje (puzanje) kamena uz padinu nastaje zbog promjene zapremine tla tokom njegovog naizmjeničnog smrzavanja i odmrzavanja.

Puzanje (od engleskog creep - puzati, kliziti) je dobro poznat proces u geologiji. Nastaje pod uticajem gravitacije i uticajem periodične promene zapremine zemljišne mase uzrokovane temperaturnim fluktuacijama (puzanje temperature), naizmeničnim smrzavanjem i odmrzavanje (permafrost, ili kriogeno, puzanje), bubrenjem i skupljanjem glinene komponente. prilikom vlaženja i sušenja (higrogeno puzanje), razvoja i odumiranja korijena biljaka.

S obzirom da se ovakvi nalazi nisu ranije pominjali na području Oršane, autor nije mogao priuštiti da zanemari uočeni prirodni fenomen. Štoviše, donekle je u daljini povezano s kretanjem američkog kamenja…

Posmatranje kamena

Promatranje kamena u narednih godinu dana (do maja 2017.) nije otkrilo dalji napredak. Povjerenje im je davala činjenica da kamen još nije stigao do kraja obronka, odnosno da je bio potencijalno "sposoban" da se nastavi kretati. Čitav ciklus godišnje sezonalnosti prošao je na svoj način, a klimatski uslovi protekle godine bili su tipični za ova mjesta.

Razmišljajući o razlozima zaustavljanja daljeg kretanja kamena, možemo pretpostaviti sljedeće:

- kao kamenje u Dolini smrti, a u regionu Orše postoji "pomeranje samo jednom u 2-3 godine" (što u oba slučaja i dalje ostaje neobjašnjivo);

- početak očekivanog daljeg kretanja spriječio je valjak nastao drobljenjem plastične zemlje ispred kamena, tj. uticaj "pokretačkih faktora" nije bio dovoljan da savlada njegov otpor;

- neki od prethodnih "pokretačkih faktora" tokom protekle godine nisu se pojavili dovoljno za nastavak procesa napretka. Možda nije bilo ciklusa jasne periodičnosti smrzavanja-odmrzavanja temeljnog tla, raspon dnevnih temperaturnih fluktuacija se pokazao užim;

- ova studija nije mogla uzeti u obzir druge razloge kretanja kamena, promjene u kojima je došlo do njegovog zaustavljanja. Najvjerovatnijim od ovih razloga čini se privremena razlika u odnosu količine podzemnih i odmrznutih (kišnih) voda.

Sizifov rad

Ova tema je dobila neočekivani nastavak 26. juna 2017. prilikom sljedećeg pregleda kamena u pokretu opisanog gore. Novi pokreti nisu zabilježeni, ali je još jedna manja stena sa vrlo jasnim tragom nedavnog kretanja otkrivena na padini 12 m više.

Kamen je spljošteni (debljine 0,1 m) sivi ugaoni blok od slojevitog kvarcita maksimalne veličine 0,3 m.

Trag njegovog kretanja je noviji (ne više od nekoliko dana ili nedelja), dužine samo 0,1 m, smer kretanja je suprotan (u poređenju sa prethodno opisanim pokretnim kamenom): uz padinu brda (!).

Kretanja "starog" i "novog" kamenja leže približno na istoj osi, ali imaju suprotne smjerove (!). I, ako je verzija kriogenog puzanja bila sasvim prikladna da objasni kretanje "starog" kamena, onda je kretanje novootkrivene gromade očito neke druge prirode i dogodilo se u toplom (junskom) periodu…

Pokušaj da se otkrije razlog pomeranja kamena još nije dao prihvatljivo ubedljivo objašnjenje za njegovu činjenicu. Takođe nema tragova stranog uticaja na stenu. Sudeći po zarezu koji je nastao njegovim kretanjem, prije početka pomicanja kamen je bio zatrpan u tlo: njegova gornja ravan jedva je virila.

Zanimljivo je da nekako nije došlo samo do pomicanja kamena, već i do njegovog podizanja - rub donje ravni gromade sa strane formiranog udubljenja je 2–3 cm iznad njegovog dna, a samo prednji dio kamena leži na tlu zgužvano u pravcu kretanja. Valjak zemlje zgužvan pokretom i stabljike prošlogodišnjih biljaka također se vidi ispred kamena dok se kreće.

Prihvatljivo objašnjenje za pomicanje kamena vjerovatno bi trebalo prepoznati kao fenomen biogenog puzanja: efekat razvoja korijena biljaka ispod gromade. U prilog tome treba podsjetiti na često uočeno uništavanje asfaltnog kolnika od strane pogona koji se intenzivno razvijaju. Možda je nemoguće drugačije protumačiti podizanje kamena 2–3 cm iznad nivoa njegovog prvobitnog pojavljivanja i njegovo kretanje uz padinu brda.

Kretanje-podizanje kamena poklapa se sa posebnošću godišnjeg doba - početkom ljetnog perioda, vremenom najaktivnijeg razvoja flore.

Drugi pokretni kamen na sjevernoj padini brda na lijevoj obali rijeke. Adrov u jugoistočnom naselju sela Zaitsevo. Na slici desno od kamena jasno se vidi usjek sa prvobitne lokacije. Rubovi formirane depresije ponavljaju obrise kamena.

Hipoteza o biogenom kretanju gromade mogla bi se potvrditi jednostavnim ispitivanjem temeljnog tla koje ga podiže ili prevrtanjem kamena (srećom, njegova mala veličina olakšava to), ali do nekog vremena odlučeno je da se proces ne remeti bilo kakvim vanjskim djelovanjem, poštujući uslove eksperimenta, a za sada se ograničimo samo na površno posmatranje i mjerenja…

Nesumnjivo je da bi se s vremenom biljke trebale pojaviti pored kamena, "ometajući" njegov prvobitni položaj. Oni će, možda, dokazati ispravnost ovdje iznesenih pretpostavki.