Degradacija pozorišta ili kako se nameće "bestijalna kultura"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Čitavo kulturno okruženje u Rusiji je na milost i nemilost inicijativi privatnog tržišta. A na tržištu vladaju lihvari. Stoga je nivo naše kulture brzo pao na nivo lihvara. A ovo je nivo primitivnih "inteligentnih životinja" …

Prošle sedmice skandal sa Novosibirskom produkcijom "Tannhäuser"Wagner, u kojem je Isus prikazan ne samo kao ljubavnik Venere, već i kao sudionik filma za odrasle, uzbudio je umove moralnih prvaka, crkvenjaka, društvenih aktivista i na kraju doveo do promjene na čelu pozorišta. I ne čudi što je ovaj sukob ušao u javno polje, ali s druge strane, u pozorištima širom zemlje ima dovoljno „autorskih“interpretacija, čiste vulgarnosti i starosne granice od 18+, uključujući i u državnim institucijama, ali da javnih skandala i to ne dovodi do ostavki. Vrijeme klasike odlazi, postaje nebitno u eri kada je pozorište komercijalni projekat, a šokantnost i skandal pomažu u borbi za publiku. O tome zašto se pozorište razvija "dole", a ne "gore", o skandalima za javni novac i zašto je u modi "Bestijalna kultura", rekao je u intervjuu novinaru Nakanune. RU, voditelju emisije "Agitacija i propaganda" Konstantin Semin.

- Skandal sa novosibirskim "Tannhäuserom" skrenuo je pažnju na "nestandardna autorska čitanja" klasika. Situacija je dostigla tačku da je Ministarstvo kulture bilo prinuđeno da smeni šefa pozorišta tako da je on skandaloznu predstavu skinuo sa repertoara. Zašto takve stvari izazivaju proteste dijela publike, dok drugi postaju sve popularniji?

- To izaziva skandale, jer ljudi nisu izgubili ostatke razuma i odupire se procesu degradacije. Nisam u potpunosti zadubljen u detalje skandala u Novosibirsku, ali u cjelini, mislim, razlog je taj što je u ekonomskom sistemu usmjerenom na ostvarivanje profita nemoguće očekivati da umjetnost neće biti dio ovaj proces i neće poštovati iste zakone i pravila. Ako želimo da privučemo gledaoce, publiku na TV kanale, apelujemo na njih najniži instinkti, ako želimo na isti način privući ljude u koncertne dvorane, bioskope, ako se fokusiramo isključivo na to - na obrt novca, na novčane povrate od umjetnosti, onda nema čemu čuditi ta provokacija, ruganje klasici, pornografija i druge podle stvari postaju glavni načini povećanja ekonomske privlačnosti bilo kojeg žanra u umjetnosti. Mislim da je to glavni razlog.

– Naravno, cenzura je primjerena, objašnjiva i logična … Zato što je cjelokupno okruženje u cjelini prepušteno na milost i nemilost inicijativi privatnog tržišta. Imam velike simpatije prema Nikiti Mihalkovu, ali nedavno sam posjetio bioskop koji izgleda sponzorira Unija kinematografa - devet od 10 nasumičnih naslova stranih filmova, koji su vrlo često nepotpuni sa našom istorijom, sa našom državom. Zaseban znak - "Levijatan". Ovo je tržište, ono diktira svoja pravila i očekivati da će državna institucija jednostavno, samo od sebe, učiniti da u državnim pozorištima, državnim kulturnim društvima rade neki posebni ljudi, koji u uslovima generalni štand, očuvaće moralne stavove, moralne vrednosti, naivno.

- Prvo, svako državno pozorište se bori za posećenost i mora da se takmiči sa privatnim. A, ako u privatnom pozorištu pokažu golu guzicu, onda država treba da uradi nešto da ljudi idu na njegove predstave. Dakle, ne radi se toliko o cenzuri, ne toliko o primjeni državne kontrole u upravljanju imovinom, koliko općenito. o promeni cele paradigme … Nije stvar čak ni u tome da li je država prisutna ili ne u kulturi, već u privredi u cjelini. Ako država sve pušta sama od sebe, pusti uzde - nemojte se čuditi što se dešavaju ovakvi skandali, a Orašar se npr. "tumači" preko nekih homoseksualaca.

Svaka provokacija, svaki skandal je koristan. Korisno je nekog perverznjaka, idiota nazvati na televiziji, a ako vrijeđa našu državu - tim bolje, ovo će izazvati još više rasprava. Sa stanovišta tržišta, to je efektivno, a ono što je efektivno nije zabranjeno. Dokle god imamo pravilo da je dobro sve što je isplativo, ništa drugo neće biti. Želim to reći borimo se protiv posledice, a ne uzroka.

- Bez sumnje. Svakako. Možete pozvati živog konja, posaditi ga - rezultat bi bio isti. Pre 10-ak godina, u pozorištu Stanislavski, video sam kako je "Pseće srce" postavljeno na scenu u kojoj je učestvovao pravi živi pas. Bio je to tako zanimljiv dramatičan potez.

- Ovo nije evropski zao, nemoralan svijet koji pokušava da nas porobi i nametne nam nešto. Mi smo sami otvorili svoja vrata prema ovom svijetu. Ono što se dešava u privredi dešava se i na sceni. Ako izađete napolje, vidjet ćete puno natpisa na kojima ili strane riječi, ili se nekako "kose" pod stranim jezikom. I dalje prodajemo ono što liči na strano. Imamo prodavača, fartsovschitskoe, nepmanska svijest uređena baš tako. Pokušavamo nešto prodati sugrađanima iz inostranstva. Ako pokušamo da ga prodamo u prodavnicama, onda nas to ne treba čuditi isti trgovci i trgovci vode kulturu … Nedavno je u Boljšoj teatru smijenjen šef Upravnog odbora, bio je to Mihail Shvydkoy … Pa, sačekajmo od Švidkoja zdravu etatistički stav u upravljanju Boljšoj teatrom. A oni koji vode druge, srodne grane kulture i umjetnosti su isti poljoprivrednici, oni koji su pobijedili 90-ih. Ova svijest je prdna, nikuda nije otišla i vlada nama. Stoga, kada dođete u Novosibirsko pozorište i tamo vidite neku glupost, onda treba da znate - to je upravo zato što natpisi na vašoj ulici u centru Novosibirska izgledaju ovako. Zašto je naša svijest preformatirana? Zato što smo preformatirali ekonomiju. Svijest je derivat ekonomije, a ne obrnuto.

- U savremenim tržišnim uslovima klasika je nebitna i nikome nije potrebna. Poštenje je nebitno, pravda je nebitna, sve ljudske dobre težnje, sve dobro što može biti u čoveku je netržišno, neefikasno, pa se zato mora odbaciti. Samo je shvaćajući pogled na svijet Fartsyja djelotvoran, relevantan je.

Dok se ne promeni sistem ekonomskih odnosa, sistem vrijednosti se neće promijeniti. Tada će biti relevantno, isplativo i prestižno povući osobu - a uvijek je teško, odgojiti najbolje kvalitete u njemu, promijeniti osobu na bolje - uvijek je bolno, čovjek se tome uvijek opire. On je mnogo lakše je i zgodnije biti životinja, mnogo je lakše biti grub, a sadašnji ekonomski sistem mu omogućava da bude grub, današnji ekonomski sistem je baziran na energiji grubijana, koja svakako postoji u društvu. Kapitalizam je eksploatacija niskih životinjskih instinkta, a bez obuzdavanja tih instinkta, odakle možemo očekivati ljude? On nema odakle da dođe.

- Upravo po tome je Sovjetski Savez bio drugačiji. Postojala je drugačija ekonomija, a kultura je bila zasnovana na drugim osnovama. Tamo je čovjek postao bolji, život je izgrađen oko osobe koja je promijenjena, on je postao bolji. A danas je, prvo, prepušten sam sebi, a drugo, nema ništa loše u tome što će čovjeku postati još gore. Ne treba se čuditi što se pojavljuju pedofili, što neko hoda okolo i puca iz pištolja. To je normalno za takav sistem. Naš narod ima veoma ozbiljno sjećanje na vrijeme kada je bilo drugačije. Narod se sjeća da se može drugačije, a to je bilo nedavno. Stoga je najtraženiji proizvod na tržištu kič umjetnosti i TV propagande sve ono što se vezuje za sovjetsko doba. Najpopularnije TV emisije privlače neke sovjetske tendencije. Najotmjeniji trend su sovjetski filmovi rearanžirani. Svi trguju ovim naslijeđem, shvaćajući da ako koristimo tržišnu logiku, onda najprometnija roba danas je nedostatak pravde u našem životuljudskost koja je odsutna u našem životu je težnja za nečim visokim što je odsutno u našem životu. Ovo je gigantski zahtjev ljudi koji su shvatili koliko su surovo prevareni 1991. godine, a u šta su zauzvrat bačeni. Ali umjesto toga nas otimaju surogati, užasne pornografske adaptacije sovjetskih filmova koje prikazuje Prvi kanal.

Potrebni su surogati, klevete protiv SSSR-a da bi stasale nove generacije, koje će to doba predstavljati prema djelu nekog narednog producenta "Fifmana", tako da i samo znanje o toj temi nestane, rastvori se i iskorijeni. Tako da se ljudi, kao Indijanci nakon dolaska konkvistadora, više ne sjećaju - ova zemlja, ovi resursi, ova industrijska preduzeća, ova kultura nekada su pripadali svima nama, cijelom narodu, a ne nekolicini odabranih malo. Suština je da prvo biće - onda svijest. nisam ja ovo smislio…

Kapitolina Koksheneva o Tannhäuseru

Pročitajte i na temu: