Reci koju riječ o ruskom seljaku (nastavak)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Dio 1

Seljaštvo, najbrojnija klasa stanovništva Rusije, ostaje potpuno bespomoćna čak i od najdrskijih kleveta. Ovo je klasa u usta čijim je predstavnicima N. Nekrasov stavio riječi:

… Opljačkali su nas pismeni predradnici, Šefovi su bičevali, potreba pritisnuta…

Sve smo izdržali, božiji ratnici, Mirna djeco rada”!

Ali ovim rečima, daleko od svega, i pretrpevši sve navedeno, štampa se, kao u stara vremena, neprestano oplemenjuje u klevetanju seljaštva, slikajući ga gomilom nekih izroda čovečanstva, dobro, ovo Mišljenje je stranaca koji su od detinjstva odgajani kao pagani odbačeni od Rusa, ali kada ovo odjekne u domaćoj štampi, to je ruglo. iznad sebe

Godine 1873. Pjotr Kropotkin je izložio principe socijalizma i revolucije, slušaoci su širili vijest o društvenoj jednakosti po svim dijelovima Rusije. Imućni kozak Obuhov, gotovo umirući od potrošnje, učinio je isto na obalama svog rodnog Dona. Poručnik Leonid Šiško ušao je u jednu od peterburških fabrika kao tkalac, u vidu iste propagande. Druga dva člana istog društva, Dmitrij Rogačov, sa jednim od svojih prijatelja otišli su kao pilari u Tversku guberniju radi propagande među seljacima.

Oni i učenici i rodoljubi svih klasa koji su se vraćali iz Evrope pričali su o velikoj borbi koju je započeo zapadnoevropski proletarijat: o Internacionali i njenim slavnim osnivačima, o Komuni i njenim mučenicima. Ruski seljak nije ostao ravnodušan ili neprijateljski raspoložen prema socijalizmu. Kao radni narod, uglavnom naviknut na udruženja za sve vrste industrija i od pamtivijeka koji zajednički posjeduju glavni proizvodni instrument - zemlju, ruski narod je u stanju da se prema socijalizmu odnosi simpatičnije i mudrije od drugih. Ako ikada napravi revoluciju, to će biti u ime socijalističkih zahtjeva. To su pokazali seljaci u prvoj revoluciji 1905.

Svi seljaci su poznavali komunističku zajednicu "Krinica" na obali Crnog mora, koja je postojala četvrt veka. Vlasnik černigovske provincije N. N. Neplyuev na farmi Vozdvižensk, okrug Gluhovski, osnovao je komunističku zajednicu, ostavio svoju imovinu, koja se sastojala od previše desetina desetina zemlje sa šumom, zgradama i fabrikama: dvije destilerije, šećerana i ljevaonica. Vrijednost donirane imovine procjenjuje se na 1.750.000 rubalja. Godine 1914. u komunističkoj zajednici Neplyuev živjelo je oko 500 članova, učenica i studentica. Ogromna imanja obrađuju uglavnom najamni radnici, čiji broj dostiže 800 ljudi. Zajednica živi i bogati se, postepeno se pretvarajući u veliku zadrugu. Prihodi od posjeda posljednjih godina porasli su na 112 hiljada previše, imovina zajednice dostigla je 2 miliona rubalja. (I. Abramov "U kulturnom skitu" Sankt Peterburg 1914.)

Davne 1880. godine, u svom prvom pamfletu: „Istorijski poziv ruskog zemljoposednika“, Nepljujev je pisao: „Sami (zemljoposednici) ostaju stari predreformski gospodin, sav nezadovoljan, dosadan u svojoj mrzovoljnoj neaktivnosti ili razdraženi tiranin, iz kome je Bog uzeo rogove; drugi - svi isti lopovi - poduzetnici, okrutne šake (!), nepodnošljivo pedantni, uskogrudi činovnici, jednom riječju, isti igrački ljudi koji su sebi napravili živote, šta će umrijeti u trenutku kada prestane njihovo jadno sablasno postojanje …

Postepeno kleveta dominira u historiografiji, prikazujući ruskog seljaka kao mračnog, lijenog i pijanog, ali je li tako?

Sposobnost ruske osobe da brzo shvati bilo koju misao i zanat jednoglasno je primijetila svi stranci koji dolaze u posjetu. Fabre, koji je živio u Rusiji, opisuje ruskog običana na sljedeći način: „Ruski narod je nadaren rijetkom inteligencijom i izvanrednom sposobnošću da usvoji sve: - strane jezike, cirkulaciju, umjetnost, umjetnost i zanate, on sve shvaća na užasan način. brzina.”

“Nema ljudi koji bi lakše shvatili sve nijanse i koji bi ih bolje prisvojili za sebe. Gospodar, za sreću, bira nekoliko kmetova za razne zanate: - ovaj mora biti obućar, drugi moler, treći časovničar, četvrti muzičar. U proleće sam video četrdeset seljaka poslatih u Petersburg da sastave orkestar horne. U mjesecu septembru moji seoski novčići su se pretvorili u veoma pametne momke, obučene u zelene Eger Spencere i sjajno izvodeći muzičke komade Mocarta i Playla …

(Burjanov V. „Šetnja sa decom po Rusiji“Sankt Peterburg, 1839, str. 102)

Posle Nepljujevih reči zahvalnosti, neka vam ne smeta što su većina lopovskih izvođača i kulaka zemljoposednici koji su ekonomsku situaciju ruskog sela doveli do katastrofalnog pogoršanja. Strah vlasti od "revolucije odozdo", prema lokalnim izveštajima, bio je već na samom početku 20. veka. dovelo je do formiranja niza vladinih komisija koje su se bavile seljačkim pitanjem. Tek što je završila rad „Uređivačka komisija za reviziju zakona o seljacima“, kojom je predsedavao A. Stišinski, 1901. godine osnovana je „Komisija za istraživanje uzroka iscrpljivanja centra“, kojom je predsedavao VN Kokovcev.. Dana 22. januara 1902. uslijedila je "najviša naredba" da se formira "Posebna konferencija o potrebama poljoprivredne industrije" pod predsjedavanjem S. Yu. Wittea.

Stara vlastelinska zajednica, vezanost seljaka za zemlju, rutina polukmetskog sela došli su u najoštriji sukob sa novim ekonomskim prilikama. Jačajući seljačku buržoaziju, vlada se nadala da će u svojoj ličnosti imati zaštitu od ponavljanja agrarnih nemira, od „crne preraspodjele“, od narušavanja nepovredivosti privatne svojine.

Stolipinska agrarna reforma je neraskidivo povezana sa reformom iz 1861. Ako je 1861. bila prvi korak ka transformaciji feudalne autokratije u buržoasku monarhiju, onda je Stolipinska agrarna reforma označila drugi korak na istom putu. Stolipinova agrarna politika bila je druga buržoaska reforma koju su izveli vlasnici kmetova, „drugo masovno nasilje nad seljacima u interesu kapitalizma“, drugo veleposedničko „čišćenje zemlje“za novi sistem.

Da bi se seljaštvo umirilo, prema carskom manifestu od 3. novembra 1905. godine, od 1. januara 1906. godine prepolovljene su otkupne davanja od seljaka u korist zemljoposednika, a od 1. januara 1907. godine obustavljena je naplata ovih plaćanja. totalno. Dana 9. novembra 1906. godine izdan je glavni carski zakon pod skromnim naslovom "O dopuni nekih odredaba sadašnjeg zakona o seljačkom posjedu i korištenju zemlje". Na osnovu ovog zakona, komunalno posjedovanje zemljišta je potpuno uništeno.

Ovdje dolazimo do glavne epizode, koja je u historiji prešućena: seljački posjedi bili su 15-25 versta od mjesta stanovanja! Slaba opremljenost seljaštva poljoprivrednim oruđima i teglećom snagom u uslovima individualnog uvođenja privrede ostavila bi ih ispod granice siromaštva i naterala mnoge da izgube svoje zemljišne parcele i odu kod kulaka zemljoposednika da se bave zemljoradnjom. I mnoge nepotpune porodice, čiji su muževi pozvani u vojsku, ne samo da će biti lišeni svojih parcela, već će biti i siromašni.

Nije slučajno agrarno pitanje bilo arena za političke manevre carizma. To je bilo najhitnije pitanje u cjelokupnom društveno-ekonomskom razvoju Rusije. I dok je agrarno pitanje ostalo neriješeno, nova buržoasko-demokratska revolucija je uvijek bila na dnevnom redu društvenog i političkog razvoja Rusije.

Upravo su agrarni „nemiri“dali krvavu žetvu kaznenim odredima… Godine 1906. kroz ruske zatvore je prošlo više od milion ljudi, odnosno svakih 120 stanovnika ili svaki 30. odrasli muškarac otišao je u zatvor. Istražni organi su radili u istom obimu: u istom periodu pod istragom je bilo 45% uhapšenih, odnosno oko 500 hiljada ljudi. (K. Nikitina. „Careva flota pod crvenom zastavom“. M. 1931, str. 195).

Rusko seljaštvo se uoči Oktobarske revolucije 1917. pokazalo spremnijim za društvene promjene i za novi život od svih pojedinačnih evropskih seljaka, što je doprinijelo uspjehu pobjede boljševika.

Liniju boljševika uoči Velike Oktobarske socijalističke revolucije po agrarnom pitanju jasno je odredio V. I. Lenjin u svojim aprilskim tezama i u odlukama VII (aprilske) Sveruske konferencije RSDLP (b). U rezoluciji konferencije o agrarnom pitanju stoji:

jedan. Partija proletarijata se svim silama bori za momentalnu i potpunu konfiskaciju svih vlastelinskih zemalja u Rusiji (kao i apanaže, crkve, kabineta itd. itd.).

2. Partija se odlučno zalaže za hitan prenos svih zemalja u ruke seljaštva, organizovanog u Sovjetima seljačkih poslanika…“.

„Da bi dokazali seljacima da proleteri ne žele da ih majorizuju, a ne da im komanduju“, pisao je VI Lenjin, karakterišući dekret o zemlji, „i da im pomognu i budu njihovi prijatelji, pobednički boljševici nisu ubacili ni reč svoje vlastite u „dekretu o zemlji“, ali su ga prepisali, od riječi do riječi, iz onih seljačkih naredbi (najrevolucionarnijih, naravno), koje su socijalisti-revolucionari objavili u novinama socijalista-revolucionara“(VI Lenjin Soch, T. 30, str. 241).

V. I. Lenjin je, govoreći pred delegatima komiteta siromašnih Moskovske oblasti 8. novembra 1918. godine, rekao: „Mi, boljševici, bili smo protivnici zakona o socijalizaciji zemlje. Ipak, potpisali smo ga jer nismo htjeli ići protiv volje većine seljaštva. Volja većine je za nas uvijek obavezna, a ići protiv te volje znači počiniti izdaju revoluciji.

Nismo hteli da seljaštvu nametnemo tuđu ideju o beskorisnosti izjednačačke podele zemlje. Mislili smo da bi bilo bolje da sami radnički seljaci, sa svojom grbom, na svojoj koži, vide da je izjednačujuća podjela glupost. Tek tada bismo ih mogli pitati, gdje je izlaz iz te propasti, iz te kulačke prevlasti, koja se odvija na osnovu podjele zemlje? (V. I. Lenjin. Djela. T. 28, str. 156).

"Zakon o socijalizaciji zemlje" pripremili su "lijevi" eseri, koji su tada bili dio sovjetske vlasti. Boljševici su insistirali da se u ovaj zakon uključi član koji ukazuje na socijalistički put razvoja poljoprivrede. U članu 35 zakona navedeno je da RSFSR, u cilju što skorijeg ostvarivanja socijalizma, „pruža sve vrste pomoći (kulturne i materijalne pomoći) opštoj obradi zemlje, dajući prednost komunističkom radu, zanatskom i zadružnom radu. farme preko individualnih farmi." Time su boljševici još jednom isticali potrebu da se seljaci usmjere na socijalističke oblike rada u poljoprivredi.

Organski dio uredbe o zemljištu bio je i Seljački mandat o zemljištu, koji je uz njega bio pridružen, koji je dobio i zakonsku snagu. Sedma tačka ove naredbe bavila se pitanjem korištenja zemljišta i njegovim oblicima.

„Korišćenje zemljišta“, kaže se, „mora biti ujednačeno, to jest, zemlja se raspoređuje među radnim ljudima, u zavisnosti od lokalnih uslova, prema stopi rada ili potrošnje“(VI Lenin. Soch. T. 26, str. 227) …

Ova klauzula Seljačke upute odražavala je raspoloženje širokih seljačkih masa, koje su u to vrijeme u izjednačavanju korištenja zemljišta vidjeli najpravedniji način rješavanja agrarnog pitanja.

Poznato je da je seljaštvo, oslanjajući se na staro komunalno iskustvo preraspodjele zemlje, između sebe dijelilo zemlju oduzetu od posjednika na izjednačavanju. Provodeći najvećim dijelom raspodjelu cjelokupne zemljišne površine sela ili volosti aritmetičkom podjelom na ukupan broj duša, mogla je manje-više u potpunosti ispuniti samo jedan zadatak - preraspodjelu zemljišta u privatnom vlasništvu. Izjednačavanje zemljišnih parcela, kako se očekivalo, nije bilo moguće: ni gustina naseljenosti, ni veličina privatnog zemljišta koje je činilo opšti zemljišni fond nije moglo biti iste u svim mjestima.

V. I. Lenjin je, odgovarajući Kautskom, istakao da „ideja izjednačavanja ima progresivno i revolucionarno značenje u buržoasko-demokratskoj revoluciji. Ovaj udar ne može ići dalje. Kad dođe do kraja, to je jasnije, prije, lakše je otkriti masama neadekvatnost buržoasko-demokratskih rješenja, potrebu da se ide dalje od njih, da se pređe na socijalizam… izjednačavanje korištenja zemljišta idealizira kapitalizam sa stanovišta malog proizvođača."

(V. I. Lenjin. Djela. T. 30, str. 286).

Praksa raspodjele zemljišta bila je veoma raznolika u sistemu raspodjele zemljišta prema kvalitetu, uvjetima korištenja, jedinicama dodjele itd. To je zbog sastava lokalnih Sovjeta sa velikim brojem lica iz carske uprave. Na primer, u Bujskom okrugu Kostromske pokrajine podeljeno je samo zemljište, a račun o prodaji ostavljen je prethodnim vlasnicima. U okrugu Boroviči u Novgorodskoj guberniji podijeljena je sva zemlja, osim posjednika i manastira, koji su navodno ostavljeni u rezervnom fondu za dodjelu najpotrebnijima.

Raspodjela posjedničkih livada i sjenokoša u mnogim mjestima bila je zasnovana na broju stoke. Kao rezultat ove podjele, dobrostojeći seljaci, koji su imali ogroman broj stoke, dobili su više zemlje i livada od siromašnih.

Propagandni rad partije nakon Oktobarske revolucije usmjeravao je seljaštvo na društvenu obradu zemlje, u oblicima najpristupačnijim seljacima, objašnjavao im je da su „komune, artelska obrada, seljačka društva tamo gdje je spas od nedostataka malih. -razmjera zemljoradnje je, to je sredstvo podizanja i unapređenja privrede, ekonomskih snaga i borbe protiv kulaka, parazitizma i eksploatacije“(VI Lenjin. Djela. Tom 28, str. 156).

Od velike važnosti je bilo i stvaranje prvih državnih rent-a-cara za poljoprivredne oruđe. U I. Lenjin je istakao da u zemlji ima malo poljoprivrednih mašina i oruđa, da to nije dovoljno za sva usitnjena individualna gazdinstva. Kao rezultat pomoći sovjetske države, broj raznih seljačkih udruženja rastao je iz godine u godinu. O tome svjedoče sljedeće brojke:

Moderna historiografija tvrdi da je izjednačavanje korištenja zemljišta služilo kao sredstvo za ograničavanje i istiskivanje kulaka, da nije dozvolilo kulacima da koncentrišu zemlju u svojim rukama. Ali u isto vrijeme istoriografija iz nekog razloga prećutkuje stajalište da su odmah nakon likvidacije posjedovne imovine kulaci, koristeći svoj utjecaj na seoska vijeća, uspjeli oduzeti značajnu količinu zemlje oduzete zemljoposjednicima.

Seljaci su već u prvim godinama sovjetske vlasti počeli da organizuju poljoprivredne kolektive za javnu obradu zemlje. Sovjetska država je ovim gazdinstvima pružala svaku vrstu materijalne i organizacijske pomoći, nastojala ih pretvoriti u uzorna gospodarstva, kako bi se seljaci svojim primjerom uvjerili u potrebu prelaska na društvenu obradu zemlje. Zadruge su se prvenstveno snabdijevale sjemenom, mašinama, oruđem, a pružana im je i novčana pomoć. Sovjetska vlada je 2. novembra 1918. usvojila dekret "O osnivanju posebnog fonda za mjere za razvoj poljoprivrede". Sovjetska vlada je izdvojila milijardu rubalja za reorganizaciju poljoprivrede na socijalističkim osnovama. U uredbi je izričito navedeno da se „povlastice i zajmovi iz ovog fonda izdaju:

a) poljoprivredne komune i radnička udruženja, b) seoska društva ili grupe, podložne njihovom prelasku sa individualne na opštu obradu i žetvu polja" (" Ekonomska politika SSSR-a. Tom 1, str. 282 Državna politička izdavačka kuća 1947.).

U prvoj polovini 1918. godine, Ya. M. Sverdlov je u svom govoru na sastanku Sveruskog centralnog izvršnog komiteta 20. maja 1918. ukazao na kontaminaciju nekih sovjetskih organa na selu od strane kulačkih elemenata. „Izveštaji sa čitavog niza kongresa, i pokrajinskih kongresa Sovjeta i okruga, pokazuju“, rekao je, „da u sovjetima volštine vodeća uloga pripada kulačko-buržoaskom elementu, koji lepi jednu ili drugu partijsku etiketu, uglavnom etiketa „lijevih“socijalista-revolucionara. i pokušava da uđe u sovjetske institucije i preko njih da ostvari svoje kulačke interese“(Ya. M. Sverdlov „Izabrani članci“, str. 80 Gospolitizdat 1939). Opisujući komandu kulaka nakon što je izvršeno početno izjednačavanje zemlje, V. I. Lenjin je rekao: "Ovi vampiri su pokupili i pokupili vlastelinsku zemlju, oni su opet i opet kabaljati siromašni seljaci." V. I. Lenjin je otvoreno rekao da je na na osnovu izjednačačke podjele zemlje na selu, postojala je kulačka prevlast (VI Lenjin. Djela. Tom 28, str. 156). Uprkos protivljenju takvih Sovjeta i kulaka, sovjetska vlast na zemljištu zemljoposednika i manastira bila je organizovana državna farma sa 100% državnog finansiranja:

Poznato je da su boljševici, vršeći izjednačavanje korištenja zemljišta, namjerno činili ustupke seljaštvu po pitanju oblika korištenja zemljišta, tražeći glavno - da ojačaju povjerenje radnog seljaštva u radničku klasu i sovjetsku vlast, a time i ojačati diktaturu proletarijata. „Sovjetski dekret o izjednačavanju korišćenja zemljišta, kao veliki taktički manevar“, pisao je VM Molotov, postigao je u to vreme glavni cilj koji su sebi postavile naša partija i sovjetska vlada.

(V. Molotov. "Partijska linija u seljačkom pitanju." M. 1925, str. 4.

Agrotehnička pomoć artelima, komunama, TOZ-ovima sa državnih farmi, čiji je broj dostigao 5.000, od kojih je većina pretvorena u čisto stočarske farme, kolektivne farme industrijskih usjeva, MTS, itd. Svi ovi oblici poljoprivredne proizvodnje postojali su prije zloglasne Kolektivizacija 1930. i, apsolutno ne razmatrana saradnja, koja je bila od ogromnog značaja u snabdevanju države hranom i formiranju kolektivizacije seljaštva.

„Zadruga, kao malo ostrvo u kapitalističkom društvu, je prodavnica. Zadruga, ako obuhvata čitavo društvo, i u kojoj se zemlja socijalizuje, a fabrike i pogoni nacionalizuju, jeste socijalizam” (Lein, Soch., Vol. XXII, str. 423).

U uslovima diktature proletarijata, saradnja uopšte, a posebno poljoprivredna saradnja, obuhvata najšire mase radnog naroda. Do kraja 1928. godine, saradnja SSSR-a u svim oblicima obuhvatila je oko 28 miliona ljudi. Poljoprivredna saradnja do 1927. godine pokrivala je 32% seljačkih gazdinstava. U oblastima specijalnih i industrijskih usjeva ovaj procenat je bio i veći. Tako je među uzgajivačima duhana postotak zadrugarstva porastao na 95%, dok je prosječna zadružnost cjelokupnog seljaštva iznosila 32%. U mljekarskim i stočarskim regijama procenat saradnje je takođe dostigao 90%. Razvoj proizvodne kooperacije u vidu kolhoza obuhvatio je 1936. godine - 89% svih seljačkih farmi. Udio pojedinačnog sektora sjetvenih površina iznosio je svega 2-3%.

U prvim godinama NEP-a poljoprivredna saradnja se razvijala uglavnom u obliku kreditne poljoprivredne saradnje. partnerstva. Od ovog oblika izdvajaju se posebni sistemi proizvodnje i distribucije koji pokrivaju prodaju i snabdijevanje pojedinih poljoprivrednih sektora. Tako se u avgustu 1922. godine iz Selskosojuza izdvojio poseban centar za uzgajivače lana, Centar za lan, koji je tada vodio cjelokupnu poljoprivrednu kooperaciju. Od Selskosojuza su se do 1927. godine izdvojili: Naftni centar, Stočarski savez, Pticevodsojuz, Tabakovodsojuz, Plodovinsojuz, Hlebocentar i dr. 1927. Kolhozni centar se odvaja od Selskosojuza.

Ovi centri poljoprivredne saradnje su u potpunosti pokrivali snabdevanje sela poljoprivrednom mehanizacijom i oruđem, mineralnim đubrivima, skoro 100% pokrivali nabavku specijalnih useva i uzimali do 30% specifične težine u nabavci žitarica.

Organizovanjem centara poljoprivredne saradnje, sovjetska vlast je planski uticala na razvoj sitne robne proizvodnje, vodeći liniju ograničavanja i istiskivanja kapitalističkih elemenata kako bi se mase seljaštva pripremile za kolektivnu poljoprivredu. Planirano vođstvo proleterske diktature u prisustvu disperzovane male privrede našlo je svoj najviši oblik u obliku ugovaranja poljoprivrednih preduzeća. proizvoda preko centara poljoprivredne saradnje.

„Dok nije bilo masovnog kolhoznog pokreta, „glavni put“(socijalistički razvoj sela – prim. aut.) bili su niži oblici saradnje, snabdevanje i marketinška saradnja, a kada je najviši oblik saradnje, njen kolektivni oblik, pojavio se na sceni, potonji je postao „glavni put“razvoja“(Staljin. Problemi lenjinizma, 10. izdanje, str. 295-290).

Ojačati vodstvo poljoprivrednog sektora. Organizuje se kreditna saradnja i sistemska pomoć siromašnim i srednjim seljačkim gazdinstvima, Centralna poljoprivredna banka.

„Među merama koje je partija preduzela u jačanju veze između grada i sela, poljoprivredni kredit treba da zauzme jedno od centralnih mesta” [VKP (b) u rezolucijama…” Deo 1, 5 gore., 1930, str.603].

U svom članku „O saradnji“, VI Lenjin je napisao: „U stvari, preostaje nam „samo“jedno: da naše stanovništvo učinimo tako „civilizovanim“da bi shvatilo sve prednosti univerzalnog učešća u saradnji i uspostavilo ovo učešće.it. Sada nam nije potrebna nikakva druga mudrost da bismo prešli na socijalizam” (Soch., 4 izdanje, tom 33, str. 429-430). Da bi postigao učešće najširih seljačkih masa u izgradnji socijalizma, V. I. Lenjin je postavio zadatak da te mase uvuče u saradnju.

Glavna uloga u zadružnoj trgovini oduvijek je pripadala potrošačkim zadrugama. Tako je, na primjer, 1929. godine broj zadruga u gradovima - 1403, u selima - 25757; potrošačka kooperacija činila je 58,8% trgovine na malo u SSSR-u. 1927. godine radnici i namještenici su kroz potrošačku kooperaciju otkupljivali 83,7% kruha, 77,1% žitarica, 59,8% mesa, 69,8% ribe, 93,9% šećera, 92,2% soli.

Uz pomoć potrošačkih zadruga 1926-27. godine seljaci su kupovali 70,1% manufaktura, 49,9% šećera, 45,1% kerozina, 33,2% metalnih proizvoda. Potrošačke zadruge 1926-27. pokrivale su snabdijevanje sela sa 50,8 posto, dok su zadruge i državni organi pokrivali prodaju poljoprivrednih proizvoda. proizvoda za 63%.

Zanatske zadruge su 1929. godine okupljale 21% svih zanatlija i zanatlija i 90% trgovaca (ribolov, lov na krznare).

U ljudskoj ishrani 30% čini povrće, kao neophodan izvor biološki aktivnih jedinjenja i vitamina. Potrošačke zadruge su 1929. imale površinu od 44 hiljade hektara zemlje za povrće, 1934. godine - 176 hiljada hektara.

Iz svega navedenog jasno se vidi da uključivanje seljaštva u aktivni život zemlje nije bilo nasilno, da je bilo dobrovoljne prirode. Prihodi prosječnog seljaka – kolhoza nisu se razlikovali od zarade individualnog zemljoradnika, o čemu svjedoči skenirana brošura „Novčani prihodi, rashodi i plaćanja sela 1930-1931.“, koju je izdao Narodni komesarijat. finansija 1931.

Napomena: U historiografiji o sovjetskom periodu obroci su opisani sa vrlo negativnom konotacijom - koje su primali samo nomenklaturni radnici. Ali u stvarnosti, to je zadružni udio koji su dobili svi članovi zadruge.

Zadružni udeo (PAEK) - vraća se članovima zadruge u vidu prehrambenih proizvoda za ugovaranje kolektivnih i državnih farmi za razvoj proizvodnje.

UGOVARANJE - prema sovjetskom zakonu, sistem poljoprivrednih nabavki. proizvodi, provode se prema planu koji je odobrilo Vijeće narodnih komesara SSSR-a, na osnovu ugovora koje godišnje sklapaju nabavne organizacije (izvođači) sa kolektivnim farmama, kolektivnim poljoprivrednicima i individualnim seljačkim farmama (reproduktorima). Ugovorom se kolektivna farma obavezuje da će proizvesti određene proizvode i predati ih izvođaču u količini, vrsti, kvalitetu utvrđenom ugovorom iu određenom roku. Zauzvrat, izvođač je obavezan da pruži pomoć kolektivnoj farmi u proizvodnji poljoprivrednih proizvoda. proizvoda, kao i da ih prihvati i plati.