Dva lica socijalizma

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Zloupotreba je najveći neprijatelj moći, za šta je red?

- Moć koja se ne plaši da se umeri.

Za oko mi je zapela jedna vrlo značajna fotografija koja bilježi povorku dvojice državnih čelnika pješice (!), Bez pratnje pomoćnika i sekretara, bez korteža, naizgled, bilo na sastanak ili na radna mjesta. Kako se navodi u oglasu, fotografija je nastala u aprilu - maju 1941. godine. (Film "Prvi konj", reditelja Efima Dzigana, objavljen je početkom 1941. godine). A slika MI Kalinjina već odaje njegovu poodmaklu dob, on - dizajner sovjetske moći, zaslužuje poseban članak.

Šta je još izvanredno u fotografiji? Odsustvo brojnih straža, to karakteriše potpuno poverenje u narod i, obrnuto, poštovanje naroda prema vlasti.

Gdje ili kako se na fotografiji, koja je tako velikodušno upisana u anale istorije, manifestuje prisustvo autokratskog režima lične moći?

Da li bi uklanjanje jedne osobe promijenilo tok razvoja zemlje? Malo vjerovatno. Ili preciznije – ne! Bio je to veliki kolektiv boljševika istomišljenika prožetih fanatičnim ciljem društvenih i ekonomskih promjena.

Većina vlada, u svim zemljama iu svakom trenutku, ne traži promjene bilo koje vrste. Njihova svrha je prvenstveno da "održavaju red", odnosno postojeći poredak, te da brane ili odbiju napad iznutra ili izvana.

Sovjetska vlast otvoreno postoji sa namjernim ciljem promjene postojećeg poretka, i to ne nekada, u nekom dalekom vremenu, već sada, u životu postojeće generacije; a ova promjena se ne odnosi samo na opća načela, već i na najintimnije aspekte života ljudi.

To su dobro razumeli, kako strani neprijatelji sovjetske vlasti, tako i unutrašnji, u priznanjima trockista, na suđenjima 37-ih, govorilo se da je cilj eliminisanje vrha Centralne Partije. Komitet.

Staljin se vrlo precizno izrazio o kolegijalnoj vladi zemlje u intervjuu s njemačkim piscem Emilom Ludwigom 13. decembra 1931. godine. Na pitanje: - „Oko stola za kojim sedimo ima šesnaest stolica. U inostranstvu, s jedne strane, znaju da je SSSR zemlja u kojoj se o svemu mora odlučivati kolektivno, a s druge strane znaju da se o svemu odlučuje pojedinačno. Ko odlučuje?"

Staljinov odgovor je ekspresivan i definitivan. On je rekao:

“Ne, ne možete sami odlučiti. Odluke koje se donose samo jednom rukom su uvijek, ili gotovo uvijek, jednostrane odluke. U svakom kolegijumu, u svakom kolektivu postoje ljudi sa čijim se mišljenjem mora računati… Na osnovu iskustva tri revolucije znamo da je od otprilike 100 pojedinačnih odluka koje nisu testirane, nisu kolektivno ispravljene, 90 odluka jednostrano.

Naš upravni organ, Centralni komitet naše partije, koji rukovodi svim našim sovjetskim i partijskim organizacijama, ima oko 70 članova. Među ovih 70 članova CK su naši najbolji industrijalci, naši najbolji kooperanti, naši najbolji dobavljači, naši najbolji vojnici, naši najbolji propagandisti, naši najbolji agitatori, naši najbolji stručnjaci za državne farme, naši najbolji stručnjaci za kolhoze, naši najbolji stručnjaci za individualnu seljačku poljoprivredu, naši najbolji stručnjaci za nacionalnosti Sovjetskog Saveza i nacionalne politike.

Mudrost naše stranke je koncentrisana u ovom Areopagu… Svako ima priliku da doprinese svojim iskustvom. Da nije tako, da su se odluke donosile pojedinačno, imali bismo ozbiljnih grešaka u radu. Budući da svi imaju priliku da ispravljaju greške pojedinaca, i pošto računamo na te ispravke, naše odluke su manje-više ispravne.”

Radi jasnoće o kolegijalnosti odluka: "Ugovor o stvaranju SSSR-a", četiri ugovorne strane, četiri republike najmanje 15 murala, nacrt odluke "o slanju trupa u Avganistan", odluka CK potpisano od 12 članova Centralnog komiteta i ispod, odvojeno od Brežnjeva.

Ovako izgledaju svi dokumenti sovjetske vlasti, koje su potpisali SVI članovi Prezidijuma Centralnog izvršnog komiteta ili Biroa Centralnog komiteta Partije Svesavezne komunističke partije (boljševika), a ne oni " Filkinova pisma" koja se pojavljuju u štampi, navodno izvučena iz arhive…

Boljševici koji su došli na vlast bili su itekako svjesni da je za podizanje naroda od varvarstva do napredne civilizacije potrebno cijeli narod osloboditi podređenosti i kontrole neizbježno povezane s institucijama privatnog vlasništva nad sredstvima za proizvodnju.

U ratnom vremenu, puna koordinacija narodnih snaga ostvaruje se autokratskim naredbama, čije se izvršenje osigurava strogim kaznama. Čini se, međutim, da je transformacija društvenog i ekonomskog života svakog pojedinca drugačiji i teži zadatak od odbijanja invazione vojske, a ne može se postići imperativnim naredbama i zabranama.

Povezan je sa potrebom da se promijeni svijest čitavog naroda. Zahtijeva univerzalno obrazovanje, upornu propagandu, strpljivo objašnjenje i lični primjer, utjecaj na svaku osobu, bilo koje dobi, svuda i svuda.

Jasno je da takva transformacija društva ne može biti stvar kojom se obična diktatura može nositi, čak i ako je u rukama najvećih ljudi. U suštini, ne govorimo o stvaranju još jednog "lidera" ili čak jednog "lidera" uopšte. Za to je potrebno aktivno učešće miliona lidera.

Utjecati na živote ljudi, mijenjati svijest, podučavati novim ličnim vještinama – sve to u većini slučajeva zahtijeva direktan lični kontakt na poslu i u slobodno vrijeme. U staljinističko doba, ovaj specifičan uticaj u praksi sprovodi ne jedna osoba, ni državnici koji stoje na vrhu, iako ga oni mogu usmeravati; svuda ga sprovode milioni elitnih proletera, članova Komunističke partije, koji nikada ne prekidaju lične kontakte sa kolegama radnicima.

“Komunisti naprijed” nije samo poziv – to je primjer koji je inspirisao ljude da oslobode teritoriju zemlje i suzbiju fašizam u Evropi. Nakon Drugog svjetskog rata, komunisti su bili ti koji su predvodili obnovu zemlje, nakon varvarskog razaranja koje su nanijele horde evropskih "oslobodilaca".

Već 1947. industrijski potencijal SSSR-a je u potpunosti obnovljen, a 1950. godine se više nego udvostručio u odnosu na predratnu 1940. godinu. Nijedna od zemalja pogođenih ratom do tada nije ni dostigla predratni nivo, uprkos ogromnim finansijskim infuzijama iz Sjedinjenih Država.

Samo u 5 poslijeratnih godina na kolektivnim i državnim farmama podignute su poljozaštitne šumske plantaže na površini od 1,7 miliona hektara; pored toga, zasađeno je i zasijano državnih šuma na 2,9 miliona hektara.

U izdanju časopisa National Business iz septembra 1953. godine, članak Herberta Harrisa "Rusi sustižu" navodi da je SSSR ispred bilo koje zemlje u pogledu rasta ekonomske moći i da je trenutna stopa rasta u SSSR-u bila 2 -3 puta više nego u SAD.

Nakon Staljinove smrti, nova nomenklatura je zadala težak udarac svim razvojnim projektima zemlje. O tome su ispisane stotine stranica, ali najkolosalniji udarac, o kojem nova istorija "skromno" šuti, bio je udarac na zajednicu!

Dva veka hristijanizacije, tri stotine godina carske vladavine, Stolipinske reforme nisu mogle da slome ruskog seljaka, za šta je „nova“nomenklatura, uzurpirajući vlast partije, sindikata, zadruga, za nekoliko godina shvatila vekove- stari san feudalaca - zemljoposednika - rušenjem ruske zajednice.

Prema staljinističkom ustavu iz 1936. godine, članu 5. Ustava RSFSR-a, socijalistička imovina u RSFSR-u ima ili oblik državne svojine (javna svojina) ili oblik zadružno-kolektivne imovine (imovina individualnih kolektivnih farmi, imovina zadružnih saveza).

Kolektivno vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju i kolektivni rad, naoružani naprednom savremenom tehnologijom. Sovjetsko seljaštvo, rekao je JV Staljin, "je potpuno novo seljaštvo, kakvo istorija čovečanstva još nije upoznala."

U SSSR-u je do 1956. bilo 93 hiljade kolektivnih farmi, 4857 državnih farmi i 8985 MTS, (uključujući MES - mašinsko-bagerske stanice za navodnjavanje). Koja je razlika između državnih i kolektivnih farmi? Državne farme i MTS su stvoreni državnim sredstvima, finansirala ih je država, a rukovodstvo je postavljala država.

Kolektivne farme se formiraju na teret prihoda farme, samostalnog izbora odbora i raspodjele prihoda. Do 1936. godine, 600 domaćinstava je već bilo milioneri. Zemljište je ustupljeno kolektivnim farmama na neograničeno (vječno) korištenje.

Kooperacija je vlasništvo akcionara, poseduje lanac prodavnica (80% trgovine u ruralnim oblastima), industrijsku kooperaciju, izgradnju i kompletno snabdevanje građevinskim materijalom zadruge, skladišta, nabavke, prerađivačka preduzeća. Za januar 1954. bilo je 19.960 seoskih potrošačkih društava. Sve aktivnosti koje su se odvijale na bazi samofinansiranja.

Do početka 1956. godine bilo je: goveda - 70.421 hiljada grla; svinje - 56482 hiljade grla; ovaca i koza - 145653 hiljade grla, od kojih je više od 60% pripadalo kolektivnoj svojini kolhoza, a tu je i celokupna infrastruktura zadruga, potrošačkih i industrijskih zadruga, jednim potezom pera postala državno vlasništvo!

Ruska zajednica, koju je predstavljalo više od osamdeset miliona kolektivnih farmera, artelskih radnika, trgovaca i kooperanata, brutalno je opljačkana. Završeno je doba staljinističkog socijalizma čiji je moto bio: „Čuvajmo i uvećajmo“! Od sada je moto ere propasti socijalizma postao: „Ovo je sve naše“. A bilo je tu i razbojnika, nasilnika i konzumenata svih nivoa - da se živi besplatno.

Automatski se formuliše zaključak po čemu su se vođe, komunisti staljinističke ere, razlikovali od one kasnije - propadanja socijalizma.

Komunisti iz staljinističkog doba, i većina stanovništva zemlje, činili su zajedničku stvar i snosili ličnu odgovornost.

Komunisti su nakon staljinističkog perioda stekli lični "dosije" i karakteriše ih kolektivna neodgovornost.

Do izražaja je došla odbrana „časti“uniforme, stranke, ministarstva – resora. "Sistem ne napušta svoje ljude!" postao moto čitave epohe i čvrsto se učvrstio u modernom društvu. Nepotopivost birokratije rezultirala je ignorisanjem zakona, nesposobnošću lidera na svim nivoima. Rezultat kolektivne neodgovornosti je nekontrolisano raspolaganje budžetskim sredstvima, malverzacije i korupcija sistema.

U drugom periodu socijalizma sovjetski ideološki aparat i sovjetska cenzura zaglibili su u političkim prepirkama najvišeg ešalona vlasti, društveni život naroda ostao je bez pažnje, razotkriven kao „žrtva“politike.. Uzmimo, na primjer, zamjenički korpus svih nivoa vlasti, koji je pogubio i formirao Moć Sovjeta iz Staljinove ere. A to su milioni zaslužnih radnika, radnika i seljaka. Počastvovan, ne favorizovan.

Iz nekog razloga, nisu posvetili dužnu pažnju ovom važnom aspektu funkcionisanja sovjetskog sistema. Možda je to bilo zbog činjenice da je među nomenklaturnim partijskim radnicima mandat poslanika Sovjeta bio samo dodatak glavnom, partijskom položaju. Ostalo je malo vremena za obavljanje poslaničke dužnosti. Birači nisu uvijek uspijevali izaći na kraj sa stvarnim slugama naroda, kako su sovjetski mediji nazivali poslanike.

Narodni zastupnici, staljinističkog perioda, trudili su se da ne reklamiraju svoje aktivnosti, nisu se gurali, nisu "PR", kako bi se u današnje vreme reklo. Većinu poslanika ujedinilo je pridržavanje određenih pisanih i nepisanih normi i principa poslaničke etike. Služenje narodu smatralo se njihovom jedinom privilegijom.

Poznati naučnici, doktori, pozorišni i filmski glumci, drugi istaknuti ljudi staljinističkog perioda, kao poslanici, obavili su ogroman mukotrpan posao. Pokrenuli su važna javna pitanja, tražili rješenja za stvarne životne probleme svojih birača, institucija u kojima su i sami radili. Koliko su uspjeli da urade koristeći svoj poslanički status, poslužilo im je kao dostupnost u svakom trenutku. Bio je to lice moći i istovremeno glasnogovornik vlasti.

U cijelom staljinističkom periodu očuvano je i korišteno pravo birača na opoziv poslanika koji nije opravdao povjerenje većine birača. Poslanici su morali redovno izvještavati birače, slušati glasove mase, kritike odozdo, da se zaista bave potrebama birača i rješavanjem njihovih problema. Nalozi i zahtjevi birača smatrani su prioritetnim dokumentima u radu narodnih poslanika. Pravo na opoziv poslanika odredilo je njihovu kontrolu nad narodom i potpunu zavisnost poslanika od birača.

„… Poslednja fraza se pamti“, rekao je junak Julijana Semjonova. Dakle, društveni sistem, koji će pamtiti većina čitalaca, bio je pad socijalističkog doba, kome bi povratak bio nepoželjan.

I. Staljinov intervju sa njemačkim piscem Emilom Ludwigom: