Revolucija 1917: od "zrnaste supersile" do industrijskog giganta

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Rusija i mnoge druge zemlje svijeta će 7. novembra proslaviti stogodišnjicu Velike oktobarske socijalističke revolucije. U buci oko filma "Matilda", među dokumentarnim istraživanjima o Parvusu iu razgovorima o raznim zaverama, ljudima neminovno izmiče smisao praznika, a da nije bilo ovog "Crvenog dana kalendara", verovatno niko od mi danas bismo postojali.

Brojni istoričari danas ne samo da pobijaju činjenicu da je revolucija bila neizbježna, već zarad konjukture iskrivljuju stvarnost, predstavljajući umjesto istorije početka stoljeća filmsku katastrofu: krvavi boljševici su došli u zemaljski raj i pokvario sve. Ova ideologija se podstiče na najvišem nivou pod okriljem pokreta "pomirenje". Vlasti stvaraju mit o prelijepoj "Rusiji koju smo izgubili" i "velikom mukom se vraćamo" nakon "svetaca" 90-ih. Naravno, ovo je pojednostavljenje, ali čini se da su trendovi svima očigledni.

U veku revolucije, želeo bih da se prisetim tačno kakva je bila Ruska imperija uoči nezaboravnih događaja i da prestanem odavati želje. Niko ne tvrdi da je bilo kojoj državi potrebno zvanično čitanje prošlih događaja – i Rusija tu nije izuzetak – ali Velika oktobarska revolucija takođe treba da zauzme njeno počasno mesto.

oktobra 1917

„Došao je oktobar, a od 6. do 25. oktobra boljševičku frakciju je predvodio Trocki. Ova frakcija je došla na otvaranje predparlamenta, gde je Trocki održao govor iz kojeg je bilo jasno da je određen kurs za zauzimanje. vlasti, odnosno za oružani ustanak", kaže o revoluciji kao istorijskom događaju doktor istorijskih nauka, autor ciklusa radova "Hronika revolucije" Aleksandar Pižikov. - Vrlo jasno je govorio o zapleni vlast. Lenjin i Trocki - to su bile pokretačke snage koje su postavile kurs za oružani ustanak, a u potpunosti ih je podržavala omladina predvođena Nikolajem Ivanovičem Buharinom."

Među boljševicima je bilo i onih koji su smatrali da je opasno preuzeti vlast u jednu ruku; ovaj dio partije predvodili su Zinovjev, Kamenev i Rykov. Ali niko izvan boljševičke partije nije namjeravao spriječiti oružani ustanak. Pretenciozni februaraši i ravnodušni posmatrači dali su boljševicima najviše tri ili četiri mjeseca na čelu države. Svi su sumnjali da će moći da vladaju državom, pa ih niko neće spriječiti da slome vrat. Naravno, već je sovjetska propaganda stvorila legende potrebne za edukaciju mladih o briljantnom jurišanju Zimskog dvorca, o trijumfu pravde.

Ali u stvarnosti, revolucija je bila toliko mirna i beskrvna da su je boljševici, iz skromnosti, isprva nazvali "oktobarskim pučem". Mnogo kasnije, kada je postalo jasno da je promjena načina života povlačila za sobom revolucionarne promjene u društvu, državi, pa i cijelom svijetu, došlo se do spoznaje da je puč "Velika oktobarska socijalistička revolucija".

Prema istoričaru Aleksandru Pyžikovu, niko se nije htio oduprijeti Lenjinu; za vrijeme revolucije buržoazija je sjedila po kafanama i čekala nešto. Narod je umoran od čekanja.

Revolucija 1917: od "zrnaste supersile" do industrijskog giganta

“Nisu branili monarhiju, a sada nisu branili ni one koji su srušili monarhiju. Niko nije išao da brani Privremenu vladu 25. oktobra. Znamo da se ovaj juriš na Zimski dvorac, koji se desio, po svom obimu veoma razlikovao od istih julskih događaja. Julski događaji bili su mnogo ozbiljniji u Petrogradu – zapravo, ceo grad je bio zahvaćen nemirima, izuzetno napeta situacija, neselektivna pucnjava – tu i tamo su ljudi ginuli. Od 3. do 4. jula bilo je prilično napeto vrijeme, a kada je u toku juriš na Zimski dvorac, u gradu su bili otvoreni restorani i pozorišta."

agrarna supersila

Među prvim dekretima boljševika koji su došli na vlast bio je dekret o zemlji. To su, zapravo, obećavali i februarci, ali obećanja nisu održali. Ovdje je odmah i bez zaobilaženja bio Gordijev čvor zemljoposjedničkog i seljačkog sukoba, koji je počeo mnogo prije 1861. godine, a samo se pojačao reformama carske vlade.

Činjenica je da je "emancipacija seljaka" donela korist, pre svega, samim plemićima, paradoksalno. Seljaci su bili oslobođeni, a zemljoposednik je bio obavezan da dodeli zemljište za porodicu „novog seljaka“– ali oslobođeni kmet nije imao pravo da se odrekne ove zemlje i ode u grad, na primer, bio je dužan da vodite farmu još najmanje devet godina! Slobodnom seljaku nametnut je zajam - morao je ili platiti baraku i danu vlasniku zemlje, ili otkupiti svoje "naselje" od suverena. Država je otkupljivala zajedničku zemlju od zemljoposednika (plemići su dobijali 80% vrednosti odjednom) - seljaci su davali parcele uz uslov plaćanja kredita na 49 godina (zdravo, hipoteka) za otplatu kredita, seljak je bio angažovan istom zemljoposedniku ili otišao kod "kulaka".

Odnosno, izgleda da se sve promijenilo, ali je ostalo isto – seljak je bio primoran da radi na istom mjestu i na isti način kao prije, ali više nije bio „kmet“, već navodno „potpuno slobodan“(bez pravo na odlazak i bez pasoša)…

Inače, još jedan plus za nove latifundiste bila je činjenica da su naši aristokrati iz zemlje prije reforme uspjeli da založe i ponovo založe svoja imanja i zemljište u bankama tako da su, ako 1861. nije stigla na vrijeme, mnogi zemljoposjednici jednostavno bankrotirali.

Oktobar 1917, Revolucija, Građanski rat, seljaci, radnici, 7. novembar, Veliki oktobar, socijalistička revolucija

Tako su, kao rezultat reformi, zemljoposjednici postali kapitalistička "preduzeća" za prodaju žita u inostranstvu. Veliki "žitni oligarsi" brojali su oko 30 hiljada ljudi, au njihovim rukama bilo je koncentrisano 70 miliona jutara zemlje, uz stabilan rast cena žita za vladajuću klasu, stanje je postalo veoma povoljno. Ova "preduzeća" su snabdevala 47% izvoza žitarica. Evo ga – baš taj 1% (700 porodica) elite, usko povezane sa sudom, njihov život i svakodnevicu vidimo na velikim ekranima u filmovima o „Rusiji koju smo izgubili”, iz nekog razloga 99% djeca ih smatraju svojim precima proleterima u prostranstvima naše postperestrojke zemlje.

Nemiri gladi su ugušeni, seljaci nisu izlazili iz sela, seljak je pobjesnio od gladi, pa od rata, pa tražiti zavere „spolja“u spontanoj „seljačkoj“revoluciji znači ne primećivati očigledno.

Oktobar 1917, Revolucija, Građanski rat, seljaci, radnici, 7. novembar, Veliki oktobar, socijalistička revolucija

Šta smo izgubili?

Monarhisti kažu da je trebalo još malo pričekati i život bi postao mnogo bolji - uostalom, Rusko carstvo se tako brzo razvijalo, posebno u industrijskom smislu.

Zaista, Rusija je slijedila put zemalja razvijenog kapitalizma, industrijska proizvodnja je rasla, ali čak i pola vijeka nakon početka reformi 1861. godine, ogromna zemlja činila je samo 4,4% svjetske industrijske proizvodnje. Poređenja radi - SAD su dale 35,8% (Oleg Arin, "Istina i fikcija o carskoj Rusiji"). 80% stanovništva na početku industrijskog 20. veka u Ruskom carstvu su bili seljaci. Selo se bavilo teškim fizičkim radom – kao i prije 100 godina, a samo 12,6% stanovništva su bili gradski stanovnici – to nije dovoljno za industrijalizaciju. Nije bilo srednje klase, a buržoazija nije bila samostalna politička snaga. Da, pojavile su se fabrike i fabrike - barem malo, ali jesu. Ovdje je pitanje drugačije – kome su oni pripadali? Sigurno ne ruski narod. Pa čak ni car-otac. Većina industrije bila je u vlasništvu stranaca.

"Uprkos prilično visokim stopama ekonomskog rasta, ruska privreda je bila ružna zamisao potpuno različitih ekonomskih struktura - od patrijarhalnih do feudalnih i buržoaskih. A u isto vrijeme, na primjer, strani kapital je dominirao tako naprednim industrijama u to vrijeme kao što je nafta, vađenje gvožđa, uglja, topljenje čelika i sirovog gvožđa, - kaže istoričar Jevgenij Spicin u intervjuu za Nakanune. RU - Bankarski sektor Ruskog carstva uglavnom je počivao na stranim zajmovima, a od najvećih banaka u Rusiji samo jedna Volgo -Vjatka banka bi se s razlogom mogla nazvati ruskom bankom. U takvim divovima kao što su Međunarodna banka Sankt Peterburg, Rusko-kineska banka, Azov-Don banka, značajan dio kapitala i imovine pripadao je našim stranim "partnerima" ".

Kakva je ovo "industrijalizacija"?

U modernom stvaranju mitova o predrevolucionarnoj Rusiji snažan je motiv "Industrijalizacija je počela pod Nikolom II". Zanimljivo je da ni ovakva riječ nije bila poznata u carskoj Rusiji (pojavila se tek u sporovima na kongresima boljševičke partije krajem 1920-ih). Ali, ipak, o potrebi ubrzanog industrijskog razvoja govorilo se i za vrijeme cara, tada su se pojavile i prve fabrike i pogoni. Ali možemo li govoriti o industrijalizaciji naše države ako je najveći dio industrijskog kapitala bio strani?

Godine 1912. popularna i važna industrija kao što je tekstilna industrija bila je u vlasništvu polovine Nijemaca. Situacija je bila gora u metalurgiji i mašinstvu, industrijama koje se tradicionalno smatraju osnovom industrijalizacije - industrijski sektori su pripadali Nemcima sa 71,8% (vrijedno pažnje - i to uoči rata sa Njemačkom?!), za 12,6% Nijemcima. - Francuzima, za 7,4% - belgijskom kapitalu. Ruska buržoazija je posjedovala samo 8,2% industrije („Revolucija koja je spasila Rusiju“, Rustem Vahitov). To je bio slučaj sa industrijalizacijom - da, bilo je, ali ne u Ruskom carstvu.

Da, postojale su industrije u 90% vlasništvu stranog kapitala. Ako vam je u stan donesen tuđi namještaj, on neće biti vaš. Na primjer, izgrađene su i fabrike u nizu današnjih zemalja u razvoju, ali one pripadaju transnacionalne korporacije“, komentariše istoričar i publicista Andrej Fursov u intervjuu za Nakanune. RU.

Inače, ista situacija je bila i u oblasti finansija - trećina svih komercijalnih banaka u Rusiji bile su strane. Vrijedi napomenuti da stranci nisu bili zainteresirani za kvalifikovane kadrove – doveli su svoje stručnjake za upravljanje, a ruski seljaci koji su odlazili na rad u grad korišteni su za težak i jednostavan rad, ne mareći ni za zdravstvenu zaštitu, ni za uslove rada, ili o usavršavanju (plaćeno i onda svaki drugi put).

Oktobar 1917, Revolucija, Građanski rat, seljaci, radnici, 7. novembar, Veliki oktobar, socijalistička revolucija

Nećemo završiti jelo, ali ćemo vas izvesti

Što se tiče visokih izvoznih cifara kojima se danas razmeću monarhisti, s obzirom na to da se zemlja koja je izvozila toliko žita ne može smatrati siromašnom – vredi napomenuti da je, da, izvoz žitarica bio zaista veliki. Rusija je izvozila žito, koje je samim seljacima često nedostajalo, a zauzvrat uvozila mašineriju i industrijska dobra. Teško je to nazvati industrijalizacijom. Samo su se željeznice dobro razvijale, i to je razumljivo - zemlja je trgovala, trebalo je isporučiti žito Evropljanima.

Podaci o izvozu su zaista vrijedni divljenja – 1900. godine izvezeno je 418,8 miliona puda, 1913. već 647,8 miliona puda (Pokrovski, „Spoljna trgovina i spoljnotrgovinska politika Rusije“). Ali samo u kom trenutku, sa takvom stopom izvoza sirovina, Rusko carstvo je odjednom postalo zemlja "razvijenog kapitalizma"?

Ne, ovo više privlači državu zasnovanu na resursima, dodatak razvijenim zemljama, ili, kako istoričari ironično kažu, Rusko carstvo je bilo "zrnasta supersila".

infografika, "supersila zrna" koju smo izgubili

Ako govorimo o uspjehu, onda je Rusko carstvo vrlo uspješno ušlo u sistem svjetskog kapitalizma kao izvor jeftinih resursa. Danas nam je rečeno da je Rusija bila svetski lider u izvozu žitarica – da, jeste. Ali u isto vrijeme, Rusija je imala najmanji prinos!

„Rusija je 1913. godine snabdevala svetsko tržište sa 22,1% žitarica, dok je Argentina 21,3%, SAD 12,5%, Kanada 9,58%

Holandija 8,74%

Rumunija 6, 62%, Indija 5,62%, Njemačka 5,22% - piše Jurij Baharev u knjizi "O proizvodnji žitarica u carskoj Rusiji".

- I ovo uprkos činjenici

prinos žitarica 1908-1912 u Rusiji po krugu bio je 8 centnera po hektaru, a u Francuskoj i SAD - 12, 4, u Engleskoj - 20, u Holandiji - 22.

Godine 1913. u Rusiji je požnjevo 30,3 puda žita po glavi stanovnika.

U SAD - 64,3 funte, u Argentini - 87,4 funte, u Kanadi - 121 pud.

Kao razloge za takve pokazatelje istoričari nazivaju primitivnost poljoprivrednih tehnologija i objektivne geografske uslove. Ali razlog zašto je carska vlada nastavila da izvozi žito u zapadne zemlje, koje je bilo potrebno njenim sopstvenim seljacima, je misterija. Iako … nije tako teško - pšenica i ječam iz sela pretvorili su se u zlato, novac i dionice za zemljoposjednike, bankare i najvišu aristokratiju. Elita nije morala živjeti ništa manje dobro od zapadne, a otprilike polovina prihoda od izvoza odlazila je na skupa zadovoljstva i luksuznu robu.

Istoričar Sergej Nefedov u svom delu „O uzrocima ruske revolucije“piše da je 1907. prihod od prodaje hleba iznosio 431 milion rubalja. Na luksuznu robu potrošeno je 180 miliona rubalja, od čega 140 miliona rubalja. Ruski plemići su otišli u strana odmarališta. Pa, modernizacija industrije (ista navodna industrijalizacija) dobila je samo 58 miliona rubalja. (Rustem Vahitov "Revolucija koja je spasila Rusiju"). Ne zaboravite da su se svake dvije-tri godine u jednoj agrarnoj zemlji rasplamsali džepovi gladi (zbog slabih žetvi, na primjer), ali je vlada nastavila da prevozi vagone sa žitom odličnim prugama u inostranstvo.

Pod Vyshnegradsky, autorom besmrtne fraze "Nećemo završiti s jelom, ali ćemo izvaditi", izvoz žitarica se udvostručio. Ako su i tada govorili o potrebi industrijalizacije - zašto su nastavili hraniti elitu na račun izvezenog žita? Koji je dio bogatstva zemlje otišao u industriju, razvoj, škole? Postaje jasno da su neophodne reforme u privredi i industriji jednostavno bile nemoguće bez promjene načina života. Bez "promjene energija".

infografika, "žitna supersila" koju smo izgubili, žetva žita, rusko carstvo, SSSR

Promjena energija

„Carska vlada nije mogla da reši agrarni problem, nije mogla da preseče čvor protivrečnosti između plemstva i buržoazije, a ekonomski problemi Rusije na početku 20. veka nisu rešeni ekonomski. Mogli su se rešiti samo socijalno.. Odnosno kroz društvenu reorganizaciju", kaže Eva. RU istoričar i publicista Andrej Fursov - Rusiji je pripremljena sudbina polukolonije Zapada. Inače, ne samo levičarski mislioci, već i mislioci suprotnom taboru, na primer, Nikolaj "promena energija" - nije mogao da napiše "revoluciju" u tim uslovima, on je pisao "društvene energije", ali je pod tim mislio na revoluciju, - tada je Rusiji predodređena sudbina kolonije zapad."

Stručnjaci su uvjereni da bi savremenici trebali prepoznati zasluge socijalističke revolucije i odati počast Lenjinu kao istorijskoj ličnosti, objektivno analizirati taj period, a ne demonizirati ga. Britanci, Francuzi i Amerikanci prepoznaju svoje revolucije i građanske ratove kao važne prekretnice u istoriji, uprkos kontradikcijama koje ostaju u društvu - nekima je u Francuskoj muka od jakobinskog terora, a mnogi Amerikanci su ogorčeni što je i sam Linkoln bio robovlasnik, postoje takođe Englezi koji su potpuno nezadovoljni Kromvelom. Ali niko na svijetu ne prestaje da ocrnjuje vlastitu historiju, posebno kada ima više razloga za ponos nego za tugu.

„U veoma teškim uslovima koji su bili u našoj državi posle oktobra 1917. godine, Sovjetski Savez je pokazao ne samo svoju jedinstvenost, već i najveću efikasnost. strani analogi“, kaže Nikita Danjuk, zamenik direktora Instituta za strateške studije i prognoze Univerzitet RUDN u intervjuu za Nakanune. RU - Zaostala i oronula zemlja, oslabljena nakon Prvog svetskog rata, krvavog građanskog rata, za kratko vreme se pretvorila u moćnu silu koja je počela da diktira svoje uslove na međunarodnoj areni, stvarajući efikasna i privlačna alternativa razvoju države i društva. Bez Velike oktobarske socijalističke revolucije ne bi bilo pobjede u Velikom otadžbinskom ratu."

kolaž, Oktobarska revolucija, Wehrmacht, čovjek u svemiru, Lenjin

Razvoj ruske države zastao je u fazi "agrarne supersile", carstvo je, u zarobljeništvu svojih elita, zaustavilo razvoj industrije. Bez revolucije i dekreta "o kopnu" zemlja ne bi mogla dalje da postoji u svijetu, gdje su druge države prešle na novi tehnološki nivo.

„Postoji poznat Staljinov izraz da zaostajemo 50-100 godina za naprednim zemljama i ili ćemo preći ovu distancu za 10 godina, ili će nas slomiti. Radikalna promjena društveno-ekonomskog sistema je rezultat Oktobarske revolucije. naroda da smanji ovaj 50-godišnji jaz. Ovo je fundamentalni, najopipljiviji rezultat Oktobarske revolucije , kaže Vjačeslav Tetekin, doktor istorijskih nauka, bivši poslanik Državne Dume, u intervjuu za Nakanune. RU.

Nisu "krvavi boljševici" uništili zemlju - početkom 20. veka Rusija je već bila rascepljena, postojala su dva "naroda": vladajući sloj s jedne strane i 80% potčinjenih ljudi s druge. Ove dvije "nacije" su čak govorile različite jezike i činilo se da su živjele u različitim vremenima, tako da je rusko selo zaostajalo za svijetom u 20. vijeku. Štoviše, neki istoričari ovih 80% seljaka nazivaju unutrašnjom kolonijom Ruskog carstva, zbog čega je aristokracija mogla održati prkosno visok životni standard.

Revolucija kao radikalna promjena društveno-ekonomske i političke strukture postala je rješenje sukoba. Osjetili smo val društvenog nezadovoljstva. Februari su pokušali da to izglade, a Lenjin je odlučio da vodi. Car je abdicirao - tako je pala autokratsko-plemićka vlast. Nakon februara, buržoaska vlast nije bila u stanju da održi državu u jedinstvu, počela je "parada suvereniteta", haos, raspad države. I tek tada se na sceni pojavila isprva mala, ali brzo rastuća "ima takva zabava". Da, 1917. godine promjena u načinu života još se nije dogodila, prisjeća se istoričar Andrej Fursov. A nakon relativno mirnog preuzimanja vlasti, boljševicima je predstojio period građanskog rata - odbrana revolucije i borba protiv intervencionista (koji su na mnogo načina izazvali građanski rat). Nakon toga je uslijedio period NEP-a.

"Tek kasnih 1920-ih zaista je počela socijalistička rekonstrukcija društva. Osim toga, deset godina nakon Oktobarske revolucije vodila se borba između ljevičarskih globalista, koji su pokrenuli revoluciju u Rusiji kako bi ona postala fitilj svjetska revolucija, a u vodstvu boljševika, ljudi poput Staljina,koji je polazio od potrebe da se izgradi socijalizam u jednoj posebnoj zemlji, - kaže Andrej Fursov. - Kada su te snage pobijedile krajem 1920-ih, zaista je počelo socijalističko restrukturiranje društva. Kao rezultat toga, nastalo je društvo sistemskog antikapitalizma - sovjetski sistem, koji je rješavao one probleme koje autokratija nije mogla riješiti vekovima. A ljudi koji su došli "odozdo" postali su briljantni dizajneri, vojskovođe, naučnici. Rezultat ove reorganizacije, čiji je prolog bila Velika oktobarska socijalistička revolucija, bilo je sovjetsko društvo. Jedino društvo u istoriji izgrađeno na idealima socijalne pravde."

Poseta predsednika

Tako je u novembru 1963. Kenedi stigao u Teksas. Ovo putovanje planirano je kao dio pripremne kampanje za predsjedničke izbore 1964. godine. I sam šef države je istakao da mu je veoma važno da pobedi u Teksasu i Floridi. Osim toga, potpredsjednik Lyndon Johnson bio je lokalac i naglašeno je putovanje u državu.

Ali predstavnici specijalnih službi su se plašili posete. Bukvalno mjesec dana prije dolaska predsjednika, u Dalasu je napadnut Adlai Stevenson, američki predstavnik pri UN. Ranije, tokom jednog od nastupa Lyndona Džonsona ovde, izviždala ga je gomila … domaćica. Uoči dolaska predsjednika, po gradu su okačeni leci sa likom Kenedija i natpisom "Traži se zbog izdaje". Situacija je bila napeta, čekale su se nevolje. Istina, mislili su da će demonstranti sa plakatima izaći na ulice ili gađati predsjednika pokvarenim jajima, ne više.

Lokalne vlasti su bile pesimističnije. U svojoj knjizi Ubistvo predsjednika Kennedyja, William Manchester, istoričar i novinar koji je opisao pokušaj atentata na zahtjev predsjednikove porodice, piše: “Savezna sutkinja Sarah T. Hughes se plašila incidenata, tužilac Burfoot Sanders, viši zvaničnik Ministarstva pravde u ovaj dio Teksasa i portparol potpredsjednika u Dalasu rekao je Johnsonovom političkom savjetniku Cliffu Carteru da se s obzirom na političku atmosferu u gradu, putovanje činilo "neprikladnim". Gradski zvaničnici su od samog početka ovog putovanja drhtali koljena. Talas lokalnog neprijateljstva prema saveznoj vladi dostigao je kritičnu tačku i oni su to znali."

Ali predizborna kampanja se bližila, a plan predsjedničkog putovanja nisu mijenjali. Dana 21. novembra, predsjednički avion je sletio na aerodrom San Antonio (drugi grad po broju stanovnika u Teksasu). Kenedi je pohađao medicinsku školu vazdušnih snaga, otišao u Hjuston, govorio na tamošnjem univerzitetu i prisustvovao banketu Demokratske stranke.

Sledećeg dana predsednik je otišao u Dalas. Sa razlikom od 5 minuta, potpredsjednikov avion je stigao na aerodrom Dallas Love Field, a potom i Kennedyjev. Oko 11.50 sati kolona prvih lica krenula je prema gradu. Kenedijevi su bili u četvrtoj limuzini. U istom automobilu sa predsjednikom i prvom damom bili su agent američke tajne službe Roy Kellerman, guverner Teksasa John Connally i njegova supruga, agent William Greer.

Tri udarca

Prvobitno je bilo planirano da se kolona kreće pravolinijskim glavnom ulicom - nije bilo potrebe za usporavanjem. Ali iz nekog razloga, ruta je promijenjena, a automobili su vozili ulicom Elm, gdje su automobili morali usporiti. Osim toga, u Ulici brijestova kolona je bila bliže obrazovnoj radnji, odakle je i izvršena pucnjava.

Pucnji su odjeknuli u 12:30. Očevici su ih smatrali ili za pucketanje krekera, ili za zvuk auspuha, čak se ni specijalci nisu odmah snašli. Bilo je ukupno tri hica (iako je i ovo kontroverzno), prvi je Kenedi ranjen u leđa, drugi metak pogodio je glavu i ova rana je postala smrtonosna. Šest minuta kasnije povorka je stigla u najbližu bolnicu, u 12:40 predsjednik je preminuo.

Nije obavljeno propisano sudsko-medicinsko istraživanje koje je moralo biti obavljeno na licu mjesta. Kenedijevo telo je odmah poslato u Vašington.

Radnici u prodavnici za obuku rekli su policiji da su hici ispaljeni iz njihove zgrade. Na osnovu niza svjedočenja, sat kasnije, policajac Tippit je pokušao da privede skladišnog radnika Lee Harveyja Oswalda. Imao je pištolj kojim je pucao u Tippita. Kao rezultat toga, Oswald je i dalje zarobljen, ali dva dana kasnije i on je umro. Na njega je pucao izvjesni Jack Ruby dok su osumnjičenog izvodili iz policijske stanice. Time je želio da "opravda" svoj rodni grad.

Dakle, do 24. novembra, predsednik je ubijen, kao i glavni osumnjičeni. Ipak, u skladu sa dekretom novog predsjednika Lyndona Johnsona, formirana je komisija, na čijem čelu je bio glavni sudija Sjedinjenih Američkih Država Earl Warren. Ukupno je bilo sedam ljudi. Dugo su proučavali iskaze svjedoka, dokumente i na kraju zaključili da je usamljeni ubica pokušao da izvrši atentat na predsjednika. Jack Ruby je, po njihovom mišljenju, također djelovao sam i imao isključivo lične motive za ubistvo.

Pod sumnjom

Da biste shvatili šta se dalje dogodilo, morate otputovati u New Orleans, rodni grad Lee Harveyja Oswalda, gdje je posljednji put bio 1963. godine. Uveče 22. novembra izbila je svađa u lokalnom baru između Gaja Banistera i Džeka Martina. Banister je ovdje vodio malu detektivsku agenciju, Martin je radio za njega. Razlog za svađu nije imao nikakve veze sa atentatom na Kenedija, bio je to čisto industrijski sukob. U žaru svađe, Banister je izvadio pištolj i nekoliko puta udario Martina u glavu. Vikao je: "Hoćeš li me ubiti kao što si ubio Kenedija?"

Fraza je izazvala sumnju. Martin, koji je primljen u bolnicu, je ispitan, a on je rekao da je njegov šef Banister poznavao izvjesnog Davida Ferryja, koji je, pak, prilično dobro poznavao Lee Harveyja Oswalda. Nadalje, žrtva je tvrdila da je Ferry uvjerio Oswalda da napadne predsjednika koristeći hipnozu. Martina se smatralo ne sasvim normalnim, ali u vezi s atentatom na predsjednika, FBI je razradio svaku verziju. Feri je takođe ispitan, ali slučaj nije napredovao 1963.

… Prošle su tri godine

Ironično, Martinovo svjedočenje nije zaboravljeno, a 1966. godine okružni tužilac New Orleansa Jim Garrison ponovo je otvorio istragu. Prikupio je svjedočanstva koja su potvrdila da je atentat na Kenedija rezultat zavjere u koje su bili uključeni bivši pilot civilne avijacije David Ferry i biznismen Clay Shaw. Naravno, nekoliko godina nakon ubistva, neka od ovih svjedočenja nisu bila sasvim pouzdana, ali je Garrison ipak nastavio s radom.

Bio je navučen na činjenicu da se izvjesni Clay Bertrand pojavio u izvještaju Warrenove komisije. Ko je on nije poznato, ali je odmah nakon ubistva pozvao advokata New Orleansa Deana Andrewsa i ponudio mu da brani Oswalda. Endruz se, međutim, veoma loše sjećao događaja te večeri: imao je upalu pluća, visoku temperaturu i uzimao je mnogo lijekova. Međutim, Garrison je vjerovao da su Clay Shaw i Clay Bertrand jedna te ista osoba (kasnije je Andrews priznao da je općenito davao lažno svjedočenje o Bertrandovom pozivu).

Shaw je u međuvremenu bio poznata i cijenjena ličnost u New Orleansu. Ratni veteran, vodio je uspješnu trgovinu u gradu, učestvovao u javnom životu grada, pisao drame koje su postavljane širom zemlje. Garrison je vjerovao da je Shaw dio grupe trgovaca oružjem koji su imali za cilj da sruše režim Fidela Castra. Kenedijevo približavanje SSSR-u i nedostatak dosljedne politike prema Kubi, prema njegovoj verziji, postali su razlog za atentat na predsjednika.

U februaru 1967. detalji ovog slučaja su se pojavili u New Orleans State Item-u, moguće je da su istražitelji sami organizirali "curenje" informacija. Nekoliko dana kasnije, David Ferry, koji se smatrao glavnom vezom između Oswalda i organizatora pokušaja atentata, pronađen je mrtav u svojoj kući. Čovjek je preminuo od moždanog krvarenja, ali je čudno što je ostavio dvije bilješke zbunjenog i konfuznog sadržaja. Da je Ferry izvršio samoubistvo, tada bi se bilješke mogle smatrati smrću, ali njegova smrt nije izgledala kao samoubistvo.

Uprkos nestabilnim dokazima i dokazima protiv Šoa, slučaj je iznet na suđenje, a saslušanja su počela 1969. Garrison je vjerovao da su Oswald, Shaw i Ferry bili u dosluhu u junu 1963., da je bilo nekoliko onih koji su pucali u predsjednika i da metak koji ga je ubio nije onaj koji je ispalio Lee Harvey Oswald. Svjedoci su pozvani na suđenje, ali izneseni argumenti nisu uvjerili porotu. Trebalo im je manje od sat vremena da donesu presudu: Clay Shaw je oslobođen optužbi. I njegov slučaj je ostao u istoriji kao jedini koji je izveden pred sud u vezi sa atentatom na Kenedija.

Elena Minushkina