Blizu Port Arthura: falsifikati u odbrani tvrđave u rusko-japanskom ratu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Dana 26. novembra 1904. godine, ruski garnizon tvrđave Port Arthur, koji je izdržao 10 mjeseci, odbio je četvrti - generalni - juriš. Japanska vojska je bila srušena u blizini Port Arthura (110 hiljada mrtvih). Odbrana ove tvrđave postala je značajan događaj u čitavom rusko-japanskom ratu. Mnogi savremenici su to upoređivali sa odbranom Sevastopolja u Krimskom ratu, a heroji-branioci su stavljeni u ravan sa stanovnicima Sevastopolja. Važnost Port Arthura u ruskoj vojnoj istoriji, i uopšte u istoriji Rusije, veoma je velika. Ovoj epizodi su posvećene knjige i filmovi, a općenito je ep o odbrani Port Arthura postao jedan od središnjih događaja u Rusko-japanskom ratu.

Nažalost, rusko-japanski rat i odbrana Port Arthura trenutno nisu dobro poznati stanovništvu Rusije. Rusko vojno-istorijsko društvo vodi dosljedan obrazovno-obrazovni rad, organizirajući predavanja u okviru „Istorijskih subota“, seminare i okrugle stolove za ovjekovječenje sjećanja na heroje rusko-japanskog rata.

Kako je Port Arthur postao ruska tvrđava na Dalekom istoku? Zašto su Japanci i njihovi zapadni pokrovitelji bili proganjani rastućom Rusijom u regionu? Kako su se vodile kopnene i pomorske bitke tehnološki novog rata? I zašto se branitelji Port Arthura mogu nazvati pravim herojima rusko-japanskog rata? Ova pitanja dopisnik portala Istoriya. RF postavio je vojnom istoričaru, kandidatu istorijskih nauka, načelniku odeljenja Ruskog državnog vojno-istorijskog arhiva Olegu Vjačeslavoviču Čistjakovu.

Od "Želtorosije" do probe Prvog svetskog rata

Oleg Vjačeslavoviču, za početak, želio bih da vas pitam o situaciji u cjelini: zašto je počela odbrana Port Arthura?

- Opsada samog grada počela je 1. maja. Vjeruje se da prvi juriši i bitke počinju bliskim nametanjem tvrđave. Trebalo ga je zaštititi, uglavnom zato što je Rusiji bila potrebna luka bez leda na Tihom okeanu. Sam Port Arthur su Japanci zauzeli tokom kinesko-japanskog rata, ali su ih kasnije velike sile primorale da odustanu od ove akvizicije. Tako je Port Arthur otišao u Rusiju. Japanci to, naravno, nisu prihvatili. Posebno im se nije svidio ruski projekat prodora u Kinu: kao što znate, izgradili smo kinesko-istočnu željeznicu, Rusija je dobila koncesiju za izgradnju južnog kraka kineske istočne željeznice (kasnije poznate kao Južna Mančžurska željeznica), koji je trebao omogućiti pristup dalekoistočnoj željeznici (Dalian) i Port Arthur (Lushun). Aktivno se razgovaralo o projektu Zheltorosiya. Sve je to postalo glavni razlog za rusko-japanski rat. A jedan od svojih glavnih ciljeva, Japanci su vidjeli povratak Port Arthura, iako općenito nije tako pogodan za pomorsku bazu. Sada u Pacifiku postoje bolje opcije, ali Kina ipak ima svoju bazu tamo.

Zar naše ogromno carstvo u to vreme nije imalo pogodnija mesta za pomorsku bazu?

- Vladivostok je i dalje odlična baza, ali vidite da je ključni faktor u to vreme bila upravo luka bez leda. Tehnologija još uvijek nije bila toliko razvijena, a brodovima je bila potrebna luka bez leda tijekom cijele godine. Zato sam skrenuo pažnju na ovu karakteristiku Port Arthura. Bilo je i drugih projekata, ali su odabrali Port Arthur, koji je bio iznajmljen od Kine na 25 godina s mogućnošću produženja.

Da li je rat počeo izdajničko?

- Tačno je da se napad u korejskoj luci Čemulpo na krstaricu Varjag i topovnjaču Koreets dogodio pre objave rata. Unatoč dobro poznatoj herojskoj borbi, snage su bile neravnopravne, a naše brodove su, nakon kritične štete, preplavile posade. Noću se dogodio napad na naše brodove na vanjskom putu Port Arthura, oštećena su 3 broda. A za rat su saznali tek ujutro.

Opišite početak neprijateljstava. Zašto su prošli tako loše da je neprijatelj mogao doći do Port Arthura?

- Prije svega, to je udaljenost teatra vojnih operacija. Rusija nije imala dovoljan broj vojnika na Dalekom istoku, a jedna novoizgrađena Transsibirska železnica još uvek nije mogla da obezbedi dovoljan protok za akumulaciju rezervi za kratko vreme. Stoga su Japanci, iskrcavši se u Koreju, uspjeli pokrenuti ofanzivu na Mandžuriju, prema Port Arthuru. U to vrijeme, njihova flota, koja je glavnu opasnost vidjela u ruskim brodovima eskadrile Port Arthur, neprestano je pokušavala pronaći načine da ošteti naše brodove ili ih uništi. Kada to nije odmah učinjeno, odabrali su taktiku zatvaranja izlaza iz Port Arthura. Neprijatelj je nekoliko puta pokušavao da potopi svoje vatrogasne brodove u plovnom putu da naša flota ne može izaći na more, ali su svi ti pokušaji odbijeni. Međutim, nije bilo moguće obuzdati njihovu kopnenu ofanzivu. I do maja neprijatelj se približio tvrđavi Port Arthur. Njena opsada je počela.

Ovo je bio jedan od prvih ratova modernog doba, sa bojnim brodovima, mitraljezima i drugim novitetima u vojnoj delatnosti?

- Da, ovo je jedan od prvih takvih ratova. Prije toga bio je lokalni kinesko-japanski rat, španjolsko-američki i anglo-burski rat. Ali svi oni nisu bili tako veliki, i zaista, Rusko-japanski rat možemo smatrati probom za Prvi svjetski rat. Korišteni su novi tipovi brodova, torpeda, morske mine… Inače, na našim minama postavljenim od strane Amurskog minskog zalagača Japanci su izgubili 2 bojna broda Hatsuse i Yashima, što je za njih bio vrlo osjetljiv gubitak. U Port Arthuru su snage entuzijasta pod vodstvom inženjera Naletova izgradile čak i podmornicu. Ali morali su ga dići u zrak da ga neprijatelj ne bi dobio. Korišteni su mitraljezi i njihove erzac varijante, koje je izumio kapetan Shmetillo: 10 pušaka objedinjeno je jednim dizajnom, a iz njih je mogao pucati jedan vojnik. Kapetan Gobyato i mornarički oficir Vlasyev izmislili su prototip minobacača, aktivno ga koristeći u odbrambenim bitkama. Široko je korišćena artiljerija velikog kalibra, koja je postala pošast gaveza u Prvom svetskom ratu, a neeksplodiranih 210 mm., vraćane su im naše japanske granate, već sa ruskim upaljačima.

Zašto su akcije naše terenske vojske bile toliko neuspešne da za 10 meseci nismo uspeli da deblokiramo herojske branioce tvrđave?

- Ne mogu se sve akcije terenske vojske smatrati neuspešnim. To je prije svega zbog činjenice da se vojska dugo nije borila. U doba Aleksandra III, kojeg su nazivali „mirotvorcem“, praktički nije bilo velikih ratova, nije bilo iskustva, pohod na Kinu se može zanemariti, jer se odvijao u vrlo lakim uslovima za oružane snage. Ali čak i uprkos ovom nedostatku, sada vidimo da bi Japan ipak izgubio ovaj rat. Odluka o sklapanju mira bila je više politička, vođena izbijanjem revolucije 1905. godine. Kuropatkin (zapovjednik terenske vojske u rusko-japanskom ratu), već je prikupio dovoljno snaga i rezervi. A Japanci su, zauzvrat, jednostavno bankrotirali. Zemlja je bila na rubu. Ali došlo je do revolucije, pada Port Arthura, i stoga je rat završio takvim mirom.

Svaki Rus je odneo četiri Japanca

Nekoliko reči o morskim bitkama. Da li je eskadrila Port Arthura bila dovoljno jaka?

“Iako je bila inferiorna u odnosu na kombinovanu japansku flotu, u junu se borila na moru, čuvenu bitku u Žutom moru. Štaviše, u stvari, bitka nije izgubljena, poraz je bio "tehnički": da nije slučajne pogibije admirala Vitgefta, komandanta naše eskadrile, i zabune koja je uslijedila, ishod je mogao biti na našoj strani. Općenito, u ovom ratu ima dosta neugodnih nesreća, a mi uvijek nismo imali sreće. Sjetite se istog slučaja s admiralom Makarovim i mnogih drugih stvari. Većina brodova se jednostavno vratila u Port Arthur, a neki su bili internirani u neutralnim lukama. Kasnije su Japanci bili u mogućnosti da gađaju brodove na putu iz teških topova, kada su bili u mogućnosti da podese vatru…

Da se vratimo na odbranu tvrđave: da li je ona bila podeljena na nekoliko velikih etapa, juriša?

- Dobro. Izvršena su tri juriša, koji su odbijeni uz velike gubitke za Japance, i četvrti, završni juriš, nakon čega je tvrđava predata. Zvanično, prema dokumentima, opsada je trajala od 1. maja do 23. decembra, po starom stilu.

Kako se Rusija pripremala za odbranu? I da se dotaknemo teme komandovanja sa naše strane: da li je zaista bilo neke zabune?

- Za odbranu je stvoreno tzv. Kvantungsko utvrđenje. Područje je obuhvatalo samu tvrđavu, njena predutvrđena podgrađa i neka obližnja područja. Na njenom čelu je bio general A. M. Stoessel, bivši komandant Port Arthura. Ali nije uspio da napusti grad, ili nije htio, tačan razlog je nejasan… General K. N. već je imenovan za komandanta Port Arthura. Smirnov. Zbog toga je nastala zabuna. Moglo bi se reći da je postojala dvojna vlast, koja je bila otežana činjenicom da je Stoessel jednostavno ignorirao direktna naređenja komandanta Kuropatkina. Tako je, zapravo, odbranu vodio Stoessel, usput neprijateljstvo sa Smirnovom. Branioci su imali na raspolaganju 2 pješadijske divizije, od 8 pukova. Jednom je komandovao general Fok, drugom general Kondratenko, koji je kasnije postao duša odbrane. Pored njih, postojao je i poseban puk, istočnosibirski strijelci, i manje jedinice - graničari, saperi, kozaci i druge jedinice koje su se povukle u tvrđavu. U stvari, R. I. Kondratenko je bio na čelu kopnene odbrane tvrđave, ali je, nažalost, tragično poginuo, a takođe i slučajno, direktnim pogotkom teške granate u zemunicu, gdje je održavao sastanak sa drugim oficirima. Nakon njega, odbranu je predvodio A. V. Fok, ali to je već bila agonija tvrđave.

Šta mislite, nije li uzalud savremenici poredili odbranu Port Arthura sa odbranom Sevastopolja?

- Naravno, tvrđava se branila isto tako junački, a isto tako dugo. Flota je također učestvovala u obrani, posade mornara su uklonjene za bitke na kopnu. U odbrani su učestvovali mnogi mladi oficiri koji su se u budućnosti proslavili, isti A. V. Kolčak, na primjer, koji se borio na razaračima i na kopnu. Opet, treba shvatiti da je sistem bio takav da flota nije slušala kopnenu komandu, i obrnuto, što je takođe u velikoj meri otežavalo odbranu i interakciju između ovih vrsta snaga. Vjerovatno bi bilo bolje centralizirati komandu, jer su se ove greške morale iskupiti ogromnim herojstvom, što su naši vojnici, mornari i njihovi oficiri zaista pokazali. Zaista, Japanci su pretrpjeli ogromne gubitke u napadu. Možemo pretpostaviti da je svaki ruski vojnik sa sobom poveo najmanje 4 Japanca.

Najpoznatiji izvor o Port Arthuru je falsifikovan

Veruje se da su Japanci izgubili oko 110 hiljada vojnika i oficira samo na zidinama Port Arthura?

- Da, ovo je otprilike tačna cifra. Naravno, Japanci imaju tendenciju da potcjenjuju svoje gubitke, a za stručnjake postoji nekoliko kontroverznih tačaka. Međutim, ostaje činjenica da je general Nogi, koji je sa japanske strane komandovao opsadom Port Arthura, tada izvršio samoubistvo upravo zbog velikih gubitaka. Bila je to Pirova pobeda. Tražio je od cara dozvolu da od sebe napravi sepukku, ali ga je car Mutsuhito odbio i tek nakon smrti cara Nogija, sa svojom ženom (!), izvršio je samoubistvo. Nogi je opsadu tvrđave opisao na sljedeći način: „…Jedini osjećaj“, napisao je, „koji trenutno doživljavam je sramota i patnja što sam morao potrošiti toliko ljudskih života, municije i vremena na nedovršeni poduhvat."

Kako su Japanci uspeli da zauzmu Port Arthur - uostalom, prva tri juriša smo uspešno odbili?

“Naravno, opsada se za njih pretvorila u dug i krvav poduhvat. Oni su se polako, korak po korak približavali našim utvrđenjima, kopali svoje rovove, trpeći gubitke. Rusi su iskoristili sve mogućnosti, kako svoja nova utvrđenja, tako i stara kineska. U stvari, prva tri juriša su bile tri velike dobijene bitke, sa gubicima od 15-20 hiljada neprijateljskih vojnika svaki. Poređenja radi, tokom terenske bitke kod Mukdena, Japanci su takođe izgubili 25-28 hiljada. Štaviše, ni četvrti juriš nije doveo do potpunog sloma odbrane, tvrđava se sama predala, pošto je Stoessel smatrao da su mogućnosti za odbrana je bila iscrpljena, a u vojnom smislu braniti njen smisao je nestao. Nakon što su zauzeli visine, Japanci su bili u mogućnosti da vode preciznu i smrtonosnu artiljerijsku vatru. Namirnice i municije još je bilo, ali u garnizonu je već bjesnio skorbut, nije bilo povrća i vitamina, a bilo je velikih problema s kruhom. Ali najvažniji je bio trenutak gubitka Visoke planine, ona je postala ključ za predaju tvrđave. Neprijatelj je počeo da gađa brodove u luci i pogodio sve ciljeve koji su im bili potrebni.

Nakon toga Stoessel odlučuje da preda tvrđavu?

- Ne sasvim sam, uostalom, okuplja ratno vijeće nakon odbijanja četvrtog juriša, opet sa velikim gubicima za Japance. Vijeće odlučuje da se preda. Bilo je i pristalica odbrane do posljednje prilike, ali je odluku o predaji podržalo više viših oficira. Ti ljudi su bili spremni da umru časno, ali čak ni u vojnom smislu nije imalo smisla u tome.

Poznata knjiga Stepanova nam daje potpuno drugačiju sliku, a Steselu je uopšte suđeno… Nije li on bio tako slikovit anti-heroj odbrane?

- Ne, znaš, nisam. Što se tiče Stoessela, možemo reći da je izabran za "žrtvenog jarca", a prvo je bio nagrađivan, upoznavan kao heroj, poznavao ga je po cijeloj zemlji, a kasnije mu je suđeno. Proglašen je krivim. Zanimljivo je da su ga, sudeći po memoarima i dokumentima, vojnici voljeli, što se ne uklapa u njegovu knjišku sliku. Da, bio je izraziti karijerista, ali tu nije bio izdajnik, pa čak ni podla osoba. Imao sam priliku da proučim njegovu biografiju dovoljno detaljno da to kažem.

U sovjetsko vrijeme vjerovalo se da je skoro uzeo novac od Britanaca…

- Ovo je na sugestiju istog Stepanova, čija je biografija u velikoj meri falsifikovana. Nikada nije bio u Port Arthuru, nije bio dječak tamo tokom opsade, a kasnije nikada nije služio tamo. Treba shvatiti da je knjiga nastala u određeno vrijeme i pod određenim uslovima, a drugačije i ne može biti. Sve što se pojavljuje u predgovoru njegove knjige u velikoj je mjeri falsificirano, što, međutim, ne umanjuje njegove zasluge kao autora beletristike, što se može pronaći jednostavnim provjeravanjem informacija usput. Stručnjaci su dosta radili na tome, već postoji nekoliko članaka koji analiziraju Stepanovovu biografiju, tako da se ne biste trebali voditi njime. Tako je Stoessel postao kriv, a Kondratenko je podignut u štit, jer "mrtvi nemaju stida". Iako naglašavam da su svi oficiri Port Arthura bili pristojni i pošteni ljudi, patrioti svoje zemlje.

Uhvaćen - po viteškim pravilima

Kako je bila predaja?

- Nakon donošenja odluke o predaji, dolazi do civilizovane predaje tvrđave. Japanci su dozvolili oficirima da zadrže oružje, oficiri na uslovnoj slobodi da se ne bore sa Japanom su pušteni kući, car Nikolaj II je dozvolio da im se daju. Neki od oficira su otišli kućama, neki zarobljeni, ne želeći da napuste svoje vojnike. Štaviše, Japanci nisu uzimali ranjene zarobljenike, već su ih sve pustili kućama. Sve se dešavalo po evropskim, pa donekle i viteškim pravilima.

Ako se dotaknemo čitavih ljudskih gubitaka u ratu…

- Gubici za Japan su bili, ako ne kolosalni, onda veoma značajni. Port Arthur je samo jedno od pozorišta, a tu je bila i Mandžurija sa velikim bitkama. Prije svega, Mukden. Činjenica je da je Japan bio u ratu zbog dugova. Njeni resursi i finansije su bili iscrpljeni, hitno joj je bio potreban mir, inače bi jednostavno finansijski propala. Niko tada nije krio da su se borili američkim i britanskim novcem. Ali, nažalost, dolazi do pada Port Arthura, Tsushima i počinje revolucija. Svi ovi porazi u političkom smislu nisu nam dali mogućnost da nastavimo rat i zahtijevali su hitno sklapanje mira. Cushima se mogla izbjeći, a mi nismo htjeli, eskadrila je otišla u Vladivostok, ali su nam Japanci nametnuli bitku koja se završila tako nesrećno da je to prelila čašu našeg peha u ovom ratu.

Vraćajući se Port Arthuru, želio bih da istaknem da je ovo bio zaista istinski primjer herojstva. O tome svjedoči i sama činjenica da tokom cijele odbrane nije bilo dobrovoljnih predaja oružjem. Naravno, ovaj rat je odigrao veliku negativnu ulogu u sudbini Rusije, potaknuo je na revoluciju, a njegov značaj za nas je veoma velik. Došli smo do razočaranja od hirovitog raspoloženja. Rusko društvo se živo odazvalo, po tradiciji, prikupili su dosta dobrotvorne pomoći vojsci, preko društva Crvenog krsta. Pa, opozicioni krugovi su od samog početka priželjkivali poraz svojoj zemlji. Neko je čak poslao čestitke japanskom caru na pobjedi. Bilo je i drugih loših primjera… A zanimljivo je da je V. I. Lenjina su zvali upravo "Pad Port Arthura": on nije izabrao cijeli rat, već ovaj primjer, vjerujući da je "pad" cjelokupnog državnog sistema u Rusiji počeo s njim…