Antiporodična prevencija nasilja u porodici

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

U 2020. godini nastavlja se rasprava o jednoj od najrezonantnijih inicijativa u posljednje vrijeme - Nacrtu zakona o sprečavanju nasilja u porodici. Ranije smo objavili intervju sa gorljivom pristalicom projekta, zamjenicom Državne dume Oksanom Puškinom. Ali inicijativa ima i oštre kritičare. Dopisnik RT-a Ilja Vasjunjin sastao se sa predsednicom Sveruske organizacije roditeljskog otpora Marijom Mamikonjan i saslušao njene argumente protiv usvajanja ovog zakona.

Nakon podizanja optužnice protiv sestara Hačaturjan (ubistvo s predumišljajem), na Telegram kanalu jednog od aktivista pojavio se post sa sljedećim tezama: „Šta je kriv Mihail Hačaturjan? On je jednostavno bio glava patrijarhalne porodice… Porodica Hačaturjan je ideal tradicionalne porodice… U Rusiji je porodica prvi sistem ugnjetavanja žena." Slažeš li se?

- Naravno da ne. Ovo nije patrijarhalna porodica, a još manje "idealna". Sve je to napisano u okviru određene kampanje koju vode lobisti za zakon o nasilju u porodici. U okviru kojih se ističe sama sintagma „tradicionalna porodica“, dominantna je u konstrukciji optužbi protiv protivnika zakona. I dato mu je neko apsolutno podrugljivo značenje koje nema mnogo veze sa današnjom stvarnošću.

Nema potrebe spekulisati

Ako poslušate one koji podržavaju ovaj zakon, ispada da je tradicionalna porodica mjesto gdje možete pobijediti

- Generalno, reč „tradicija“je neverovatno iskrivljena. U svim tim raspravama, od samog početka, kažu: "Po tradiciji, ako imaš beat, znači da voli." Ovo je odavno postao tako šaljiv izraz, koji se koristi ne u doslovnom smislu, već čisto figurativno, a ne o nekakvom porodičnom obračunu. Na primjer, neki strogi vođa ne baš pošteno izgrdi službenicu, a oni joj kažu: "Ako udari, znači da voli." Iako to ne znači da ne postoje porodice u kojima muž tuče svoju ženu. Ali ovaj potez je apsolutno manipulativan.

Ali pokazalo se da protivnici ovog zakona zapravo podržavaju juriš

Ovo je potpuna glupost. Reći da smo protiv zakona zato što želimo da nas tuku u porodicama je grubo izvrtanje. Jednostavno smo protiv ovog zakona i znamo zašto nam se ne sviđa

Zakonom su nezadovoljni odjednom iz više razloga. S jedne strane, kažu da on neće raditi u našim uslovima, neće štititi žene. S druge strane, vide ga kao prijetnju instituciji porodice. Koje su vaše glavne pritužbe?

- Prvo, ne radi ni pod kakvim uslovima. Kad kažu da je to prihvaćeno u svim civilizovanim zemljama, predlažem: pogledajmo statistiku nasilja u porodici baš u tim „civilizovanim zemljama“. Nalazimo da se u Nemačkoj, gde je zakon na snazi skoro 20 godina, u Španiji (oko 15 godina), kriva nivoa nasilja u porodici gotovo da se ne pomera. A ovo su statistike UN-a, a ne naše spekulacije!

Generalno, sa Vaše tačke gledišta, postoji li problem nasilja u porodici?

- Mislim da postoji problem nasilja uopšte. Mislim da generalno ne treba ohrabrivati da se to pokaže. Ne može biti da djeca i odrasli stalno vide nasilje na ekranima, a onda ga ne bi uzimali kao model ponašanja. Ne treba spekulisati da postoji nešto posebno u porodici, da se mora doneti poseban zakon za porodicu. To ne rješava ništa. Osim jednog zadatka - uništava, u principu, instituciju porodice.

Kako?

- Misli za sebe. Za uobičajene sukobe u bilo kojoj porodičnoj komunikaciji, lagane ili teške, nevolje, ponekad, uzgred, završavaju nasiljem (na primjer, dala je svom mužu šamar zbog onoga što je prevario drugog), prema zakonu, moraju odmah dotrčati i razvesti se od supružnika. Ili će se možda pomiriti? Ili će možda sami shvatiti? Ili su možda odrasli ljudi koji imaju dostojanstvo, ne žele da puste nekakvu neprofitnu organizaciju u svoje živote, koja će također profitirati od toga. Neće biti budala koje žele da se udaju. A institucija porodice će biti uništena u najkraćem mogućem roku, što se već dogodilo u većini tzv. civilizovanih zemalja. A naši ljudi neće ovo, hoće da žive u porodici. Za njega je ovo vjerovatno posljednje mjesto slobode na koje se ne penje. Zato što imamo članove u Ustavu koji štite ovo ljudsko pravo na privatnost. Ljudi cijene ovaj komad slobode. Ali to ne znači da treba da koriste modrice!

Ali pogledajmo situaciju s druge strane. Muž počinje da prijeti ženi, od prijetnji do akcije. Obećava da će je ubiti, a znamo da postoje trenuci kada se prijetnje ostvare. Policija dolazi i ne reaguje na to. Evo ove poznate fraze: "Kad oni ubiju, onda ćemo mi doći"…

- Lobisti zakona napravili su nevjerovatnu pometnju u svojim glavama, kriju očigledne stvari koje bi, u principu, trebale biti poznate svima, a njima, pošto su advokati u njihovoj sredini, tim više. Imamo nekoliko desetina članova u Krivičnom zakoniku i Zakonu o upravnim prekršajima. Već postoje svi corpus delicti, uključujući i prijetnje nasiljem, ubistvom i sl. Ako službenik MUP-a kaže: „Dođi kad te ubiju“, ovu osobu treba približno kazniti, a ne „prebaciti na drugi posao“. Zato što je prekršio svoje dužnosti - imamo i članke za to.

Možda zbog činjenice da je problem izašao iz "sive zone" i da se o njemu konačno naveliko raspravlja, upravo novi zakon pomoći policiji da skrene pažnju na ovaj problem? U samom sistemu će se pojaviti odgovarajuća uputstva, policija će spremnije da reaguje, neće se odvratiti?

- Ovo je zanimljiva pretpostavka, ali čini mi se da ako 33 zakona ne funkcionišu, onda ni 34 neće ništa promijeniti u situaciji. Sada, kada bi zaposlenik koji je odgovorio na izjavu Rite Gracheve da ga se to ne tiče, bio kažnjen, onda bi, vjerovatno, mnogi pomislili da li vrijedi odustati. Ali to se ne dešava. Ovo je problem provedbe. Kada je prije dvije godine član 116 (prebijanja bez nanošenja štete zdravlju) prebačen iz Krivičnog zakona u Zakon o upravnom postupku, počeo je da funkcioniše. Da li znaš zašto? Jer policija, po Zakonu o upravnom postupku, može da privede nasilnika (koji još nikog nije ubio, ali za sada samo prijeti, pijan je i opasan), da ga privede u policijsku stanicu na 48 sati i tamo moram da se nosim sa njim. Kada je član bio u Krivičnom zakoniku, oštećena je sutradan morala da ode i prijavi se - i tek nakon toga su mogli da se upuste u nered. Lažu vas kada kažu da je nakon dekriminalizacije člana 116 došlo do divlje eksplozije nasilja. Ne, bilo je sasvim drugačije. Broj teških i posebno teških krivičnih djela smanjen je za skoro 25%. Ovih izjava ima još 116. - izašle su iz sjene *.

Odakle 14 hiljada mrtvih?

Pošto smo prešli na statistiku, ne mogu a da ne postavim nekoliko pitanja. S jedne strane, svake godine umre 14.000 žena. Ova brojka se pojavila 2007. godine, posljednje spominjanje koje sam vidio u vijestima u novembru

- Dugo nismo razumeli zašto 14 hiljada, šta sve to znači. U izvještajima GIAT-a (Glavni informativno-analitički centar. - RT) Ministarstva unutrašnjih poslova navodi se da su 2013. godine 304 žene umrle u porodičnim sukobima - ne nužno od ruke svojih muževa, to bi mogla biti jedna od rođaci. 304 i 14 hiljada - razlika je ogromna *.

Bilo nam je sasvim jasno da se radi o jednom informativnom i psihološkom napadu na društvo. Treba se naviknuti na ovu cifru, užasnuti se, prihvatiti je kao istinu i, polazeći od toga, reći: „Da, postupajte, prihvatite zakon po kojem se to neće dogoditi“

A evo odakle dolazi ova brojka. Godine 1993. postojala je cifra - 29 hiljada ubistava počinjeno je za godinu dana. Naglašavam: riječ je o svim ubistvima općenito, a ne samo u porodicama. Ukupno je ubijeno 29 hiljada muškaraca i žena. UN su 1994. godine zatražile od Rusije statistiku o ubijenim ženama. I neko u Ministarstvu rada (neki službenik koji je morao da prijavi) je odlučio: ako imamo ukupno 29 hiljada, onda moramo podeliti na pola i reći da je ubijenih žena 14, 5 hiljada.* Ovo je tako obična prevara da to, po svemu sudeći, nije bilo ni svjesno, nego je postalo moguće zbog monstruozne neodgovornosti. I ova cifra je otišla u UN. Od tada nam se stalno govori: "Pa ovo je po dokumentima UN!" Ali ovo je bila podjela na M i Ž, iako je poznato da umire duplo više muškaraca, posebno kada je u pitanju ne porodica, već nasilna smrt općenito, pa se to ne može dijeliti na dvoje, tim prije pišu da su se sva ubistva dogodila u porodici.

Moramo djelovati zajedno sa Ministarstvom unutrašnjih poslova

Dopisnici Nove gazete i Medijazone proučavali su kazne protiv žena, a pokazalo se da se, na primjer, po članu 108 (ubistvo izvršeno u nuždi) 91% žena branilo kod kuće - od muževa ili drugih rođaka. Većina žena optuženih za ubistvo bile su žrtve nasilja u porodici. Odnosno, osuđeni su po čl. 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije, ali u presudi stoji da joj je muž prijetio, jurio, prijetio smrću - a ona je upotrijebila nož. Odnosno, možemo doći do mišljenja da je porodica za ženu nesigurno mjesto. Da li je to istina ili nije?

„Ne, nije tako. Prvo, mislim da će vam svaka normalna žena koja živi normalnim porodičnim životom reći da se osjeća sigurno kod kuće, a ne na ulici, ne u ulazu – čini mi se da je to sasvim očigledno. Drugo, pogrešno je gledati samo ove brojke, potrebno je gledati brojke za nasilne zločine općenito, uključujući i žene…

Iz Ministarstva unutrašnjih poslova, iz regiona u koje smo slali upite, kažu nam da se praktično svi ovi porodični sukobi dešavaju u stanju alkoholizma ili narkomanije – ima ih oko 80 odsto.

Hajde da počnemo da se borimo protiv alkoholizma? I sa ovisnošću o drogama. Hajde da obnovimo objekte za otrežnjenje. I općenito, ogroman broj muškaraca koji zbog ovoga jednostavno polude, ponašaju se nepristojno, nemaju posla. Vratimo proizvodnju. Pa da se osećaju kao ljudi a ne kao zveri, pardon… Nije da imamo najgore zaposlene u MUP-u. Generalno, šteta za njih, jer rade veoma težak i nesiguran posao za ne najveću platu. Ali ruke su im vezane - na primjer, zakonom o nemogućnosti obaveznog liječenja od alkoholizma i, shodno tome, nepostojanju centara za otrežnjenje. Ovdje je potrebno djelovati zajedno sa Ministarstvom unutrašnjih poslova kako bi se prevencija izgradila na pametan način. Pa čujte, kad imamo neliječene šizofreničare koji šetaju ulicama… Sada imamo tri uništene stvari: psihijatriju, borbu protiv alkoholizma i narkomanije.

Učini od života pakao

Oni će prigovoriti da dok se sve to ne radi, da donesemo zakon

“Uopšte neće pomoći. Pa, naći će se čovjek koji pijan tuče svoju ženu, znajući da to ne treba raditi. Verovatno sada zna. Pa biće neka vrsta papira, neka vrsta recepta…

Reč je o nalogu koji će neko vreme zabraniti prilaženje njegovoj supruzi

- Nedavno sam gledao intervju sa jednim od kreatora ovog zakona. Na pitanje kako će funkcionisati nalog za zaštitu (žive zajedno), ona je odgovorila: "Pa ako ima novca, kupiće sebi još jedan životni prostor". Izvinite, ali ako nema novca? "A ako ne, onda ne." Odnosno, zakon će važiti samo za bogate ljude koji puste ruke? Osim toga, ogroman broj muškaraca za klevetu – ne nužno čak ni na zahtjev ove potencijalne ili stvarne žrtve, supruge, te klevete komšija ili nekog drugog – biće izbačen na ulicu. Gdje će ići?

Projektom je predviđen sistem skloništa u koja će moći da dođu žene sa djecom i muškarci koji su privremeno iseljeni iz svog životnog prostora

- Ništa vas ne sprečava da ova skloništa napravite na osnovu važećih zakona. Imamo zakon o socijalnim uslugama za građane, prema kojem nevladine organizacije mogu i stvarati skloništa i pružati psihološku pomoć. Naime, ovaj prijedlog zakona se odnosi na brigu o nevladinim organizacijama i onim specijalistima koje će privući: psiholozima, pravnicima, marketinškim stručnjacima i PR stručnjacima. Uostalom, bit će potrebno reklamirati upravo ova skloništa, reći kako se ponašati u tim situacijama. Odnosno, veliki broj ljudi će biti uključen. A one neprofitne organizacije koje su društveno orijentisane i usmjerene upravo na ovu temu ispostavit će se mjesto gdje će se sami sliti prilično značajni finansijski tokovi. Oni se sada bore za njih.

Jedan od argumenata u korist zakona: i nakon boravka u ovom skloništu žena može postati žrtva progona. Muž se ne slaže da je otišla od kuće, pa je i tamo proganja, čak i pokušava da odatle krade, znamo takve slučajeve

- Svašta se dešava, da.

Dakle, ako zakon proradi, vjerovatno će proraditi i norma o uhođenju i progonu

A ako muškarac želi da joj dođe sa cvijećem i pomiri se, onda to neće moći. Jer će neko - čak ni ona - reći da je prati. I ne možete razlikovati jedan slučaj od drugog

Inače, žene ponekad jure i muškarce…

- Da. Općenito, život će se svima pretvoriti u pakao. I vidim da je jedina svrha ovog zakona samo da pretvori život u pakao. I ne samo porodični život, gde su ljudi zvanično venčani, već i sve vrste veza uopšte. Lobisti tamo žele da registruju ne samo zakonski brak, već i neku vrstu odnosa sa zajedničkom ekonomijom. Sada postoje različiti oblici braka, negdje već postoje i gostujuće porodice, itd. Odnosno, sve bi to trebalo da nam se izlije u širok tok u jednom paketu. A najsigurnije je da uopšte nemate veze između polova. Pa, vjerovatno bi se LGBT osobama trebao svidjeti.

Verovatno će i takvi sindikati biti regulisani ovim zakonom

- Verovatno, ali mi nemamo zakon da je i ovo porodica.

plavuša za volanom

Jedna od najkontroverznijih stvari u zakonu je pojam psihičkog nasilja. Tu je i ekonomsko nasilje, koje se, kako kažu, takođe može tumačiti na najširi mogući način. Sve je proizašlo iz Istanbulske konvencije za zaštitu žena

- Istanbulska konvencija i odluke pojedinih država su posebna i veoma teška tema (ovaj dokument je potpisalo 46 zemalja i Evropska unija. Dokument sadrži definicije pojmova „rod“, „nasilje nad ženama“itd. Konkretno, koncept „nasilja u porodici „označava“sve radnje fizičkog, seksualnog, psihičkog ili ekonomskog nasilja koje se dešavaju u porodici ili kući, ili između bivših ili sadašnjih supružnika ili partnera, bez obzira da li počinitelj živi ili ne žive na istom mestu kao i žrtva.”- RT). Srećom, naše Ministarstvo vanjskih poslova nije potpisalo Istanbulsku konvenciju i čvrsto je opredijeljeno za stav da je nemoguće potpisati, jer je apsolutno u suprotnosti sa našim Ustavom i, općenito, mnogo toga u našoj zemlji, uključujući i ideju naroda kako život treba urediti. Ministarstvo vanjskih poslova je veoma čvrsto po ovom pitanju. Činjenica je da potpisati ovu konvenciju znači pokrenuti svu sodomu koja se dešava u zemljama potpisnicama dokumenta i izgubiti subjektivnost.

Za ženski pokret u Rusiji, zakon o nasilju u porodici dio je širokog fronta rada na borbi za ravnopravnost žena. Nepriznavanje žene kao ravnopravne osobe je i takva tradicionalna vrijednost u našem društvu, kažu

- Zaista! Cijeli život sam živjela u našem društvu i pouzdano znam da žene u našoj zemlji imaju sva prava ravnopravno sa muškarcima, dobijaju profesije i položaje. Sada se priča da su žene navodno manje plaćene od muškaraca. Pa mogu da zamislim da vlasnik nekog privatnog preduzeća ne želi da odgaja ženu koja sedi sa jednim ili drugim detetom na bolovanju, već čoveka koji nije opterećen tim brigama.

Postoji još jedan momenat sa kojim se ženski pokret bori - to je prezirni odnos prema ženi ("baba-budala", "plavuša za volanom" itd.) u reklami, kulturi, u filmovima

- Ne znam, nikad nisam naišla - možda zato što sam brineta? Znate, i žene imaju svoje riječi o "droljama" koji "leže na kauču kao klada". Nikad se ne zna šta ljudi mogu reći kada im se kulturni nivo godinama spušta i spušta. Nemojmo "hraniti" stanovništvo - i neće biti glupih šala.

Oni će odgovoriti kao lažni avioni

Hoće li današnji ženski pokret u Rusiji pomoći u rješavanju svih navedenih problema?

- Današnje - ne mogu. Zato što je potpuno lažno, jer je napravljeno u određenim interesima za određeni koncept koji treba promovisati i odobriti. Gledam komentare na video zapise na internetu (naše ili tuđe, nije važno, koji se dotiču ove teme) - postoji ogroman broj feministkinja (kako ih zovu "feministkinje"). Imaju monstruozan rečnik - iz zone, sa kapije, iz jarka. Ne znam odakle im to.

Govore bezobrazno, puni su agresije i žele dokazati da je cijeli muški svijet zlostavljač. Nikada nisu bili u braku. Šta je porodica, većina njih ne razume i ne želi da zna. Oni su mladi, agresivni i krcati ovim vokabularom. To je mješavina mat i stranih termina. I tako će nam nešto popraviti? Šta je ženski pokret, o čemu pričate?

Imamo nekoliko ženskih organizacija koje su ugovorile promociju ovih zakona. Zapravo, rat polova je već počeo. Stvorena je riječ “dekriminalizacija” nasilja u porodici. Sadrži ogromne laži i manipulacije. Dolazile su nam gomile zapadnih novinara: "Vaši zakonodavci su dozvolili premlaćivanje i ubijanje u porodici!" Izvinite, ali verovatno uopšte ne razumete razliku koja postoji između našeg, ruskog zakonodavstva i vašeg. A to je da imamo dva koda. I po Građanskom zakoniku postoji i kazna, au Krivičnom zakoniku postoji ogroman broj članova koji opisuju ovu vrstu nasilja. Ali stranci to ne razumiju, jer nemaju ovih 40 članaka i čini im se da je sve dozvoljeno. Niko ništa nije dozvolio! Ali ako je dijete bačeno, to nije razlog da se roditelji vuku na sud. Nadam se da ovaj zakon (o porodičnom nasilju – RT) neće biti usvojen. Ali oni koji podstiču rat polova i izazivaju ludilo koje je zahvatilo ljude - za sve to moraju biti odgovorni. Imamo lažni zakon, zar ne? Pa neka oni, poput lažnih kometa, odgovaraju za ovo.