Prevencija nasilja u porodici je destruktivan lobi

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Senzacionalni nacrt zakona "O sprečavanju nasilja u porodici u Ruskoj Federaciji" konačna je presuda o značenju porodičnih odnosa. Ona je u nizu mjera usmjerenih na uništavanje našeg tradicionalnog načina života, podrivanje vrijednosnih smjernica, razbijanje mentaliteta. Očigledno dolazi takva prekretnica. Tačnije, nastavljaju…

Pažljivi posmatrači tvrde da je zakon, koji je prvi put predstavljen Državnoj dumi u septembru 2016. godine, implementacija Istanbulske konvencije, koja promoviše homoseksualnost širom svijeta. To je nedavno objavio ne neko, već američki sociolog i psiholog Paul Cameron, a fragment njegovog govora prikazan je na sveruskoj konferenciji „Očuvanje naroda. Kako prevazići demografsku krizu”, održanoj u Javnoj komori Ruske Federacije. Izvještava se da su svi učesnici konferencije podržali ovaj stav i složili se da je prijedlog zakona anti-porodični i antidemografski.

Puni naziv dokumenta, usvojenog 11. maja 2011. godine u Istanbulu, je Konvencija Vijeća Evrope o sprječavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u porodici. Konvenciju nisu ratificirale Velika Britanija, Mađarska, Češka, Slovačka, Bugarska, Letonija, Litvanija, Jermenija. A Rusija i Bjelorusija uopće nisu potpisale.

Tekst konvencije kaže da se njome posebno štite takozvana "seksualna orijentacija" i "rodni identitet" i uvodi nejasna pojma "psihološko nasilje", "ekonomsko nasilje". Nastoji „ugraditi rodne perspektive… u politike ravnopravnosti“, osigurati „nestereotipne rodne uloge“i „izgraditi na rodno zasnovanom razumijevanju nasilja“.

Analitičari napominju da je Istanbulska konvencija logičan nastavak Kairskog programa iz 1994. godine - akcije smanjenja nataliteta u svijetu.

Lobista ruskog zakona Igor Trunov smatra da "idemo u korak sa civilizovanim svijetom… 51 spol je službeno registriran u Engleskoj… društvo se kreće u tom smjeru."

Istraživački novinar Maxim Karev sa svoje strane skreće pažnju na činjenicu da su ključni borci protiv „nasilja u porodici“u Ruskoj Federaciji izašli iz okruženja koje je organizovalo „močvarske proteste“na prelazu 2011.-2012. Tako je Anna Rivina direktorica i osnivačica projekta „Nasilje. ne “, obučen u litvanskom logoru „revolucija u boji”, povezan sa Sergejem Udalcovim i Leonidom Razvozžajevim, osuđenim u „slučaju močvare”. Alena Popova je blisko sarađivala - sve do zajedničkog učešća u pripremama opozicije u letnjim kampovima - sa bivšim poslanikom Državne dume Iljom Ponomarjovom, koji se krije u Ukrajini i povezan je sa lobijem Bandere.

Prema istraživaču, krizni centar Anna, na čijem je čelu Marina Pisklakova-Parker, bio je direktno uključen u izradu nacrta zakona o nasilju u porodici i širenju lažnih informacija o „14 hiljada Ruskinji koje su umrle od ruke svojih muževa svake godine". Od 1997. godine ovaj centar finansira Ford fondacija, koja mu je prebacila preko 2 miliona dolara, a 2016. Ana je priznata kao strani agent. Karev pokazuje da je gospođa Pisklakova-Parker blisko integrirana u visokostatusne krugove Sjedinjenih Država koji nadgledaju rusku borbu protiv "nasilja u porodici". Ti kustosi su Hillary Clinton, Madeleine Albright i Paula Dobrianski, predstavnica Bandera lobija u najvišim ešalonima američke moći.

Čuveni moskovski protojerej Vladimir Vigiljanski prokomentarisao je na Fejsbuku:

“Valentina Matvienko me pozvala da razgovaramo o novom zakonu. Naravno, ne ja lično, već, kako je rekla, “predstavnici Ruske pravoslavne crkve i drugih tradicionalnih konfesija”.

Sa zahvalnošću prihvatam poziv. Od desetina pitanja o zakonu, izabraću samo tri.

Prvo važno pitanje je: zašto se o zakonu “O sprečavanju nasilja u porodici” raspravljalo iza zatvorenih vrata više od tri godine (160 sedmica), a nakon objavljivanja novog izdanja zakona, društvo je pozvano da o njemu raspravlja u roku od dvije sedmice? Čini mi se da ova neravnoteža govori o žurbi iza koje stoji namjera

Drugo pitanje. Niko ne može prigovoriti da dijametralno suprotna mišljenja o zakonu otkrivaju različite pristupe pravu, koje bi stručnjaci trebali proučavati i savjesno odmjeravati motivaciju pristalica i protivnika.

Posebno je važno razmotriti posljedice novog zakona. Ne stvara li on paralelne pravne strukture koje imaju funkcije moći i zamjenjuju postojeće strukture? A ako je to tako, šta onda može spriječiti ove nove strukture da dalje „preuzmu vlast“, uprkos činjenici da neutrališu nadležnosti sistema za provođenje zakona zasnovanog na Ustavu, na upravnom, radnom, krivičnom i drugim zakonima i zakonodavstvu pravila?

Ne bi li rasprava o ovim problemima i sukobima trebala biti prepuštena već postojećim institucijama civilnog društva? Imamo dosta ovih institucija (uključujući i vjerske) i treba li im dati pravo na zakonodavnu i izvršnu vlast?

Treće pitanje. U društvenom životu imamo vrlo malo samoregulirajućih sistema koji bi, po svojoj prirodi, implementirali filter, ostavljajući u njemu „sve dobro“, oslobađajući se „svega lošeg“. Neki takvi sistemi nazivaju PORODICA kao društvenu jedinicu. Da li se isplati dirati u ovaj samoregulirajući sistem ako u njemu, kako zakon kaže, nema „znakova upravnog ili krivičnog djela“?

Ako se to desi sada, gdje su onda garancije da će široko poimanje sukoba koji postoje u radnoj, obrazovnoj, vjerskoj, medicinskoj i drugim sferama u budućnosti regulirati ne država na osnovu zakona, već nekontrolisane nevladine organizacije ? Sudska praksa će omogućiti još jednu revoluciju u našoj državi. Treba li nam ovo?"

I posljednju tačku iznosi o. Vladimir: „Porodicu regulišu odnosi zasnovani na LJUBAVI. Sve ono što jača tu ljubav, sa svim sukobima koji se dešavaju između roditelja i djece, između supružnika, između starijih i mlađih, između muškaraca i žena, postaje kodeks odnosa među njima. A sve što uništava ovu ljubav neminovno se odbacuje. Zašto su ovdje potrebna vanjska treća lica (osim ako se, naravno, ne dešavaju nezakonite radnje i kriminal u porodici) koja nisu uključena u sistem Ljubavi? Definitivno su suvišne.

Nadam se da me draga Valentina Ivanovna čuje!"

Gotovo svi protivnici bili su ogorčeni sljedećom odredbom nacrta zakona: „Nasilje u porodici je namjerno djelo koje uzrokuje ili sadrži prijetnju nanošenjem fizičke i (ili) psihičke patnje i (ili) materijalne štete, a koje ne sadrži znakove upravni prekršaj ili krivično djelo."

Odnosno, usvojeni zakon će imati za cilj kažnjavanje ljudi za djela “koja nisu ni zločin ni prekršaj” (!), a to je apsolutni pravni apsurd i bezakonje. Istovremeno, utvrđivanje stepena ugroženosti prepušteno je na milost i nemilost, između ostalog, zaposlenima u tužilaštvu i unutrašnjim poslovima, u skladu sa članom 5. i članom 17. (stav 3. i 4.) Nacrta zakona., što će stvoriti plodno tlo za svaku vrstu zlostavljanja.

Formulacija “prijetnja psihičkim bolom” je i “taj biser”, jer za svakog školarca ustajanje u 7 sati ujutro je nesumnjivo psihička patnja, odnosno u svim porodicama sa školarcima koji idu u prvu smjenu roditelji su prekršioci ovog zakona. I ovo nije jedini apsurdan primjer u predloženom dokumentu

„Kada smo rekli da svako nezadovoljstvo žele da nazovu nasiljem, nisu nam verovali“, piše bloger Kovalenin. - A mi smo se pitali kako će to učiniti: kako će sve patnje navedene u preporuci Komiteta ministara Savjeta Evrope staviti u formu zakona - od ruganja do zujanja u ženu. I eto, smislili su: samo napišite u zakonu: “patnja”. Čovjek je došao s posla - i pati što nema večere u kući. Ili ode, bojeći se da mu prijeti izostanak večere. Žena pati od činjenice da zbog takvog tiranina nema novi šešir. Sve ovo je sada nasilje, po definiciji. “Baka ga je ošamarila i otišla sama u krevet, u znak svoje nemilosti” – svakako nasilje od tri vrste odjednom kao odgovor na ekonomsko nasilje djeda, koji je, kako se sjećate, odbio da plati svoj kockarski dug … Pa šta? Ko je tačno prepoznat kao žrtva nasilja?"

Bloger takođe navodi „šta vam stalno svetli ako neko posumnja da bi vaš rođak (ili tazbina - rođak vašeg supružnika) mogao da počne da pati zbog vas:

- bićete proglašeni „prekršiocem“;

- biće vam održano predavanje o pravu - da sada nije zabranjeno samo ono što je zabranjeno;

- bit ćete registrovani, što će čuvati svi „subjekt prevencije“, ali vrlo povjerljivo!;

- bićete posmatrani;

- biće vam dodijeljen edukator koji će sa vama voditi “psihološki program”, odnosno pratiti vas “u cilju utvrđivanja uzroka nasilja u porodici” i njihovog sprječavanja.

… Uključivanje neprofitnih organizacija u prosvetne radnike, odnosno jednostavno udruženja građana, ni u kom smislu (neposredno ili delegirano) kojima je povereno poverenje da se mešaju u njihov život, pa čak i direktno usmerene na finansiranje iz budžeta, je možda najstrašnija prijetnja od svega što je formulirano."

U međuvremenu, Patrijaršijska komisija za porodična pitanja, zaštitu materinstva i djetinjstva iznijela je stav Ruske pravoslavne crkve o nacrtu zakona i došla do zaključka da prijedlog zakona sadrži niz pravnih nedostataka koji čine njegovo usvajanje nedopustivim, budući da su njegove norme: - u suprotnosti sa opštepriznatim pravnim principima racionalnosti, pravde i jednakosti, kao i sa poznatim principom „dozvoljeno je sve što nije zabranjeno zakonom“, čime je u suprotnosti sa osnovama ruskog prava; - krše ustavni uslov pravne sigurnosti, čime se stvara "mogućnost neograničene diskrecije u postupku provođenja zakona i neminovno vodi arbitrarnosti, što znači - kršenju načela ravnopravnosti i vladavine prava"; - kada se primenjuju u praksi, mogu i dovest će do grubog i masovnog kršenja prava građana i porodica zaštićenih Ustavom Ruske Federacije, normama ruskog i međunarodnog prava; - sadrže odredbe jasno koruptivne prirode (faktori koji stvaraju korupciju u smislu definisanom članom 1., dijelom 2. Federalnog zakona od 17.07.2009. N 172-FZ „O antikorupcijskoj ekspertizi regulatornih pravnih akata i nacrta regulatornih pravnih akata "), koji "stvara uslove za ispoljavanje korupcije".

Osim toga, smatra Ruska pravoslavna crkva, u kombinaciji s već postojećim normama ruskog zakonodavstva (od kojih su neke daleko od savršenih), prijedlog zakona stvara nove mogućnosti za samovoljno uklanjanje roditelja od odgoja djece, razdvajanje djece i roditelja.

Nacrt zakona sadrži ozbiljne konceptualne nedostatke koji ga čine nekompatibilnim sa tradicionalnim ruskim duhovnim i moralnim vrijednostima. Posebno, ima jasnu antiporodičnu orijentaciju, umanjuje prava i slobode ljudi koji su odabrali porodični stil života, rađanje i odgoj djece u odnosu na druge. Nepravedno opterećujući porodične ljude i roditelje, prijedlog zakona, dakle, zapravo uvodi posebnu "kaznu za porodični život".

Predlog zakona stvara uslove za podsticanje unutarporodičnih sukoba, posebno "razvodnih ratova" (u kojima se odredbe sličnih zakona široko koriste u stranim zemljama). Pristupi koje on predlaže i njegove nejasne norme neminovno će dovesti do razaranja normalnih porodičnih i rodbinskih odnosa, čija priroda pretpostavlja oslanjanje na međusobno povjerenje i poštovanje.

Patrijaršijska komisija traži od zakonodavca da odustane od razmatranja i usvajanja Nacrta zakona "O sprečavanju nasilja u porodici u Ruskoj Federaciji", jer je neprihvatljiv i sa pravne i sa konceptualne tačke gledišta

Zaista, ispada da će usvajanjem ovog zakona Ruska Federacija ući u novu eru - "pretpostavku krivice". Zar se Orwell ne oživljava!

Poznati pisac naučne fantastike Sergej Lukjanenko izrazio je ogorčenje na Fejsbuku: „Projekat predlaže da se u Rusiji unapred uvede posebna grupa krivaca - porodični ljudi. A za njih postoje posebne kazne! Za to što nije krivično djelo i prekršaj! Kazna će biti - ekskomunikacija iz porodice, lišavanje imovine, ograničavanje prava i sloboda raznih vrsta. Inače, zatvorena je i mogućnost pomirenja, jer je jedna od kazni zabrana komunikacije.

Uostalom, šta je sad tu? Postoji krivično i upravno zakonodavstvo. Svi mogući grijesi su navedeni. A u tim grijesima je i udarac tiganjem po glavi, i prebijanje žene od pijanog muža, i verbalno zlostavljanje i prijetnje, i dijete šibano kaišem, i seks sa sopstvenom ženom protiv njene volje. Sve je tu, samo uzmi i primijeni! Ali nudi nam se neka vrsta nejasnog “nasilja u porodici”. Od čega će se sastojati? "Izneti smeće"? "Uradi svoju zadaću"? “Ne ideš na žurku dok ne uradiš domaći”? “Ne mogu da ti kupim ovu bundu, nemamo para”? “Neću podići kredit da ti kupim auto”? Svugdje prijeti psihičkim patnjama ili materijalnim štetama.

Odnosno, dobijamo neku vrstu nejasnog alata koji nam omogućava da sanjamo porodicu na osnovu pretpostavki i pretpostavki trećih lica. A kako se, i uz postojeće alate, stvaraju krivični predmeti, starateljstvom izvode djeca iz porodica i lome se sudbine - svi dobro znamo.

Ali trešnja na vrhu - za uvođenje cijele ove mašinerije nepravde u slučaj nije potrebna izjava pretučene žene ili poniženog djeteta (situaciju pretučenog ili poniženog čovjeka ostavićemo van zagrada, mi takve nemamo ljudi idu na sud, ali se napiju sa prijateljima ili vise u garaži). Sve ovo se može pokrenuti … na zahtjev trećih lica. Komšije. Prolaznici. Bilo ko

Idemo dalje. Mora se shvatiti da se zakoni u našoj zemlji ne donose radi zaštite pojedinaca, već radi pogodnosti države. Štaviše, ova pogodnost može se poklapati sa interesima određenih grupa ljudi. U ovom slučaju, korisnici su: LGBT zajednica (kod nas je neprijateljski raspoložena prema tradicionalnoj porodici, jer nema pravo da stvara svoju), radikalne feministkinje (a drugih gotovo da i nema), iz istog razloga - nenaklonost prema tradicionalnoj porodici, ljudi sa autodestruktivnim težnjama da žive u porodici sa neprijateljem - i umeju da ga ucenjuju, i ljudi sa sklonošću destrukciji u svom najčistijem obliku (sve ćemo uništiti do temelja, stvoriti novi hrabri svijet).

Interesi porodice - normalne porodice, gde se ljudi neminovno svađaju, psuju, ali ne ubijaju jedni druge, znaju i da oproste i trpe - ovaj račun nikako ne služi.

… Pa valjda ne vredi ni govoriti o tome da bi pametni mladi ljudi, pre svega muški, radije u takvoj situaciji ne formalizovali svoje veze i da nemaju decu. Dakle, ovaj zakon je potreban, prije svega, onima kojima je cilj konačno uništenje moderne civilizacije i svođenje stanovništva do određene granice od strane onih koji naređuju”.

Novinarka Olga Tukhanina iz Novosibirska objašnjava: „Ovaj zakon je namijenjen ljudima koji danas ne samo da ne potpadaju pod krivično gonjenje, nego čak ni pod administrativnom procedurom. Odnosno, želimo da kaznimo ljude koji po sadašnjim zakonima nisu ništa krivi, ali hoćemo da ih kaznimo proizvoljno, na osnovu naših preferencija.

Ako se zakon usvoji u obliku u kojem je proglašen, ruskoj porodici se može staviti krst. Ovaj zakon objavljuje rat svima protiv svakoga u porodici. Takođe, izjednačava prava raznih nevladinih organizacija sa pravima nadzornih organa, policije itd. Država svoje pravo na nasilje daje outsourcingu

Štaviše, u vašoj porodici može biti sve u redu, ali svaki komšija može obavijestiti nadležne da to nije tako, a nadležni su dužni odgovoriti.

Ljudima koji su sve ovo napisali treba javno suditi za izdaju…"

Protojerej Vsevolod Čaplin takođe ističe da je predlog zakona u suprotnosti sa pravnim sistemom Rusije, a iza njega stoje zapadni globalni fondovi i organizacije koje imaju za cilj smanjenje svetske populacije. “Ove organizacije su neprijatelji i treba ih zabraniti u Rusiji, a njihovo djelovanje treba procesuirati”, naglašava on. Prema riječima sveštenika, značajan dio ekonomskog bloka Vlade Ruske Federacije, kojem je potrebno pomirenje sa Zapadom, zainteresiran je za članstvo u ovim organizacijama. Oni čine državu u sjeni u Rusiji sa paralelnim i sličnim zakonima.

Dječji psiholog Irina Medvedeva smatra da se ovaj put posebno agresivno uvlači zakon o nasilju u porodici. Prema mišljenju pisca Nikolaja Starikova, ovaj zakon bi trebalo da se zove zakon o nasilju nad porodicom.

Neki vide jasan i moćan pedofilski lobi iza provođenja Zakona o nasilju u porodici.

Zašto je potreban takav zakon? - pitaju se obični građani. - Uostalom, u Ruskoj Federaciji postoji porodični zakon, krivični zakon, građanski zakon. Više nego dovoljno.

Svaka normalna osoba je, naravno, protiv nasilja u bilo kom obliku. Ali loše napisan zakon može ljudima učiniti mnogo više štete nego koristi.

Novim nacrtom zakona odlučeno je da se precrta demografska politika države posljednjih godina i potpuno liši budućnost ruske porodice. I uskratiti zemlju rasta stanovništva

Oglašavanje ovog zakona već je bljesnulo na prvim kanalima ruske televizije. Kao što prosti komentatori nisu bez razloga zabrinuti, "oglasni zakon će svakako biti proguran, kao i antipopularni zakon o penzijskoj reformi".

Inače, šta još poslanici spremaju “za narod”? Zakon koji dekriminalizira pedofiliju? Zakon o kulturi?