Zašto u putničkim avionima nema padobrana?
Zašto u putničkim avionima nema padobrana?

Video: Zašto u putničkim avionima nema padobrana?

Video: Zašto u putničkim avionima nema padobrana?
Video: Željko Samardžić & Saša Matić - Nekada i sad (Official video) 2022 2024, Maj
Anonim

Putnički avioni padaju s vremena na vrijeme. U ovakvim nesrećama, u ogromnoj većini slučajeva, nije suđeno da budu sretnici koji će se zdravi i zdravi vratiti kući. Iz tog razloga, svako ko je manje-više zainteresovan za osobu ima prirodno pitanje: zašto, uz sav razvoj vazduhoplovne tehnologije, u putničkim avionima nema sistema za spasavanje, sistema za izbacivanje, pa čak ni banalnih padobrana?

Avioni se ne padaju često
Avioni se ne padaju često

Jednostavan i kratak odgovor na pitanje: obični padobrani su otrcani i nisu prikladni za upotrebu u putničkim brodovima. Evo samo „najmasnijih“razloga koji vas sprečavaju u tome.

Prvo, padobran košta mnogo novca: oko 1.000 dolara. Poređenja radi, Airbus A320 ima 180 sedišta za putnike - tako će samo padobranci koštati skoro 200 hiljada dolara na cenu kompletnog kompleta aviona. I to ne računajući novac za njihovo održavanje.

Još uvijek morate znati koristiti padobran
Još uvijek morate znati koristiti padobran

Drugo, još uvijek morate znati koristiti padobran. Ovaj proces možda nije najteži, ali prilično dug i ispunjen važnom teksturom.

Treće, u većini situacija putnički avion se kreće tako da ga čak ni super obučena osoba ne može napustiti s padobranom, a čak i kada bi to mogao, takav padobranac će najvjerovatnije poginuti zbog velike vertikalne brzine avion prilikom pada.

Četvrto, velika većina nesreća počinje prilikom polijetanja ili slijetanja aviona, kada nije moguće koristiti otrcani padobran. Konačno, avionska nesreća rijetko traje više od 90 sekundi. Organizirano ostaviti automobil koji pada čak i trećinu od najmanje 180 putnika je nerealno.

Ovakvi projekti su nepotrebna komplikacija
Ovakvi projekti su nepotrebna komplikacija

Sada, u vezi sa raznim sistemima za evakuaciju i hitno spašavanje. Ne treba misliti da ljudi nisu pokušali napraviti nekakve civilne spasilačke katapulte za brodove. Pokušali smo više puta.

Međutim, glavni problem za sve ovakve projekte je samo jedan - novac. I to nikako zato što pohlepne kapitalističke aviokompanije štede živote običnih ljudi. Jednostavno je mnogo racionalnije potrošiti milione dolara na poboljšanje kvaliteta i pouzdanosti aviona kako se katastrofe u principu ne bi dešavale, nego iste milione dolara potrošiti na vrlo sumnjive i često nefunkcionalne sisteme kolektivnog spašavanja.

Bolje je napraviti samo visokokvalitetne letjelice
Bolje je napraviti samo visokokvalitetne letjelice

Na kraju krajeva, bolje je imati samo pouzdan avion koji sigurno neće pasti, nego imati nepouzdan avion koji može pasti, ali u isto vrijeme ima sumnjiv sistem spašavanja koji može, ali i ne mora raditi.

Uostalom, ako ne postoji direktna potreba za tehnologijom i mogućnost stvaranja duplih sistema, potrebno je ići putem smanjenja broja mehanizama koji se potencijalno pokvare tokom rada. Što jednostavnije, to pouzdanije.

Preporučuje se: