Ruske šume čuvaju velike tajne

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Većina naših šuma su mlade. Njihova starost kreće se od četvrtine do trećine života. Po svemu sudeći, u 19. veku je bilo nekih događaja koji su doveli do skoro potpunog uništenja naših šuma. Naše šume čuvaju velike tajne…

Upravo me je oprezan stav prema izjavama Alekseja Kungurova o permskim šumama i proplancima na jednoj od njegovih konferencija potaknuo da sprovedem ovu studiju. Pa, naravno! Postojao je misteriozan nagoveštaj stotina kilometara šumskih čistina i njihove starosti. Mene je lično oduševilo to što šumom hodam dosta često i dovoljno daleko, ali ništa neobično nisam primijetio.

I ovoga puta se ponovio nevjerovatan osjećaj - što više razumiješ, pojavljuje se više novih pitanja. Morao sam ponovo da čitam mnoge izvore, od materijala o šumarstvu 19. veka, do savremenih „Uputstava za gazdovanje šumama u šumskom fondu Rusije“. Ovo nije dodalo jasnoću, već naprotiv. Ali postojala je izvesnost da je stvar ovde nečista.

Prva iznenađujuća činjenica koja je potvrđena je veličina kvartalne mreže. Kvartalna mreža je, po definiciji, „Sistem šumskih kvartova, koji se formiraju na zemljištu šumskog fonda radi inventarizacije šumskog fonda, organizovanja i vođenja šumarstva i korišćenja šuma“.

Mreža blokova se sastoji od blokovskih proplanaka. Ovo je pravolinijski pojas (obično širine do 4 m) oslobođen od drveća i grmlja, položen u šumi kako bi se označile granice šumskih četvrti. U toku gazdovanja šumama vrši se sječa i krčenje četvrtine proplanka do širine 0,5 m, a njihovo proširenje na 4 m u narednim godinama vrše zaposleni u šumarskom preduzeću.

Na slici možete vidjeti kako izgledaju ovi proplanci u Udmurtiji. Slika je preuzeta iz programa "Google Earth" (vidi sliku 2). Četvrtine su pravougaone. Za tačnost mjerenja označen je segment širine 5 blokova. Bio je 5340 m, što znači da je širina 1 bloka 1067 metara, odnosno tačno 1 milju. Kvalitet slike ostavlja mnogo da se poželi, ali i sam stalno hodam ovim proplancima, a ono što vidite odozgo dobro znam sa zemlje. Do tog trenutka sam bio čvrsto uvjeren da su svi ovi šumski putevi djelo sovjetskih šumara. Ali zašto su, dovraga, morali da označavaju četvrt mrežu u miljama?

Provjerio sam. U uputstvu je predviđeno da kvart bude označen veličinom 1 puta 2 km. Greška na takvoj udaljenosti nije dozvoljena više od 20 metara. Ali 20 nije 340. Međutim, u svim dokumentima o gazdovanju šumama propisano je da ako projekti kvartalne mreže već postoje, onda ih se jednostavno treba držati. Razumljivo je, posao na postavljanju proplanaka je dosta posla.

Danas već postoje mašine za sečenje otvora (vidi sliku 3), ali na njih treba zaboraviti, jer je praktično ceo šumski fond evropskog dela Rusije, plus deo šume iza Urala, otprilike do Tjumena, podijeljena u blok mrežu dugu milju. Ima i jedan kilometarski, naravno, jer su u prošlom vijeku nešto radili i šumari, ali uglavnom kilometarski. Konkretno, u Udmurtiji nema kilometarskih proplanaka. To znači da je projekat i praktično postavljanje tromesečne mreže u većini šumskih područja evropskog dela Rusije napravljen najkasnije 1918. godine. U to vrijeme u Rusiji je usvojen metrički sistem mjera za obaveznu upotrebu, a versta je ustupila mjesto kilometru.

Ispada da je to rađeno sjekirama i ubodnim testerama, ako, naravno, ispravno razumijemo istorijsku stvarnost. S obzirom da je šumska površina evropskog dijela Rusije oko 200 miliona hektara, ovo je titanski posao. Proračun pokazuje da je ukupna dužina proplanaka oko 3 miliona km. Radi jasnoće, zamislite prvog drvosječu naoružanog testerom ili sjekirom. Za jedan dan moći će očistiti u prosjeku ne više od 10 metara proplanaka. Ali ne smijemo zaboraviti da se ovi radovi mogu izvoditi uglavnom zimi. To znači da bi čak 20.000 drvosječa, koji rade godišnje, stvorili našu odličnu mrežu prekretnica za najmanje 80 godina.

Ali toliki broj radnika angažovanih na gazdovanju šumama nikada nije bio. Iz materijala članaka iz 19. stoljeća jasno je da je šumarskih stručnjaka uvijek bilo vrlo malo, a sredstva koja su se izdvajala za ove namjene nisu mogla pokriti takve troškove. Čak i ako zamislimo da su zbog toga tjerali seljake iz okolnih sela na besplatan rad, još uvijek je nejasno ko je to radio u slabo naseljenim područjima Permske, Kirovske, Vologdske oblasti.

Nakon ove činjenice, više nije toliko iznenađujuće što je cijela mreža blokova nagnuta za oko 10 stupnjeva i usmjerena ne na geografski Sjeverni pol, već, po svemu sudeći, na magnetni (oznake su napravljene pomoću kompasa, a ne GPS navigator), koji je trebalo da bude lociran oko 1000 kilometara u pravcu Kamčatke. I nije toliko sramotno da magnetni pol, prema zvaničnim podacima naučnika, nikada nije postojao od 17. veka do danas. Nije zastrašujuće da i danas igla kompasa pokazuje otprilike u istom smjeru u kojem je bila napravljena kvart mreža prije 1918. godine. Svejedno, sve ovo ne može biti! Sva logika se raspada.

Ali to je tamo. A da bi dokrajčio svest koja se drži stvarnosti, obaveštavam vas da se sva ta ekonomija takođe mora servisirati. Prema normama, potpuna revizija se obavlja svakih 20 godina. Ako uopšte nestane. I u tom periodu "korisnik šume" treba da pazi na čistine. Pa, ako je u sovjetsko vrijeme neko slijedio, onda je to malo vjerovatno u proteklih 20 godina. Ali proplanci nisu bili zarasli. Vetrobran je, ali na sredini puta nema drveća. Ali za 20 godina, sjeme bora koje je slučajno palo na zemlju, a koje se svake godine posije milijarde, naraste do 8 metara u visinu. Proplanci ne samo da nisu zarasli, već nećete vidjeti ni panjeve od periodičnog krčenja. Ovo je još više upečatljivo u poređenju sa dalekovodima koje specijalne ekipe redovno čiste od izraslog grmlja i drveća.

Ovako izgledaju tipične čistine u našim šumama. Trava, ponekad ima grmlja, ali nema drveća. Nema znakova redovnog održavanja (vidi slike 4 i 5).

Druga velika misterija je starost naše šume, odnosno drveća u ovoj šumi. Generalno, idemo redom. Prvo, hajde da shvatimo koliko dugo drvo živi. Evo odgovarajuće tabele.

* U zagradi - visina i životni vek u posebno povoljnim uslovima.

U različitim izvorima brojke se neznatno razlikuju, ali ne značajno. Bor i smreka bi u normalnim uslovima trebalo da žive do 300 … 400 godina. Počinjete shvaćati koliko je sve smiješno tek kada uporedite prečnik takvog drveta sa onim što vidimo u našim šumama. Smreka stara 300 godina trebala bi imati deblo prečnika oko 2 metra. Pa, kao u bajci. Postavlja se pitanje: gdje su svi ti divovi? Koliko god hodao kroz šumu, nisam vidio one deblje od 80 cm, nema ih u masi. Postoje pojedinačni primjerci (u Udmurtiji - 2 bora) koji dosežu 1,2 m, ali njihova starost također nije veća od 200 godina.

Općenito, kako šuma živi? Zašto drveće raste ili umire u njemu?

Ispostavilo se da postoji koncept "prirodne šume". Ovo je šuma koja živi svoj život - nije posječena. Ima karakterističnu osobinu - nisku gustinu krune od 10 do 40%. Odnosno, neka stabla su već bila stara i visoka, ali su neka od njih pala, zahvaćena gljivicom, ili su umrla, izgubivši konkurenciju sa susjedima za vodu, tlo i svjetlo. U krošnjama šume formiraju se velike praznine. Tamo počinje dolaziti puno svjetla, što je vrlo važno u šumskoj borbi za opstanak, a mladi prirast počinje aktivno rasti. Dakle, prirodna šuma se sastoji od različitih generacija, a gustina krošnje je glavni pokazatelj toga.

Ali ako je šuma bila podvrgnuta čistoj sječi, onda nova stabla rastu dugo vremena u isto vrijeme, gustina krošnje je visoka preko 40%. Proći će nekoliko vjekova, a ako se šuma ne dira, onda će borba za mjesto na suncu obaviti svoj posao. Ponovo će postati prirodno. Želite li znati koliko ima prirodne šume u našoj zemlji koja ničim nije zahvaćena? Molimo, kartu ruskih šuma (vidi sliku 6).

Šume sa velikom gustinom krošnje označene su svijetlim nijansama, odnosno nisu "prirodne šume". I oni su u većini. Cijeli evropski dio je označen tamnoplavom bojom. Ovo, kao što je naznačeno u tabeli: „Šume sitnog lišća i mješovite šume. Šume u kojima prevladavaju breza, jasika, siva joha, često s primjesom četinara ili sa zasebnim područjima crnogoričnih šuma. Gotovo sve su to derivatne šume, nastale na mjestu primarnih šuma kao rezultat sječe, krčenja, šumskih požara”.

Ne morate stati u planinama i zoni tundre, tamo retkost kruna može biti posledica drugih razloga. Ali ravnice i srednji pojas prekriva jasno mlada šuma. Koliko mlad? Idi i provjeri. Malo je vjerovatno da ćete u šumi pronaći drvo starije od 150 godina. Čak je i standardna bušilica za određivanje starosti drveta dugačka 36 cm i dizajnirana je za starost drveta od 130 godina. Kako šumarska nauka ovo objašnjava? Evo šta su smislili:

„Šumski požari su prilično česta pojava za većinu tajge zone evropske Rusije. Štoviše, šumski požari u tajgi su toliko česti da neki istraživači tajgu smatraju skupom opekotina različite dobi - točnije, mnogo šuma koje su nastale na tim opeklinama. Mnogi istraživači smatraju da su šumski požari, ako ne jedini, onda barem glavni prirodni mehanizam obnove šuma, zamjene starih generacija stabala mladim…"

Sve se to zove "dinamika nasumičnih povreda". Ovdje je pas zakopan. Šuma je gorjela, i gorjela je skoro svuda. I to je, prema mišljenju stručnjaka, glavni razlog male starosti naših šuma. Ne gljivice, ne bube, ne uragani. Sva naša tajga stoji na izgorjelim površinama, a nakon požara ostaje isto kao i nakon čiste sječe. Otuda velika gustina krošnje praktično u cijeloj šumskoj zoni. Naravno, postoje izuzeci - zaista netaknute šume u Priangarju, na Valaamu i, vjerovatno, drugdje u prostranstvima naše ogromne domovine. U njihovoj masi ima zaista fantastično velikih stabala. I iako su ovo mala ostrva u beskrajnom moru tajge, oni dokazuju da šuma može biti takva.

Šta je toliko uobičajeno u šumskim požarima da su u proteklih 150…200 godina izgorjeli čitavu šumsku površinu od 700 miliona hektara? I, prema naučnicima, u određenom šahovskom redu, posmatrajući redosled, i to svakako u različito vreme?

Prvo morate razumjeti razmjere ovih događaja u prostoru i vremenu. Činjenica da je glavna starost starog drveća u najvećem broju šuma najmanje 100 godina sugerira da su se paljenja velikih razmjera, tako podmlađene naše šume, dešavala u periodu od najviše 100 godina. Prevodeći u datume, samo za 19. vek. Da bi se to postiglo, bilo je potrebno spaliti 7 miliona hektara šume godišnje.

Čak i kao rezultat velikog paljenja šuma u ljeto 2010. godine, koji su svi stručnjaci po obimu nazvali katastrofalnim, izgorjelo je samo 2 miliona hektara. Ispostavilo se da u tome nema ničeg "tako običnog". Posljednje opravdanje za tako goruću prošlost naših šuma mogla bi biti tradicija sječarske poljoprivrede. Ali kako, u ovom slučaju, objasniti stanje šuma na mjestima gdje tradicionalno nije razvijena poljoprivreda? Konkretno, na teritoriji Perma? Štoviše, ovaj način uzgoja uključuje napornu kulturnu upotrebu ograničenih površina šume, a ne nimalo neobuzdano paljenje velikih površina u vrućoj ljetnoj sezoni, već uz povjetarac.

Nakon što smo prošli kroz sve moguće opcije, možemo sa sigurnošću reći da naučni koncept "dinamike slučajnih poremećaja" nije potkrijepljen ničim u stvarnom životu, te je mit osmišljen da prikrije neadekvatno stanje sadašnjih šuma Rusije, a samim tim i događaji koji su do toga doveli.

Moramo priznati da su naše šume ili silovito (preko svake norme) i stalno gorjele tokom 19. stoljeća (što samo po sebi nije objašnjivo i nigdje nije zabilježeno), ili su istovremeno gorjele kao posljedica nekog incidenta, zbog čega naučni svijet bijesno negira nikakve argumente, osim što ništa slično nije zabilježeno u zvaničnoj istoriji.

Svemu ovome može se dodati da su basnoslovno velika stabla jasno bila u starim prirodnim šumama. Već je rečeno o očuvanim očuvanim područjima tajge. Vrijedi dati primjer u dijelu listopadnih šuma. Oblast Nižnji Novgorod i Čuvašija imaju veoma povoljnu klimu za listopadno drveće. Tu raste ogroman broj hrastova. Ali opet, nećete naći stare kopije. Isti star 150 godina, ne stariji. Starije pojedinačne kopije svega. Na početku članka nalazi se fotografija najvećeg hrasta u Bjelorusiji. Raste u Belovežskoj pušči (vidi sliku 1). Njegov prečnik je oko 2 metra, a starost se procjenjuje na 800 godina, što je, naravno, prilično proizvoljno. Ko zna, možda je nekako preživio požare, dešava se. Najveći hrast u Rusiji smatra se primjerkom koji raste u regiji Lipetsk. Prema uslovnim procjenama, stara je 430 godina (vidi sl. 7).

Posebna tema je močvarni hrast. To je onaj koji se izvlači uglavnom sa dna rijeka. Moji rođaci iz Čuvašije su rekli da su sa dna izvlačili ogromne primjerke prečnika do 1,5 m. I bilo ih je mnogo (vidi sliku 8). To ukazuje na sastav nekadašnje hrastove šume, čiji ostaci leže u dnu. To znači da ništa ne sprječava postojeće hrastove da narastu do takvih veličina. Da li je "dinamika slučajnih poremećaja" u vidu grmljavine i grmljavine ranije delovala na poseban način? Ne, sve je bilo isto. Tako se ispostavilo da sadašnja šuma jednostavno još nije dostigla zrelost.

Hajde da sumiramo šta smo dobili od ove studije. Mnogo je kontradiktornosti u stvarnosti, koje uočavamo vlastitim očima, uz službeno tumačenje relativno nedavne prošlosti:

- Na ogromnoj površini postoji razvijena okružna mreža koja je projektovana u verstama i postavljena najkasnije 1918. godine. Dužina proplanaka je tolika da bi ga 20.000 drvosječa, podvrgnutih ručnom radu, stvaralo 80 godina. Proplanci se servisiraju vrlo neredovno, ako uopšte i opslužuju, ali nisu zarasli.

“S druge strane, prema verziji istoričara i sačuvanim člancima o šumarstvu, u to vrijeme nije bilo sredstava odgovarajućeg obima i potrebnog broja šumarskih stručnjaka. Nije bilo načina da se regrutuje tako velika količina besplatne radne snage. Nije bilo mehanizacije koja bi mogla olakšati ovaj posao.

Moramo da biramo: ili nas oči varaju, ili 19. vek uopšte nije bio ono što nam govore istoričari. Konkretno, mogla bi postojati mehanizacija srazmjerna opisanim zadacima. Šta bi moglo biti zanimljivo za ovu parnu mašinu iz filma "Sibirski berberin" (vidi sliku 9). Ili je Mihalkov apsolutno nezamisliv sanjar?

Mogle su postojati manje dugotrajne, efikasne tehnologije polaganja i održavanja čistina, koje su danas izgubljene (neka vrsta udaljenog analoga herbicida). Konačno, moguće je da nisu presjekli proplanke, već zasadili drveće u kvartovima na područjima uništenim požarom. Ovo i nije tako glupost, u poređenju sa onim što nam nauka privlači. Iako sumnjivo, barem mnogo objašnjava.

“Naše šume su mnogo mlađe od prirodnog životnog vijeka samih stabala. O tome svjedoči zvanična karta ruskih šuma i naše oči. Starost šume je oko 150 godina, iako bor i smreka u normalnim uslovima narastu i do 400 godina i dostižu 2 metra debljine. Postoje i odvojeni dijelovi šume drveća sličnih godina.

Prema svjedočenju stručnjaka, sve naše šume su izgorjele. Požari, po njihovom mišljenju, ne daju drveću priliku da doživi svoje prirodno doba. Stručnjaci ne priznaju ni pomisao na jednokratno uništavanje ogromnih površina šume, vjerujući da takav događaj ne može proći nezapaženo. Kako bi opravdala ovaj pepeo, mainstream nauka je usvojila teoriju "dinamike slučajnih poremećaja". Ova teorija sugerira da šumske požare treba smatrati uobičajenom pojavom, uništavajući (prema nekom neshvatljivom rasporedu) do 7 miliona hektara šume godišnje, iako je 2010. čak 2 miliona hektara uništenih kao rezultat namjernih šumskih požara nazvano katastrofom..

Moramo da biramo: ili nas oči opet varaju, ili neki grandiozni događaji iz 19. veka sa posebnim bezobrazlukom nisu našli svoj odraz u zvaničnoj verziji naše prošlosti, jer tamo nisu ušli ni Velika Tartarija ni Veliki severni put.. Atlantida sa palim mjesecom nije se uklapala. Jednokratno uništenje 200 … 400 miliona hektara šume čak je lakše zamisliti, pa čak i sakriti, nego neugasivi 100-godišnji požar koji je predložen za razmatranje nauke.

O čemu je, dakle, prastara tuga Beloveške puče? Nije li riječ o onim teškim ranama zemlje koje pokriva mlada šuma? Uostalom, džinovski požari se ne događaju sami od sebe…

Izhevsk