Anatomija savjesti ili ubij svog roba

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Jeste li sigurni da je sve što se naziva dobrim svakako dobro za vas?

U društvu je samo 5% ljudi. U smislu da mogu misliti. Još je manje onih koji su spremni da to urade. Razmisli. U smislu prihvatanja i obrade NOVIH informacija! I da ne odbije njen let. I da ga pronađu na neočekivanim mjestima i razmišljaju u kategorijama, u smislu određivanja šta je korisno, a šta nije. Preostalih 95% je samo evaluativno biračko tijelo. Odnosno, ono što će mu se reći "dobro" on tako percipira bez oklijevanja, ali da li mu je to potrebno? Ovdje ne otkrivam Ameriku - dobro poznata činjenica. Nagoveštavam javno mnjenje. Za one koji još ne znaju kako nastaje, kao i koji su zadovoljni svime u životu, bolje je da ne čitaju dalje, s obzirom na opasnost od puknuća stvarnosti i naknadnih mogućih neuropsihijatrijskih poremećaja sa napadima bjesnila na autora, pritiskom na tastaturu i monitore. Dakle, redom.

Olimpijsku sportistkinju javno vrijeđa i udara u lice, recimo, glavni trener. Direktno na Olimpijskim igrama. Odmah nakon takmičenja, još ne odmoran. Za to što se nije potrudila da osvoji medalju, dobro, jasno, ostavio sam ga bez bonusa. Odnosno, on ima motiv. A ona? Razmazala je šmrcvu po izubijanom licu i obećala da će napisati tužbu tužilaštvu. kasnije. Po mom povratku. Žalba. Šta je njen motiv? Ali to nije tamo. Samo SVJESNO. A gazda je bestidan. Zato i bije.

Ili ovdje. Premijer, druga osoba u državi, nudi nastavnicima da se bave biznisom radi zarade. Dakle, posao u školi i nije posao, već zabava, jer u njoj morate raditi gotovo bez ikakvih troškova. Pa, besramno? Svi se slažu? A nastavnici? Svjesni su, jer nakon ove izjave nije bilo samo štrajka kojim je tražena ostavka takvog premijera, već nije bilo posebno strašnih i zvaničnih pritužbi na takav odnos prema obrazovanju. Skupljali smo potpise preko krova na internetu i to je to, tišina.

I još jedan upečatljiv primjer. Na internetu se pojavio video o tome kako su se Rusi tukli sa bijelcima iz sada trivijalnog i banalnog razloga: pokušaja da se osvete djevojci koja se zauzela za djevojku, a tamo je jedna tetka ispričala kako je utrčala među borce i pozvala Kavkazaci na savest, kažu, imaju i decu! Jer ona ima SAVEST! Zato je pozvala. Njoj. Oni koji nemaju savest. Ne sve. Zato se drže naših cura.

Sad pitanje. Da li bi sportista išao protiv svoje savjesti da ne trpi uvrede i poniženja, a udarila bi gama u leđa ili ga je odmah poslala na odredište? Da li bi nastavnici poslani gotovo u čistom tekstu panelu, prijeteći pristrasnost, tražili isto od vlade? A ako bi ova gospođa, jureći između borbi, popila piće i pomogla svojim seljacima? I, najviše uživanja, test za "uši" i sposobnost razmišljanja - a borci koji su se zauzeli za svoje, IMAJU SAVEST?

Oni pronicljivi, nadam se, već su shvatili na šta mislim i znaju tačne odgovore. Da zasadim intrigu, daću tačan odgovor na poslednje pitanje: borci koji su se zauzeli za svoje NEMA SAVESTI! Kako neočekivano i smiješno, zar ne? Tesko, razumem…

Pa zašto baš savest?

Kada sam skrenuo pažnju da se narodom u čitavoj svojoj masi rigidno manipuliše, a da se pritom i sam narod ponaša sasvim "dostojno" stada, onda sam sam po sebi počeo da tražim razlog za ovo što se dešava. Čudno, ali odgovor je, općenito, pronađen prilično brzo. I nisam bio samo iznenađen, šokiran sam da korijeni i metode manipulatora leže na površini i svi znaju! Toliko je prirodno i svima poznato da niko ne obraća pažnju na to. To je ono što se zove eufemizam - zamjena pojmova iz negativnih u prihvatljive, au najboljem slučaju - u pozitivne i respektabilne. Sama tolerancija je vredna toga! Ali ovo je remake, iako je direktno vezan za temu, đavo se krije u "drevnijim" i već ušivenim detaljima "narodne" kulture. Prije svega, naravno, uporedio sam svjetonazor i mentalitet običnih ljudi sa njihovim antagonistima, "eksploatatorima i eksploatisanim", po ustaljenoj narodnoj vrednosnoj skali, vlastima i svima onima koji se stavljaju iznad naroda sa samim narodom, i to bukvalno odmah, na pozadini općeprihvaćenih moralno-moralnih kvaliteta, zakopanih u izolaciji i precijenjenosti takve stvari kao što je savjest. Iz nekog razloga, među ljudima se smatra osnovom isključivo ruskog mentaliteta i njegovom posebnošću. A istovremeno, u svakom slučaju, u ovoj fazi istorije, upadljiva je izuzetna poslušnost naroda - Rusi su najeksploatisaniji i najstrpljiviji prema nasilju i moći, što je dovelo do njihove sadašnje žalosne situacije. Nadalje, ako mogu tako reći, istraživanja su dovela do zaključka da je to osnova ovog obrasca ponašanja, ali ne samostalno, već u sprezi sa stidom, što pojačava učinak. Priručnici mu daju neku vrstu nejasnog opisa, što je i razumljivo - psihologija je, kao i sve druge nauke, stavljena u službu lutkara, a oni je opisuju, što se pozicionira kao pozitivan kvalitet. Međutim, dovoljno je malo razmisliti i pokušati ga doživjeti "u prirodi", kako bi se razjasnio njegov sadržaj - to je samo ranjeni ponos. Podrazumijeva se po javnom mnjenju. U smislu društva kojem pripadate. Na primjer, zar se isti besramni oligarsi ne stide? Dešava se, kako! Sramota ih je da žive…bez luksuza! Naravno pred svojima. Slažem se, prilično sumnjiva osnova za plemenit osjećaj!

Međutim, ovaj par nije objasnio svu dubinu tragedije, postojao je neki drugi faktor koji ju je zadržao među masama. Dugo sam tražio, pokazalo se da je to skromnost, demotivisanje odvajanja od mase i izlazak iz okvira javnog mnjenja. Odnosno, blokiranje puta individualnosti. „Šta želiš najviše od svega? Budite skromniji!" Uteg na poklopcu lonca svesti, koji u sebi drži sav mentalni "piv".

Ako nekome nije očigledna veza između skupa "visoko moralnih" kvaliteta sa društvenim položajem većine ruskog naroda, onda za mene postoje samo u ovom kauzalnom paru. I ako neko može logički opisati postojeće stanje djelovanjem drugih unutrašnjih faktora, onda zaboga. Lično, nisam našao nijednu!

Nećemo ulaziti u etimologiju riječi savjest, ovo je druga tema. Poruka je i dalje informativni pojam, ako je vezana za moral, onda je posredovana, napomenuću samo da jasno ne odgovara značenju koje u nju stavljaju naši savremenici. A u procesu rada na temi pronašao sam čak TRI. Akademske, pseudonaučne, date u eksplanatornim rječnicima. Precijenjena, paranoična, hrli u mase od strane njenih apologeta. A njegova osnova, pozadina, funkcija u društvu, nevidljiva golim okom. A kad smo već kod savjesti, imat ću na umu njena posljednja dva značenja. Prvi je potreban kao argument.

Savjest. Svi okolo samo o njoj govore kao o plemenitoj i potrebnoj osobini osobe. Zazivaju je, pozivaju, podsjećaju sve i svašta, postavljajući je kao lijek za sve bolesti. Da li je to zaista tako i da li se u njemu krije "trojanski konj", jer oni koji ga posjeduju iz nekog razloga ne mogu utjecati na stvarnost i uvijek se nađu u životu, u najboljem slučaju, po strani, u najgorem - vječno eksploatisani ? Ova definicija me zbunjuje od djetinjstva! Sve je počelo činjenicom da sam skrenuo pažnju na to da su prizivi prema njoj, a samim tim i nametnuti osjećaji od strane odraslih, po pravilu neprimjereni i neprikladni događajima. Umjesto da jednostavno procijene i objasne koja je šteta i negativan rezultat bilo koje radnje, uz zahtjev da obećaju da će se poboljšati, ili samo tu kazniti, oni obično počnu glupo vršiti pritisak na psihu, koja je već prilično često shvatila pogrešnost njegovih postupaka! Očigledna situaciona manifestacija odnosa nije „nastavnik-učenik“, budući da je reč o vaspitanju ispravnog ponašanja, već „sudija je kriminalac“i građenju hijerarhije. Inace, ne bi me iznenadilo da se u mom prvom "olimpijskom" primjeru, vrijedjajuci sportistkinju, gazda priziva savjest !!! Znam zašto i zašto. Uskoro ćete saznati. A poruka premijera nastavnika biznisu je i u svojoj suštini apel: "Nemamo para, imajte savjest, izlazite sami!" Pažnju skreće i vrlo oštar, prilično raširen izraz kao odgovor na priziv savjesti: "Gdje je bilo - član je porastao!" A na intuitivnom nivou - ove osobe očito nisu zavirivale u rječnike u potrazi za definicijom savjesti, jer im je, uzgred, niko nije objasnio! Iz nekog razloga, u odnosu na druge moralne koncepte, takav stav se ne opaža. Štaviše, najčešće ga pominju osobe koje očigledno nisu prijateljski nastrojene prema zakonu. Uvlači se sumnja… Međutim, ovo samo potvrđuje nedostatak savjesti raznih nitkova i kriminalaca. Ali ovo je samo jedna strana medalje, pa čak nije ni kontraargument, već samo nagovještaj. Unaprijed se rezervišem jer će skoro svaki apologeta klasičnog javnog mnijenja to pokušati navesti kao svoj argument! Da, svaki kriminalac je bestidan, ali savest je ta koja stvara uslove za njihovo udobno postojanje! Što se tiče beskrupuloznih žrtava nitkova, onda generalno postoji finiš - ona ne želi da se ponaša kao žrtva, i u svakom trenutku, bez treptanja okom, može od kriminalca učiniti žrtvu - preventivna i zaustavljajuća akcija savjest neće funkcionisati! Savjesna žrtva obično moli silovatelja „molim, nemoj“, ne shvaćajući da ga to samo uzbuđuje, začuđeno otkrivajući pritom da „čarobna“riječ nije tako magična i da „ne radi“! Pomisao da mora braniti svoju čast (ili čak život!) svim sredstvima i na bilo koji način, pokazujući instinkt samoodržanja, čak joj se i ne javlja u glavi!

Smiješno je što se oni koji prizivaju savjest ne trude da objasne njeno značenje. Međutim, njima nepoznati, pitajte bilo koga i ogromna većina "savjesnih" će "okačiti" odgovor! Ali u isto vrijeme, iz nekog razloga, ista stvar stiže do svih! Kako?! Da, sve je vrlo jednostavno - značenje nije u smislu riječi, već u obliku predstavljanja "materijala"! Nisam stručnjak za NLP, ali ovdje su njegovi elementi jasno prisutni. I u moralnom pritisku. Reci mi, da li je moguće da ti nešto plemenito zakucaš u glavu uz prigovore tipa: „Zar te nije sramota? Trudimo se, oremo kao robovi na galijama, za vaše dobro, a vi ne cijenite nezahvalne! Imaš li savjest?!" I kako na to odgovarate?

Hajde da vidimo šta bi trebalo da imamo prema zvaničnoj nauci:

Savjest u kolegijalnom rječniku

Savjest je pojam moralne svijesti, unutrašnjeg uvjerenja o tome šta je dobro i zlo, svijesti o moralnoj odgovornosti za svoje ponašanje. Savjest je izraz sposobnosti osobe da vrši moralnu samokontrolu, samostalno formulira moralne obaveze za sebe, zahtijeva od sebe da ih ispuni i samoprocjenjuje izvršene radnje.

Direktno politički slogani! "Shvati i prestigni…", "POČNI i DUBOKO..". Lepe forme, besmislene po značenju. Šta je to takav moral? Kome je odgovornost?

Pokušaću sam da je dešifrujem. Pa, kakav život - sve ja i ja … Ključna fraza (neka vrsta šizofreničara) " zahtijevajte od sebe da ih ispunite “, jasno ukazuje na FUNKCIJU naše savjesti. Pozivanje na samostalnost formulacije moralnih i etičkih kriterija ili nije konzistentno – određuje ih javno mnijenje, ili će pojedinac za njih odabrati odgovarajuću zajednicu koju će smatrati svojom. Srećom, raznolikost dozvoljava. " Svest o moralnoj odgovornosti za svoje ponašanje"- ovdje je sahranjen jedan od naših "pasa": odgovornost je čin SVIJESTI! Odnosno, odgovornost se uvijek ostvaruje i stoga će pojedinac snositi odgovornost samo prema toj zajednici ili njenim pripadnicima koji su adekvatno odgovorni sebi. Inače, nema smisla od toga. I obrnuto - društvo koje je neodgovorno prema pojedincu nema pravo da od nje traži odgovornost prema sebi! Fer? Da. To je ono što ja razumijem - savjest treba da bude ZAJEDNA! Prava savest.

Značenje riječi savjest prema Efremovoj

Savjest - Osjećaj moralne odgovornosti za svoje ponašanje i svoje postupke pred sobom, ljudima oko sebe i društvom.

Značenje riječi savjest prema Ožegovu

Savjest - Osjećaj moralne odgovornosti za svoje ponašanje pred ljudima oko sebe, društvom.

Talentovani kompajleri! U smislu sažetosti. Ovdje je bliže pravom značenju: naša savjest je zapisana u OSJEĆAJU.

I šta, je li to sve?! Tako jednostavno i otrcano? Čini se kao da nešto nedostaje, zar ne? Pa da: gdje je to naj"visoko duhovno" i "visokomoralnije" zrno, koje tako prijateljski pjevaju propovjednici "najhumanijeg koncepta"? A zašto bi to bilo TAMO?

Da li obični islamski teroristi ne osjećaju odgovornost pred svojim društvom i nisu uvjereni šta je dobro, a šta zlo? Vaughn kako se entuzijastično bore protiv "zla"! Ili članovi kriminalnih grupa nisu svjesni svoje odgovornosti prema bandi? I kako! Jer cijena je život! Da članovi ne osjećaju i ne snose odgovornost, onda bi se same zajednice momentalno raspale. Ispada da su članovi bilo kojeg društva savjesni?!

Još jedna definicija, koja više otkriva značenje:

Savjest - sposobnost osobe da samostalno formulira moralne obaveze i provodi moralnu samokontrolu, zahtijeva od sebe njihovo ispunjenje i procjenjuje radnje koje obavlja; jedan od izraza moralne samosvesti pojedinca. Manifestira se kako u obliku racionalne svijesti o moralnom značaju izvršenih radnji, tako i u obliku emocionalnih iskustava - osjećaja krivnje ili "kajanja", odnosno povezuje um i emocije.

Ovdje već postoji konkretan trag: "kajanje" u obliku osjećaja krivice.

I opet se spominju nezavisne formulacije i procjene. Štaviše, izvor moralnih i etičkih kriterija opet nije preciziran. Očigledna rupa za manipulatore. O, lukavi su sastavljači značenja, lukavi su! Šta svesnog pojedinca sprečava da prilagodi shvatanje morala i proceni postupke kako bi izbegao kajanje? Opisana savjest dozvoljava. Pitajte svakoga ko priziva savjest i šta će on reći? Dužnost je pridržavati se OPĆIH moralnih i etičkih smjernica! Samo ovako a nikako drugačije! Općenito, manipulatori imaju “univerzalne ljudske vrijednosti” - ali mi znamo njihovu vrijednost! Kada bi se dozvolila nezavisnost, onda ne bi imalo smisla apelovati na nju - svako bi se lako i prirodno pravdao prisustvom VLASTITIH pogleda na društvo. Pluralizam, njegova majka.

Priziv savesti za svesne ljude je neodrživ, jer je odgovornost pojam svesti, dok je krivica samo osećaj. Osjećaj krivice nastaje zbog prepoznavanja NASLUČAJNOSTI ili NESVJESNOSTI djela koje je za sobom povuklo posljedice, odnosno njihove NEpredvidivosti. Kakva krivica (u smislu osjećaja) može nastati u slučaju namjerne i namjerne radnje?! U ovom slučaju postoji samo ODGOVORNOST..

I na kraju, najneočekivanija definicija je iz Kabale (ko je rekao da je savest samo na ruskom?):

Savjest u Kabali - ovo je sramota pred ljudima i samim sobom za nečiju sebičnost. Osjećaj savjesti, prema Kabali, karakterizira najviši stupanj u razvoju ljudskog egoizma.… Na ovom najvišem stupnju, prema učenju Kabale, egoizam počinje osjećati razliku između sebe i svojstva apsolutnog altruizma, tzv. Kreator. Ne osećajući direktno Stvoritelja, čovek se poredi sa drugim ljudima i sa svojim moralnim kriterijumima koje je stekao obrazovanjem. Postoji mišljenje da je odvojenost od Stvoritelja korijen svih patnji na svijetu, stoga je savjest najkošmarnije i najbolnije iskustvo čovjeka. I zato težimo da se povinujemo onim moralnim vrijednostima koje nam okolina diktira, da živimo u skladu s redoslijedom prioriteta koje ona postavlja. Dakle, savest je svojstvena samo „ljudskom nivou“, razvoju egoizma, kada je tvorevina u stanju da oseti svojstva i kvalitete drugog, da analizira i da kvalitativnu procenu razlike u svojstvima. Ako čovjekovo altruističko ponašanje diktira samo njegova savjest, odnosno određuju ga drugi ljudi, a ne svjesnom željom osobe da postigne sličnost sa svojstvom darivanja - Stvoritelja, tada, prema adeptima Kabale, njegovo ponašanje je društveno, ali još nije duhovno.

Štaviše, sasvim je tačno ako spojimo religiozne taloge koje opisuju ono o čemu razmišljamo. Čak je i motiv "privući" - altruističko ponašanje. Ali, evo jednog incidenta za savjesne - značenje savesti je ovde samo omalovaženo u odnosu na duhovno! A društveno ponašanje je također karakteristično za životinje. Čak i mačke osjećaju krivicu (kajanje). Izjavljujem se kao neposredni svjedok.

I šta imamo od svega ovoga? I dobijamo ovo: tzv. savjest je samo skup socijalno adaptivnih kvaliteta neophodnih pojedincu za život u društvu. A pošto postoje društva sa različitim moralnim i etičkim stavovima, onda su i adaptivni skupovi različiti. Shodno tome, pojam savesti je ili univerzalan, a ne apsolutni „visoko duhovan“, iu ovom slučaju se ne razlikuje od drugih moralnih kriterijuma. Ili, u kojoj formi njenu neophodnost deklarišu njeni apologeti, to je nešto drugo.

A eto, fanfare i bubanj, gdje su riječi OBAVEZA ili NEOPHODNOST u tekstu?!!! Ispada da društvu ne treba savjest? Pa, barem odsustvo nije kritično ?! Pa čemu ovo razbijanje kopija oko njenog prisustva u pojedincu?! Stvar je u tome da su opisani mehanizmi PRIRODNO FORMIRANI i konstruktivno ugrađeni u društvo. Za razliku od općeprihvaćene suštine savjesti. Neće nastati samo od sebe bez obuke.

Dakle, ako je kajanje već greška, to znači da je savjest nešto što sprečava ili ne dozvoljava da se pojavi. pa? Odbacili smo svest, ostala osećanja. A koji je naš najjači osjećaj zabrane i zaustavljanja? FEAR! A ako je kajanje osjećaj krivice, onda je i sama savjest strah od toga!

A strah i krivica su dva najefikasnija osećanja za manipulaciju! A kad su uparene, samo su paklena mješavina!

Nastavimo potragu za "visoko duhovnim" u našoj savjesti. Ako ona sama nema takve, onda znači da ima u onome na šta se poziva. A ona se "odnosi" na popularne, pa da - opšteprihvaćene, "visoko duhovne", moralne i etičke osnove. I kako se izražavaju? Najnovija anketa je pokazala da se 80% stanovništva pridržava kršćanskih vrijednosti! Tu se poniznost i patnja uzdižu na rang bogobojaznih i pobožnih djela, a ropstvo i siromaštvo se postuliraju kao "duhovni put"! I opet vidimo poznati par na temelju vjere: strah od vječne muke u paklu zbog "grešnosti" i urođene krivice kroz "prvorodni grijeh" pred Bogom! A kakvi su kršćani savjesni propovjednici srama i savjesti, njima nema premca!

Primijetili ste još jednu osobinu u opisima? O pravima pojedinca nema ni riječi, jedna dužnost! A u apelima na to, savjest se suprotstavlja pravima pojedinca i njome se zamjenjuje! I ko nije u redu sa nama? Ista je priča i u kršćanstvu, zato su tu “božje sluge”!

Tako ispada da je savjest, kojoj je povjerena obaveza da nosi strah i krivnju u ateističkom društvu, ista religija za ateiste! Pozivi na to su želja za suzbijanjem tuđe i pokušaj nametanja svoje volje pod maskom "božanske" i apsolutne istine, da se odgovornost za sebe zamijeni krivnjom i strahom od "objektivnih" zakona, koristeći jedno neugodno svojstvo svijesti: uz dugu i stalnu fiksaciju pažnje na nešto prvo ovisnost, a onda nastaje ovisnost! Kako jednostavno i zgodno: radni mehanizam je uzet i doveden do tačke apsurda, izazivajući paranoju. Kao iu drugim "naukama" - ekonomiji, pravu, istoriji…

Dakle, stalno i često, primjereno i ne, podsjećanje na potrebu savjesti izaziva samo osjećaj krivice, štaviše, krivica je apstraktna, globalna, sveobuhvatna, a ne konkretna, situacijska. Inače ne bi bilo prigovora, već konkretnih optužbi. Ovako je manipulaciona poluga bila umotana u prelep i romantičan omot "kajanja". Otuda i nedostatak objašnjenja suštine savjesti - ona ne samo da su nepotrebna, već su i kontraindicirana - program zombija trebao bi se ukorijeniti u podsvijesti na emocijama, zaobilazeći svijest. Sama riječ je samo ključ, naredba za pokretanje osjećaja krivice neophodnog za manipulatora, "ušivenog" u um "obrazovanjem" prijekorima. Krivica je osjećaj emocionalne, psihičke nelagode u pozadini straha od odbacivanja od strane društva. Po pravilu, pred stranim društvima, a posebno neprijateljskim, nema osjećaja krivice. Osjećaj globalne krivice, nametnut savješću, čini da se njen nosilac osjeća krivim i da bude odgovoran prema BILO KOM društvu! Još se sjećam izgladnjele djece Afrike!:) I zajedno sa sakralizacijom i uzdizanjem na rang vrline hrišćanske žrtve, podiže i gaji u narodu mentalitet žrtvovanja, koji omogućava svakome da koristi Ruse u svojim interesima, bez ceremonije sa njima, ali pozivajući se na pravdu. Kako, također, dio savjesti! Samo neka vrsta jednostranog - sve se ispostavlja u korist stranaca, tako da je glavna stvar pretvarati se da ste žrtve na prirodan način, a žrtva će uvijek podržati žrtvu.

Evo primjera iz stvarnog svijeta sa interneta:

„17. aprila 2016. godine u gradu Jakutsku došlo je do sukoba između Aslana Balajeva i Viktora Dodona.

Viktor je pretučen u blizini bara kada je pokušavao da zaštiti devojku od Aslana Balajeva.

Usljed premlaćivanja, Viktor je zadobio tešku ozljedu mozga, frakture kostiju lubanje, pao je u komu i zapravo postao invalid. Osumnjičeni Aslan je i dalje na slobodi, a porodica žrtve opravdano sumnja da bi se on mogao izvući.

Majka žrtve kontaktirala je lokalne medije zbog nečinjenja nadležnih. “Sve je kupljeno, Balajevi imaju braću koja rade u Ministarstvu unutrašnjih poslova i agencijama za provođenje zakona. Kažu da njegovi rođaci imaju veze na vrhu, u vladi Jakutije. Imaju jakog advokata koji je branio cijeli kriminalni svijet”.

Šef čečenske dijaspore RUSLAN Mutaev govorio je o sukobu:

„Mary, ti si ista kao i tvoj sin, bestidan, ako je strašno živjeti u Jakutiji, vratite se tamo odakle potiču vaši korijeni. Vaš sportista je izgubio, sada vam svi duguju naklon? Pokušavate da pokrenete previranja u Jakutsku, da podignete pobunu protiv Vainakha, tvoj padobranac je ispao sa mesta »….

Koji je to odlomak kojim "čoban" stavlja "stado" na svoje mjesto, a?! Dobar primjer, gotovo klasik žanra…

Pa možda zato u međunarodnim odnosima ne postoji takva oblast u kojoj se, za šta, ne optužuju Rusija i Rusi? Možda su to samo oni koji su savjesni i krivi za situaciju, hraneći je svojom pretjeranom pažnjom i čistim ponosom i radošću zbog nje - kompleks žrtve traži i nalazi potvrdu za sebe? Kakve kontra tvrdnje ili neznanje ima - takav je gušt, ajde opet!!! Njihova simpatija se čak svodi na saosećanje, jer radovanje je ili greh ili besramno… Inače, vrlo je verovatno da je u osnovi zavisti nedostatak sposobnosti da se raduje zajedno sa stidom i pohlepom.

Čini se, zaista, na ovaj način neko izliva svoju karmu na nas, koristeći to.

Kao zombi program, ima karakteristično svojstvo - da ga negira, izaziva refleksivnu agresiju svog nosioca prema protivniku. Sama žestina kojom savjesni ljudi brane svoje stavove, besramno pokušavajući da ih nametnu svojim protivnicima, treba da izazove sumnju! Čudno je da niko ne primećuje ovaj incident, čak ni oni bestidnici! Međutim, to je jasan pokazatelj intelektualnog nivoa našeg društva. Kao i moralno - savjestan bezobraznik se percipira sasvim prirodno!

Na primjer, "opusi", samo jedan od brojnih "dijaloga" sa sličnima pod nadimkom YAROKOD na Midgard-info. I neke od najbezopasnijih:

“…. Stvorenje nema pojma čak ni… -… Životinja stvarno misli…. -…to je kad kučkin sin, kao životinja, kosi pod patronom…. -… ovde se zna i bez zlobnih sveštenika…. - … zlobno kopile …"

I kao apoteoza monologa (imam smiješnog psa na avataru):

„…. Pred izvrtačem koji se degenerisao u psa, koji je izgubio i najmanju ideju o tome savjest …»

Kakav temperamentni zagovornik javnog mnijenja! Izgleda da mu je savjest ogromna zla - ako se tako ne zauzme za nju, onda će ugristi do smrti!:)

Znate li u čemu se izražava odgovornost savjesnog pred društvom? U skladu sa zakonima koji postoje u njemu. U pravnom smislu. I poziva na obavezu poštivanja. Zato što su krivicu i odgovornost manipulatori unijeli u pravni prostor. Iz kulture naroda. Da bi odgovarao ne pred narodom, nego pred zakonom. Čitajte sebi. Zato se pojavljuju takvi "savjesni" gadovi, da u principu ne krše zakone, ali se pritom oslanjaju na javno mnijenje.

Otuda nesamostalnost savjesnih, njihova zavisnost od službenosti. Prinuđeni su svaku svoju misao upoređivati sa javnim mnijenjem i vrednovati sa stajališta zakona, pa čak i ne nalazeći u njoj ništa buntovno, ipak je drže u sebi - nikad se ne zna, šta ako je odjednom pogreše ?! On je tako razborit strah. Strah od osude, javne krivice, da budemo "loši", odnosno opet se vraćamo stidu - ranjenom ponosu. Štaviše, to je u očima drugih, u dubini svijesti, shvatajući da bi bilo ispravnije pokazati svoju volju, ali to će već biti „arogancija“, a „javno mnijenje“od vas traži skromnost! Dakle, savjest potiskuje svaku inicijativu! Evo ga, socijalizacija stada u svom sjaju!

Jedan od najčešćih trikova savjesnih, koji prave razne ustupke u situaciji kada se od njih nešto nepravedno traži, je poruka “Ne želim da kvarim vezu”. Pa da, odnos u kojem si već po pravilu za drugu stranu žrtva "ovca", "lošara" (tj. nema više normalnih), savjesni ne žele da ih kvare na bilo koji način! Njima je imidž „poštenosti“(naravno, samo u njihovom sopstvenom shvatanju, suprotna strana ne mari za njega – ona čezne za nečim drugim) u očima drugih mnogo važnija od kvaliteta njihovog života. svoje i svoje voljene! Evo ga, "Klondike" altruizma i samopožrtvovanja na radost društvenih parazita!

Još jedan primjer iz života. Jedna baka je ponudila svojoj nećakinji da se brine o njenoj starijoj, ležećoj sestri u zamjenu za njen jednosobni stan nakon njene smrti. Nećaka je pristala i pet meseci, pre smrti štićenika, redovno i savesno se brinula o njoj, inače, u trenutku „stupanja na dužnost“nije bila oprana oko godinu dana! A onda se dogodila prilično neočekivana priča: umjesto da stan zadrži za sebe, kako je dogovoreno, nećakinja ga je prodala i podijelila novac na pola, a pola dala tetki! Štaviše, prema njenom sopstvenom priznanju, niko se nije protivio sprovođenju sporazuma. Činilo se samo da je odnos sa tetkom postao zategnutiji (?!). Sve bi bilo u redu i ova priča bi prošla moju pažnju da nije bilo fraze naše junakinje koju je ispričala moja prijateljica, koja je ispričala ovu priču, pravdajući svoj čin: „Svi smo SVESTI!“. Smiješno, zar ne - ispada da je kršenje ugovora savjesno !!! Štaviše, ima 16-godišnju ćerku, kojoj poseban stan nikako ne bi bio u bliskoj budućnosti i sa kojom se, po svemu sudeći, majka ne plaši zategnutih odnosa…

Svaki moralni koncept se lako i jednostavno opisuje sa stanovišta ne samo racionalnosti, već i fizike, i, u principu, razumnoj osobi nije potreban emocionalni čuvar u obliku savjesti. Savjest se po pravilu javlja kod onih koji se boje osude, vanjske i unutrašnje, bojeći se da izgube svoju duhovnu utjehu, onu koju im je društvo odgojilo i nametnulo, odnosno onih koji su „glavom u glavi“u društvo i ne može da vidi bez njega lični život. Podrazumijeva se da savjestan u ovom slučaju ni ne razmišlja o ličnom pravu. I, naravno, podrazumjeva se da je u životu potrebno primjenjivati različite kvalitete u skladu sa okolnostima i racionalnošću, a ne glupo slijediti mentalne stavove, ma koliko oni svojim nosiocima izgledali “vrijedni” i “visoko duhovni” ! Ima čistu savjest samo među svojim ljudima, uz šoljicu čaja u mirnoj atmosferi. U odnosu na protivnike i neprijatelje, to u principu ne bi trebalo da postoji - oni neće snositi odgovornost prema vama, dakle jesu! Neprijatelj nam je nametnuo svoju volju jer je skliznuo u savjesni mentalitet "ljudskost" u odnosu na neprijatelja, štiteći se na taj način u slučaju poraza, a iskoristivši to u potpunosti, on sam nije patio ni od ljudskosti ni od savjesti za nas!

Otuda slijedi zaključak - savjest, kakva nam je nametnuta, nije nešto iz oblasti morala i etike. To je nesvjesno, refleksivno poštivanje zakona, uzdignuto u kult, zasnovano na strahu i stalnom osjećaju moguće krivice za kršenje opšteprihvaćenih normi ponašanja. I na osnovu toga grade svoju odgovornost prema onima koji su viši u hijerarhiji. Dobar rob je odgovoran rob. I nezavisan u samoregulaciji. Ona je inherentna čak i životinjama u potrebnoj mjeri. Odnosno, osnova ponašanja stada. Dobra osnova za "visoku duhovnost"! Međutim, čak i kompliment za crkvene jaganjce! Za razliku od odgovornosti, kada subjekt može svjesno donositi odluke kako o članovima društva tako i o njegovoj cjelini, te opravdati svoje postupke i motive. A u LJUDSKOM društvu, racionalno se traži samo održavanje društvenog poretka (hijerarhije) unutar postojećeg okvira za nesvjesne pojedince na životinjskom nivou. Štoviše, tu treba uključiti ne samo eksplicitne asocijalne tipove, već i one infantilne, one koji jednostavno ne žele samostalno preuzeti odgovornost za svoje živote i SVJESNO vjeruju njenoj moći, delegirajući joj svoja prava i, u principu, dobrovoljno postajući njen rob. U ovom slučaju, društvo jednostavno treba da preuzme odgovornost za svoje živote – već znamo da je prava savjest ZAJEDNIČKA! Za menadžere je to, u trenucima nastalih potreba, u suštini okovi koji donose odluke koje ne zadovoljavaju opšte prihvaćene norme, ali zahtijevaju implementaciju za dobrobit istog društva. Potreban im je kvalitet kao što je odgovornost. Oni se tako zovu - odgovorna lica. Ali savremeno društvo ih ne može pozvati na odgovornost - savjesnost… Općenito, savjest je svojstvo OBJEKTA društva i društva. Subjekt, s druge strane, u održivom i stabilnom društvenom poretku, mora imati kvalitetu kao što je odgovornost.

Vrijeme je da na primjerima na početku članka damo odgovore na pitanja. Da, svi ostali postupci i djela naših "heroja" biće van granica savjesti! To jest, besramno! Zato što su ilegalni. Zato su i seljaci koji su se SAMO zauzeli za svoj narod NESVESNI! I shvatiti očiglednu istinu: djeca onih s kojima su se morali boriti, odrašće ona ista "prianjala" i osvetoljubiva, savjesna nisu u stanju!

I pomislili ste zašto neodgovornost cvjeta okolo? Jer svako oko koga to utiče je SVEstan! Tako da sledeći put, kada vas podseti ne na odgovornost već na savest, znajte da oni glupo pokušavaju da manipulišu vama i slobodno odgovorite šta mislite o mestu gde bi trebalo da bude!

Za izlazak iz ove situacije potrebno je dati novu, konkretnu formulaciju smislene savjesti, sa zvučanjem PRAVA osobe koja ne ostavlja prostora za spekulacije, što se može smatrati „visoko duhovnim“. I prenijeti svima! Nešto kao:

Svest o potrebi u društvu za komplementarnim moralnim i etičkim osnovama lojalnim pojedincima i formiranje na tim osnovama adekvatnog odnosa prema drugima…

Ili jednostavnije:

Adekvatan odnos prema adekvatnom društvu. sapienti sat.

I označite stare definicije prema sadržaju: socijalno adaptivni refleks. Sotsadref je "skladno" ime! Neka ga dozivaju koliko hoće!:)