Zašto Superman ne buši bunare?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Mnogi ljudi koji su gledali film o Supermanu mogli bi postaviti logično pitanje: zašto ne izbušiti bunar ili zabiti gvozdene šipove, vući neki težak teret, ne letjeti za fotografijama i uzorcima tla udaljenih planeta, riješiti mnoge probleme koje milioni ljudi će raditi milione puta duže? Na primjer, ekspedicija na Antarktik traje nekoliko mjeseci, savladavajući ekstremno niske temperature, zatim postavlja kamp, koji će se kasnije nazvati stanica Vostok, zatim buše duboku rupu u ledu i otkrivaju subglacijalno jezero na dubini od 4000 m. Sve je to trajalo nekoliko decenija: od 1957. do 2013. godine. Superman bi samo uzeo dugačku lulu, odleteo tamo, zabio je skroz u led - i to je to. Da je potrebno, onda bi se tamo brzo napravio kamp, odmah sa grijanjem, sa kupatilom, sve je kako treba. Ubacio bih ljude unutra - i to je to. Stvari koje treba uraditi za njega na par sati. Ali zašto ne? Zašto u filmovima radi svakakva sranja u slobodno vrijeme od borbe protiv zla?

Greška slična onoj u gornjem pasusu prilično je raširena u društvu, samo što je gotovo niko ne primjećuje. Sada ću ti to brzo dokazati. Počnimo sa slikom.

Konvencionalno, zbog jednostavnosti prezentacije, možete uvesti umjetnu hijerarhiju ljudskih vrijednosti. Pretpostavit ćemo (a ova pretpostavka je sasvim u skladu sa zapažanjima) da kako se razvijaju, ljudske vrijednosti postaju složenije, postaju "više" u ovoj hijerarhiji. Čak se može smatrati da pozicija vrijednosti osobe na ljestvici ovih vrijednosti određuje nivo razvoja. Nema veze, u ovom modelu se možete dogovoriti šta god želite, rezultat će biti isti. I tako, na slici imamo dvoje ljudi. Prvi ima manju vrijednost, a samim tim i manje razvijen: treba još puno razumjeti, proučiti, shvatiti, provjeriti itd. da bi se približio drugoj osobi čije su vrijednosti veće. Drugi ima veće vrijednosti, pa ga stoga i ne zanima ono kroz šta je već prošao ranije, odnosno vrijednosti prvog malo zanimaju. Takođe je važno napomenuti da što je osoba više razvijena, to ima VIŠE MOGUĆNOSTI.

Naš problem ima dvije glavne manifestacije: očigledan i neočigledan. Počnimo s prvim.

Očigledna manifestacija

Čini se da je greška u logici rasuđivanja svih ljudi koje poznajem (sa kojima sam dosta komunicirao) krajnje jednostavna: manje razvijena osoba UVIJEK gleda na mogućnosti razvijenijeg kao da ima ISTO vrijednosti. Kaže: „Volio bih da jesam! Tada bih uradio ovo i ono mnogo brže/lakše/bolje (podvuci neophodno).“

Evo nekoliko primjera iz moje komunikacijske prakse.

- „Volio bih da imam tako kul video karticu, bilo bi cool igrati X, a vjerovatno si to možete priuštiti“(pominje se bilo koja kompjuterska igrica koja zahtijeva video karticu). Takva se želja pojavila kod osobe koja je prvi put ugledala kompjuter, čija je snaga desetine puta veća od njegovog desktop "kalkulatora". Međutim, takav kompjuter se koristi za veoma složene naučne proračune, čak nema ni OS u formi poznatom laiku. Proračuni se bacaju i na video karticu, koja također može raditi jednostavne aritmetičke proračune, i na sam procesor koji obavlja složenije operacije. Igranje na takvom kompjuteru je kao letenje po kući u supersoničnom lovcu. Zapravo, samo sjedite u kokpitu, ali nećete letjeti u njemu, već ćete se igrati prekidačima van aviona, zamišljajući Ratove zvijezda.

“Volio bih da mogu tako trčati, onda bih pobijedio na takmičenju u školi.” Radilo se o vrhunskim atletičarima koji na ovakvim školskim takmičenjima mogu prestići svakog školarca običnim polaganim trčanjem za zagrijavanje, čak i ako krenu mnogo kasnije nego što su svi već počeli trčati.

- "Kad bih samo mogao da naučim da rešavam računarske probleme tako kul na računaru, onda bih se brzo uzdigao na poslu." Radilo se o sposobnosti programiranja, koju ljudi u sebi gaje dugi niz godina, a koriste je za rješavanje vrlo složenih problema koji NIKAD ne nastaju u "industrijskom programiranju", čak ni u vrlo pojednostavljenom obliku. Tamo je ova vještina na neki način čak i štetna.

- „Voleo bih da imam takvo uho, onda bih mogao da snimim svoju omiljenu pesmu iz notnih zapisa i odsviram je na gitari.” Riječ je o muzičarima koji su završili muzičku školu i koji su u stanju da bilo koju melodiju koju čuju lako snime notama napamet, a zatim je odsviraju na šta god mogu.

- "Voleo bih da imam momka koji zna da se bori, on će moći da me zaštiti ako se nešto desi." Radilo se o muškarcu koji redovno pobjeđuje na borbenim takmičenjima… djevojka vjeruje da će takav muž osigurati sigurnost porodice.

Kao što vidite, u ovim primjerima, određenu vještinu razvijene (u određenom smislu) osobe druga osoba (nerazvijenu u istom smislu) smatra kao da obje imaju iste ili dogovorene vrijednosti. U prvom primjeru igraču se čini da je vlasnik cool kompjutera zainteresiran za igrice i da će snagu mašine koristiti upravo za glatkiju grafiku u maksimalnoj rezoluciji. Naime, vlasnik ove tehnike dugo nije igrao igrice, jer ih je mnogo puta prerastao, iako je bio amaterski i često se kajao što je stalno imao kompjuter koji je značajno zaostajao za "prosječnim" kompjutere prijatelja, zbog čega nije mogao da uživa u mnogim igricama do kraja… Kako je osoba odrastala, shvatila je beskorisnost igara za daljnji razvoj i mogla je dobiti snažniju tehniku za važnije zadatke.

U drugom primjeru, osoba vjeruje da bi, da je imala sposobnost dobrog trčanja, ostvarila svoju najveću vrijednost: postala bi pobjednik školskih takmičenja, dok u stvari trkač ovog nivoa ne sanja da bude svjetski prvaci,a neki sportisti su jos vise narasli.i uopste samo trce za sebe,ne mare za takmicenja,mada ce dati koeficijentu doduše ne svima,ali mnogima koji u njima učestvuju sa interesovanjem.

Treći primjer pokazuje kako je sposobnost nekih programera da rješavaju prilično složene probleme potcijenjena i ne predstavlja raspon naučnih problema u kojima se ti problemi pojavljuju. Možda će se šefu neke softverske ili informatičke kompanije činiti da ako takvu osobu ubaci u svoj tim, kompanija će odmah krenuti, jer će se mnogi zadaci rješavati mnogo bolje nego što je to dostupno jednostavnim programerima. U stvarnosti, programer ovog nivoa će sjesti za takve kancelarijsko-industrijske zadatke samo iz očaja, a najvjerovatnije će jednostavno savladati drugu profesiju i razvijati se u njoj. Jer rob koji je vidio svijet je loš. Drugim riječima, znajući neke cool stvari, više ne možete dobiti ono što želite kroz stvari koje su za vas primitivnije.

U četvrtom primjeru, čovjeku se čini da će se kul muzičar upustiti u takvo smeće: zapišite pjesme koje voli uz note. Od svih ljudi koje poznajem sa dobrim muzičkim talentom, niko ovo ne radi. Štaviše, ako je neko od njih trebao da pusti neku pesmu, hvatao je beleške sa interneta, a nije ih sam pisao, jer takvi ljudi jednostavno nisu zainteresovani da prave đubre. Ovi ljudi su radili mnogo zanimljiviji posao za sebe. Iako su neki kompleksni funkcionisali u danima kada nije bilo interneta, momci su se sami "skinuli" sa audio kasete na papir… da, bilo je.

U petom primjeru, djevojka smatra da je tipova fascinacija borilačkim vještinama (u njihovom praktičnom aspektu) u skladu sa funkcijom zaštite od razbojnika na ulici i, općenito, s funkcijom osiguravanja sigurnosti u porodici. U stvarnosti, momka ne zanima da troši svoj potencijal da šeta svoju djevojku, glumi alfa mužjaka na području grada u kojem žive (djevojke često koriste takve momke za postizanje svojih ciljeva, uključujući i prijetnje). Osim toga, momak će se upuštati u opasnije igre, bit će pretučen u ringu, kvareći mu zdravlje, a u životu će upasti u razne avanture koje su neugodne za djevojku koja je u početku očekivala miran i miran život. U slučaju eventualnog razloga tražiće nevolju (uvijek će biti razloga da tuče komšiju ili nepristojnog vozača na putu), a potom će imati problema sa kršenjem zakona (samovolja, šteta po zdravlje itd.), zbog čega porodica neće ostati bez muža dugo ili zauvijek.

Što se tiče zaštite na ulici: to se dešava samo u bajkama iu slučajevima kada su "banditi" debili ili previše samouvjereni, pa se u gomili penju na momka i djevojku koji nekako sumnjivo bespomoćno hodaju po opasnim područjima noću. Ulica nije ring, to je drugi element, a pravila igre su drugačija.

Osim toga, takav momak neće zaštititi djevojku ni u jednom od sljedećih slučajeva:

- kada je "razvode" novčane prevarante;

- kada je "kaljaju" neki advokati prevaranti, terajući je da radi ono što, generalno, ne bi trebalo, ako se razume u zamršenost zakona;

- kada su uzeli dom pod hipotekom, koji je protivno zdravom razumu izmolila od njega, kada ima tri hiljade načina da ga ne uzmete i ne nahranite bankarske parazite. Kao rezultat toga, njihov život će biti kao na slici:

- kada uđe u radnju i ne može da odoli da ne kupi nepotrebno smeće;

- kada ima želju da izvrši neke manipulacije, istiskujući iz njega snage za rješavanje svojih primitivnih zadataka (a oni će BITI primitivni ako je djevojka polazila od tako primitivnog faktora u izboru muškarca). Među manipulacijama će biti i ova: zaprijetiće da će pozvati muža u nekim od obračuna svojih žena sa neprijateljima. Muž će morati doći i … uzeti "Lyuli". Da li znaš zašto? Jer za svako lukavo dupe postoji staro gvožđe, znate, zarđalo i nazubljeno. Više puta sam vidio kako se mrtvi bolesni ljudi, koristeći svoj um, nose s brdom čak i brzih i spretnih mišića. Na primjer, sakrivanjem kamere u grmlju, a zatim obezbjeđivanjem "gdje je potrebno" proceduru za njegovo premlaćivanje. Naravno, kamera ne vidi da je to bila unaprijed planirana postavka. Tada nije teško otići u bolnicu i dobiti potvrdu o zadobijenim povredama (ili je bolje prkosno pozvati hitnu pomoć i ležati tamo vrišteći od bolova dok ne stignu). Međutim, postoje sofisticiraniji načini kada nije potrebna zamjena. Ali ja vas neću tome naučiti.

- kada je seljaku dozvoljeno da troši, delujući ne fizičkom silom, već mnogo jačom silom. Na primjer, zamjenom vrijednosti možete natjerati osobu da radi za mafiju, iz koje će izlazak biti vrlo težak;

- itd.

Hajde da sada zaključimo primere u opštem smislu.

Možete natjerati Supermana da tjera gomile. Ili možete natjerati dizača tegova da čekićem zakuca eksere u zemlju … Nema razlike. U oba slučaja, siromašni nemaju priliku da razviju svoju kreativnost.

Možete zapaliti hrastovu komodu umjesto drva za ogrjev, dobro će izgorjeti i dati toplinu, ali to nije njena svrha. Da, da, sjećam se kako su junaci filma "Prekosutra" spalili knjige i namještaj u biblioteci, ali to je bilo beznađe, posebna kritična situacija. U slučaju kada se, na primjer, tata igra sa svojim jednogodišnjim sinom, mogao bi dobro zakucati (utisnuti) nekoliko eksera u zemlju, pa bi sin mogao pomisliti: „Volio bih i ja da postanem tako jak!“Kad bi znao razmišljati u takvim kategorijama. Generalno, razumes me…

Glavni zaključak … Nepotpuno razvijena osoba pogrešno misli da je cilj razvoja da brže i bolje zadovolji vrijednosti i potrebe svog nivoa razvoja, dok unutrašnji rast može nastupiti samo istovremeno sa razvojem njegovih vrijednosti i promjenom viših potreba.. Dostizanjem sljedećeg "nivoa", vrijednosti prethodnog nivoa osobe više nisu posebno zainteresirane. To se ne vidi „odozdo“, pa ljudi često biraju pogrešnu motivaciju za svoj razvoj. Motivacija zasnovana na vrijednostima je lažna.

Pažljivi čitalac će pomisliti: „A šta je sa vječnim vrijednostima - porodica, ljubav, razvoj? Je li to zaista lažna motivacija ako se njima vodim?" Da, prirodno lažno, jer su „odozdo” sve te vrijednosti profanirane, pretvaraju se u projekciju na njihovo usko poimanje, uslijed čega se najčešće svode na ovaj ili onaj oblik zadovoljstva od zadovoljenja potreba. Dakle, ljubav se svodi na kopulaciju i na zadovoljenje nekih mentalnih potreba (biti u blizini, razgovarati, osjećati međusobnu pomoć i korisnost sebe za drugoga), razvoj se svodi na potrošnju kognitivnih informacija, uslijed čega dobijaju se potrošači informacija čiji je smisao potpuno isti kao i od ponižavajućih ljudi, iako im se čini da je više. Porodica se takođe pretvara u razradu društvenih pravila igre („sat otkucava…“, „sve tvoje devojke su već rodile treće dete“, „vreme je da odraste i skrasi se“, „daju skoro pola miliona rubalja za drugo dete” itd.). Prava "visina" ovih vječnih vrijednosti "odozdo" nije vidljiva, pa stoga nema smisla da su vječne, jer ih i dalje zamjenjuje profani analog, razumljiv nerazvijenoj osobi.

Da li to znači da je sve loše i da treba ići u manastir?

Naravno da ne, jer će i u manastiru čovek na svoj nivo profanisati tamo prihvaćene vrednosti. Odgovor na problem je užasno jednostavan: svaka osoba ima mnogo mehanizama koji mu omogućavaju da lako i jednostavno raste iznad sebe. Samo treba da živite pod teškom diktaturom savjesti, iskreno se trudite da shvatite i ispunite svoju životnu misiju, a Bog će jezikom životnih prilika ispraviti smjer. Odnosno, trebate Mu vjerovati.

Nije očigledna manifestacija

Neću pogriješiti ako kažem da mnogi ljudi, radeći neki posao, očekuju da će biti nagrađeni u vidu zadovoljavanja svojih vrijednosti. Kada gledaju na posao koji je pred njima ili na određeni cilj, oni ga procjenjuju sa pozicije kako će, nakon što ga završe, njihove sadašnje vrijednosti biti zadovoljene. Evo nekoliko primjera za ilustraciju.

- Čovek želi da savlada magiju na kojoj radi. On želi da zavede devojke sa njom.

- Čovek želi da bude lep i to postiže. Radi na sebi u tom pravcu kako bi svojim tijelom/licem/načinom impresionirao druge ljude.

- Čovek želi da postane pametan trenirajući da rešava intelektualne probleme. Želi da osvoji neku vrstu intelektualnog šoua poput „Šta? Gdje? Kada?.

Nevolja je u tome što se čovjek dok ide ka svom cilju razvija, stiče neke vještine, otvara neke nove zadatke, ostvaruje nešto što ranije nije mogao ni zamisliti. Kao rezultat toga, kada je cilj postignut, vrijednost koja ga je motivirala SE VEĆ PROMIJENILA.

- Čovek je savladao magiju, ali ga devojke više ne zanimaju u onom smislu u kom su bile. Uz njenu pomoć već radi mnogo uzbudljivije stvari, rješava probleme koji su mu se otvorili u Hogwartsu, a dok se usavršavao, shvatio je da zavođenje djevojaka nije ono što bi trebao da radi, ovakav pristup zadovoljstvima dovodi do gubitka novca. energije, ali donosi mnogo manje od rasipanja iste energije na posao. Tada je pronašao jednu i jedinu, zajednicu s kojom uvelike povećava samospoznaju oboje. Misli o nekim drugim djevojkama (u degradaciono-utilitarnom smislu) mu se ni ne uvlače u glavu.

- Čovjek je postao lijep, ali više ne želi da ostavlja utisak, shvatio je da je vanjska ljepota (u njegovom slučaju) rezultat unutrašnjeg rasta, a dok je rastao iznutra, riješio se narcizma i shvatio da je već lijepa u tom smislu, da je harmonično složena ne samo u tjelesnom, već iu duhovnom smislu, ako sebe smatramo cjelovitim sa Univerzumom i Čovječanstvom posebno. Našavši svoje mjesto u životu, zbog čega se riješio lažnih vrijednosti poput želje da bude lijep, svoju životnu misiju pronašao je u sasvim drugoj stvari, koja zahtijeva upravo ovu visoku svijest.

- Kada je čovek zaista postao pametan, smejao se svojoj prošloj želji i otišao da upotrebi svoj um u zaista korisnom poslu, na primer, uzeo se za super-složene naučne projekte. I šta? Gdje? Kada? više ni ne gleda, jer mu je to sada primitivno, bez obzira da li zna odgovor na sledeće pitanje voditelja ili ne.

Možda se čini da ponavljam očiglednu manifestaciju problema, ali ne. Ovdje je situacija potpuno drugačija. Činjenica je da je značajan dio ljudi koje poznajem u svom poslu motiviran REZULTATOM svog rada. Oni rade SAMO zato što očekuju neki direktan rezultat ovog rada. Rezultat će UVIJEK biti "odvod" projekta u ovom ili onom obliku, o čemu sam pisao u seriji članaka "Oko jedan posto". Ali zašto?

Da, sve iz istog razloga: prvo, osoba ne uzima u obzir da će ga ispravan rad promijeniti, zbog čega očekivani rezultat možda više neće donijeti željeni učinak. Drugo, izlazi greška od jedan posto, izražena u činjenici da će doći do cilja biti sto puta teže nego što sam u početku mislio, jer nisam uzeo u obzir sve faktore okoline (uključujući i svoju aljkavost). Treće, rezultat se može pokazati nespojivim s Proviđenjem Božjim … i tada će rezultat biti potpuno smeće, razočaranje od kojeg će biti vrlo bolno. Četvrto, gde god da trčiš, ponećeš sebe sa sobom, pa čak i ako je cilj plemenit, biće „spušten“na nivo razvoja izvođača. Iz tog razloga, svaki takav Anastasijev projekt poput „hajde da se sad preselimo u selo i da živimo srećno do kraja života“pretvaraju se u „staru devojku koja je kupila hektar i čeka da joj dođe bar neki čovek da joj ore zemlju“, ili u „gomila životinja okupljena na otvorenom polju i čekaju da ujednačenije učine sve i moći će se samo živjeti. Ali pošto niko drugi ne zna da drži lopatu, svi su se posvađali ispočetka i otišli u Moskvu da sjede u kancelarijama."

Dakle, suština ove monstruozne greške još jednom: čoveka motiviše REZULTAT svog rada, a motivi treba da budu u oblasti njegovih ideala i životne misije.

Ideali su ono što predstavlja najvišu referentnu tačku za osobu. Čovjek toga često nije svjestan, osjeća samo pojedinačne manifestacije svojih ideala i smatra te manifestacije samodovoljnim i integralnim, a zapravo su dio nečeg većeg. Na primjer, osobu privlači da bude "survivalist", voli ekstremne uslove i situacije u kojima treba pokazati maksimalnu volju, samokontrolu i snalažljivost, kao i druge srodne vještine. Zapravo, ta vrijednost, izražena u razvoju vještina preživljavanja, nije samostalna, već je, vjerovatno (sudeći po sebi), slabašan odjek takvog ideala koji podrazumijeva rješavanje složenih problema. Čovjek je došao na ovaj svijet da se suprotstavi nekim VRLO složenim problemima, koje često treba samostalno rješavati, kao da se NE oslanjajući na civilizacijske vrijednosti ili ne oslanjajući se ni na kakve ustaljene metode rješavanja (već izmišljajući fundamentalno nove). Ova osoba bi, na primjer, trebala stvoriti neku vrstu filozofije koja će mnogima pomoći da "izađu iz matrice". Opstanak u šumi samo je jedan mali korak ka ovom cilju. Sljedeći bi mogao biti koncept opstanka u civilizaciji bez kredita i parazitiranja, bez jednokratnih stvari, zatim bez drugih lažnih vrijednosti. Zatim naučno utemeljenje drugačijeg načina života, a takvo obrazloženje treba stvarati u umjerenoj izolaciji od civilizacije sa njenim faktorima koji pritiskaju psihu. Sve ovo zahtijeva ISTE vještine preživljavanja, samo proširene na nematerijalni dio života.

Mnogi ljudi koji vide svoj talenat u nekom poslu prave grešku koja se ovde razmatra (vidi sliku): počnu da dovode talenat do savršenstva, ne obraćajući pažnju na one trenutke kada se otvara put da se taj talenat iskoristi na korisniji način. Dakle, preživljavač općenito može postati pustinjak i time poslati civilizaciju u tri slova, odbijajući ispuniti životnu misiju. Penjač može početi puzati po planinama bez zaštite, ili se, recimo, popeti na Mont Everest sa utegom. Potrošač informacija je dobar momak, da je iz sfere potrošnje degradirajućih sadržaja prešao u sferu potrošnje kognitivno-degradativnih sadržaja, ali ako u jednom trenutku ne promijeni logiku svog razvoja, okrenut će se u beskorisnu torbu sa gomilom znanja ili čak postati "intelektualac" čija najveća vrijednost postaje neka vrsta kristalne sove (cool nagrada u nekoj od intelektualnih igrica). Ali obično se sve završi na drvima. Takvi ljudi postaju drvo ili hrana za one koji znaju i razumiju više. Obrazovni sadržaji za potrošače informacija formiraju se na ISTI način kao i ponižavajući za ponižavajuće ljude, a često u istu svrhu. Osećaj kod ovih ljudi (kako mi se čini) je mnogo manji nego da su u nekom trenutku svog života počeli da razvijaju svoje veštine u drugom pravcu.

Sada razumijete zašto mnogi video blogeri stvaraju obrazovni sadržaj sa značajnom količinom zabave?

Pa, na kraju krajeva, zašto Superman ne zabija gomile i ne buši zemlju? Možda je nekada bušio i zabijao, ali kasnije je shvatio da bunari nisu granica razvoja, a ne cilj života; otkrio je druge elemente svog ideala koji do sada nisu bili viđeni i shvatio da ako nastaviš pomagati ljudima da SVOJOM snagom ostvare SVOJE vrijednosti, onda nikada neće izrasti iz doba u kojem se želi praviti beskorisne sirovine izvađenu naftu koja u prosjeku nakon jednog sata rada završi na smetlištu ili u okeanu, ili čak u zraku. Oni će se skupljati u skučenim gradovima kako bi im bilo zgodnije parazitirati jedni na drugima. Superman se počešao po glavi i shvativši da je već dovoljno pomogao ljudima da dalje zavisi samo od njih, bacio nafig na drugu planetu, na kojoj su stvorenja već prošla ovo doba djetinjstva depozita, kredita, rente, spekulacija o kursu i ostale metode međusobnog parazitiranja prijatelja u kojima i ako moraš da praviš bunare to nikako nije da bi onda od nafte pravio benzin za kul sportske aute kojima se majori razmeću jedni pred drugima pošteno kradući novac od drugog dijela stanovništva. Pronašao je planetu čiji razvojni projekti mnogo više zadovoljavaju njegovo novo razumijevanje njegovog ideala.

Shvatio je jednostavnu stvar: ako koristite svoje sposobnosti da zadovoljite vrijednosti manje razvijenih stvorenja, tada ta stvorenja neće rasti da razumiju njegove vrijednosti, ali će umrijeti jer nisu imala vremena da odrastu.