Kome treba mit o caru ubici?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Svima je od djetinjstva poznata slika "Ivan Grozni i njegov sin Ivan 16. novembra 1581.", nastala 1883-1885. veliki ruski umetnik Ilja Repin. Prikazuje cara Jovana IV kako se u dubokoj tuzi saginje nad svojim sinom. Razlog tuge, prema radnji slike, razumljiv je: kralj je, iznenada ljut, svojom rukom smrtno ranio svog sina i nasljednika. Priča o ubistvu carevića Ivana Ivanoviča od strane Ivana Groznog toliko se čvrsto ukorijenila u javnu svijest da danas gotovo niko ne sumnja: ruski car je zaista bio toliko krvožedan da se okrutno obračunao sa vlastitim sinom, možete zamisliti kako je bavio stanovništvom Rusije.

Kada je rad na slici završen, ugledao ju je glavni tužilac Svetog sinoda Konstantin Pobedonoscev, glavni ideolog Ruskog carstva s kraja 19. veka. Pobedonoscevu se slika nije samo dopala. "Dvorski konzervativac" izrazio je najodlučnije ogorčenje, jer smatra da slika ne samo da podriva temelje autokratije, već doprinosi i afirmaciji istorijskog mita koji ne odgovara stvarnosti. Ivan Grozni nije ubio svog sina, uvjeren je Konstantin Pobedonostsev.

Konačno, 1. aprila 1885. godine, Repinova slika je zabranjena za prikazivanje u Ruskom carstvu. Tako je po prvi put cenzura zabranila sliku - prije nego što su književna djela bila cenzurirana.

Međutim, 11. jula 1885. godine ukinuta je zabrana prikazivanja slike. Kažu da je bojni slikar Aleksej Bogoljubov, koji je bio blizak carskom dvoru i imao izvestan uticaj na predstavnike vlade, aplicirao za rad Ilje Repina. Nakon ukidanja cenzurnih ograničenja, slika je mogla biti izložena u javnom vlasništvu. Ubrzo je postala glavni simbol mita o kralju ubici sina, koji se još uvijek njeguje čak iu školskom obrazovnom sistemu.

Šta je na slici toliko razbesnelo Pobedonosceva, a potom i samog cara Aleksandra III? Prije svega, njegova historijska nepouzdanost. Do sada nije predstavljen niti jedan pravi dokaz u prilog činjenici da je Ivan Grozni ubio carevića Ivana. Okrutna scena filicide prikazana na slici nije samo plod umjetničke mašte Ilje Repina. Još u 16. veku, glasine o ubistvu Ivana Ivanoviča od strane njegovog oca proširile su se Evropom upravo na predlog evropskih diplomata koji su radili na moskovskom dvoru. Oni su bili zainteresovani da na bilo koji način diskredituju rusku državu, uključujući i prikaz cara Ivana Groznog kao okrutnog ubice i psihopate koji je digao ruku na sopstvenog sina, prestolonaslednika.

Carevich Ivan u šetnji. Slika M. I. Avilova 1913 godine.

Carevich Ivan je bio sin Ivana IV i njegove supruge Anastasije Romanove. Rođen je 1554. godine. Budući da je njegov stariji brat Dmitrij umro u djetinjstvu 1553. godine, čak i prije rođenja Ivana, potonji se pokazao kao najstariji živući sin Ivana IV i, shodno tome, prijestolonasljednik. Odrasli Ivan je pratio Groznog u vojnim pohodima, sudjelovao u upravljanju državom, jednom riječju, postepeno se pripremao za ulogu budućeg cara. Međutim, istoričari se slažu da Ivan Ivanovič nije bio nezavisna politička ličnost u moskovskoj Rusiji. U svom kratkom životu, Ivan Ivanovič se ženio tri puta. Svaki od brakova mladog princa mogao bi se nazvati neuspješnim.

Prvi put se Ivan Ivanovič oženio 1571. godine, sa 17 godina, Evdokijom Saburovom, kćerkom bojara Bogdana Jurijeviča Saburova. Međutim, već 1572. godine princeza je postrižena u časnu sestru. Službeno su je posjekli zbog bezdjetnosti, ali vjerovatnije je da je Evdokija nekako naljutila Ivana Groznog i on je odlučio da se riješi svoje snahe, dok je sam Ivan Ivanovič volio Evdokiju i bio je veoma nezadovoljan odlukom svog oca.

Godine 1575., tri godine nakon Evdokijinog postriga, Ivan Ivanovič se oženio po drugi put - za Feodosiju Solovu, kćer rjazanskog bojara hordskog porijekla Mihaila Timofejeviča Petrova. Teodosija je živjela kod carevića skoro četiri godine - do 1579. godine, međutim, zamonašena je - također zbog bezdjetnosti. Najnovija verzija izgleda sasvim realno, budući da za četiri godine Teodozija nije rodila princa nasljednika.

Konačno, 1581. godine, Ivan Ivanovič se oženio Elenom Šeremetevom, ćerkom čuvenog guvernera Ivana "Menšoja" Vasiljeviča Šeremeteva, koji je umro 1577. tokom opsade Revela. Bila je prelepa devojka, ali porodica Šeremetev bila je neprijatna za cara Jovana IV. Stoga je, najvjerovatnije, princ sam napravio izbor i to je odmah izazvalo negativan stav njegovog oca. Upravo je Elena Šeremeteva, prema široko rasprostranjenoj verziji, postala "uzrok" sukoba između Ivana IV i njegovog sina.

Isusovac Antonio Posevino stigao je u Moskvu 1581. godine kao papski legat. Iskusnog 47-godišnjeg diplomatu i bivšeg generalnog sekretara jezuita, Posevino je poslao u Rusiju od strane Vatikana da obavi nekoliko zadataka. Prvo, morao je nagovoriti moskovskog cara da se pridruži Katoličkoj crkvi, a drugo, da ponudi Ivanu Groznom, u zamjenu za uniju pravoslavne i katoličke crkve pod vodstvom pape, poljsku krunu. Possevino je bio taj koji je ostavio bilješke u kojima je ispričao svoju verziju smrti carevića Ivana Ivanoviča, koja se dogodila upravo 1581.

Prema Possevinu, Elena Šeremeteva je bila u nižoj haljini u svojoj mirnoj sobi kada je veliki knez Moskve Ivan Grozni ušao u nju. Monarh, koji se odlikuje svojom razdražljivošću, odmah je pobjesnio na pojavu princeze i brutalno je pretukao štapom. Princeza je bila trudna, ali je sutradan nakon batina imala pobačaj. Dok je Ivan Grozni tukao princezu, njegov sin Ivan Ivanovič je utrčao u odaje i pokušao da zaustavi batine. Međutim, ljutiti kralj je, kako je primijetio Possevino, udario svog sina štapom u sljepoočnicu, nanijevši mu smrtnu ranu.

Upravo je ova verzija, koju je izrekao papski legat, kasnije bila osnova raširenog mita o ubistvu njegovog sina od strane Ivana Groznog. Drugi zapadni putnici koji su posjetili Rusiju, na primjer, Heinrich Staden, koji je neko vrijeme bio čak i carev opričnik, također su počeli da izvještavaju o smrti carevića od posljedica udarca carevim štapom. Bilo da je špijun, ili samo skitnica, Heinrich Staden je ostavio potpuno rusofobične bilješke, koje su kasnije ruski istoričari kritikovali kao nepouzdane.

U međuvremenu, osim papskog legata, niko drugi nije svjedočio ne samo o smrti princa od ruke njegovog oca, već općenito o nasilnim razlozima smrti prijestolonasljednika. Sam Ivan Grozni je u pismu N. R. Zakharyin-Yuriev-u i A. Ya. Shchelkanovu napisao da je njegov sin teško bolestan i da stoga ne može doći u Moskvu. U ruskim analima se izvještava o smrti carevića, ali nigdje se ne kaže da je poginuo ili umro od posljedica ranjavanja.

Druga verzija prikazuje Ivana Groznog kao slobodnjaka koji je seksualno uznemiravao svoju snahu, a Ivan Ivanovič je, ogorčen, ušao u sukob sa ocem i tada ga je car udario štapom u sljepoočnicu. Ali čak ni ova verzija nema apsolutno nikakvih dokaza.

Međutim, mnogi ruski istoričari su kasnije uzeli Possevinovu priču kao osnovu, iako je u nekim djelima promijenjena do neprepoznatljivosti. Na primjer, Nikolaj Karamzin, ne poričući da je sam Ivan Grozni ubio carevića, tvrdio je da je Ivana Ivanoviča ubio njegov otac tokom političke rasprave, kada je zahtijevao da car pošalje vojsku da oslobodi Pskov. Tada je Ivan Grozni razbjesnio i udario princa štapom u glavu. Međutim, kada je princ pao, kralj je shvatio šta je uradio. Pojurio je svom sinu, plakao, molio se Bogu za spas princa, ali sve je bilo uzalud. Upravo je verzija Nikolaja Karamzina bila osnova za umjetnički koncept čuvene slike Ilje Repina.

Međutim, Pskovska hronika svedoči da se sukob između cara i carevića oko oslobođenja Pskova ipak dogodio, ali 1580. godine nije imao nikakve veze sa smrću Ivana Ivanoviča. Grozni je zaista udario svog sina štapom, ali mu nije nanio smrtnu ranu. Šta god da je bilo, ali 19. novembra 1581. Ivan Ivanovič je umro u dobi od 27 godina u Aleksandrovskoj slobodi (sada je to teritorija grada Aleksandrova, Vladimirska oblast). Istorijski izvori govore da je Ivan Ivanovič umro polako, zbog teške bolesti koja ga je zadesila, a koja je ostala nedefinisana.

Godine 1903. ruski istoričar Nikolaj Petrovič Lihačov je zaključio da je carevičeva bolest trajala jedanaest dana. U početku je izgledala lako i nije joj pridavala važnost, ali onda je princu postalo još gore. Pozvani lekari nisu mogli da spasu prestolonaslednika i 19. novembra je preminuo. Za Ivana Groznog, smrt njegovog sina, prijestolonasljednika, bila je snažan udarac i u mnogo čemu je osakatila zdravlje cara, koji je umro dvije i po godine nakon što je Ivan Ivanovič otišao. Ivan Ivanovič, a potom i njegov otac Ivan Grozni, sahranjen je u Arhanđelskoj katedrali.

1963. godine, skoro 400 godina nakon smrti Ivana Ivanoviča i Ivana Groznog, naučnici su organizovali ispitivanje posmrtnih ostataka cara i carevića. Zbog toga je u Arhanđelskoj katedrali na teritoriji Moskovskog Kremlja organizovano otvaranje grobova Ivana Groznog i Ivana Ivanoviča. Posmrtni ostaci su dati na medicinsko-forenzičko i medicinsko-hemijsko vještačenje. Podaci istraživanja su pokazali da je, iz nekog neobjašnjivog razloga, sadržaj žive u ostacima carevića bio 32 puta veći, a sadržaj olova i arsena nekoliko puta veći. Ova okolnost može svjedočiti samo o jednom – princ je mogao biti otrovan. Tada postaje jasan i razlog njegove bolesti i smrti u roku od jedanaest dana.

Naravno, naučnici su pokušali da utvrde činjenicu da je Ivan Ivanovič imao povrede glave. Međutim, lubanja prestolonasljednika bila je u toliko lošem stanju zbog propadanja koštanog tkiva da se nije moglo saznati da li je Ivan Ivanovič imao ozljede ili ne. Da nije ove okolnosti, mogli bismo zauvijek dobiti pouzdane dokaze da uopće nije svađa s ocem postala pravi uzrok smrti mladog princa.

Dakle, vidimo da su zapadni izvori namjerno naduvali mit o ubojstvu Ivana Groznog kao još jedan dokaz navodno divljeg morala koji je vladao u Rusiji. U međuvremenu, stvarni istorijski izvori pokazuju da je čak i za vrijeme vladavine ljutog Ivana Groznog, pravda u moskovskoj Rusiji bila mnogo humanija i nježnija nego u zapadnim zemljama. Nijedna smrtna kazna nije mogla biti odobrena bez pristanka samog suverena. Štoviše, vrlo često je Ivan Grozni imao milosti prema kriminalcima, uključujući i one koji su počinili teške zločine i, teoretski, u svakom slučaju je trebao biti pogubljen.

Osim toga, Ivan Grozni je bio vrlo blag čak i s obzirom na otvorene zavjerenike, na primjer, dugo je trpio Vladimira Staritskog - svog rođaka, koji je tkao sve vrste intriga i intriga kako bi eliminirao Ivana Groznog. Zavera Vladimira Starickog otvorena je 1563. godine, ali autokrata, koji je uspeo da jednostavno uništi zaverenika, jednostavno ga je lišio prava da živi u Kremlju i uklonio ga iz dvorišta. Godine 1566. Ivan Grozni je oprostio Vladimiru Starickom i vratio ga na dvor. Međutim, Vladimir Staricki nije cijenio milost Ivana IV i nastavio je sa svojim zavjereničkim planovima. Na kraju je strpljenje Ivana Groznog ponestalo. Godine 1569., nakon što je primio Ivana Groznog, Staricki se osjećao loše i ubrzo je umro. Šest godina Ivan Grozni je trpio zavjerenika u svojoj pratnji i nekoliko puta mu oprostio. U međuvremenu, može se prisjetiti koliko su "humane" bile europske države tog vremena, gdje je bjesnila sveta inkvizicija, a kraljevi i kraljice vodili takav način života, u poređenju s kojim je Ivan Grozni bio tek dijete.

Za vrijeme vladavine Ivana IV ruska država počela se pretvarati u istinski moćnu silu, koja je u svoj sastav uključila dijelove Zlatne Horde - Astrahanski i Kazanski kanat, koji su vodili uspješne ratove protiv svojih jakih protivnika. Naravno, ova okolnost nije mogla zadovoljiti vladare zemalja zapadne Evrope i, što je najvažnije, Vatikan. Pape, tvrdeći vodeću ulogu u kršćanskom svijetu, nisu se mogle pomiriti s činjenicom da je pravoslavna država stekla takvu moć. Zbog toga su protiv Ivana Groznog odigrane brojne tajne igre, a kako se car nije mogao eliminisati uz pomoć intriga, odlučeno je da se protiv njega pokrene "informativni rat". Ivan Grozni pojavljuje se u bilješkama zapadnih diplomata i putnika kao ludi, agresivni, izopačeni despot, a mit o ubistvu vlastitog sina služi samo kao ilustracija slične linije zapadnih izvora u odnosu na rusku državu i njen vladar.

Slika svijeta