Februarski prevrat u palati. Kako je cara izdala njegova porodica, crkva, trgovci i budući "bijeli"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

U periodu Jeljcina, odnos prema događajima iz 1917. bio je nedvosmislen - Rusija se u to vrijeme razvijala skokovima i granicama, carstvo se kretalo ka pobjedi u Prvom svjetskom ratu, a februar je postao jedna od progresivnih faza razvoja..

Puč je doveo poštene i obrazovane ljude na vlast, oni su odlučili da li će biti načina Rusije republikanski ili je moguće sačuvati monarhiju prema britanskoj shemi "kralj vlada, ali ne vlada". Iako je u tom diskursu car ostao pozitivna i tragična figura, ali prema postperestrojskim razmišljanjima, u februaru je došao na vlast u Napokon su liberalne demokrate došle u Rusiju i do prosperiteta je ostao bukvalno mali korak.…

Ali onda, nakon osam mjeseci napretka, Vladimir Iljič je iskočio kao đavo iz burmutije, a ptica-tri je pojurila u ponor komunizma. Shvatite zašto u periodu Jeljcina "privremena vlada" stekla istorijski oreol mesijanizma, nije teško - s njim se povezivala i "demokratska vlast", koja se "konačno vratila". Dakle, porođajna trauma Ruska Federacija postao mit o lepom februaru sa belogardejcima i monarhizmom.

Za 25 godina akcenti su se pomjerili, sad tumačenje februara nije tako patetično - ipak, državni udar, gospodine! Ali "bijeli", i emigranti, i crkva - oni koji su podržavali februarski puč - ostali su van navike kao pozitivni likovi u drami koja se odigrala prije sto godina. Začudo, složno o Ruskom carstvu pjevaju danas 1917. razjedinjene snage slavoslovlja - i oni koji su srušili cara i oni koji se jednostavno nisu miješali, ali su "u duši ostali monarhisti". Tako je 2017. godine istorija zemlje dobila bipolarni poremećaj društva.

Situacija u vrijeme posljednjeg mjeseca monarhije u Rusiji nije bila laka - februar je bio čvor zavjera i intriga, ponajviše zato što je, moramo priznati, Nikolaj izazivao malo simpatija ni kod koga - čak i od svojih rođaka.

Mi to ne zovemo sasvim ispravno Februarska revolucija – u stvari, to je bio puč u palati. Mnogi događaji februarskih dana ne mogu se smatrati nesrećom, stihijom, mnogo se unapred smišljalo - na primer, počeli su problemi sa snabdevanjem Petrograda hlebom, ali je u isto vrijeme bilo i kruha. Nekako su, prema primjedbama istraživača, što je, čini se, beznačajan detalj, svi pekari grada mobilisani na front. Pobunila se fabrika Putilovsky … Društveno nezadovoljstvo koriste za svoje potrebe i opozicija i kraljevi rođaci - dugo su sanjali da vide na prijestolju mladi Aleksej sa regentom među njima. Kralj više nije uživao u ljubavi naroda, skandalima sa Rasputin, sumnja da je kraljica povezana sa Nemačkom, odradili svoj posao - protiv Nikolaja je pokrenut informacioni rat, čemu kralj nije pridavao značaj - kakve je razlike šta ovaj misli kao njegov narod.

Što je ozbiljnije - njegove odluke su kritikovali generali, drugi sloj zavere na više nivoa - zavera generala (Ruzsky, Aleksejev) … Ove dvije sile - vojska i rođaci - jednostavno su htjele ukloniti kralja, ali nije bilo govora o ukidanju monarhije. Članovi Dume su bili radikalniji, ali ne mnogo, vidjeli su Rusija bilo republika ili ustavna monarhija (oni su to vidjeli mutno, zamagljeno jednostavnom željom za moći i profitom, ispraznim snom mnogih generacija - zbaciti autokratu). Vrijedi napomenuti da su gotovo svi politički lideri Dume bili masoni, pa se ovaj treći nivo može nazvati - Masonska zavera … Kao što govori istoričar Andrej Fursov, januara 1917masonskim organizacijama Petrograda je naloženo da sastave spiskove ljudi koji će pasti na vlast - onda su ti ljudi završili u Privremenoj vladi.

I, konačno, četvrti sloj zavere, o kojoj su danas počeli mnogo da pričaju, je saveznička zavera … Danas se najveći dio odgovornosti za unutrašnji puč i revoluciju prebacuje na podle strance.

Pa ipak, da - Britanci i Francuzi koristili su Rusko Carstvo kao ovna za borbu protiv istih ljudi kao što je ona, njemačkog i austrougarskog carstva. Vjerovatno bi onda vrijedilo razmisliti zašto vaši saveznici imaju drugačiji politički sistem, a vi se borite sa potpuno istim imperijama, postoji li kvaka?

Nikolasova velika greška je ulazak u ovaj rat. S jedne strane, saveznici nisu mogli dozvoliti Rusiji da se povuče iz rata, s druge strane, ni ona nije mogla pobijediti.… Ambasadore UK Buchanan, prema rečima savremenika, ponašao se krajnje arogantno i čak je nagovestio da Nikoli nije mesto na tronu. Svaki drugi autokrata bi takvog diplomatu protjerao iz zemlje, ali to nije u Nikolajevim navikama - sukobljavati se oko sitnica. Britanska ambasada je tokom rata bila centar okupljanja opozicionih snaga, a tajna policija je na sve to zatvarala oči, nastavljajući da „tuče“svoje ljude za štrajkove. Nevjerovatno kako Nikolay plesali uz melodije Anglosaksonaca. Poniznost i blagost su ga zasluženo učinili velikomučenikom. Zapravo, ove osobine su ga dovele do vlastite skele u Jekaterinburgu.

Inače, kad smo kod Britanaca, Nikolajev brat, tako iznenađujuće sličan njemu, George V razborito nije prihvatio krunisanu porodicu rođaka u Engleskoj, iako je postojao takav zahtjev. I tek tada su Romanovi poslani u Tobolsk i dalje..

Narod više nije oboženjavao cara i otvoreno je mrzio caricu - sam informativni rat koji je pokrenula opozicija, kruže glasine da je car bio kukopek i da je jednostavno radio ono što mu je njegova žena Njemica diktirala, tračevi da je carica bila u dosluhu sa Nemci da ona podleže Rasputinovoj volji. Mnoge novine i glasine, naravno, nisu bile tačne. Ali nema dima bez vatre.

Maurice Paleolog, francuski ambasador u Ruskom carstvu, zapisao je u svom dnevniku da najodanije sluge carizma, pa čak i neki od onih koji obično čine carsko i carsko društvo, počinju da se užasavaju preokretom koji događaji dobijaju: „Dakle, učim od veoma veran izvor koji Admiral Nilov, carev general ađutant i jedan od najodanijih u njegovoj pratnji, nedavno je imao hrabrosti da mu otkrije svu opasnost situacije; otišao je toliko daleko da je molio caricu da bude uklonjena kao jedino preostalo sredstvo za spas carstva i dinastije. Nikolaj II, obožavajući svoju ženu i viteški plemenit, odbacio je ovu ideju sa oštrim ogorčenjem: "Carica je", rekao je, "stranka; nema nikoga osim mene da je zaštiti. Ni u kom slučaju je neću ostaviti… Međutim, sve što joj se stavlja na teret je pogrešno. Na njen račun se šire podle klevete, ali ja ću moći da je poštujem…"

Misli Nikola II su u to vrijeme bili fokusirani na njegovu porodicu, a njegova čudna ravnodušnost prema zemlji nije prošla nezapaženo od strane istoričara.

“Bio je sjajan porodičan čovjek, ali nije bio prikladan za ulogu lidera zemlje. Stalno je mislio na svoju porodicu, a ne na zemlju - kaže Alexander Kolpakidi u razgovoru sa Uoči. RU … - Bio je neobično ravnodušna osoba, kao da ima manu. Čak i ako čitate njegove dnevnike, strašno je pomisliti da je ovaj čovjek u svom životu upucao nekoliko hiljada mačaka i pasa. Kraljevi dnevnici nisu lažni. On zaista nakon Khodynke je napisao: "Bilo je zagušljivo." Zaista je ostavio glupu poruku nakon Krvave nedjelje. Razmisli ko bi trebao biti ako nakon Krvave nedjelje sastao se sa radnicima i rekao: "Opraštam ti."? Svaki put kada je bilo velikih pogubljenja radnika, on svaki put zahvalio oni koji su pucali … Da, bio je dovoljno pametan i obrazovan, ali nije bio sposoban za ulogu kralja. I tako je uništio državu. Stoga, kada nam sada pokušavaju nametnuti monarhiju i sve ove gluposti povezane s potomcima Romanovih, pozivam sve da se sjete riječi Churchilla, koji je sjajno rekao: “ Bolje od monarhije, nema zgrade, ali postoji jedan problem - ne zna se ko će se roditi »".

Godinu dana prije februarskih događaja izbio je rat na vrhu, kako kaže istoričar. Alexander Pyzhikov - došlo je do ozbiljne borbe među elitama. Bila je to konfrontacija između vlade (naravno, i Nikole II kao šefa države) i opozicionih snaga. Pod opozicionim snagama sasvim se jasno vide moskovski trgovci, to je moskovski finansijski i industrijski klan, koji je bio glavni korisnik svih ovih opozicionih afera i imao političke sluge u liku kadeta i oktobrista. To se, u stvari, odnosi na njih, na političke djelatnike, a termin "liberalna opozicija" je primjenjiv.

Situaciju je pogoršao rat koji je trajao 2,5 godine. Nikolaj je verovao da će pobeda okončati sve nemire u društvu, pa je njen uspešan završetak smatrao najvažnijim, za mart-april je zakazana ključna ofanziva na zapadnom i istočnom frontu u isto vreme, a Nikolaj je želeo ofanzivu će se održati. Istoričari smatraju da se zato Nikolaj odrekao vlasti bez ijednog metka, bez krvoprolića i bez borbe - abdikaciju je napisao uglavnom zato što je potpuno neopravdano vjerovao da će to koristiti vojsci.

Nikolaj je otišao u Mogilev. Nemiri, štrajkovi izbili u glavnom gradu, ministar unutrašnjih poslova Protopopov provodi konvulzivna hapšenja, predsjedavajući Vijeće ministara Golitsyn najavljuje prekid u radu Dume i Državnog saveta. 25. februar Nikolaj izdaje dekret o raspuštanju Državne Dume. Rodzianko je telegrafisao suverenu da je u glavnom gradu anarhija, pucnjava i da treba odmah formirati novu vladu. "Opet mi je ovaj debeli Rodžanko pisao razne gluposti, na koje mu neću ni odgovoriti.", - kaže Nikolaj ministru carskog dvora Fredericks … Nikolaj NAREĐUJE da se SUTRA obustave nemiri koji su "neprihvatljivi tokom rata". Očigledno ne razumije baš šta se dešava i da neće biti "sutra" jednom komandom. Kako god, Dana 26. februara, trupe u glavnom gradu koristile su vatreno oružje da rasteraju demonstracije - mnogi su ubijeni i ranjeni. Mada je bilo jednostavno nemoguće iznenaditi narod pogubljenjima u Nikolajevskoj Rusiji.

1917. je bio logičan kraj 1861 kada je još jedan favorit Jeljcinovog perioda Aleksandar II najavljena emancipacija, ali u stvari - došlo je do oslobađanja u vidu pljačke naroda. Stolypinova reforma nije riješila pitanje zemlje. Prema istoričarima, da bi se aristokratiji omogućio život po evropskim standardima - davati balove, održavati nekoliko kuća (u gradu, imanje, letnjikovac), odeću, luksuznu robu, putovanja u 18-19. - trebalo je imati reda 100 duša, odnosno 500-600 ljudi u ropstvu. A samo 15% može sebi priuštiti ovakav život. Naravno, to se nije dogodilo pod Nikolom, ali je trenutna situacija povezana s Romanovima. Zavist, ponos - to je ono što je pogodilo elitu Ruskog carstva, plemići su želeli da žive kao na Zapadu - luksuzno. Ali nismo imali kolonije, porobljavanje seljaka od strane Romanovih dalo je aristokratama jednu veliku koloniju - ruski narod. Pa, ispostavilo se da je kolonija velika - 80% populacije. Došlo je do veštačkog razdvajanja - o naciji ruskih aristokrata i domorodačkom narodu, tamnom, siromašnom, koji živi u svojoj zemlji, kao u zemlji porobljenoj.

Ovako je to opisao u svom dnevniku inženjer željeznice, revolucionar koji je odigrao važnu ulogu u Februarskoj revoluciji, Jurij Lomonosov:

Privremena vlada formirana je 2. marta. Demokratizacija se pretvorila u društveni kolaps. Dakle, naredba broj 1 Petrogradskog Sovjeta jednostavno je demoralisala vojsku. Čak i pre nego što se Lenjin vratio 3. aprila 1917. najavio ukidanje posjedovnog sistema, nacionalnih i vjerskih ograničenja. "Parada suvereniteta", kolaps zemlje je počeo 17. marta - kada je Poljska dobila nezavisnost, kasnije - u julu - nezavisnost Finske. Pa ko je zbacio cara i uništio slavno rusko carstvo?

“Febručari su pokazali svoju potpunu političku nemoć, nisu mogli ponuditi ništa. To nisu bili ljudi koji bi mogli stati na čelo ogromne zemlje - kaže Aleksandar Pižikov. - Niko ih nije smatrao sposobnim menadžerima, držani su za buržoaziju koja je došla na vlast da bi profitirala, da iskoristi ovako tešku situaciju - jednostavno su nasjeli na riznicu, što je bio san više od jedne generacije trgovaca. Stoga je reakcija na njih bila jako, jako kisela. I ono što im se desilo je ono što je trebalo da se desi. Sve je trajalo osam mjeseci. Tada su boljševici bili korisnici, koji je beskompromisno procijenio ovu situaciju i shvatio da će ona doći do svog logičnog zaključka."

februarsko-martovski puč nisu to uradili ljudi, već su zaverenici iskoristili narodno nezadovoljstvo. Februar nije promijenio situaciju u zemlji, već je promijenio raspoloženje elite. Februari nisu predlagali rješenja za seljačko, radničko ili bilo koje drugo važno pitanje. Amnesty je napunio ulice teroristima i kriminalcima. I upravo je glupa politika Privremene vlade dovela do građanskog rata, nakon kojeg su se i monarhisti i belogardejci pretvorili u emigrante kojima se danas u Rusiji čast.

„Neka pričaju o ovoj dinastiji nego što je bila tokom Veliki otadžbinski rat lov … Zašto je ogromna većina monarhista u inostranstvu otišla da služi Nemcima? Poznati saradnici na Dalekom istoku - Ataman Semjonov, Bakši, Šipunov i svi ostali obešenici su svi monarhisti … U stvari, vjeruje se da su osnova kolaboracije bili ruski fašisti, ali niko ne primjećuje da su većina ruskih fašista bili monarhisti. Dakle, kada tužilac izađe sa ikonom Nikole II, to je u najmanju ruku netaktično, jer su monarhisti u većini bili na Hitlerovoj strani - kaže istoričar specijalnih službi Alexander Kolpakidi. - Ali sve je ovo apsurd, ta monarhijska glupost! Crkva najviše vrišti, ista crkva koja je upravo oprala ruke u februaru 1917 … Onda su oprali ruke, a sada tražite da se narod pokaje? Zašto se ne pokaješ? Postoji verzija da im je dva puta ponuđeno da govore u ime kralja, a oni su dva puta odbili. Sada kažu da toga nije bilo. Smislili su ih, nisu ih smislili – zašto su vas uopće morali pitati? Sutradan su u molitvama veličali Privremenu vladu."

Sada imamo konsenzus - i komunisti i liberali priznaju da je to bio kolaps, da je februarski puč događaj sa predznakom minus, kaže stručnjak, ali je to bio neizbježan događaj zbog slabosti vlasti.

Februarizam je nestao sa Jeljcinovom erom, ali su monarhizam i Bela garda ostali.