Električna struja kao spiralno kretanje etra

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2024-01-07 16:24

Rješenje problema električne sigurnosti na temelju samo elektronskih (klasičnih i kvantnih) modela električne struje čini se nedostatnim, makar samo zbog tako poznate činjenice iz povijesti razvoja elektrotehnike da je čitav svijet elektrotehnike industrija je stvorena mnogo godina prije nego što se pojavilo bilo kakvo spominjanje elektrona.

U osnovi, praktična elektrotehnika se do sada nije promenila, ali ostaje na nivou naprednog razvoja 19. veka.

Stoga je sasvim očito da je potrebno vratiti se iskonima razvoja elektroindustrije kako bi se utvrdila mogućnost primjene u našim uvjetima metodološke baze znanja koja je činila osnovu savremene elektrotehnike.

Teorijske osnove moderne elektrotehnike razvili su Faraday i Maxwell, čiji su radovi usko povezani sa radovima Ohma, Joulea, Kirchhoffa i drugih istaknutih naučnika 19. vijeka. Za čitavu fiziku tog perioda opšte je priznato postojanje svetskog okruženja – etra koji ispunjava čitav svetski prostor [3, 6].

Ne ulazeći u detalje različitih teorija etra 19. i prethodnih stoljeća, napominjemo da je oštro negativan stav prema naznačenom svjetskom okruženju u teorijskoj fizici nastao odmah nakon pojave početkom 20. stoljeća Ajnštajnovih radova o teorija relativnosti, koja je igrala fatalanuloga u razvoju nauke [I]:

U svom djelu "Princip relativnosti i njegove posljedice" (1910), Einstein, analizirajući rezultate Fizeauovog eksperimenta, dolazi do zaključka da djelomično uvlačenje svjetlosti pokretnim fluidom odbacuje hipotezu o potpunom uvlačenju etra i dvije mogućnosti ostati:

1. etar je potpuno nepomičan, tj. on ne učestvuje u kretanju materije;
2. etar je odnesen pokretnom materijom, ali se kreće brzinom različitom od brzine materije.

Razvoj druge hipoteze zahteva uvođenje bilo kakvih pretpostavki o povezanosti etra i pokretne materije. Prva mogućnost je vrlo jednostavna, a za njen razvoj na osnovu Maxwellove teorije nije potrebna nikakva dodatna hipoteza, koja bi osnove teorije mogla učiniti složenijim.

Ističući dalje da Lorentzova teorija stacionarnog etera nije potvrđena rezultatima Michelsonovog eksperimenta i da, stoga, postoji kontradikcija, Einstein izjavljuje: "… ne možete stvoriti zadovoljavajuću teoriju bez napuštanja postojanja nekog medija koji ispunjava sve svemir."

Iz navedenog je jasno da je Einstein, radi "jednostavnosti" teorije, smatrao mogućim napustiti fizičko objašnjenje činjenice kontradiktornosti zaključaka koji slijede iz ova dva eksperimenta. Drugu mogućnost, koju je primetio Ajnštajn, niko od poznatih fizičara nikada nije razvio, iako sama ta mogućnost ne zahteva odbacivanje medija - etra.

Razmotrimo šta je naznačeno Ajnštajnovo „pojednostavljenje“dalo za elektrotehniku, a posebno za teoriju električne struje.

Zvanično je priznato da je klasična elektronska teorija bila jedna od pripremnih faza u stvaranju teorije relativnosti. Ova teorija, koja se pojavila, kao i Ajnštajnova teorija početkom 19. veka, proučava kretanje i interakciju diskretnih električnih naelektrisanja.

Treba napomenuti da je model električne struje u obliku elektronskog plina, u koji su uronjeni pozitivni ioni kristalne rešetke provodnika, još uvijek glavni u nastavi elektrotehnike kako u školi tako i na fakultetu. programe.

Koliko se realno pokazalo pojednostavljenje od uvođenja diskretnog električnog naboja u cirkulaciju (podložno odbacivanju svjetske sredine - etra), mogu suditi udžbenici za fizičke specijalnosti univerziteta, na primjer [6]:

" Elektron. Elektron je materijalni nosilac elementarnog negativnog naboja. Obično se pretpostavlja da je elektron točkasta čestica bez strukture, tj. cijeli električni naboj elektrona koncentrisan je u tački.

Ova ideja je iznutra kontradiktorna, budući da je energija električnog polja stvorenog tačkastim nabojem beskonačna, pa stoga inertna masa tačkastog naboja mora biti beskonačna, što je u suprotnosti s eksperimentom, budući da elektron ima konačnu masu.

Međutim, ova kontradikcija se mora pomiriti zbog odsustva zadovoljavajućeg i manje kontradiktornog pogleda na strukturu (ili nedostatak strukture) elektrona. Poteškoća beskonačne samo-mase uspješno se prevazilazi kada se računaju različiti efekti korištenjem renormalizacije mase, čija je suština sljedeća.

Neka je potrebno izračunati neki efekat, a proračun uključuje beskonačnu vlastitu masu. Vrijednost dobivena kao rezultat takvog proračuna je beskonačna i stoga je lišena direktnog fizičkog značenja.

Da bi se dobio fizički opravdan rezultat, provodi se još jedan proračun u kojem su prisutni svi faktori, osim faktora fenomena koji se razmatra. Posljednji proračun također uključuje beskonačnu vlastitu masu i dovodi do beskonačnog rezultata.

Oduzimanje od prvog beskonačnog rezultata drugog dovodi do međusobnog poništavanja beskonačnih količina povezanih s njegovom vlastitom masom, a preostala količina je konačna. Ona karakteriše fenomen koji se razmatra.

Na ovaj način je moguće osloboditi se beskonačne sopstvene mase i dobiti fizički razumne rezultate, koji su potvrđeni eksperimentom. Ova tehnika se koristi, na primjer, pri izračunavanju energije električnog polja."

Drugim riječima, moderna teorijska fizika predlaže da se sam model ne podvrgava kritičkoj analizi ako rezultat njegovog izračunavanja rezultira vrijednošću lišenom direktnog fizičkog značenja, već nakon ponovnog izračunavanja, nakon dobijanja nove vrijednosti, koja je također lišena direktnog fizičkog značenja, međusobno poništavajući ove nezgodne vrijednosti, kako bi se dobili fizički razumni rezultati koji su potvrđeni eksperimentom.

Kao što je navedeno u [6], klasična teorija električne provodljivosti je vrlo jasna i daje ispravnu ovisnost gustine struje i količine oslobođene topline o jačini polja. Međutim, to ne dovodi do ispravnih kvantitativnih rezultata. Glavne razlike između teorije i eksperimenta su sljedeće.

Prema ovoj teoriji, vrijednost električne provodljivosti je direktno proporcionalna umnošku kvadrata naboja elektrona na koncentraciju elektrona i srednju slobodnu putanju elektrona između sudara, a obrnuto proporcionalna dvostrukom proizvodu mase elektrona. po svojoj srednjoj brzini. ali:

1) da bi se dobile tačne vrijednosti električne provodljivosti na ovaj način, potrebno je uzeti vrijednost srednjeg slobodnog puta između sudara hiljadama puta veću od međuatomskih udaljenosti u provodniku. Teško je razumjeti mogućnost tako velikih slobodnih trčanja u okviru klasičnih koncepata;

2) eksperiment za temperaturnu zavisnost provodljivosti dovodi do obrnuto proporcionalne zavisnosti ovih veličina.

Ali, prema kinetičkoj teoriji plinova, prosječna brzina elektrona trebala bi biti direktno proporcionalna kvadratnom korijenu temperature, ali je nemoguće priznati obrnuto proporcionalnu ovisnost prosječne srednje slobodne putanje između sudara o kvadratnom korijenu temperature u klasičnoj slici interakcije;

3) prema teoremi o izjednačenosti energije po stepenima slobode, od slobodnih elektrona treba očekivati veoma veliki doprinos toplotnom kapacitetu provodnika, što se eksperimentalno ne uočava.

Dakle, iznesene odredbe zvanične obrazovne publikacije već daju osnovu za kritičku analizu same formulacije razmatranja električne struje kao kretanja i interakcije upravo diskretnih električnih naelektrisanja, pod uslovom da se napusti svetsko okruženje – etar.

Ali kao što je već napomenuto, ovaj model je i dalje glavni u školskim i univerzitetskim obrazovnim programima. Kako bi na neki način potkrijepili održivost modela elektronske struje, teoretski fizičari su predložili kvantnu interpretaciju električne provodljivosti [6]:

„Samo je kvantna teorija omogućila da se prevaziđu naznačene teškoće klasičnih koncepata. Kvantna teorija uzima u obzir valna svojstva mikročestica. Najvažnija karakteristika talasnog kretanja je sposobnost talasa da se savijaju oko prepreka usled difrakcije.

Kao rezultat toga, tokom svog kretanja, elektroni kao da se savijaju oko atoma bez sudara, a njihov slobodni put može biti veoma velik. Zbog činjenice da se elektroni povinuju Fermi - Dirac statistici, samo mali dio elektrona blizu Fermijevog nivoa može učestvovati u formiranju elektronskog toplotnog kapaciteta.

Stoga je elektronski toplinski kapacitet provodnika potpuno zanemariv. Rješenje kvantno-mehaničkog problema kretanja elektrona u metalnom provodniku dovodi do obrnuto proporcionalne zavisnosti specifične električne provodljivosti o temperaturi, što se i uočava.

Tako je konzistentna kvantitativna teorija električne provodljivosti izgrađena samo u okviru kvantne mehanike.”

Ako priznamo legitimnost posljednje tvrdnje, onda treba prepoznati zavidnu intuiciju naučnika 19. stoljeća, koji su, nenaoružani savršenom kvantnom teorijom električne provodljivosti, uspjeli stvoriti temelje elektrotehnike, koji nisu danas fundamentalno zastarjela.

Ali u isto vrijeme, kao i prije stotinu godina, ostala su neriješena mnoga pitanja (da ne spominjemo ona koja su se nakupila u XX vijeku).

Pa čak ni teorija kvanta ne daje jednoznačne odgovore barem na neke od njih, na primjer:

1. Kako struja teče: preko površine ili kroz cijeli poprečni presjek vodiča?
2. Zašto su elektroni u metalima, a joni u elektrolitima? Zašto ne postoji jedinstven model električne struje za metale i tečnosti, a nisu li trenutno prihvaćeni modeli samo posledica jednog dubljeg zajedničkog procesa za celokupno lokalno kretanje materije, zvanog "elektricitet"?
3. Koji je mehanizam ispoljavanja magnetnog polja koje se izražava u okomitoj orijentaciji osetljive magnetne igle u odnosu na provodnik sa strujom?
4. Postoji li model električne struje, drugačiji od trenutno prihvaćenog modela kretanja "slobodnih elektrona", koji objašnjava blisku korelaciju toplotne i električne provodljivosti u metalima?
5. Ako proizvod jačine struje (amperi) i napona (volti), odnosno umnožak dvije električne veličine, rezultira vrijednošću snage (vati), koja je derivat vizualnog sistema mjernih jedinica kilogram - metar - sekunda“, zašto se onda same električne veličine ne izražavaju u kilogramima, metrima i sekundama?

U potrazi za odgovorima na postavljena pitanja i niz drugih pitanja, bilo je potrebno obratiti se nekolicini sačuvanih primarnih izvora.

Kao rezultat ovog traganja, uočene su neke tendencije u razvoju nauke o elektricitetu u 19. veku, o kojima se, iz nepoznatog razloga, u 20. veku ne samo da se nije raspravljalo, već su ponekad čak i falsifikovane.

Tako je, na primjer, 1908. godine u knjizi Lacoura i Appela "Historijska fizika" predstavljen prijevod cirkulara osnivača elektromagnetizma Hansa-Christiana Oersteda "Ogledi o djelovanju električnog sukoba na magnetsku iglu", koji, posebno kaže:

„Činjenica da električni sukob nije ograničen samo na provodnu žicu, već se, kako je rečeno, i dalje širi u okolnom prostoru, sasvim je evidentno iz gornjih zapažanja.

Iz zapažanja se također može zaključiti da se ovaj sukob širi u krugovima; jer bez ove pretpostavke teško je razumjeti kako isti dio spojne žice, koji se nalazi ispod pola magnetske strijele, tjera strelicu da se okrene na istok, dok je iznad pola, odbacuje strelicu na zapad, dok kružno kretanje se događa na suprotnim krajevima prečnika u suprotnim smjerovima …

Osim toga, treba misliti da bi kružno kretanje, u vezi s translatornim kretanjem duž provodnika, trebalo dati kohlearnu liniju ili spiralu; ovo, međutim, ako se ne varam, ništa ne dodaje objašnjenju do sada uočenih pojava."

U knjizi istoričara fizike L. D. Belkinda, posvećenog Amperu, naznačeno je da je "novi i savršeniji prijevod Oerstedove cirkule dat u knjizi: A.-M. Ampere. Electrodynamics. M., 1954, str. 433-439.". Poređenja radi, predstavljamo završni dio potpuno istog odlomka iz prijevoda Oerstedove cirkularne:

"Rotacijsko kretanje oko ose, u kombinaciji sa translatornim kretanjem duž ove ose, nužno daje spiralno kretanje. Međutim, ako se ne varam, takvo spiralno kretanje očigledno nije neophodno da bi se objasnio bilo koji od fenomena koji su do sada uočeni."

Zašto je izraz - "ništa ne dodaje objašnjenju" (tj. "je samorazumljivo") zamijenjen izrazom - "nije potrebno za objašnjenje" (u potpuno suprotnom značenju) ostaje misterija do danas.

Po svoj prilici, proučavanje brojnih Oerstedovih djela je tačno i njihov prijevod na ruski je stvar bliske budućnosti.

"Etar i elektricitet" - tako je svoj govor naslovio istaknuti ruski fizičar A. G. Stoletov, pročitan 1889. na generalnom sastanku VIII kongresa prirodnjaka Rusije. Ovaj izvještaj je objavljen u brojnim izdanjima, što samo po sebi karakteriše njegov značaj. Osvrnimo se na neke od odredbi govora A. G. Stoletova:

„Završni „dirigent“je neophodan, ali njegova uloga je drugačija nego što se ranije mislilo.

Provodnik je potreban kao apsorber elektromagnetne energije: bez njega bi se uspostavilo elektrostatičko stanje; svojim prisustvom ne dozvoljava da se ostvari takva ravnoteža; konstantno apsorbujući energiju i prerađujući je u drugi oblik, provodnik izaziva novu aktivnost izvora (baterije) i održava taj stalni priliv elektromagnetne energije, koji nazivamo "struja".

S druge strane, istina je da "provodnik", da tako kažemo, usmjerava i prikuplja puteve energije koja pretežno klizi njenom površinom, te u tom smislu dijelom opravdava svoj tradicionalni naziv.

Uloga žice donekle podsjeća na fitilj zapaljene svjetiljke: fitilj je neophodan, ali zapaljivi izvor, zaliha kemijske energije, nije u njemu, već u njegovoj blizini; postajući mjesto razaranja zapaljive tvari, lampa uvlači novu koja zamjenjuje i održava kontinuirani i postepeni prijelaz kemijske energije u toplinsku energiju…

Uz sve trijumfe nauke i prakse, mistična riječ "elektricnost" nam je predugo bila zamjerka. Vrijeme je da ga se riješimo - vrijeme je da objasnimo ovu riječ, da je uvedemo u niz jasnih mehaničkih koncepata. Tradicionalni izraz može ostati, ali neka bude … jasan slogan ogromnog odjela svjetske mehanike. Kraj veka nas ubrzano približava ovom cilju.

Riječ "eter" već pomaže riječi "struja" i uskoro će je učiniti suvišnom."

Drugi poznati ruski eksperimentalni fizičar IIBorgman u svom radu "Električni sjaj nalik mlazu u razrijeđenim plinovima" primijetio je da se izuzetno lijep i zanimljiv sjaj dobija unutar evakuirane staklene cijevi u blizini tanke platinaste žice smještene duž ose ove cijevi, kada je ovo žica spojena na jedan pol Rumkorffove zavojnice, drugi pol potonjeg se uvlači u zemlju, a pored toga se između oba pola uvodi bočna grana sa iskrim razmakom.

U zaključku ovog rada, IIBorgman piše da je sjaj u obliku spiralne linije mnogo mirniji kada je iskrište u grani paralelnoj sa Rumkorfovom zavojnicom vrlo malo i kada je drugi pol zavojnice nije spojen na masu.

Iz nekog nepoznatog razloga, predstavljeni radovi poznatih fizičara iz pre-Einsteinove ere zapravo su predani zaboravu. U ogromnoj većini udžbenika fizike, ime Oersteda spominje se u dva reda, što često ukazuje na njegovo slučajno otkriće elektromagnetne interakcije (iako u ranim radovima fizičara B. I.

Mnoga djela A. G. Stoletov i I. I. Borgman takođe nezasluženo ostaje van vidokruga svih koji studiraju fiziku, a posebno teorijsku elektrotehniku.

Istovremeno, model električne struje u obliku spiralnog kretanja etra na površini provodnika direktna je posljedica slabo proučenih radova prikazanih i radova drugih autora, čiju su sudbinu predodredili globalni napredak u XX veku Ajnštajnove teorije relativnosti i srodnih elektronskih teorija pomeranja diskretnih naelektrisanja u apsolutno praznom prostoru.prostor.

Kao što je već naznačeno, Ajnštajnovo "pojednostavljenje" u teoriji električne struje dalo je suprotan rezultat. U kojoj mjeri spiralni model električne struje daje odgovore na ranije postavljena pitanja?

Pitanje kako struja teče: preko površine ili kroz cijeli dio provodnika odlučuje se po definiciji. Električna struja je spiralno kretanje etera duž površine provodnika.

Pitanje postojanja nosilaca naboja dvije vrste (elektrona - u metalima, jona - u elektrolitima) također se otklanja spiralnim modelom električne struje.

Očigledno objašnjenje za ovo je posmatranje slijeda evolucije plina na duralumin (ili željeznim) elektrodama tokom elektrolize rastvora natrijum hlorida. Štaviše, elektrode treba da budu postavljene naopako. Zanimljivo je da se u naučnoj literaturi o elektrohemiji nikada nije postavljalo pitanje redosleda evolucije gasa tokom elektrolize.

U međuvremenu, golim okom dolazi do uzastopnog (a ne istovremenog) oslobađanja plina s površine elektroda, koje ima sljedeće faze:

- oslobađanje kiseonika i hlora direktno sa kraja katode;

- naknadno ispuštanje istih gasova duž cele katode zajedno sa tačkom 1; u prva dva stupnja, evolucija vodonika se uopće ne opaža na anodi;

- izdvajanje vodonika samo sa kraja anode sa nastavkom na tačke 1, 2;

- razvijanje gasova sa svih površina elektroda.

Kada se električni krug otvori, razvijanje plina (elektroliza) se nastavlja, postepeno izumire. Kada su slobodni krajevi žica međusobno povezani, intenzitet prigušene emisije gasa, takoreći, ide od katode do anode; intenzitet evolucije vodika postupno raste, a kisika i klora - opada.

Sa stanovišta predloženog modela električne struje, uočeni efekti su objašnjeni na sljedeći način.

Zbog konstantne rotacije zatvorene eterske spirale u jednom smjeru duž cijele katode, privlače se molekuli otopine koji imaju suprotan smjer rotacije sa spiralom (u ovom slučaju kisik i klor), a molekuli koji imaju isti smjer rotacije. rotacije sa spiralom se odbijaju.

Sličan mehanizam povezivanja – odbijanja razmatra se, posebno, u radu [2]. Ali pošto eterska spirala ima zatvoreni karakter, onda će na drugoj elektrodi njena rotacija imati suprotan smjer, što već dovodi do taloženja natrija na ovoj elektrodi i oslobađanja vodika.

Sva uočena vremenska kašnjenja u evoluciji gasa objašnjavaju se konačnom brzinom eterske spirale od elektrode do elektrode i prisustvom potrebnog procesa "sortiranja" molekula rastvora koji se haotično nalaze u neposrednoj blizini elektroda u trenutku prebacivanja. na električnom kolu.

Kada je električni krug zatvoren, spirala na elektrodi djeluje kao pogonski zupčanik, koncentrišući oko sebe odgovarajuće pogonske "zupčanike" molekula otopine, koji imaju smjer rotacije suprotan spirali. Kada je lanac otvoren, uloga pogonskog zupčanika se djelomično prenosi na molekule otopine, a proces evolucije plina se glatko prigušuje.

Nastavak elektrolize sa otvorenim električnim kolom nije moguće objasniti sa stanovišta elektronske teorije. Preraspodjela intenziteta evolucije plina na elektrodama pri međusobnom povezivanju slobodnih krajeva žica u zatvoreni sistem eteričke spirale u potpunosti odgovara zakonu održanja impulsa i samo potvrđuje prethodno iznesene odredbe.

Dakle, joni u rastvorima nisu nosioci naboja druge vrste, već je kretanje molekula tokom elektrolize posledica njihovog smera rotacije u odnosu na smer rotacije etarske spirale na elektrodama.

Postavljeno je treće pitanje o mehanizmu ispoljavanja magnetnog polja koje se izražava u okomitoj orijentaciji osetljive magnetne igle u odnosu na provodnik sa strujom.

Očigledno je da spiralno kretanje etra u eteričnom mediju proizvodi poremećaj ovog medija, gotovo okomito usmjeren (rotacijska komponenta spirale) na smjer spirale naprijed, koji orijentira osjetljivu magnetsku strelicu okomito na provodnik sa struja.

Čak je i Oersted u svojoj raspravi primijetio: "Ako postavite spojnu žicu iznad ili ispod strelice okomito na ravan magnetskog meridijana, onda strelica ostaje u mirovanju, osim u slučaju kada je žica blizu pola. Ali u u ovom slučaju, pol se podiže ako se izvorna struja nalazi na zapadnoj strani žice, a pada ako je na istočnoj strani."

Što se tiče zagrijavanja vodiča pod djelovanjem električne struje i specifičnog električnog otpora koji je direktno povezan s njim, spiralni model nam omogućava da jasno ilustriramo odgovor na ovo pitanje: što je više spiralnih zavoja po jedinici dužine vodiča, to je više eter treba „pumpati“kroz ovaj provodnik, odnosno što je veći specifični električni otpor i temperatura grijanja, što, posebno, omogućava razmatranje bilo kakvih termičkih pojava kao posljedica promjena u lokalnim koncentracijama istog etra.

Iz svega navedenog, vizuelna fizička interpretacija poznatih električnih veličina je sljedeća.

• Je omjer mase eterične spirale i dužine datog provodnika. Zatim, prema Ohmovom zakonu:
• Je omjer mase eterične spirale i površine poprečnog presjeka provodnika. Budući da je otpor omjer napona i jačine struje, a proizvod napona i jačine struje može se tumačiti kao snaga protoka etra (na dijelu strujnog kola), onda:
• - Ovo je proizvod snage etarske struje gustine etera u provodniku i dužine provodnika.
• - ovo je omjer snage etarske struje i proizvoda gustine etra u provodniku na dužinu datog provodnika.

Slično su definirane i druge poznate električne veličine.

U zaključku, potrebno je istaći hitnu potrebu za postavljanjem tri vrste eksperimenata:

1) posmatranje provodnika sa strujom pod mikroskopom (nastavak i razvoj eksperimenata I. I. Borgmana);

2) utvrđivanje, korišćenjem savremenih visoko preciznih goniometara, stvarnih uglova otklona magnetne igle za provodnike od različitih metala sa tačnošću do delića sekunde; postoji svaki razlog za vjerovanje da će za metale s nižim specifičnim električnim otporom, magnetska igla odstupiti u većoj mjeri od okomice;

3) poređenje mase provodnika sa strujom sa masom istog provodnika bez struje; Bifeld-Braunov efekat [5] ukazuje da masa strujnog provodnika mora biti veća.

Općenito, spiralno kretanje etra kao modela električne struje omogućava da se pristupi objašnjenju ne samo takvih čisto električnih fenomena kao što je, na primjer, "supervodljivost" inženjera Avramenka [4], koji je ponovio niz eksperimenata slavnog Nikole Tesle, ali i tako opskurnih procesa kao što su radiestezijski efekat, ljudska bioenergija i niz drugih.

Vizualni model u obliku spirale može igrati posebnu ulogu u proučavanju po život opasnih procesa strujnog udara za osobu.

Vrijeme Ajnštajnovih “pojednostavljenja” je prošlo. Dolazi era proučavanja svjetskog gasovitog medija - ETRA

LITERATURA:

1. Atsukovsky V. A. Materijalizam i relativizam. - M., Energoatomizdat, 1992.-- 190 str.(str. 28, 29).
2. Atsukovsky V. A. Opća dinamika etera. - M., Energoatomizdat,. 1990.-- 280. (str. 92, 93).
3. Veselovsky O. I., Shneiberg Ya. A. Eseji iz istorije elektrotehnike. - M., MPEI, 1993.-- 252 str.(str. 97, 98).
4. Zaev N. E. "Superprovodnik" inženjera Avramenka.. - Tehnologija mladih, 1991, №1, str.3-4.
5. Kuzovkin A. S., Nepomnyashchy N. M. Šta se desilo sa razaračem Eldridge. - M., Znanje, 1991.-- 67 str.(37, 38, 39).
6. Matveev A. N. Elektricitet i magnetizam - M., Viša škola, 1983.-- 350. (str. 16, 17, 213).
7. Piryazev I. A. Spiralno kretanje etra kao model električne struje. Materijali međunarodnog naučno-praktičnog skupa "Analiza sistema na prijelazu milenijuma: teorija i praksa - 1999.". - M., IPU RAN, 1999.-- 270 str.(str. 160-162).