Kako pisci postaju negativci

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Odlaze posljednji sovjetski vojnici. Umro Vladimir Sergejevič Bušin. Sjajna osoba. Pisac na prvoj liniji. Poet. Odličan i nemilosrdan publicista. Nikada se nije umorio od raskrinkavanja svojih najautoritativnijih savremenika - Granjina, Solženjicina, Lihačova, Saharova i drugih, koji su ovih dana gotovo obožavani.

Naslovna fotografija: wikimedia.org

Vladimir Bušin nije poštedeo ni one koji se danas smatraju "savešću nacije" - Dmitrija Lihačova, Aleksandra Solženjicina, Daniila Granjina

Ovaj intervju sa Bušinom snimljen je u avgustu 2012. na njegovoj vikendici u Nemčinovki u blizini Moskve. Vladimir Sergejevič je tada već imao 88 godina. Vrijedi napomenuti da je u početku odbio da se složi oko teksta. Kao, ako iskrivljujete moje riječi, neka vam to bude na savjesti. Ali takav blagoslov, nažalost, nije bio potreban - tada me nisu intervjuisali za objavljivanje.

I, u principu, jasno je zašto. Ali sada, devetog dana nakon Bušinove smrti, to je ipak objavljeno u "Vašem tajnom savjetniku". Vladimir Sergejevič je započeo naš razgovor sećanjima na dva važna susreta u svom životu.

Vladimir Bushin

Ne tuguj za Staljinom

Godine 1967. u Gagri, u Domu kreativnosti, upoznao sam 90-godišnjeg Vasilija Vitalijeviča Šulgina, monarhistu, poznatu predrevolucionarnu javnu ličnost koja je lično učestvovala u postupku za abdikaciju Nikolaja II. Bilo je vrlo zanimljivo razgovarati s njim.

Bilo je toliko toga u životu ove izuzetne osobe: bogatstvo, slava, moć, slom ideala, emigracija, zatvor. Uostalom, odveli su ga tokom rata, izgleda, u Jugoslaviji, kada je tamo ušla Crvena armija. Šulgin je služio 12 godina u Vladimirskoj centrali …

Neposredno prije našeg susreta, u bioskopima je prikazan dokumentarni film "Pred sudom historije" - tamo su glavni likovi bili Šulgin i njegov protivnik, neki bezlični sovjetski istoričar. A s jedne strane, vidjeli smo na ekranu čovjeka koji iza sebe ima ogroman Život.

Sa veličanstvenim ruskim, sa elegantnim manirima, a s druge - neka vrsta sivog miša. Naravno, sve simpatije publike bile su na strani monarhiste. Kada su to shvatili, film je brzo uklonjen sa kino blagajne i nikada više nije prikazan…

Šulgin je imao sve razloge da ne voli sovjetsku vlast. Ali evo šta je zanimljivo: kada sam ga pitao kakav je odnos prema sadašnjoj sovjetskoj stvarnosti, odgovorio je: „Mi, ruski nacionalisti, sanjali smo o Velikoj Rusiji. Boljševici su to tako napravili. I to me pomiruje s njima."

Vasily Shulgin

Drugi značajan susret dogodio se sa Kaganovičem. Bilo je to već krajem osamdesetih. Sjećam se da sam čitao neku knjigu u kojoj se pominje njegovo prezime. Na kraju knjige, u biografskim beleškama, sa iznenađenjem sam otkrio da je Lazar Mojsejevič sutradan imao rođendan. I sa dva drugara sam otišao da čestitam bivšem narodnom komesaru.

U početku, njegova kćerka nas nije htjela pustiti unutra, pogotovo što je i sam Kaganovič bio bolestan i ležao je sa slomljenom nogom. Pa ipak, na kraju smo uspjeli komunicirati.

Sećam se da smo se tokom našeg razgovora žalili na količinu kleveta iz perestrojke koja je pala na Staljina. A on nam je odgovorio: "Zašto tugovati za Staljinom kada se sovjetska vlast ruši!" Ništa ne može odoljeti vremenu. I naravno, najsjajniji događaji i ljudi u budućim generacijama nestaju.

Lazar Kaganovich

Trebate li podizati spomenike Okudžavi?

Ali poslednjih godina pojavila se još jedna tendencija - da se ovekoveče ljudi koji su otišli relativno nedavno. Šta bi, po Vašem mišljenju, trebalo da budu kriterijumi i uslovi za takvo poštovanje naših savremenika?

- Naravno, imamo potpunu zbrku sa ovim novim spomenicima. Ovdje je, na primjer, podignut spomenik Okudžavi. Brodsky. Ne budi Jeljcin do noći…

… Sobčak

- Kao Sobčak… Gde je ovo? U Lenjingradu… Pravo na ulici?

Pa da

- Ludi!.. Sve je to smešno… Ali, na primer, još uvek nema spomenika Tvardovskom u Moskvi. Mada je zaista narodni pesnik! Zamislite: Tvardovski - ne, ali Okudžava - jeste?!

I vrlo se loše ponašao početkom devedesetih. Uključujući, konačno se i nepovratno kompromitirao izjavama da je sa zadovoljstvom gledao na pucanje u Domu Sovjeta 1993. godine. Samo razmisli o tome! Writer! Gospodaru duša! Ljudi su umrli! Naši ljudi! A on - "sa zadovoljstvom gledao"…

Odrediti "kome podići spomenike, a kome ne?" - ovo je, naravno, veoma teško pitanje. Recimo, kada je u 19. veku u Novgorodu nastao čuveni spomenik "Milenijum Rusije", kolika se buka tada digla oko Ivana Groznog. Liberalna zajednica je napravila takav urlik da, kao rezultat, lik Groznog nije bio na spomeniku.

Ali on je bio veliki državnik! Da, mnogo loših stvari se dogodilo u njegovoj eri. Ali Grozni je također napravio ogromnu količinu pozitive. I za Moskvu i za Rusiju. Da, jednom Vasiliju Blaženom može i treba da podigne spomenik.

Spomenuli ste Okudžavu. Ali on nije bio jedini. Dovoljno je podsjetiti se na zloglasno "pismo četrdeset dva" objavljeno 5. oktobra 1993. odmah nakon pucnjave u Bijeloj kući i u kojem se pozivaju Jeljcinove vlasti da pokrenu "lov na vještice" u zemlji

Tamo, među potpisnicima, ljudi su svi poštovani i poštovani. Daniil Granin, Dmitrij Lihačov, Ales Adamovič, Bella Ahmadulina, Vasil Bykov … Ali odakle je to došlo? Zašto se tako brzo zaklelo na vjernost novom režimu?

- Pokušali smo da se učvrstimo. Požurite, čvršće da potvrdite svoje. Isti Chubais, kada su ga kasnije pitali: „Šta ste prodali preduzeća

za tri posto stvarne cijene? Gdje si se žurila?" A on: „Nije nas bilo briga. Morali smo što prije likvidirati sve sovjetsko i izgraditi novo kapitalističko. Dakle, u ovoj fazi nismo težili ekonomskim koristima." Kakav je osećaj, ha? Sada ubiramo prednosti. Haste.

Istina i laži o ratu

Sada je na glavnim TV kanalima postalo moderno objavljivati dokumentarno-publicističke filmove za godišnjice velikih bitaka. Koje, u većini slučajeva, percipiraju dvosmisleno - kako istoričari tako i sami veterani

- Lično se trudim da ne gledam, ali sam ih nekoliko video. Na primjer, postoji takav Victor Pravdyuk. Zaslijepio je nešto sa suludim brojem epizoda. Zove se "Drugi svetski rat - ruski pogled". Gledao sam par epizoda. Čini se da to prezime režisera obavezuje, a naziv filma…

Da, samo što tamo nema ničeg RUSKOG! A bilo je i filmova o tome… sa NTV-a… Pivovarov. On ni ne zna šta je više, jer je ponekad teško razlikovati neznanje od namerne klevete. Na primjer, u kadru, on uzima poznati mitraljez PPSh i govori u duhu da je, kažu, bio cijeli problem napuniti ga u borbi.

Tu nije bilo problema! Gdje? Diskovi su napunjeni unaprijed, jedan je stavljen na svoje mjesto, drugi već napunjen je bio na lageru. Promenio sam disk i - to je to! Do kraja rata samo sam otišao u PPŠ. Odlično oružje! Naravno, ako osoba nije držala ništa osim kašike ili mikrofona u rukama, teško mu je iz navike izaći na kraj sa automatikom…

A koliko ste Nijemaca uspjeli izmrviti iz toga? Zar nisi brojao?

- Bio sam radio-operater u ratu, tako da nisam ubijao Nemce. Ovdje je Vladimir Soloukhin, koji je služio u zaštiti Kremlja tokom cijelog rata, jedno vrijeme je čak pisao i pjesme na ovu temu. Hvaleći se da tokom rata nije ubio nijednu osobu.

U smislu: čini se da ste dali svoj dug prema domovini, ali u isto vreme niste uzeli na svoju dušu greh ubistva?

- Upravo. Tako da mislim da je hvaliti se, ponositi se time bogohulno! Jer dok je on čuvao Kremlj, drugi su ubijali. Ubili su mnogo. Jer drugog izlaza nije bilo.

I da se vratim na vaše pitanje o ubijenim Nemcima… Znate, da je svaki sovjetski vojnik ubio bar jednog fašistu, rat bi se završio za dva meseca!

Ali na kraju krajeva, front je morao da bude obezbeđen komunikacijama, hranom i intendantskim potrebama… Jednog dana me je Prohanov pozvao ovamo i iz nekog razloga je počeo: "Tada si bio na prvoj liniji fronta…" rekao sam mu.: „Saša! Nisam bio na prvoj liniji fronta!" Ja sam, naravno, bio na prvoj liniji fronta, ali nisam bio vojnik i nisam sjedio u rovovima. I sjedio je sa svojim RSB-om (radio stanica srednjeg bombardera).

Ili i ovdje drugi put čujem od nekoga: kažu, uzeo si Konigsberg… Draga! Sjedio sam na nekom tavanu sa radio stanicom "5-Oka", tamo smo primili neke informacije i negdje prenijeli. To je sve što sam vidio kada smo zauzeli Konigsberg!

Pisci vukodlaka

Danas vrlo malo ljudi čuje i sluša pisce, ali ne tako davno oni su zaista, kako ste rekli, bili "gospodari duša". Sećam se da se moj otac, čitajući Astafjevljevu "Car-ribu" sedamdesetih, "navukao" na njega. divio sam se. Vjerovao sam. Štoviše, vjerovao je u devedesete, kada je počeo pričati potpuno drugačije stvari o ratu

- Astafjev je vukodlak u svom najčistijem obliku! Čisto! U sovjetsko vreme govorio je jedno, a onda je počeo da govori drugo. Ja sam mu objavio otvoreno pismo.

Čak i tada, za života. Astafjev je imao priliku da odgovori. Ali on nije odgovorio. Na primjer, predstavio sam mu sljedeće: „Vitya! Ranije ste opisali neki vojni događaj i rekli da je omjer žrtava deset prema jedan u našu korist. Sada pišete upravo suprotno: nismo se znali boriti, punili smo se leševima… Pa, kako možete vjerovati nakon toga? Štaviše, Astafjev - on je takođe bio misteriozno nepismen čovek u vojnim poslovima.

Čini se da je 1989. godine bio zajednički sastanak istoričara i pisaca koji su pisali o ratu. Astafjev je tamo nastupao. I, posebno, prenosio je: pa, kažu, pogledajte karte u našim knjigama o ratu - crvenih strelica ima deset puta više nego plavih. To znači da je naša brojčana prednost bila desetostruka.

Možete li zamisliti? Ovo je potpuna glupost! Svako ko je iole upućen zna da je strelica pravac udarca. I kojim silama udarac? To može biti puk ili divizija. Možda vojska. A Astafjev je, sa plavim okom, vjerovao da je svaka strijela nužno vojska… Pisao sam mu i o tome.

Nije rekao ništa. Jer nije se imalo šta prigovoriti… A onda je napisao svoju "Ubijeni i prokleti"… Pa, šta reći? Ljudi se mijenjaju. A osoba koja je govorila neke dobre ispravne stvari može se promijeniti i postati negativac.

Viktor Astafjev.

Zar nije grubo? Govorim li o "zlikovcu"?

- Ne. Taman.

Nije sasvim jasno kako osoba, koja iza sebe ima skoro ceo život, može odmah promeniti svoje ideale i uverenja u striktno suprotna. Mora postojati neki ozbiljan razlog, motivacija?

- Pa šta si ti! Benefit! Obična korist! Gorbačov je učinio Astafjeva herojem socijalističkog rada, Jeljcin je dao sredstva za objavljivanje svojih sabranih dela u petnaest tomova. Obična sebična korist! Navodno je uvreda izmiješana do gomile… djed mu je, kažu, oduzet. Ali u sovjetskim godinama činilo se da je zaboravljeno, ali sada je, usput rečeno, palo na pamet.

Ako želite, uvijek možete pronaći ogroman broj argumenata. Ali uglavnom postoji samo jedan argument - sebičnost! Plaćaju isplativo za ovo - to je sve!.. Evo upravo sam objavio tri knjige ove godine. Šta misliš koliko sam dobio za njih? Petnaest hiljada rubalja za tri knjige… Ali TAMO se plaćaju zaista dobri honorari. Pravi sovjetski honorari.

Najbolje varijante laži

A "pravi sovjetski" je, izvinite, koliko?

- Jednom sam, u sovjetsko vreme, izdao knjigu u veoma dobrom tiražu, za koju sam dobio oko osam hiljada. Tada sam sa ovim novcem uspeo da napravim stan - dobar, dvosoban… Tako da u slučaju Astafjeva, nemojte se čuditi. Obična korist. U svim profesijama ima puno skinova. Pisci nisu izuzetak. I oni su ljudi. Sjetite se, kada je počela sva ova perestrojka i potresi u zemlji, naši književni Heroji socijalističkog rada, Lenjinovi laureati - praktično su svi utihnuli. A neki su odmah prešli na drugu stranu.

Ima li imena?

- Da molim. Na primjer, heroj socijalističkog rada, glavni urednik časopisa "Oktobar" Anatolij Ananijev. Ili glavnog urednika Našeg savremenog Stanislava Kunjajeva, koji je Solženjicina objavljivao čitavu godinu. Znate li šta je prvo uradio kada je došao na čelo časopisa? Skinuo portret Gorkog sa korica! Iako je nedugo prije toga dobio nagradu Gorki. I uzeo ga je! Nisam prezirao… Mnogo, jako puno oko beskrupuloznosti, sebičnosti…

Ne tako davno ste nemilosrdno "zapečatili" novo delo počasnog građanina Sankt Peterburga Danila Aleksandroviča Granjina

- Da, jer u njemu ima toliko demagogije i nevjerovatnosti! Kroz stranicu čitate: „odnekud smo se povlačili, odnekud smo izlazili iz okruženja…“Ali recite mi, ipak, gdje je to bilo barem jednom?! Granin, on govori monstruozne stvari! I sam sam čuo na televiziji njegove reči: "Lenjingradci su otišli na front sa vilama i kosama"… Pa, zašto lažete? Kakve gluposti!.. Granin - on je bio instruktor političkog odjeljenja!

Neki priručniki pišu da je bio komandant tenkovskog bataljona, ali za mene je to vrlo sumnjivo. Imam osjećaj da on jednostavno nema šta da napiše o ratu. Tako je ćutao toliko godina… Pa, pisao sam i o tvom drugom Lenjingrađaninu, o Lihačovu. Imao sam takav članak pod nazivom "Žaba u šećeru".

Teško! Da budem iskren, uvijek sam se čudio što se u svojim publikacijama ne ceremonijalizirate s predmetima svoje kritike. O mladima - zaboga. Ali što se tiče veterana, možda je ipak potrebno nekako ublažiti ocjene? Nikad ne znaš šta

“Razumijem na šta mislite. Imao sam takvu epizodnu epizodu u životu: jednom sam napisao članak o akademiku Saharovu i dao ga našem Savremeniku. Tamo su je čitali Rasputin, Kožinov, Vikulov i drugi ljudi. I svi su bili za objavljivanje. Ali u to vrijeme Sovremennik su već vodili Kunjajev i Šafarevič, koje je pozvao u uredništvo, koji je bio Saharovljev prijatelj. Naravno, oni su se uplašili da ga štampaju i hakovali su članak.

Odnio sam ga u Voenno-Istoricheskiy Zhurnal, gdje je objavljen u dva broja. I iznenada, ubrzo nakon ove publikacije, Saharov umire. I sad me zove, ne sećam se ko, i sasvim ozbiljno kaže: „Ti si ga ubio“. Da, Saharov nikada nije vidio ovaj članak, nije imao pojma o postojanju takvog časopisa!

Odnosno, pokazalo se da ogromna većina vaših kolega pisaca nije spremna za promjene koje su nastupile u zemlji?

- Ispostavilo se i ranije. Nije spreman. Čak i kada je objavljen Arhipelag Gulag, naša propaganda, odnosno kontrapropaganda, bila je potpuno bankrotirana. Zato što je ova stvar sa Solženjicinom apsolutno bespomoćna. Razbiti ga, tako odštampati, ništa nije koštalo… Jeste li čitali moju knjigu "Nepoznati Solženjicin"?

Da. Napisano dosta uvjerljivo

- Koliko laži ima Solženjicin! Počevši od njegove biografije, gde je napisao „prošao sam ceo rat“, „komandovao sam baterijom“(„zaboravljajući“da dodam da je „baterija“bila zvučno izviđanje) i završavajući činjenicom da su boljševici navodno istrebili 106 miliona svojih građana. Šta je? Ko se onda, u njegovom umu, borio za državu? Da li je obnavljao zemlju?.. Naravno, Aleksandar Isaevič je talentovana, sposobna, pametna, spretna osoba.

Posljednja kvaliteta je možda i najvažnija. Stoga u svojoj knjizi, naravno, navodi i neke stvarne činjenice, i imenuje prava imena. Ali, kako je jednom rekao divni pisac Leonid Leonov, „najbolje vrste laži su napravljene od poluistina“. I u tome je potpuno u pravu.