Šta krije Carnegie moskovski centar i kako vlada

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Ruski ogranak Karnegijeve zadužbine za međunarodni mir poprimio je oblik Karnegijevog moskovskog centra i prodro u Rusiju na vrhuncu sistemske krize pod Jeljcinom - 1993. godine, kada je Vrhovni sovjet pucao iz tenkova, nakon što je obezbedio saglasnost "civilizirani svijet" i "međunarodna zajednica".

Početkom dvadesetog vijeka američki kapital je već postao globalan, izišavši u svojoj neumoljivoj ekspanziji izvan nacionalnih granica Sjedinjenih Država, gdje se sudarao s britanskim, njemačkim i francuskim kapitalom. Ovaj proces je dobro opisao V. I. Lenjin u svom djelu "Imperijalizam kao najviša faza kapitalizma".

SAD zastava

Jorge elías

Tada su se u Sjedinjenim Državama "ajkule kapitalizma" pobrinule za stvaranje think tankova koji su nudili teorije za ekspanziju, shvaćenu kao dobro formiranu totalnu intervenciju, od izvoza ideja do formiranja vladajuće klase, političkih sistema i društvenih institucija u drugim zemljama.

Tako je 1910. godine u Sjedinjenim Državama stvorena takozvana Carnegie Endowment for International Peace. Od tada, svi američki fondovi stvoreni za financiranje intelektualne podrške banalne američke intervencije u svim zemljama bogatim resursima koji su im potrebni nazivaju se svakojakim "fondovima za sve dobro i protiv svega lošeg".

Andrew Carnegie, multimilioner, osnivač Fondacije

Think tankovi Sjedinjenih Država postali su važan dio mreže - strategije mrežnih ratova za izvoz liberalne revolucije, shvaćene kao formiranje američkih marionetskih režima u svim zemljama svijeta sa moćnim višestepenim sistemom ispiranja mozga elitama i stanovništvu američkim sistemom vrijednosti.

Ruski ogranak Karnegijeve zadužbine za međunarodni mir poprimio je oblik Karnegijevog moskovskog centra i prodro u Rusiju na vrhuncu sistemske krize pod Jeljcinom - 1993. godine, kada je Vrhovni sovjet pucao iz tenkova, nakon što je obezbedio saglasnost "civilizirani svijet" i "međunarodna zajednica".

Svrha fondacije i Moskovskog centra je da sprovode nezavisna istraživanja u oblasti međunarodnih odnosa (ovde je najzanimljivija reč „nezavisni“). Pitam se da li je nezavisna studija napisana u stilu kritičnog prema imperijalizmu SAD-a, ima priliku da ugleda svjetlo dana, a rad analitičara će biti plaćen? Pitanje je, naravno, naivno, ali riječ "nezavisna" je obavezan PR atribut svih zapadnih nevladinih organizacija stvorenih za propagandu pod krinkom istraživanja.

Odjel New Vision Carnegie Endowment-a je stvoren 2007. godine, najavljen kao prvi svjetski, a u budućnosti i globalni think tank. I New Vision i Carnegie Moscow Center direktno regrutuju agente uticaja u svakoj zemlji tako što kandidatima šalju test liste od 30-40 pitanja. Po prirodi odgovora određuju stepen podobnosti kandidata, koji svake sedmice u Washington mora slati informacije o oblastima za koje je kompetentan.

Carnegie Endowment. Washington

AgnosticPreachersKid

Carnegie Endowment for International Peace sponzorira američke i evropske privatne fondacije, TNC-ove kao što su Chevron, BP - North America, General Motors, fondacije Ford, Soros, Rockefeller, Stejt department SAD, Ministarstvo vanjskih poslova Francuske, Ministarstvo odbrane SAD i Ministarstvo energetike SAD, Nacionalni komitet za obavještajne poslove, Ministarstvo za međunarodni razvoj Ujedinjenog Kraljevstva i mnogi drugi.

Takav je "krov" Carnegie Moskovske zadužbine, takav je njihov "nezavisni" analitičar. Ako žele mir, onda je sve poželjno.

I upravo ova moskovska Karnegijeva zadužbina nedavno je objavila jedan od svojih brojnih proizvoda: izveštaj „Pet Putinovih elita u pozadini tranzita“. Kako se pokazalo, ovo je prilično dosadno štivo, bez novih informacija. Znatno inferioran u kognitivnoj teksturi od istog izveštaja E. Minčenka o "Politbirou 2.0".

Ali uz ovo, sasvim je jasno da izvještaj ima vrlo jasnu svrhu: da se negativno izjasni o "silovicima" i "čuvarima", nazivajući ih "konzervativcima", i da da brojne nagoveštaje i napredovanje "tehnokratama", koji se nazivaju nizom riječi kao što su "liberalizam", "moderna" i "progres".

Prije svega, kontroverzna je teza "konzervativci". Jer oni koje je autor tako nazvao ne bore se za očuvanje i ne za nazadovanje, već za napredak, samo što to drugačije shvataju - kao eliminaciju uticaja Zapada. Ali autor ne može umjesto "konzervativaca" reći riječ "antizapadnjaci", pa čak ni patriote: takav stav je previše popularan u Rusiji, i to više neće biti omalovažavanje protivnika, već pohvala i reklama.

Razlog za takve selekcije je jednostavan: silovici su ideološki ljudi, koji su u proteklih pet godina značajno učvrstili svoje pozicije u državi, a tehnokrate, "tabularna trka", su prazna tabla na kojoj se može napisati šta god ti želiš. Da, nisu zapadnjaci, nemaju ideje (tzv. "prazna posuda" u koju se može nešto sipati), ali su potencijalno bliži Zapadu od ideoloških bezbjednosnih službenika i čuvara. I stoga je to pogodno polje za rad.

Ciljna publika Carnegie moskovskog centra su ruski stručnjaci i elite. Oni su ti koji će ovu dosadnu poruku pročitati do kraja, nadajući se da će tamo pronaći nešto korisno za sebe. Možda će biti prožeti nekim idejama nakon čitanja emotivnih teza, poređanih u određenom nizu semantičkih redova. Diskusija će se nastaviti – neko će odgovoriti i time spriječiti „spirala tišine“oko ovog proizvoda. A odgovori su već poslani. Time je svrha članka djelomično ostvarena.

Svešteničko mazanje počinje upotrebom vrlo kontroverzne klasifikacije: naslov "Pet Putinovih elita" je novinarska provokacija za privlačenje pažnje, a ne ozbiljna sociološka grupa. Pre svega, zato što sadrži preklapajuće kriterijume: „Putinova svita“(u stvari, upravljački aparat koji se bavi organizacijom njegovog rada i bezbednosti) sadrži kriterijume grupe „prijatelji i saradnici“, odnosno njenih podgrupa – „državnih menadžera“. " i "političke tehnokrate" …

William Joseph Burns, predsjednik Carnegie Endowment, bivši američki ambasador u Rusiji

Grupa "Putinovih prijatelja i saradnika" podeljena je u tri podgrupe: "državni oligarsi", "državni menadžeri" i "privatni biznis" i imaju zajedničke karakteristike. Mnogi od „državnih menadžera“završavaju u „Putinovoj sviti“, u smislu kako to autor kaže u ovoj reči.

Tehnokratski izvođači se preklapaju sa državnim menadžerima. A Medvedev i Kozak, koji se odnose na grupu državnih menadžera, u potpunosti odgovaraju konceptu "svite", jer su dio Putinovog najužeg kruga, a Medvedev i dalje spada u kategoriju "prijatelja i saradnika".

Jednom riječju, takva preterivanja i takva eklatantna subjektivnost su dozvoljena u klasifikaciji grupa da to čini klasifikaciju ne naučnom vrijednošću, već novinarskom tehnikom, kada se odgovor prilagodi zadatku, odnosno piše iskreno naređenje … Dakle, prenošenje materijala iz sfere nezavisnog i objektivnog istraživanja u sferu banalne propagande.

Ali kulminacija po svim pravilima je u trećoj četvrtini materijala - tu su "čuvari" - glavni "krivci" pojavljivanja izvještaja. To su Patrushev, Naryshkin, Bastrykin, Zolotov, Bortnikov, Prigozhin, braća Kovalchuk. Šojgu i Lavrov ovdje nisu uključeni, iz nekog razloga su stavljeni u grupu "državnih menadžera", iako je Šojgu definitivno "čuvar" - pa čak i može biti upućen u grupu "svitu" zbog povjerenja predsjednika u njega.

Kompromitovanju i klevetanju "silovika" i uopšte "čuvara" posvećen je čitav superzadatak članka. To je ono što bi se trebalo smjestiti u podsvijest. Ali za sigurnosnu mrežu, da bi se uticalo na najsporije, ali podložnije, ove se teze izgovaraju i direktno, koristi se sugestivni aparat. Naslov "Tranzit i veliki elitni Split" istaknut je velikim slovima.

Trik je u tome što ne razumijete da li su ovi pojmovi suprotstavljeni ili međusobno povezani? Da li je "ja" u ovom slučaju unija koja razdvaja ili ujedinjuje? Podsvest ovo čita kao spoj, a ovo je već NLP tehnika, čista manipulacija podsvesti publike. Evo šta autor piše u završnom dijelu:

Poseta predsednika

Tako je u novembru 1963. Kenedi stigao u Teksas. Ovo putovanje planirano je kao dio pripremne kampanje za predsjedničke izbore 1964. godine. I sam šef države je istakao da mu je veoma važno da pobedi u Teksasu i Floridi. Osim toga, potpredsjednik Lyndon Johnson bio je lokalac i naglašeno je putovanje u državu.

Ali predstavnici specijalnih službi su se plašili posete. Bukvalno mjesec dana prije dolaska predsjednika, u Dalasu je napadnut Adlai Stevenson, američki predstavnik pri UN. Ranije, tokom jednog od nastupa Lyndona Džonsona ovde, izviždala ga je gomila … domaćica. Uoči dolaska predsjednika, po gradu su okačeni leci sa likom Kenedija i natpisom "Traži se zbog izdaje". Situacija je bila napeta, čekale su se nevolje. Istina, mislili su da će demonstranti sa plakatima izaći na ulice ili gađati predsjednika pokvarenim jajima, ne više.

Lokalne vlasti su bile pesimističnije. U svojoj knjizi Ubistvo predsjednika Kennedyja, William Manchester, istoričar i novinar koji je opisao pokušaj atentata na zahtjev predsjednikove porodice, piše: “Savezna sutkinja Sarah T. Hughes se plašila incidenata, tužilac Burfoot Sanders, viši zvaničnik Ministarstva pravde u ovaj dio Teksasa i portparol potpredsjednika u Dalasu rekao je Johnsonovom političkom savjetniku Cliffu Carteru da se s obzirom na političku atmosferu u gradu, putovanje činilo "neprikladnim". Gradski zvaničnici su od samog početka ovog putovanja drhtali koljena. Talas lokalnog neprijateljstva prema saveznoj vladi dostigao je kritičnu tačku i oni su to znali."

Ali predizborna kampanja se bližila, a plan predsjedničkog putovanja nisu mijenjali. Dana 21. novembra, predsjednički avion je sletio na aerodrom San Antonio (drugi grad po broju stanovnika u Teksasu). Kenedi je pohađao medicinsku školu vazdušnih snaga, otišao u Hjuston, govorio na tamošnjem univerzitetu i prisustvovao banketu Demokratske stranke.

Sledećeg dana predsednik je otišao u Dalas. Sa razlikom od 5 minuta, potpredsjednikov avion je stigao na aerodrom Dallas Love Field, a potom i Kennedyjev. Oko 11.50 sati kolona prvih lica krenula je prema gradu. Kenedijevi su bili u četvrtoj limuzini. U istom automobilu sa predsjednikom i prvom damom bili su agent američke tajne službe Roy Kellerman, guverner Teksasa John Connally i njegova supruga, agent William Greer.

Tri udarca

Prvobitno je bilo planirano da se kolona kreće pravolinijskim glavnom ulicom - nije bilo potrebe za usporavanjem. Ali iz nekog razloga, ruta je promijenjena, a automobili su vozili ulicom Elm, gdje su automobili morali usporiti. Osim toga, u Ulici brijestova kolona je bila bliže obrazovnoj radnji, odakle je i izvršena pucnjava.

Pucnji su odjeknuli u 12:30. Očevici su ih smatrali ili za pucketanje krekera, ili za zvuk auspuha, čak se ni specijalci nisu odmah snašli. Bilo je ukupno tri hica (iako je i ovo kontroverzno), prvi je Kenedi ranjen u leđa, drugi metak pogodio je glavu i ova rana je postala smrtonosna. Šest minuta kasnije povorka je stigla u najbližu bolnicu, u 12:40 predsjednik je preminuo.

Nije obavljeno propisano sudsko-medicinsko istraživanje koje je moralo biti obavljeno na licu mjesta. Kenedijevo telo je odmah poslato u Vašington.

Radnici u prodavnici za obuku rekli su policiji da su hici ispaljeni iz njihove zgrade. Na osnovu niza svjedočenja, sat kasnije, policajac Tippit je pokušao da privede skladišnog radnika Lee Harveyja Oswalda. Imao je pištolj kojim je pucao u Tippita. Kao rezultat toga, Oswald je i dalje zarobljen, ali dva dana kasnije i on je umro. Na njega je pucao izvjesni Jack Ruby dok su osumnjičenog izvodili iz policijske stanice. Time je želio da "opravda" svoj rodni grad.

Dakle, do 24. novembra, predsednik je ubijen, kao i glavni osumnjičeni. Ipak, u skladu sa dekretom novog predsjednika Lyndona Johnsona, formirana je komisija, na čijem čelu je bio glavni sudija Sjedinjenih Američkih Država Earl Warren. Ukupno je bilo sedam ljudi. Dugo su proučavali iskaze svjedoka, dokumente i na kraju zaključili da je usamljeni ubica pokušao da izvrši atentat na predsjednika. Jack Ruby je, po njihovom mišljenju, također djelovao sam i imao isključivo lične motive za ubistvo.

Pod sumnjom

Da biste shvatili šta se dalje dogodilo, morate otputovati u New Orleans, rodni grad Lee Harveyja Oswalda, gdje je posljednji put bio 1963. godine. Uveče 22. novembra izbila je svađa u lokalnom baru između Gaja Banistera i Džeka Martina. Banister je ovdje vodio malu detektivsku agenciju, Martin je radio za njega. Razlog za svađu nije imao nikakve veze sa atentatom na Kenedija, bio je to čisto industrijski sukob. U žaru svađe, Banister je izvadio pištolj i nekoliko puta udario Martina u glavu. Vikao je: "Hoćeš li me ubiti kao što si ubio Kenedija?"

Fraza je izazvala sumnju. Martin, koji je primljen u bolnicu, je ispitan, a on je rekao da je njegov šef Banister poznavao izvjesnog Davida Ferryja, koji je, pak, prilično dobro poznavao Lee Harveyja Oswalda. Nadalje, žrtva je tvrdila da je Ferry uvjerio Oswalda da napadne predsjednika koristeći hipnozu. Martina se smatralo ne sasvim normalnim, ali u vezi s atentatom na predsjednika, FBI je razradio svaku verziju. Feri je takođe ispitan, ali slučaj nije napredovao 1963.

… Prošle su tri godine

Ironično, Martinovo svjedočenje nije zaboravljeno, a 1966. godine okružni tužilac New Orleansa Jim Garrison ponovo je otvorio istragu. Prikupio je svjedočanstva koja su potvrdila da je atentat na Kenedija rezultat zavjere u koje su bili uključeni bivši pilot civilne avijacije David Ferry i biznismen Clay Shaw. Naravno, nekoliko godina nakon ubistva, neka od ovih svjedočenja nisu bila sasvim pouzdana, ali je Garrison ipak nastavio s radom.

Bio je navučen na činjenicu da se izvjesni Clay Bertrand pojavio u izvještaju Warrenove komisije. Ko je on nije poznato, ali je odmah nakon ubistva pozvao advokata New Orleansa Deana Andrewsa i ponudio mu da brani Oswalda. Endruz se, međutim, veoma loše sjećao događaja te večeri: imao je upalu pluća, visoku temperaturu i uzimao je mnogo lijekova. Međutim, Garrison je vjerovao da su Clay Shaw i Clay Bertrand jedna te ista osoba (kasnije je Andrews priznao da je općenito davao lažno svjedočenje o Bertrandovom pozivu).

Shaw je u međuvremenu bio poznata i cijenjena ličnost u New Orleansu. Ratni veteran, vodio je uspješnu trgovinu u gradu, učestvovao u javnom životu grada, pisao drame koje su postavljane širom zemlje. Garrison je vjerovao da je Shaw dio grupe trgovaca oružjem koji su imali za cilj da sruše režim Fidela Castra. Kenedijevo približavanje SSSR-u i nedostatak dosljedne politike prema Kubi, prema njegovoj verziji, postali su razlog za atentat na predsjednika.

U februaru 1967. detalji ovog slučaja su se pojavili u New Orleans State Item-u, moguće je da su istražitelji sami organizirali "curenje" informacija. Nekoliko dana kasnije, David Ferry, koji se smatrao glavnom vezom između Oswalda i organizatora pokušaja atentata, pronađen je mrtav u svojoj kući. Čovjek je preminuo od moždanog krvarenja, ali je čudno što je ostavio dvije bilješke zbunjenog i konfuznog sadržaja. Da je Ferry izvršio samoubistvo, tada bi se bilješke mogle smatrati smrću, ali njegova smrt nije izgledala kao samoubistvo.

Uprkos nestabilnim dokazima i dokazima protiv Šoa, slučaj je iznet na suđenje, a saslušanja su počela 1969. Garrison je vjerovao da su Oswald, Shaw i Ferry bili u dosluhu u junu 1963., da je bilo nekoliko onih koji su pucali u predsjednika i da metak koji ga je ubio nije onaj koji je ispalio Lee Harvey Oswald. Svjedoci su pozvani na suđenje, ali izneseni argumenti nisu uvjerili porotu. Trebalo im je manje od sat vremena da donesu presudu: Clay Shaw je oslobođen optužbi. I njegov slučaj je ostao u istoriji kao jedini koji je izveden pred sud u vezi sa atentatom na Kenedija.

Elena Minushkina