Nezgodna istina o Hirošimi i Nagasakiju

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Atomsko bombardovanje Hirošime i Nagasakija jedan je od mnogih američkih zločina u Drugom svjetskom ratu

Zapanjujuće moćan materijal o razlozima predaje Japana u Drugom svjetskom ratu, o zvjerstvima Amerikanaca u Japanu i o tome kako su američke i japanske vlasti iskoristile atomsko bombardiranje Hirošime i Nagasakija u svoje svrhe…

Još jedan američki zločin, ili Zašto se Japan predao?

Malo je vjerovatno da ćemo pogriješiti ako pretpostavimo da je većina nas još uvijek uvjerena da je Japan kapitulirao jer su Amerikanci bacili dvije atomske bombe ogromne razorne moći. Na Hirošimai Nagasaki … Sam čin je varvarski, neljudski. Na kraju krajeva, umrlo je čisto civilstanovništvo! A radijacija koja je pratila nuklearni udar, mnogo decenija kasnije, osakatila je i sakatila tek rođenu decu.

Međutim, vojni događaji u japansko-američkom ratu nisu bili ništa manje neljudski i krvavi prije nego što su bačene atomske bombe. A, mnogima će takva izjava izgledati neočekivano, ti događaji su bili još okrutniji! Sjetite se koje ste fotografije bombardovane Hirošime i Nagasakija vidjeli i pokušajte to zamisliti pre toga su se ameri ponasali jos neljudski!

Ipak, nemojmo prejudicirati i citirati izvod iz obimnog članka Warda Wilsona „ Pobjedu nad Japanom nije izvojevala bomba, nego Staljin ”. Predstavljena statistika najbrutalnijeg bombardovanja japanskih gradova PRIJE atomskih udara prosto neverovatno.

Skala

Istorijski gledano, upotreba atomske bombe može izgledati kao najvažniji pojedinačni događaj u ratu. Međutim, sa stanovišta savremenog Japana, atomsko bombardovanje nije lako razlikovati od drugih događaja, kao što nije lako izolovati ni jednu kap kiše usred letnjeg nevremena.

U ljeto 1945. godine, američko ratno zrakoplovstvo pokrenulo je jednu od najintenzivnijih kampanja urbanog uništavanja u svjetskoj istoriji. U Japanu je bombardovano 68 gradova, a svi su djelimično ili potpuno uništeni. Procjenjuje se da je 1,7 miliona ljudi ostalo bez krova nad glavom, 300.000 je ubijeno, a 750.000 je povrijeđeno. Izvršeno je 66 zračnih napada konvencionalnim oružjem, a dvije su korištene atomske bombe.

Šteta uzrokovana nenuklearnim zračnim napadima bila je kolosalna. Cijelo ljeto, iz noći u noć, eksplodirali su i gorjeli japanski gradovi. Usred sve ove noćne more uništenja i smrti, teško da bi moglo biti iznenađenje da ovaj ili onaj udarac nije ostavio veliki utisak - čak i ako je naneseno nevjerovatnim novim oružjem.

Bombarder B-29 koji je leteo sa Marijanskih ostrva, u zavisnosti od lokacije cilja i visine udara, mogao je da nosi bombu težine od 7 do 9 tona. Obično je 500 bombardera izvršilo napad. To znači da je u tipičnom vazdušnom napadu upotrebom nenuklearnog oružja svaki grad pao 4-5 kilotona … (Kiloton je hiljadu tona, i to je standardna mjera za snagu nuklearnog oružja. Prinos bombe iz Hirošime bio je 16,5 kilotonai bombu sa snagom od 20 kilotona.)

Uz konvencionalno bombardiranje, uništavanje je bilo ujednačeno (i stoga efikasnije); a jedna, iako snažnija bomba, gubi značajan dio svoje razorne moći u epicentru eksplozije, samo podižući prašinu i stvarajući hrpu krhotina. Stoga se može tvrditi da neki zračni udari koriste konvencionalne bombe, u njihovoj razornoj moći približio se dva atomska bombardovanja.

Izvršeno je prvo bombardovanje konvencionalnim oružjem Tokyo u noći sa 9. na 10. mart 1945. To je postalo najrazornije bombardovanje grada u istoriji rata. Tada je u Tokiju izgorjelo oko 41 kvadratni kilometar urbanog područja. Procjenjuje se da je umrlo oko 120.000 Japanaca. Ovo su najveći gubici od bombardovanja gradova.

Zbog načina na koji nam je ispričana ova priča, često zamišljamo da je bombardovanje Hirošime bilo mnogo gore. Mislimo da je broj mrtvih izvan granica. Ali ako se sastavi tabela o broju poginulih u svih 68 gradova usljed bombardovanja u ljeto 1945. godine, ispada da je Hirošima, u smislu broja poginulih civila nalazi se na drugom mestu.

A ako se računaju površine uništenih urbanih područja, ispada da je tako Hirošima četvrta … Ako provjerite postotak uništenja u gradovima, onda će biti Hirošima na 17. mjestu … Sasvim je očigledno da se po obimu štete dobro uklapa u parametre vazdušnih napada uz upotrebu nenuklearni sredstva.

Sa naše tačke gledišta, Hirošima je nešto što se izdvaja, nešto izuzetno. Ali ako se stavite u kožu japanskih čelnika u periodu koji je prethodio udaru na Hirošimu, slika će izgledati sasvim drugačije. Da ste jedan od ključnih članova japanske vlade krajem jula - početkom avgusta 1945. godine, imali biste otprilike sledeći osećaj vazdušnih napada na gradove. Ujutro 17. jula, to biste bili obaviješteni noću četiri gradovi: Oita, Hiratsuka, Numazu i Kuwana. Oita i Hiratsuka napola uništena. U Kuwaneu uništenje prelazi 75%, a najviše je stradao Numazu jer je 90% grada izgorjelo do temelja.

Tri dana kasnije budite se i obavještavate da ste napadnuti. još tri gradova. Fukui je preko 80 posto uništen. Prođe sedmica i još tri gradovi su bombardovani noću. Dva dana kasnije, u jednoj noći, padaju bombe za još šest Japanski gradovi, uključujući Ičinomiju, gdje je uništeno 75% zgrada i struktura. 12. avgusta ulazite u svoju kancelariju, a prijavljeno vam je da ste pogođeni još četiri gradova.

Među svim tim porukama provlači se podatak da grad Toyama (1945. bio je otprilike veličine Chattanooge, Tennessee) 99, 5%. Odnosno, Amerikanci su sravnjeni sa zemljom skoro ceo grad. 6. avgusta napadnut je samo jedan grad - Hirošima, ali prema pristiglim izvještajima šteta je ogromna, a u zračnom napadu je korištena nova vrsta bombe. Po čemu se ovaj novi vazdušni napad izdvaja od drugih bombardovanja koja su trajala nedeljama, uništavajući čitave gradove?

Američko vazduhoplovstvo vrši napade tri nedelje pre Hirošime za 26 gradova … Od njih osam (ovo je skoro trećina) su uništene ili potpuno ili jači od Hirošime (ako računate koliko je gradova uništeno). Činjenica da je u ljeto 1945. u Japanu uništeno 68 gradova predstavlja ozbiljnu prepreku onima koji žele da pokažu da je bombardovanje Hirošime bilo razlog za predaju Japana. Postavlja se pitanje: ako su se predali zbog razaranja jednog grada, zašto se onda nisu predali kada su uništeni 66 drugih gradova?

Ako je japansko rukovodstvo odlučilo da se preda zbog bombardovanja Hirošime i Nagasakija, to znači da je bilo zabrinuto zbog bombardovanja gradova uopšte, da su napadi na te gradove za njih postali ozbiljan argument u korist predaje. Ali situacija izgleda sasvim drugačije.

Dva dana nakon bombardovanja Tokyo penzionisani ministar inostranih poslova Sidehara Kidjuro (Shidehara Kijuro) iznio je mišljenje koje su otvoreno zastupali mnogi visoki zvaničnici tog vremena. Sidehara je izjavio: „Ljudi će se postepeno navikavati da ih svaki dan bombarduju. S vremenom će njihovo jedinstvo i odlučnost samo jačati."

On je u pismu prijatelju napomenuo da je važno da građani izdrže patnje jer "čak i ako stotine hiljada civila budu ubijene, ranjene i izgladnjele, čak i ako su milioni domova uništeni i spaljeni", diplomatija će uzeti neko vrijeme. Ovdje je prikladno podsjetiti da je Sidehara bio umjeren političar.

Po svemu sudeći, u samom vrhu državne vlasti u Vrhovnom savetu, raspoloženje je bilo isto. Vrhovni savet je raspravljao o tome koliko je važno da Sovjetski Savez ostane neutralan - a istovremeno njegovi članovi nisu rekli ništa o posledicama bombardovanja. Iz sačuvanih zapisnika i arhive vidi se da je na sednicama Vrhovnog saveta bombardovanja grada su spomenuta samo dva puta: jednom usputno u maju 1945. a drugi put 9. avgusta uveče, kada se vodila opširna rasprava o ovom pitanju. Na osnovu dostupnih dokaza, teško je reći da su japanski lideri pridavali bilo kakav značaj vazdušnim napadima na gradove - barem u poređenju sa drugim hitnim ratnim problemima.

Generale Anami 13. avgust je primetio da su atomska bombardovanja strašna ništa više od konvencionalnih vazdušnih napadakojima je Japan bio izložen nekoliko mjeseci. Ako Hirošima i Nagasaki nisu bili strašniji od običnih bombardovanja i ako japansko vodstvo tome nije pridavalo veliki značaj, ne smatrajući da je potrebno detaljno raspravljati o ovom pitanju, kako bi ih onda atomski napadi na te gradove mogli natjerati na predaju?

Strateški značaj

Ako Japanci nisu bili zabrinuti zbog bombardovanja gradova uopšte i atomskog bombardovanja Hirošime posebno, šta ih je uopšte brinulo? Odgovor na ovo pitanje je jednostavan. : Sovjetski savez.

Japanci su se našli u prilično teškoj strateškoj situaciji. Bližio se kraj rata, a oni su gubili ovaj rat. Namještaj je bio loš. Ali vojska je i dalje bila jaka i dobro snabdjevena. Bilo je skoro četiri miliona ljudi, a 1,2 miliona od ovog broja je čuvalo japanska ostrva.

Čak su i najbeskompromisniji japanski lideri shvatili da je nemoguće nastaviti rat. Nije bilo pitanje da li to nastaviti ili ne, već kako to dovršiti pod boljim uslovima. Saveznici (SAD, Velika Britanija i drugi - zapamtite da je Sovjetski Savez u to vrijeme još uvijek bio neutralan) zahtijevali su "bezuslovnu predaju". Japansko rukovodstvo se nadalo da će nekako uspjeti izbjeći vojne sudove, sačuvati postojeći oblik državne vlasti i neke od teritorija koje je Tokio zauzeo: Koreja, Vijetnam, Burma, odvojeni prostori Malezija i Indonezija, veći dio istočne Kine i brojne ostrva u Pacifiku.

Imali su dva plana za postizanje optimalnih uslova za predaju. Drugim riječima, imali su dvije strateške opcije za djelovanje. Prva opcija je diplomatska. U aprilu 1941. Japan je potpisao pakt o neutralnosti sa Sovjetima, a ovaj pakt je okončan 1946. godine. Grupa civilnih uglavnom lidera na čelu sa ministrom vanjskih poslova Togo Shigenori nadao se da se Staljin može uvjeriti da djeluje kao posrednik između Sjedinjenih Država i saveznika s jedne strane i Japana s druge strane, kako bi riješio situaciju.

Iako je ovaj plan imao male šanse za uspjeh, odražavao je zdravo strateško razmišljanje. Na kraju, Sovjetski Savez je zainteresiran da uvjeti nagodbe nisu bili baš povoljni za Sjedinjene Države - uostalom, povećanje američkog utjecaja i moći u Aziji neizbježno bi značilo slabljenje ruske moći i utjecaja.

Drugi plan je bio vojni, i većina njegovih pristalica, predvođena ministrom vojske Anami Koreticabili vojni ljudi. Nadali su se da će im kopnene snage carske vojske, kada američke snage krenu u invaziju, nanijeti ogromne gubitke. Vjerovali su da će, ako uspiju, moći istisnuti povoljnije uslove iz Sjedinjenih Država. Takva strategija je također imala male šanse za uspjeh. Sjedinjene Države su bile odlučne u namjeri da se Japanci bezuslovno predaju. Ali pošto je u američkim vojnim krugovima postojala zabrinutost da će gubici invazije biti previsoki, postojala je neka logika u strategiji japanske visoke komande.

Da bi se shvatilo šta je bio pravi razlog koji je primorao Japance na predaju - bombardovanje Hirošime ili objava rata od strane Sovjetskog Saveza, potrebno je uporediti kako su ova dva događaja uticala na stratešku situaciju.

Nakon atomskog udara na Hirošimu od 8. avgusta, obje opcije su i dalje bile na snazi. Također je bilo moguće zatražiti od Staljina da djeluje kao posrednik (postoji zapis u Takagijevom dnevniku od 8. avgusta, koji pokazuje da su neki japanski lideri još uvijek razmišljali o uključivanju Staljina). Još uvijek je bilo moguće pokušati izvesti posljednju odlučujuću bitku i nanijeti veliku štetu neprijatelju. Uništenje Hirošime nije imalo efekta o spremnosti trupa za tvrdoglavu odbranu na obalama svojih rodnih ostrva.

Da, bio je jedan grad manje iza njih, ali su i dalje bili spremni za borbu. Imali su dovoljno patrona i granata, a ako je borbena moć vojske smanjena, to je bilo vrlo beznačajno. Bombardovanje Hirošime nije prejudiciralo nijednu od dvije japanske strateške opcije.

Međutim, učinak objave rata od strane Sovjetskog Saveza, njegove invazije na Mandžuriju i ostrvo Sahalin bio je potpuno drugačiji. Kada je Sovjetski Savez ušao u rat sa Japanom, Staljin više nije mogao da bude posrednik - sada je bio neprijatelj. Stoga je SSSR svojim djelovanjem uništio diplomatsku opciju okončanja rata.

Uticaj na vojnu situaciju bio je podjednako dramatičan. Većina najboljih japanskih trupa nalazila se na južnim ostrvima zemlje. Japanska vojska je ispravno pretpostavila da će prva meta američke invazije biti najjužnije ostrvo Kjušu. Nekada moćan Kvantunska vojska u Mandžurijibila izuzetno oslabljena, budući da su njeni najbolji dijelovi prebačeni u Japan da organizuje odbranu ostrva.

Kada su Rusi ušli Mandžurija, jednostavno su razbili nekada elitnu vojsku, a mnoge njihove jedinice su se zaustavile tek kada im je ponestalo goriva. 16. sovjetska armija, koja je brojala 100.000, iskrcala je trupe na južni dio ostrva Sahalin … Naređeno joj je da slomi otpor tamošnjih japanskih trupa, a zatim u roku od 10-14 dana da se pripremi za invaziju na ostrvo. Hokkaido, najsjevernije od japanskih ostrva. Hokaido je branila 5. teritorijalna armija Japana, koja se sastojala od dvije divizije i dvije brigade. Koncentrisala se na utvrđene položaje na istočnom delu ostrva. A sovjetski plan za ofanzivu predviđao je iskrcavanje na zapadu Hokaida.

Ne morate biti vojni genije da biste razumjeli: da, možete voditi odlučujuću bitku protiv jedne velike sile koja je sletjela u jednom smjeru; ali nemoguće je odbiti napad dviju velikih sila koje napadaju iz dva različita pravca. Sovjetska ofanziva je poništila vojnu strategiju odlučujuće bitke, kao što je prethodno obezvrijedila diplomatsku strategiju. Sovjetska ofanziva je bila odlučujuća u smislu strategije, jer je to lišilo Japan obje opcije. A bombardovanje Hirošime nije bilo odlučujuće (jer nije isključila nijednu japansku opciju).

Ulazak Sovjetskog Saveza u rat također je promijenio sve kalkulacije u pogledu vremena preostalog za manevar. Japanski obavještajci su predvidjeli da će američke trupe početi s iskrcavanjem tek za nekoliko mjeseci. Sovjetske trupe bi zapravo mogle biti na japanskoj teritoriji za nekoliko dana (tačnije u roku od 10 dana). Napredovanje Sovjeta pomešalo je sve planoveo vremenu donošenja odluke o okončanju rata.

Ali japanski lideri su došli do ovog zaključka nekoliko mjeseci ranije. Oni su to izjavili na sednici Visokog saveta juna 1945. godine ako Sovjeti krenu u rat, „to će odrediti sudbinu carstva". Zamjenik načelnika Generalštaba japanske vojske Kawabe na tom sastanku je rekao: "Održavanje mira u našim odnosima sa Sovjetskim Savezom je neophodan uslov za nastavak rata."

Japanski lideri tvrdoglavo nisu bili voljni da se zainteresuju za bombardovanje koje je uništilo njihove gradove. Verovatno je bilo pogrešno kada su vazdušni napadi počeli u martu 1945. Ali do trenutka kada je atomska bomba pala na Hirošimu, bili su u pravu kada su bombardovanje gradova smatrali beznačajnim prekidom bez ozbiljnih strateških posledica. Kada Truman izgovorio svoju poznatu frazu da će, ako se Japan ne preda, njegovi gradovi proći kroz "razorni pljusak čelika"; u Sjedinjenim Državama malo ljudi je shvatilo da tamo nema gotovo ništa za uništavanje.

Do 7. avgusta, kada je Truman izrazio svoju prijetnju, u Japanu je ostalo samo 10 gradova sa populacijom od preko 100.000 ljudi koji još nisu bombardovani. Dana 9. avgusta zadat je udarac Nagasaki, a ostalo je devet takvih gradova. Četiri od njih nalazila su se na sjevernom ostrvu Hokaido, koje je bilo teško bombardirati zbog velike udaljenosti do ostrva Tinian, gdje su bili stacionirani američki bombarderi.

ministar rata Henry Stimson (Henry Stimson) izbacio je drevnu prijestolnicu Japana sa liste meta bombardera zbog njenog vjerskog i simboličkog značaja. Dakle, uprkos Trumanovoj strašnoj retorici, nakon Nagasakija, Japan je ostao samo četiri veliki gradovi koji bi mogli biti izloženi atomskim udarima.

O temeljitosti i razmjerima bombardiranja američkog ratnog zrakoplovstva može se suditi po sljedećoj okolnosti. Bombardirali su toliko japanskih gradova da su na kraju bili prisiljeni da gađaju zajednice od 30.000 ili manje. U savremenom svijetu teško je imenovati takvo naselje i grad.

Naravno, gradovi koji su već bili bombardovani zapaljivim bombama mogli su biti ponovo napadnuti. Ali ovi gradovi su već uništeni u prosjeku za 50%. Osim toga, Sjedinjene Države bi mogle baciti atomske bombe na male gradove. Međutim, takvi netaknuti gradovi (sa populacijom od 30.000 do 100.000 ljudi) ostali su u Japanu samo šest … Ali pošto je 68 gradova u Japanu već bilo ozbiljno oštećeno bombardovanjem, a rukovodstvo zemlje tome nije pridavalo nikakav značaj, nije bilo iznenađujuće da opasnost od daljih zračnih napada na njih nije mogla ostaviti veliki utisak.

Zgodna priča

Uprkos ova tri snažna prigovora, tradicionalno tumačenje događaja i dalje uvelike utiče na način na koji ljudi razmišljaju, posebno u Sjedinjenim Državama. Jasno je oklevanje da se suoči sa činjenicama. Ali ovo se teško može nazvati iznenađenjem. Treba da se prisetimo koliko je zgodno tradicionalno objašnjenje za bombardovanje Hirošime emocionalno plan - i za Japan i za Sjedinjene Države.

Ideje zadržavaju svoju moć jer su istinite; ali, nažalost, mogu ostati validni i iz činjenice da zadovoljavaju potrebe sa emocionalne tačke gledišta. Oni ispunjavaju važnu psihološku nišu. Na primjer, tradicionalno tumačenje događaja u Hirošimi pomoglo je japanskim liderima da ostvare niz važnih političkih ciljeva, kako na domaćem, tako i na međunarodnom planu.

Stavite se u kožu cara. Upravo ste vodili razorni rat protiv svoje zemlje. Ekonomija je u ruševinama. 80% vaših gradova je uništeno i spaljeno. Vojska je poražena pošto je pretrpela niz poraza. Flota je pretrpjela velike gubitke i ne napušta svoje baze. Ljudi počinju da gladuju. Ukratko, rat je postao katastrofa, a najvažnije, vi lažući svoje ljudea da mu ne kažem koliko je situacija zaista loša.

Ljudi će biti šokirani kada saznaju za predaju. Šta bi trebalo da uradite? Priznajete da ste potpuno podbacili? Dajte izjavu da ste se ozbiljno preračunali, pogriješili i nanijeli ogromnu štetu svojoj naciji? Ili objasniti poraz nevjerovatnim naučnim dostignućima koja niko nije mogao predvidjeti? Ako se krivica za poraz svali na atomsku bombu, onda se sve greške i vojne pogrešne računice mogu gurnuti pod tepih. Bomba je savršen izgovor za gubitak rata. Ne morate tražiti krivce, ne morate voditi istrage i suđenja. Japanski lideri će moći reći da su dali sve od sebe.

Dakle, uglavnom atomska bomba je pomogla da se skinu krivica sa japanskih lidera.

Ali objašnjavajući japanski poraz atomskim bombardiranjem, bilo je moguće postići još tri vrlo specifična politička cilja. Prvo, to je pomoglo da se očuva legitimitet cara. Kako je rat izgubljen ne zbog grešaka, već zbog neočekivanog čudotvornog oružja koje se pojavilo u rukama neprijatelja, to znači da će car i dalje uživati podršku u Japanu.

Drugo, izazvalo je međunarodnu simpatiju. Japan je rat vodio agresivno, a posebnu okrutnost pokazao je prema pokorenim narodima. Druge zemlje su verovatno trebale da osude njene postupke. I ako pretvoriti Japan u zemlju žrtvu, koji je neljudski i nepošteno bombardovao upotrebom strašnog i okrutnog ratnog oruđa, moći će se nekako iskupiti i neutralizirati najpodlija djela japanske vojske. Skretanje pažnje na atomska bombardovanja pomoglo je stvaranju više simpatija prema Japanu i utaživanju poriva za najstrožom kaznom.

I na kraju, tvrdi da je bomba dobila rat laskala je američkim pobjednicima Japana. Američka okupacija Japana službeno je okončana tek 1952. godine i sve to vrijeme Sjedinjene Države bi mogle promijeniti i preurediti japansko društvo prema vlastitom nahođenju. U prvim danima okupacije, mnogi japanski lideri su strahovali da će Amerikanci htjeti ukinuti instituciju cara.

Imali su i drugi strah. Mnogi od najviših japanskih lidera znali su da bi mogli biti procesuirani za ratne zločine (kada se Japan predao, Njemačka je već sudila svojim nacističkim vođama). Japanski istoričar Asada Sadao (Asada Sadao) je napisala da su u mnogim posleratnim intervjuima "japanski zvaničnici… očigledno pokušavali da udovolje svojim američkim intervjuerima." Ako Amerikanci žele vjerovati da je njihova bomba pobijedila u ratu, zašto ih razočarati?

Objašnjavajući kraj rata upotrebom atomske bombe, Japanci su uglavnom služili svojim interesima. Ali oni su služili i američkim interesima. Sa bombom koja je osigurala pobjedu u ratu, percepcija američke vojne moći je pojačana. Diplomatski uticaj Sjedinjenih Država u Aziji i širom svijeta se povećava, a američka sigurnost jača.

2 milijarde dolara potrošene na bombu nisu bačene. S druge strane, ako priznamo da je razlog za predaju Japana bio ulazak Sovjetskog Saveza u rat, onda Sovjeti bi mogli tvrditi da su učinili ono što Sjedinjenim Državama nisu uspjele u četiri godine. I tada će jačati percepcija vojne moći i diplomatskog uticaja Sovjetskog Saveza. A budući da je Hladni rat tada već bio u punom jeku, prepoznavanje odlučujućeg doprinosa Sovjeta pobjedi bilo je jednako pomoći i podršci neprijatelju.

Gledajući na pitanja koja se ovdje postavljaju, uznemirujuće je shvatiti da su dokazi Hirošime i Nagasakija u srcu svega što mislimo o nuklearnom oružju. Ovaj događaj je nepobitan dokaz važnosti nuklearnog oružja. Važno je za sticanje jedinstvenog statusa, jer za nuklearne sile ne važe uobičajena pravila. Ovo je važno mjerilo za nuklearnu opasnost: Trumanova prijetnja da Japan izloži "razornoj kiši čelika" bila je prva otvorena nuklearna prijetnja. Ovaj događaj je veoma važan za stvaranje moćne aure oko nuklearnog oružja, što ga čini tako značajnim u međunarodnim odnosima.

Ali ako se tradicionalna istorija Hirošime dovodi u pitanje, šta da radimo sa svim ovim zaključcima? Hirošima je žarište, epicentar iz kojeg se šire sve druge izjave, izjave i tvrdnje. Međutim, priča koju sami sebi pričamo je daleko od stvarnosti. Šta bismo sada trebali misliti o nuklearnom oružju ako njegovo kolosalno prvo postignuće - čudesna i iznenadna predaja Japana - ispalo kao mit?