Istina je kada se "sve poklapa" ali ako se "sve poklapa", onda to nije nužno istina

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Jeste li ikada vidjeli ljude koji određuju stepen ispravnosti svojih postupaka po brojnim vanjskim tragovima poput brojeva koje vide, kombinacija slova ili drugih znakova koji prate trenutak njihovog izbora? Mogu čitati karte i vidjeti potvrdu svoje pozicije u kombinaciji raznih kombinacija; može napraviti izbor proizvoda na osnovu subjektivnog osjećaja harmonije koji se javlja pri pogledu na ambalažu (na primjer, prekrasne kombinacije roka trajanja, cijene ili brojeva bar koda). Međutim, postoje zanimljivije manifestacije logičke greške o kojima se ovdje raspravlja.

Govorit ćemo o vrlo, VRLO uobičajenoj grešci, koja je kombinacija nekoliko odjednom. Ova tendencija potvrđivanja, i permutacije uzroka i posledice, i lažna generalizacija, i još mnogo toga. Ali morate početi izdaleka.

Mnogi ljudi intuitivno razumiju ispravnost svojih postupaka na osnovu popratnih rezultata. Znaju, a to potvrđuje i njihova životna praksa, da kada je „sve kako treba“, onda „sve konvergira“, a pored očekivanih pozitivnih rezultata određenog procesa počinju da se pojavljuju i prateći pozitivni rezultati koji nisu bili predviđeni, ali oni samo potvrđuju ispravnost. To koriste, na primjer, istražitelji koji pokušavaju da povrate sliku zločina i uporede opis događaja od strane različitih ljudi (svjedoci, osumnjičeni itd.). Ako sve kažu ispravno, onda se konvergira kompletna slika događaja, pa čak i ako neki elementi nisu odmah otkriveni, lako zauzmu svoju poziciju u ispravnoj slici. Ali istražitelj ima mnogo teži zadatak: NE ZNA da li mu govore ispravno, pa može utvrditi ispravnost samo po kriteriju „sve se slaže“. Ovo je uobičajena logička zabluda. Ako se „sve poklopilo“, to nikako ne znači da su učesnici procesa govorili istinu, a koliko mogu da procenim, istražna praksa ima primera lažnih optužbi na osnovu naizgled „tačne slike“u koji se čini da se "sve uklapa".

Dakle, još jednom: ako je određena istina dostupna osobi, onda se u okviru te istine „sve poklapa“, a u principu ne može biti drugačije. Ali naprotiv, nije tačno: ako se sve poklapa za čoveka, onda znanje koje ima NIJE NUĐNO istinito. To je svima jasno i čini se da ne bi trebalo da stvara probleme. Ali čekaj… zašto je ovaj mladić tamo, vidiš? - Prebrojao sam zbir cifara datuma rođenja moje izabranice, uporedio sa njenim brojem telefona, polisom osiguranja i datumom njihovog prvog susreta, zaključivši da se „sve poklapa“, te da je ona ta i samo…?

Evo zašto. Poenta je da su ljudi skloni grešci preuređivanja uzroka i posledice. Uprkos naizgled očiglednosti ove greške, mnogi ljudi je čine. Gledajte: osoba intuitivno shvaća da je istina kada se "sve poklopi", odnosno, ako mu odabranik mladića zaista odgovara, onda bi SVE trebalo biti prikladno, do kombinacije raznih popratnih figura u dokumentima. SVE treba da bude lepo. Ovo je samo po sebi već čudno, ali dobro, nisam to vidio. Međutim, dalje postoji greška u preuređivanju uzroka i posledice: ako je jedna stvar lepa (kombinacije brojeva), onda se stvara osećaj da takva koincidencija ne može biti slučajna, i tada težnja za potvrdom završava svoj posao, terajući osoba da prilagodi SVA svoja druga zapažanja željenom rezultatu… Tako da se "brini" da se sve u potpunosti poklopi, što znači da je istina da je njegova izabranica ispred njega. Ostalo je još samo jedno malo: uvjeriti nesretnu žrtvu mladalačke gluposti u neslučajnost slučajnih događaja. Samo razmislite… posao na par minuta.

Samo će trebati mnogo više vremena da se razgrabi sav ovaj trik kada pesnica bogojavljenja razbije ružičaste naočare.

Misliš li sve? Ne, ovo je bio jedan od najbezazlenijih primjera. Ostalo u mom arsenalu je mnogo tragičnije. Ali dozvolite mi da pokušam po treći put da vam prenesem osnovnu suštinu ove greške. Budi pazljiv.

Čovjek može razumjeti ispravnost svojih postupaka po nizu znakova koje je unaprijed odredio za sebe ili koje intuitivno osjeća kao same znakove ispravnosti. Nakon dovršetka radnje ili odabira, on izgleda: „Da, svi moji znakovi pokazuju da se krećem ispravno, jer se sve spaja, a ako nisam unaprijed razmišljao o nečemu, onda je to ili beznačajno, ili je dobro se uklapa u proces i ponovi to bolje je. Ako je čovjek zaista napravio pravi izbor, onda će se sve sigurno posložiti onako kako je zamislio, a ako nije zamislio, onda je barem intuitivno pogodio. Međutim, recimo da je osoba pogriješila, ali su se znakovi koje je odabrao ipak slagali s očekivanjima. Može li ovo biti? Da, ali samo u sljedećim slučajevima, koje navodim u opadajućem redoslijedu učestalosti pojavljivanja u mom društvenom krugu:

- U stvari, NIJE se SVE spojilo, već je osoba umjetno zatvarala oči na neželjene znakove, ili je mijenjala pravila igre „u hodu“, proglašavajući crno bijelim (npr. uvjeravajući sebe da je neželjeni faktor zapravo korisno za njega i „ovako je još bolje“). Ova pristrasnost afirmacije je uspjela.

- Zapravo, osoba u početku vidi proces vrlo površno, pa stoga među znakovima utvrđivanja njegove ispravnosti postoje samo znakovi karakteristični za primitivno mišljenje. Na primjer, osobina je ostvareni profit, prosječan rezultat na ispitu, broj konkubina ili broj naučnih publikacija u prestižnim časopisima. Prema ovim znakovima, da, čini se da je sve točno, ali ako pogledate broj robova koji pate, vrijednost troškova robe i usluga, glupih diplomaca i izgled "Kolya iz Urengoja", onda ništa ne odgovara. Međutim, samo to ne mogu svi primijetiti.

- U stvari, skoro ništa se nije poklopilo, ali burna mašta je omogućila da se neki „gotovo konvergirani“kriterijumi generalizuju u stanje „potpuno konvergirani“, a zatim ekstrapoliraju ovu tehniku kako bi se za uši privukli potpuno nekonvergirani kriterijumi. Ovako funkcionira lažna generalizacija. Pretpostavimo da je u jednom slučaju nešto dobro ispalo, ali osoba generalizira uspjeh na SVE moguće varijante ispoljavanja stvarnosti i, čak i bez provođenja odgovarajućih provjera, jednostavno najavljuje da se sve uklapa. Na primjer, jedna osoba je imala jedan slučaj kada je službenik FSB-a došao do dna fraze na svom blogu, ali nije mogao ništa dokazati i pustio je jadnika. I napisao je na svom blogu: "Dugi niz godina me specijalne službe proganjaju i žele da zatvore moje aktivnosti, jer razotkrivam njihovu lažljivu prirodu i bla bla bla, mučen sam u Lubjanki, ali sam pobegao odatle." Tako se osoba predstavlja kao “žrtva režima”, što povećava njen značaj u očima javnosti, a i sam počinje polako vjerovati u istinitost svojih riječi “o režimu”, potvrđujući sve fiktivnim znak da specijalne službe nisu ravnodušne prema njegovim aktivnostima, iako u stvarnosti obojici nije bilo stalo do njega, a i dalje nije stalo, samo je neko "dotakao" opasnu frazu na blogu, a obavještajac je morao samo formalno oslikati izgled istrage, i, učinivši to, otišao da se pozabavi zaista važnim stvarima, već je zaboravio na budućeg propovjednika. Specijalne službe imaju puno drugog posla i, kao prvo, nemaju vremena da se bave smećem, a drugo, da se ukazala potreba, budući propovjednik bi odavno bio na ovaj ili onaj način "neutraliziran" unutar nekoliko minuta, odnosno da sakrije „Godinama“, a istovremeno otvoreno govori na internetu, ne bi uspeo sa svom svojom željom.

Koristeći ovu priliku, želim da prenesem svoje pozdrave i iskrenu zahvalnost službenicima FSB-a na pomoći našem projektu. Ja služim Rusiji!

„Da, Forester je projekat Kremlja“, čujem one koji su prvi videli politiku na mom blogu… Zar „projekat Kremlja“nije projekat Kremlja? Razmisli o tome.

I generalno, ovdje odajem počast saobraćajnoj policiji i, u cjelini, poštujem državu, NE GLEDAJUĆI na teške greške menadžmenta. Prava opozicija POMAŽE državi da postane bolja, a ne da je uništi. Da li shvatate?

Dakle, da se vratim na temu. Nakon što je osoba uvidjela (ili je umjetno učinila) da joj se "sve spojilo", potvrđuje se u istinitosti svojih planova ili postupaka, uključujući i grešku u preuređenju uzroka i posljedice. Sada mu se čini da je istina negdje u blizini… Ali ne, može biti daleko kao prije, a možda čak i dalje, uopće ne ovisi o tome s kojom je pažnjom čovjek namjerno napravio ove greške. Zašto namerno? Zato što ne vjerujem da sve ove vage mogu proizaći slučajno iz nemara. Da biste izvršili zamjenu istine, morate pokušati VRLO pažljivo, metodično praveći jednu logičku grešku za drugom, dugo i tvrdoglavo slijedeći vrlo specifičan cilj. Slučajno napravim toliko jata… ne, izvini, ne mislim tako loše o ljudima da povjeruju u ove gluposti. Ovo se može uraditi samo sa namerom.

Uzmimo još jedan primjer. Čovjek je počeo proučavati ezoterizam. Samo po sebi, ovo je već čudno, jer je ezoterija zatvoreno znanje, ne možete ga tek tako uzeti i početi proučavati, mora postojati određena sankcija i naknadni pristup od nje istinski zatvorenim izvorima, koje, kao što razumijete, ne bih mogao spomenuti u svojoj seriji članaka o stavovima prema ezoterizmu. Zato što nisam ezoteričar.

Učinimo to drugačije. Osoba MISLI da se bavila proučavanjem ezoterije. E sad to je druga stvar, neka misli šta hoće, a nikome nije zabranjeno da se igra sa zbirom brojeva i astrološkim prognozama o rasporedu planeta. Igre vas uče da spremniji uđete u stvarnost. Pa, čovjek je naučio neke trikove i vidio obrazac: ispravne događaje prati takva i takva raspodjela brojeva na pratećim objektima i takva i takva raspodjela planeta u trenutku događaja. U redu. To znači da ako je osoba vidjela "uspješnu" raspodjelu planeta i odgovarajući skup brojeva, tada će izbor koji odgovara ovim zapažanjima biti ispravan!

AHA! Sanjajte dalje, u stvarnosti mnogo faktora utiče na povoljnost događaja, a često su svi subjektivni. Objektivni faktori poput planeta su samo vrlo slabi sekundarni markeri koji pokazuju samo određenu cikličnost događaja, odnos učestalosti njihovog ispoljavanja i vašeg mjesta u ovom ciklusu (to često nazivate riječju "Vrijeme"). Razmatrati naklonost planeta je glupo kao i očekivati kišu nakon svakog pranja automobila. Da, veza postoji, ali je toliko beznačajna za ova dva događaja da se može zanemariti. Hm…možda neko misli da UOPŠTE NEMA veze između pranja auta i kiše koja je uslijedila? … momci, onda se vi nikako ne držite teme, ne čitajte dalje, već ukucajte u pretraživač "oprao auto, počela je kiša", pa objasnite svim tim ljudima da su u zabludi.

"Redaktnost istorijskih pojava obrnuto je proporcionalna njihovoj duhovnosti." O čemu govori V. O. Klyuchevsky u svom aforizmu? Ima puno stvari, ali jedno od mnogih značenja je da cikličnost događaja ne ovisi samo o lokaciji planeta, a vrijeme se može mjeriti ne samo korelacijom frekvencija vibracija različitih objekata. Može se mjeriti kroz ponavljanje istorijskih događaja. Ljudska duhovnost nameće svoja ograničenja na specifičan oblik ispoljavanja onih okolnosti koje će se oko njega odvijati, i da li da ih dovede u vezu sa planetama ili ne, kao i da ih poveže sa ciklusima majanskog kalendara ili ne, kao i korelirati sa bilo kojim drugim cikličnim procesima ili ne, deseta je stvar… Ako znate kako - korelirajte, a ako ne, onda se ne trebate zavaravati. Igrajte - igrajte se, ali nemojte to shvatiti kao nešto ozbiljno, a još više ne obmanjujte druge ljude da ste navodno nešto tamo vidjeli po rasporedu planeta. Ova sklonost ka potvrđivanju umanjuje vaš urođeni ezoterični smisao, što kasnije dovodi do velikih grešaka u životu. Pravi ezoteričar drži desetine faktora u svojoj glavi, uzimajući u obzir SVE do čega može doći, ali šarlatan je zadovoljan lokacijom planeta i/ili brojevima u datumu rođenja.

A ovdje je mnogo manje očigledna manifestacija greške o kojoj se raspravlja. Ako znamo da čovjek uvijek nešto iskreno kaže i trudi se da sve uradi kako treba, onda stječemo povjerenje u njega i tada se sve ostalo, pa i njegovi najnerazumljiviji postupci, automatski smatraju ispravnim. Tako se pojavljuju vlasti i njihovi privrženici. Odnosno, ovdje opet vidimo da se "sve konvergira" (autoritet je rekao dosta toga što se poklopilo s vašim stavom), a mi automatski vjerujemo da se i sve ostalo što nismo čuli od njega također "konvergira", onda imamo riječ za to. Ovo je zabluda lažne generalizacije.

Ista greška se ispoljava u situacijama kada je osoba uvidjela neispravnost druge osobe, pa se prema SVEMU ostalom prema svom sudu odnosi s nepovjerenjem, štaviše, ako se o toj osobi zna nešto nepristrasno, onda to automatski znači da ta osoba govori gluposti. Ovo je uobičajena greška Ad Hominem.

Zašto se to dešava? Jer osoba brka uzrok i posljedicu. Ako osoba kaže sve kako treba, onda se „sve slaže“, a ako se „sve slaže“, onda uopšte nije neophodno da ta osoba kaže tačno čak ni ono oko čega se slažete. I ovdje dolazi 4. slučaj kako konvergencija dovodi do greške (prva tri su opisana negdje gore):

- I jedni i drugi imaju lažne ideje o svijetu, ali su isti među sobom, a onda se isti položaj u nekom širokom području znanja pogrešno smatra istinom u najširem smislu. Tako, na primjer, ponekad naiđete na "čitaoce" bloga koji isprva radosno uzviknu: "Jao, konačno sam našao ono što sam tražio toliko godina, sve je tako dobro napisano, kao da sam to sam napisao, kad bih mogao!" (Prevodim na ruski: „konačno možete koristiti nešto originalno i zasititi svoju kantu na glavi porcijom obrazovnog smeća, zadovoljavajući želju da se uključite u nešto korisno“). Dalje, „čitalac“dobija deo negativnog u vidu kritike njegovih „pametnih misli“, koje žuri da podeli, bacajući komentare, verujući da se te misli potpuno poklapaju sa mojim, a zatim: „Ja znao da si, u stvari, takav i takav i takav i takav, odjavljujem se." Ovo je prva opcija. Drugi izgleda ovako: "kakav glupi članak, nekakva glupost, cijeli ovaj blog je primjer mračnjaštva i kontinuiranog toka žuči nezadovoljnog autora." Odnosno, u drugoj verziji, osoba je vidjela jedan članak koji mu je bio neugodan, čije je mišljenje generalizirano na cijeli blog odjednom. Više mi se sviđa drugi pristup, lično, meni je najlakše izaći na kraj sa takvim ljudima, jer se oni sami filtriraju, a da nam se ne mešaju. Puno pažnje posvećujem postavljanju ovakvih filtera i vidim da sam se dosta dobro snašao u tome. Naučite.

Zašto osoba dolazi ili do prvog ili drugog mišljenja? Jer on pokušava spoznati istinu isključivo po uskom skupu vlastitih kriterija, koji nemaju veze s istinom. Ono što je ispravno u njegovoj poziciji je da osoba u početku intuitivno shvata da je „istina kada se sve poklopi“, ali onda to shvatanje izvrće naopačke, čineći da izgleda ovako: „Kada imam sve zajedno, onda je to istina.” Na ruskom to zvuči ovako: „Prema mojim čisto subjektivnim kriterijumima, vrlo površan, skraćen i primitivan, koji uglavnom leži u polju emocionalne percepcije i radi na principu „Ja lično volim/ne volim“donosim objektivan i apsolutno tačan zaključak, da je to objektivna istina/neistina. I ne pretjerujem, prijevod na ruski ovdje je apsolutno tačan…po mom subjektivnom mišljenju. Na osnovu čitave gomile primitivnih kriterijuma.

šta da radim?

“Vrijeme je za krivicu! Sve je loše, vlasti ništa ne žele da urade i uskoro će svi biti prodati u ropstvo tako što će nam jedan u dupe ubaciti, a posebno pametnim - dva elektronska čipa. Gdje okriviti?

Morate ga unijeti u svoje "ja", da biste vidjeli njegovu potpunu beznačajnost kada pokušavate nekako izolovati svoje "ja" od ostatka svijeta. Vidite svoj potpuni neuspjeh, priznajte to i počnite nekako raditi s njim. Prvi koraci se mogu započeti oslobađanjem Ja-centrizma, kada se izvrši odbrojavanje događaja, pojava i bilo kakvih procjena, počevši od “ja”. U svakoj osobi postoji čestica Boga i stoga je nekako smiješno sebe smatrati odvojenim. Počevši od ove čestice, morate "sakupiti Boga" kao cjelinu. Grubo govoreći, ujediniti se na osnovu međusobnog razumijevanja i sposobnosti da u logici druge osobe vidi svoju ličnu (još ličnu) istinu koju on, kao i vi, pokušava da integriše u opštu svrhovitost i koja to takođe ne može., kao što ne možete. Što se ljudi više udaljuju jedni od drugih, što su dalje od Boga, to su bliže jedni drugima – bliže Njemu. Šta je na putu? Samocentrizam stoji na putu – on je poput nevidljivog zida koji uokviruje svaku osobu i sprečava preblizak kontakt na nivou Duha.

Dok u vašoj glavi postoji tendencija da "otgrabite svoj komad" - ne samo na fizičkom planu, već i na bilo kom drugom, na primjer, svaka osoba koja sebe smatra autorom ideje i bori se za "svoja prava" također pripada "otimačima", oni uključuju i svako ko prodaje znanje i ideje, ne možete ništa. Ova pozicija je posljedica samocentrizma. Ispravnija pozicija je da sebe smatrate dijelom jedinstvenog sistema zvanog "Čovječanstvo", za čiji razvoj bi trebali biti zainteresirani prije svega, ČAK i po cijenu vlastitog života, koji pogrešno smatrate najvećom vrijednošću. Uopšteno govoreći, takav stav je i posledica „pohlepe“, jer se „živeti kako hoću“stavlja iznad „živeti ispravno, čak i ako nije u svemu prijatno“, odnosno resurs koji vam je dat od gore se zapravo krade u korist zadovoljstva i udobnosti. Ne osuđujem, već samo upozoravam da ovakvim pristupom životu NIKADA nećete riješiti ni mali dio problema koji će vas mučiti cijeli život. Možete pobjeći … ali ovaj način pometanja ispod tepiha i dalje će dovesti do činjenice da morate čistiti ispod tepiha, i to mnogo odjednom.

Što se tiče uže teme opisane u ovom članku, pitanje istinitosti i konvergencije kriterija nije tako teško riješiti kao što se čini. Evo kao prvo dovoljno je pridržavati se samo dva pravila:

- sve se dešava na najbolji način u skladu sa našim moralom i

- morate živjeti pod teškom diktaturom savjesti.

Tada će svaka osoba lično (u zajednici sa Bogom, podložna ovim pravilima) dobiti razlučivanje i apsolutno nepogrešivo razumijevanje o tome koja je razlika između ispravnog i pogrešnog. Dešava se da postoje i druge opcije za opisivanje istih pravila. Na primjer, nešto ovako:

- ne očekujte nagradu za dobra djela, - ne teži da postigne željeni rezultat upravo tokom svog života, - uglavnom davati, a ne trošiti, a potrošnja bi trebala biti SAMO demografski određena.

Možete tražiti druge opcije za opisivanje istog. Ali znaš li zašto ne želim ovo da uradim? Prvo, dovoljna su mi ona dva pravila koja su ranije opisana, a drugo, kakva god da su takva pravila, gotovo SVAKA osoba će sa sigurnošću reći da ih već poštuje, iako se u stvarnosti jednostavno vrlo uspješno vara. Zato pričajte, ne pričajte - ništa neće pomoći. Stoga je ovaj članak pisan za one koji znaju biti iskreni prema sebi, a ostali su samo gubili vrijeme… međutim, nije im strano.