Koliko godina ima Univerzitet Tomsk?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Zvanično objavljen datum izgradnje zgrade Tomskog univerziteta je 1885. Međutim, sudeći po karakteristikama nižih spratova, ova zgrada je očigledno preživjela poplavu. Članak sadrži tragove ovog događaja, koji su doslovno upečatljivi, ali iz nekog razloga ostaju neprimijećeni većini ljudi.

Želio bih podijeliti neka zapažanja koja sam napravio na Državnom univerzitetu Tomsk. U njoj radim skoro 20 godina, ali o nekim karakteristikama zgrade glavne zgrade nikada nisam razmišljao, iako su izazivali podsvesnu zbunjenost. Ali u fluktuaciji posla brzo se preklopila svakodnevnim poslovima i zaboravila. Međutim, nakon čitanja brojnih članaka (uglavnom o starim zgradama Sankt Peterburga), pogledao sam zgradu glavne zgrade TSU-a sasvim drugim očima.

Dakle, počnimo. Ovako zgrada izgleda sa strane glavnog ulaza, kada se prema njoj kreće sa Lenjinove avenije:

Fotografija je ispala ne baš kvalitetna, ali svejedno, prozori podruma su savršeno vidljivi lijevo i desno od glavnog ulaza. Evo bližeg pogleda na njih na južnom krilu zgrade:

a na sjevernoj:

Da li liči na nešto? Uostalom, prozori "podrumskih" podova u Sankt Peterburgu izgledaju potpuno isto (opisani, na primjer, ovdje). Nekada su to bili normalni prozori otprilike iste visine kao na drugom (sadašnjem prvom) spratu. Općenito, upada u oči određeni apsurd - sadašnji sprat je nekako previsok, a podrum previše viri iz zemlje. Sve dolazi na svoje mjesto, ako malo "podignete" zgradu - tada će se podrum pretvoriti u normalan prvi kat, a prvi kat će postati drugi. Zamislite, gledajući prvu fotografiju, koliko će to tada postati skladnije, ali sada izgleda nekako "spljošteno", jer je više od polovine prvog (sada podrumskog) sprata uronjeno u zemlju. Ovakva je vjerovatno i prvobitno bila ova zgrada - trospratnica sa istim prvim i drugim spratom.

Uđimo sada unutra i pogledajmo prozore podruma iz hodnika:

Vidimo ono što smo očekivali - ovo su obični prozori normalne visine, postavljeni odozdo. Ovdje također treba obratiti pažnju na prenisku visinu hodnika, jer ako je nekada bio prvi sprat, onda bi ipak trebao biti viši. Posljednji prozor u nizu, ispod kojeg nema baterije, pomaže u rješavanju ove kontradikcije:

Vidi se da ovaj prozor počinje ispod svih ostalih. Očigledno je zadržao svoju prvobitnu visinu, dok su ostali prozori potpuno položeni kako bi se ispod njih postavile baterije. Ali ko otvara prozore tako nisko iznad poda? Najvjerovatnije je nivo poda bio mnogo niži (najmanje pola metra, pa čak i više). To znači da je tada ovaj pod bio prekriven velikim slojem prljavštine i stajao je u ovom obliku jako, jako dugo, jer je prljavština bila toliko sabijena da nisu mogli ni da je uklone i napravili su novi pod na vrhu. to.

Pogledajmo sada jednu od podrumskih sala za predavanja. Ovdje, prvo, promatramo iste prozore postavljene odozdo:

Drugo, čitava publika izgleda prenisko, kao i hodnik. Evo pogleda prema nastavnom stolu:

i obrnuto:

Prirodna zamjerka ovdje može biti: "Pa šta, ovo je podrum! Prostorije u podrumu treba da budu niske." Ali ovde postoje dva kontra-prigovora. Prvo, ista niska visina početka prozora od poda, kao u hodniku. I drugo, visina vrata je preniska:

Ulazeći na ova vrata, glavom skoro dodirujem plafon, a visina mi nije tako velika (manje od 175 cm). Teško da bi neko napravio tako niska vrata, čak iu podrumu. Najvjerovatnije, nakon što je prvobitni pod bio prekriven debelim slojem zemlje i na njemu napravljen novi pod, jednostavno su ostavili otvor koji je ostao kao vrata, a nisu rastavljali strop odozgo kako bi mu povećali visinu.

Evo još jedne fotografije sa prozora ove sale, tačnije sa prozora, koji se nalazi neposredno iznad nivoa spoljne zemlje:

Ovdje je vidljiv izlaz u slučaju opasnosti, a posebno privlači pažnju prozor iznad njega. Očigledno je da je visina ovog prozora veštački smanjena (položena dole) kako bi ulaz bio normalne visine. I u početku je to bio isti prozor kao i susjedni. Evo pogleda na ovaj izlaz iznutra (tačnije ne ovaj, već isti koji se nalazi na sličan način u južnom krilu zgrade):

Zanimljiva je niša u zidu s lijeve strane. Dakle, izgleda da je ovo bio ulaz u prostoriju, jer se niša nalazi u nivou poda. Najvjerovatnije je nekada na mjestu stepenica bio pod, koji se protezao do prozora, koji je bio mnogo viši, a sada je postavljen odozdo. Na ovom mjestu ranije nije bilo vrata, nalazila su se niže i vodila direktno u podrum (nekada prvi) sprat.

Još nekoliko fotografija za kompletnost kolekcije. Ovo je pogled straga na zgradu; sa strane reke Tom:

A ovo je pogled na sjeverni kraj zgrade:

Čudan razmak u sredini baze privlači pažnju. Široka je kao i vrata. Navodno je nekada bio ulaz na prvi (danas podrumski) sprat, a sada je potpuno blokiran.

Na osnovu rezultata promatranja nameće se zaključak da je objekat nekada bio poplavljen snažnim muljnim tokom, koji je iza sebe ostavio debeli sloj aluvijalnog tla. Hipoteza da je zgrada tokom svog postojanja jednostavno "utonula" u zemlju ne podnosi kritike. Prvo, zato što slijeganje objekata nikada nije jednolično, neki dijelovi zgrade slijegaju više, a neki manje. Čak i malo, okom gotovo nerazlučivo, slijeganje dovodi do pojave pukotina i uništenja zgrade, kao na primjer ovdje:

Pa, i drugo, zato što postoji nepobitni dokaz da zgrada glavne zgrade TSU nije pokleknula ni centimetar od svoje navodne "izgradnje". Ovo su stare fotografije objekta (kraj 19. - početak 20. stoljeća). Na internetu ima puno takvih fotografija, na primjer, možete dati barem ovo:

Iz njih se vidi da su podrumski prozori locirani upravo onako kako su sada, a nisu ni malo viši.

A to nam, pak, omogućava da zaključimo da zgrada uopće nije izgrađena 1885. godine, kako se navodi u svim službenim dokumentima, a do tada je već postojala, budući da je bila podvrgnuta akciji snažne poplave, o čemu ne postoji zvanična istorija.informacija. Navodno je 1885. godine obnovljena davno postojeća zgrada, koja je do tada bila u izuzetno zapuštenom stanju, ali sa potpuno očuvanim zidovima bez pukotina. One. Nekada je građena vrlo solidno, a to se vidi po enormnoj debljini zidova i plafona.

Indirektan dokaz ranijeg datuma njegove izgradnje od zvanično deklariranog može biti ova fotografija "markera" univerziteta:

Na njemu je, kao namjerno, ostavljen samo mali komad terena da "ne daj Bože" zgrada univerziteta koja već stoji u blizini, najvjerovatnije u trošnom ili veoma lošem stanju, nije ušla u okvir. Očigledno, prilikom osnivanja univerziteta uopšte nije počela izgradnja, već samo restauracija ove već postojeće zgrade. Kome je bila potrebna takva zavera je zasebno pitanje, ali s obzirom na razmere falsifikovanja ruske istorije koje se dogodilo pod Romanovima, to više ne čudi.

Dodato:

Odjednom mi je pala na pamet misao da poplava, možda, i nema veze sa tim, a da su prolećne poplave reke Tom krive za ulazak u zgradu Univerziteta, kao i druge stare zgrade u centralnom delu grada. Tomsk. Zaista, tih dana još nije izgrađena brana uz Tomu, koja sada štiti grad od poplava. Ali ako je tako, onda se ispostavlja da su sve ove zgrade dugo bile u stanju bez vlasnika, jer dugi niz godina niko nije uklanjao mulj koji je ostao nakon poplava. Ovaj mulj se postepeno akumulirao i sabijao, formirajući debeo sloj tla (oko dva metra na području Univerziteta). Ranije su poplave bile mnogo veće nego sada, pošto niko nije dizao blokade na rijeci, a proljeće je bilo ugodnije, snijeg se brže topio.

To znači da je neko vrijeme (najmanje nekoliko decenija) u gradu bilo vrlo malo ljudi i općenito je vladala pustoš. To se vrlo dobro slaže s verzijom neke vrste kataklizme, koja je, prvo, uništila sve šume (ovo je utvrđena činjenica, jer u šumama nema stabala starijih od 200 godina) i, drugo, uništila većinu stanovništva. Najvjerovatnije je to bila kataklizma 1815-1816, koju su istoričari prešutjeli, a koja je izazvala "godinu bez ljeta" (1816). Možda je tada korišteno neko superoružje, poput nuklearnog (Kungurov piše sve o tome). Općenito, Bijelo jezero izgleda pomalo sumnjivo, podsjeća me na ogroman krater od eksplozije - to vam treba - savršeno okruglo jezero na planini! I kako je tamo nastala? Štaviše, u samom istorijskom centru grada odmah pored zatvora u Tomsku! Ali ovo je, kako kažu, posebna tema.

Vraćajući se Univerzitetu Tomsk, dodaću da ako su za njen ulazak krive povremene poplave rijeke, onda je ona izgrađena mnogo ranije od zvanično objavljenog datuma (1885). U svakom slučaju, prije kataklizme 1815-1816, inače ne bi tako dugo stajao u pustoši.

Dodato:

Što se tiče poplava, možda sam se "uzbudio", pošto je visina terena u krugu univerziteta iznad nivoa rijeke oko 25 metara. Istina, teško je zamisliti poplavu takve visine - to će zaista biti poplava. Onda ostaje samo verzija neke jednokratne (?) Snažne poplave. Argumenti o dugoj pustoši grada i dalje su na snazi, jer je takva poplava uništila gotovo sve.

Dodato:

Bljesnula je zanimljiva vijest da je ispod podruma Anatomske zgrade SIBGMU-a pronađen još jedan podrum. Pošto zgrade anatoma i univerziteta očigledno pripadaju istom vremenu izgradnje, onda sigurno postoji i u TSU. Inače će se ispostaviti da je anatom zaliven blatom, a univerzitet nije, iako su jedan od drugog udaljeni svega 50-100 metara. To jednostavno ne može biti!

Pa ipak, u članku sam napisao da je pod podruma tako visok jer je bio prekriven slojem prljavštine koja nikada nije očišćena. Međutim, sada mislim da to nije tako. Činjenica je da u podrumu ispod poda postoje razne komunikacije. Ko od radnika TSU-a ne poznaje ove beskrajne otvore u podrumu, prekrivene željeznim limovima? Kada se limovi povuku, vide se cijevi koje idu direktno ispod poda. Za svu tu ekonomičnost, naravno, potreban je prostor, koji rješava "zagonetku" preniskog podrumskog poda. Pravi pod se nalazi odmah ispod ovih komunikacija, a na njih se kasnije postavlja pod po kojem svi hodaju. A ako se ispod tog prvobitnog poda nalazi još jedan podrum, onda to definitivno znači da je zgrada bila poplavljena snažnim muljnim tokom i da je, prema tome, izgrađena prije najmanje 1857. godine.

Dodano (20.09.2017.):

Nedavno sam, prolazeći kroz Univerzitetski gaj, primetio čudnu građevinu, koja se nalazi desno od glavne zgrade (blizu njenog severnog kraja):

O čemu se radi, nije jasno, vjerovatno, sada postoji neka vrsta magacina nekih nepotrebnih artikala, iako ovdje postoje različite pretpostavke. Glavna stvar je da ova struktura jasno pokazuje činjenicu poplave koja se dogodila. S jedne strane, okrenuta prema glavnoj zgradi, bukvalno je preplavljena muljnim tokovima, koji su ostavili veliki sloj aluvijalnog tla. Općenito, savjetujem skepticima da prošetaju šumarkom u blizini ove zgrade i pokušaju da objasne kako je mogla tako da se "zaglavi" u zemlji. Evo još par fotografija:

Dodato:

Još nekoliko pretpotopnih zgrada u Univerzitetskom gaju. Prvo, toranj, gotovo potpuno "utonuo" u zemlju:

Pošto već znamo da nijedna građevina ne može potonuti u zemlju, a da se ne uruši, onda se po veličini „slijeganja“može grubo procijeniti debljina nanesenog tla. Pošto se očigledno radi o vodotornju, njegova visina je vjerovatno oko 10 metara (kao na primjer kod sličnog tornja u Telecentru). Ispostavilo se da je potopljena prilično duboko - 6-7 metara. Očigledno, na ovom mjestu je nanošenje tla bilo posebno snažno. I to je sasvim logično, budući da se kula nalazi praktično u koritu Medičke rijeke, koja sada na ovom mjestu teče pod zemljom u cijevi. Duž ovog kanala tekle su muljne mase stvarajući u njemu posebno debeo sloj sedimenata.

Evo detaljnijeg pogleda na toranj:

A evo pogleda unutra (kroz prozor):

Vidi se komad nekakvog kružnog poda koji okružuje centralnu rupu koja ide u dubinu. Jasno je da je prekriveno zemljom, pa je malo vjerovatno da će moći izmjeriti njegovu dubinu.

Fotografija tornja iz daljine:

Druga čudna zgrada nalazi se iza glavne zgrade TSU-a u blizini anatomske zgrade SIBGMU-a:

O čemu se radi, opet nije jasno, ali je samo očigledno da je i ovo pretpotopna građevina, jer se nalazi duboko u zemlji. Ovako duga zgrada nije mogla "potonuti" a da se ne uruši. Još jedna stvar je upadljiva - toliko ljudi svakodnevno prolazi, a ove zgrade nikoga ne iznenađuju!