"Poplava" u glavama

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Autor postavlja pitanje detaljnijeg odnosa prema problemima istraživanja. Da li sve zgrade imaju jasne znakove proklizavanja prvih spratova? Može li se to svugdje klasificirati kao posljedica poplava?

Kolege, hajdemo ipak, vjerovatno, detaljnije i skrupuloznije pristupiti problemima pretraživanja. Za datiranje posljednje poplave, na primjer. U koje vrijeme, hronološki, ne šalje se tek sada, a kakvi tragovi i "dokazi" poplave nisu pronađeni! Kao, na primjer, u članku o Tomskom univerzitetu. Dobar članak. Divno. Nema svaki građanin Tomska priliku da, makar virtuelno, poseti Univerzitet. Posebno hvala autoru na ovim fotografijama. Samo verzija još uvijek izaziva sumnje. Pokušaću da objasnim zašto? Namjerno neću postavljati fotografije Univerziteta iz članka, već ću čitatelja poslati izvoru: Ovo će osvježiti sjećanje onima koji su pročitali ovaj članak ili pročitali one koji nisu. Poželjno je, naravno, da čitalac bude upoznat sa drugim izvorima na ovu temu. Dakle, napola ispunjeni, a na nekim mjestima i gotovo u potpunosti prozori prvih spratova zgrada smatraju se jakim dokazom poplave. Oprostite, ali otkud nam ideja da su ovo prozori prvih, a ne polupodrumskih spratova. Odmah ću napraviti rezervaciju, postoje jasni dokazi u materijalima različitih autora. Tu je! To može biti posljedica ili padavina tla nakon nuklearnih udara, ili posljedica taloženja tla muljnim tokovima i još mnogo toga. Sve verzije imaju pravo biti. Ali ne mogu se sve zgrade sa "nasutim" spratovima klasifikovati prema ovim kriterijumima. Tomski univerzitet se, po mom mišljenju, nikako ne uklapa u ovu verziju. I ne samo on. Prošetajmo lagano Tomskom, dragi čitaoče. Ali prvo želim da vam skrenem pažnju na činjenicu da je intuitivni osjećaj za proporciju i neravnotežu prisutan u čovjeku po prirodi prirode. Odnosno, svijest o takozvanom "zlatnom presjeku" je genetski ugrađena u našu prirodu. Zapamtite ovo za sada. I prvo ću vam, kao građevinar, reći šta su to "fenjeri" u građevinarstvu. To su posebni prozori koji se koriste za osvjetljavanje tavana, podruma i drugih prostorija. Na primjer, industrijske kutije. Zatim se postavljaju na krov kao dodatna mala nadgradnja. U konstrukcijama za druge namjene, za više prodiranja svjetlosti, često se postavljaju nagnuto unutra. To se može primijetiti, na primjer, u našim hramovima. Gornji prozori su skoro svuda sa kosinama za veći prodor uličnog svjetla.

U podrumskim prostorijama Tomskog univerziteta vidimo slično građevinsko rješenje. I tu i tamo, prodornije prirodno svjetlo je jednostavno od vitalnog značaja. Sama zgrada Univerziteta ne izaziva osjećaj neravnoteže u oblicima. Ako u radovima različitih autora o Petru možemo uočiti, takoreći, sravnjene zgrade s naglašenim spuštenim ulazima i vratima, onda se to u Tomsku ne opaža. Tim više kada se gleda Univerzitet.

Levo krilo Univerziteta.

Desno krilo Univerziteta.

Glavni ulaz.

Sada pogledajmo izbliza. Arhitektonsko rješenje razdjelnih međuspratnih pojaseva koristi se svuda, pa i u modernoj gradnji. Ovdje vidimo razdjelne pojaseve između polusuterena i sprata. Prozori prvog i drugog funkcionalnog "stambenog" kata su isti. Prozori u podrumu su upadljivo drugačiji. To znači da ako je zgrada Univerziteta prvobitno bila trospratna sa nekim drugim podrumom, onda bi „prozori do pola“stilski bili isti sa prozorima gornjih spratova. Dalje, ako dobro pogledate lijevo i desno krilo zgrade Univerziteta, primijetit ćete padinu krajolika. Kao rezultat ovog nagiba, uočavamo različitu udaljenost položaja prozora od nivoa tla. Štaviše, postoji karakteristična arhitektonska ivica duž donjeg ruba prozora, koja daje ne samo "građevinski nivo", već i vizuelnu iskrivljenost proporcija. U polupodrumskim prostorijama posmatramo unutrašnji nagib za više osvjetljenja. Tomski univerzitet nije bio popunjen. Postoji vizuelno vidljiv kulturni sloj, i to samo jedan, koji više od stotinu godina nije blokirao ni centralni ulaz. Ulaz je još malo iznad nivoa zemlje i morate stati na stepenicu.

Evo, na primjer, zgrada u blizini univerziteta, ali stoji na centralnoj gradskoj ulici, aveniji Lenjin.

Također kao što vidimo "potpuno popunjeno". Da li su kulturni slojevi odlični?

Kao što vidite, ne. Gledamo zgradu pored.

Opet "napola ispunjeni prozori" "prvog sprata", upadljivo drugačiji oblikom od prozora stambenog sektora.

Šta je ovde kulturni sloj?

Nije ni impresivno! A ovako izgleda lijevo krilo ove zgrade.

Zbog prirodnog nagiba krajolika, povećanja kulturnog sloja, građevinskih slojeva u vidu modernih popločanih ploča, krajnji lijevi prozor uskoro će potpuno nestati u zemlji. Da li je i ovdje kulturni sloj velik?

Da, zapravo ista stvar, s obzirom samo na prirodni nagib trotoara. Prozor je gotovo do pola prekriven kulturnim slojem i ništa više.

Evo sličnog primjera, ali za modernu gradnju.

Još nekoliko decenija polupodrumske lampe ove zgrade će izgledati kao napola popunjeni prozori na spratu. A vjerovatno će neko iznijeti i neku svoju verziju.

Tako se drvene građevine "skupljaju".

A povećanje kulturnog sloja?

Također nisam impresioniran!

A evo i vrlo ilustrativnog primjera moderne gradnje. Zgrada je izgrađena 50-ih godina. poslednjeg XX veka.

A prozori su isti i pregradni pojas i "direktni znaci poplave"! Ali da li su isti i koji je kulturni sloj?

Da, dvadeset centimetara najviše trideset i više! I ja sam bio u ovoj zgradi. Postoji prilično prostran podrum sa visokim stropovima. Ima čak i kompletan uredski prostor, a ne samo pomoćne prostorije.

Ilustrativan primjer prirodnog priraštaja kulturnog sloja.

Ovo je uobičajeni tipični moderni "Hruščov". Ima ih na hiljade i hiljade širom zemlje. Kulturni sloj se povećava i kanalizacija i kišnica počinju da ulaze u prozore podruma. Moramo napraviti čep za vodu. Češće se pravi jednostavno od neravnine asfalta. Ali to uopće ne znači da je prije pedeset godina bila poplava.

Odakle dolaze takvi podrumi? I prije sto godina i sada? U građevinarstvu postoji takva stvar kao što je kontinentalni temelj. Ovo je čvrsto tlo na dubini od dva ili više metara. U suprotnom, zgrada će se urušiti. Pukotine će proći i na kraju će se zgrada prirodno urušiti. Prije stotinu godina korišteni su trakasti temelji, proizvedeni metodom podloge. Ponekad na drvenim gomilama. Ali tu i tamo potrebno je kopanje jame kako bi se temelj temelj na kopnu. Temelj je podizan do nivoa zemlje, a onda se ponekad jednostavno nasipao i zasipao građevinskim otpadom ili glinom. Naravno, niko ne želi funkcionalno izgubiti podrume ili polupodrume. To su, da tako kažem, nerazumni gubici. Lakše je obezbijediti lampione i koristiti ove prostorije kako vam odgovara. Moderni podrumi u zgradama su manji i niži zbog primjene tehnologije zabijanja armirano-betonskih pilota, čime se značajno smanjuje dubina jame.

Poplava je bila neosporna. Inače, zašto je onda kontinentalni temelj tako dubok? A poplava je zaista bila relativno nedavno. U suprotnom bi se tlo stisnulo. Sloj crne zemlje se ne računa. Prirodni rast tla, da tako kažem. Zbog toga su građevinari morali da zađu duboko, a zatim da koriste podrume koji izgledaju takoreći "prisilno". Ali poplava je definitivno bila prije masovne izgradnje Tomska krajem 19. i početkom 20. stoljeća. Posljednju poplavu bih hronološki povezao sa grobljem Tomsk Timiryazevsky. Postoji 738 ili više humki. Ovo se može pogledati na internetu. Povjesničari i arheolozi datiraju neke od gomila u prije 1600 godina, neke u srednji vijek, neke na početak 19. stoljeća, itd. Ove humke su direktna posljedica čišćenja Sibira i totalnog uništenja stanovništva. Ovo je činjenica i još jedna istorijska oznaka! Ako bi se zgrade u Tomsku ispostavile da su zamuljene poplavom, onda bi gomile bile ili isprane ili zamuljene. Ali i sada su to jasno izražene humke visine od tri do pet metara. U svakom slučaju, potoci poplavnog mulja bi u potpunosti donijeli između prostora humki i gomile bi jednostavno prestale biti vidljive vizualno. Tomsk je izgrađen nakon poplavne kataklizme. Cijela Rusija je izgrađena korištenjem polupodrumskih svjetiljki. Svuda su silazili i kopali do temelja kopna. Osim za određene regije. Kazan, na primjer, gdje su u dubini pronađeni stari trotoari. Odnosno, ne mogu se sve "napola ispunjene" zgrade smatrati posljedicom poplava. Ali bila je poplava. Ovo je takođe činjenica. Drugo pitanje je kada? Ako neki autori i istraživači navode datiranje početka 19. vijeka, onda sam sklon da se složim. Zašto ne? Šume u Sibiru ne samo da su mogle izgorjeti, već su se jednostavno "utopiti" i ugušiti u poplavi. Proces fotosinteze je zaustavljen. Tri godine bez ljeta dokrajčile su ostatke. Sve ostalo je jednostavno istrunulo. Kada gori šuma, u međurječjima ili, na primjer, u područjima gdje je padala kiša i ugasila ognjišta, još uvijek postoje netaknuta područja. itd. Svjedoci smo potpunog odsustva šuma u Sibiru prije 200 godina. Očigledno je to posljedica kombinacije faktora. Poplava takođe objašnjava prilično mekan sloj tla, koji se nije mogao stisnuti nekih 200 godina. Drvene građevine se toliko skupljaju da su često građene bez dobrog temelja i kasnije jednostavno "utonule" u meko tlo. Ovo takođe objašnjava lokaciju najveće močvare na svetu na teritoriji Zapadnog Sibira. Ovo su Vasjuganske močvare. Mislim da je ovo razumljivo. Iako se poplava mogla dogoditi i prije. Neću izmišljati. No, humke su se očito i stvarno pojavile sasvim nedavno. Prije samo dvije stotine godina. Onda, kada je Velika Tartarija potpuno pala. Ispod su redovi iz drugog mog članka, da se ne ponavljam.

„U blizini Tomska imamo takozvanu Timirjazevsku humku. Tako u lokalnom zavičajnom muzeju postoje čak tri plakata sa tri zagonetke: 1. Odakle iz blizine Tomska, gdje u davna vremena nije bilo više od dvadesetak domaćinstava u selima, a kao rezultat toga, stanovništvo je bilo izuzetno malo, više od 500 groblja? 2. Arheolozi koji vrše iskopavanja su zbunjeni jednom činjenicom: u nekim grobljima niko nije zakopan, već se čuvaju samo stvari, kućni predmeti, vrhovi strela itd. 3. Misteriozni minijaturni predmeti, tačne umanjene kopije uobičajenih predmeta za domaćinstvo, oružje i nakit često se nalaze u kurganima Timiryazev.

Jadni jadni naši zvanični istoričari, nemaju pojma da su mali predmeti najjednostavnije dečije igračke. Humke sa nekim stvarima rezultat su ishitrenog čišćenja, kada su u početku leševe i stvari odvozili u masovne grobnice, jer leševi imaju tendenciju da se razgrađuju, a tek onda su sve preostale artefakte koje su uradili polako odlagali u gomilu i zasipali zemljom. nisu uspjeli izvaditi prvi put kako bi sakrili podsjetnik da su ova mjesta nekada bila gusto naseljena. Tako su nastale humke sa nekim kućnim potrepštinama, na primjer. Datiranje humki prije 1600 godina. Da, tako je? A posljedica ulaza u Fox Hall mogu biti ove humke prije otprilike 1600 godina i rezultat totalnog čišćenja Sibira od 1816. do 1841. godine. možda ove humke. A da li su djeca ostala živa, moglo bi se saznati po kostima u groblju, ali se po svemu sudeći time više niko neće baviti. Igračke, da se ne probudi sjećanje na predake, mogle bi se zakopati zajedno sa roditeljima, djeca bi se mogla izvaditi. Ko zna sad! U svakom slučaju, pojavio se još jedan značajan istorijski biljeg!"

Članak je ovdje:

Na kraju ovog članka dat ću fotografiju još jedne zgrade, izgrađene 1907. godine. U početku je to bila zgrada eparhijske ženske škole, zatim vojnomedicinskog instituta.

Niko ne misli da su vrata naknadno probijena nakon što je zgradu zahvatila poplava? Sve je dovoljno logično. Proporcije ne izazivaju odbijanje u umu. Iako su polupodrumske lampione, kao i drugdje, blago prekrivene kulturnim slojem.

Oleg Tolmachev.