Ruska nauka se pretvorila u PR odjel GMO korporacija

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

„GMO su bili osnova „zelene revolucije“(skup promena u poljoprivrednoj proizvodnji u zemljama u razvoju 1940-1970), koja je svojevremeno spasila Indiju od gladi, rekao je Aleksandrov. Prema njegovim riječima, povećanje broja ljudi na Zemlji na sedam milijardi uglavnom je posljedica genetski modificirane hrane. "Ako želimo da napustimo GMO, onda će čovečanstvo morati da se smanji na milijardu sa svim posledicama", rekao je Aleksandrov.

Zapravo, ako bez demagogije, onda su GMO organizmi čiji je genom izmijenjen metodama genetskog inženjeringa, a ne bilo koje sorte i rase, uključujući i one uzgojene tradicionalnim metodama. Namjerno zbuniti ljude po ovom pitanju je izvan naučne etike.. Samo za referencu: struktura molekula DNK proučavana je tek 1950-ih. Restrikcijski enzimi koji usitnjavaju DNK na određenoj lokaciji – ključ za nastanak genetskog inženjeringa – nisu otkriveni sve do ranih 1970-ih. Prvi ljudski prijenos fragmenata DNK iz jednog organizma u drugi metodom genetskog inženjeringa izveden je 1972. godine. Prva genetski modificirana poljoprivredna biljka (sorta duhana otporna na pesticide) nastala je tek 1982. godine. Čak ni 1996. godine, površina koju su zauzimali GM usjevi nije prelazila 17 hiljada kvadratnih metara. km - 100 puta manje nego 2013. godine. Odnosno, GMO je počeo da igra opipljivu ulogu u snabdevanju čovečanstva hranom tek od početka 21. veka, mnogo kasnije od „zelene revolucije“i njom izazvane demografske eksplozije. Potonji se oslanjao na sorte stvorene prethodnim, ne genetski modifikovanim, zapravo - metodama "Vavilov" i "Michurin", već uglavnom na naprednu poljoprivrednu tehnologiju, na masovnu upotrebu mineralnih đubriva i pesticida u Trećem svijetu. To je omogućilo, bez ikakvih GMO, da se svjetska populacija poveća na 6 milijardi ljudi (1999.). Ali da li je ispravno dodatno ga nasilno povećavati, uzimajući u obzir kolosalan pritisak na ekologiju planete, veliko je pitanje.

Sve ovo nije tajna: svaki školarac može osuditi našu "Pseudonaučnu komisiju" za namjerno laganje, koristeći Wikipediju. Pogledajte članke Genetski modifikovani organizam, Genetski_modifikovani usevi, Genetski inženjering, Istorija genetskog inženjeringa, Zelena revolucija itd. I svaki načitani školarac će zaključiti: „Stričevi lažu drsko i u lice. I vjerovatno ne lažu besplatno, jer time lobiraju za interese vrlo moćnih stranih koncerna koji se bave biotehnologijom i proizvodnjom prehrambenih proizvoda od GMO.».

Svaki načitan student takođe je u stanju da opovrgne demagogiju akademika Aleksandrova, koji izjednačava GM organizam sa bilo kojim organizmom koji je osoba promenila. Čovjek se bavi uzgojem životinja i biljaka još od neolita, što je omogućilo da se svjetska populacija dovede preko 5 miliona ljudi sposobnih da se hrane lovom i sakupljanjem. Ali GMO je vrlo specifična stvar, vezana za genetski inženjering i intervencije u prirodi na nivou za koji trenutno nismo u mogućnosti procijeniti sve posljedice. Tradicionalne metode uzgoja ne mogu, na primjer, uzeti gen iz ribe i ubaciti ga u biljku. Ili namjerno izmisliti sortu žitarica koja sadrži tvari sposobne sterilizirati cijelu zemlju u drugoj generaciji.

Na ovu temu postoji umirujući citat iz memoranduma naše Komisije: „Samo u posljednjih 10 godina provedeno je više od 1.700 znanstvenih studija kako bi se proučavali učinci GMO-a na zdravlje životinja, ljude, okoliš i drugo, “, pišu autori dokumenta. - Takve studije rađene su i kod nas. Istraživači koji rade u okviru opšteprihvaćene naučne metodologije jednoglasno su zaključili da ni proizvodnja GMO, niti njihova potrošnja, čak ni pet generacija, ne nose dodatne rizike u odnosu na konvencionalne proizvode.

Zašto je ovo umirujuće rezonovanje "rezanci"? Jer u slučaju GMO-a, govorimo o tačkastom, ciljanom dejstvu na genom. A rezultat može imati i usko fokusiran, strogo ciljani utjecaj na zdravlje.… Sigurnost jedne takve intervencije ne govori apsolutno ništa o sigurnosti druge. Svih ovih 1700 studija govori o sigurnosti samo onih tipova GMO-a koji su direktno istraženi, i to samo u onim aspektima koji su analizirani. Generalizirati ove studije na sve moguće slučajeve GMO-a je očigledna laž. Osim toga, nanesena šteta značajno ovisi o karakteristikama genoma organizma koji se hrani proizvodima koji sadrže GMO tkivo. Ne morate testirati na pet generacija miševa, već na pet generacija ljudi, budući da se genom miša, očito, ne poklapa 100% s ljudskim. Štaviše, geni različitih ljudi su također donekle različiti. U teoriji, moguće je stvoriti GMO koji je siguran za pripadnike jedne rase, ali štetan za pripadnike druge rase. Uzimajući u obzir genetsku varijabilnost čovječanstva i broj već stvorenih GMO-a, broj "1700" uopće ne izgleda velik.

Ako je genom organizma prošao kroz ruke genetskih inženjera, onda je mnogo teže utvrditi postoji li u njemu ikakva štetna "markera" koja je opasna za ljude nego uvesti ovu oznaku. Ako ćemo koristiti GMO u poljoprivredi, onda samo one koje su kreirali domaći naučnici, a čiji se čitav proizvodni ciklus nalazi u Rusiji i kontrolišu isključivo naši građani. Ovo je pitanje nacionalne sigurnosti.

Razlika između Michurinovih metoda uzgoja i genetskog inženjeringa je kao razlika između ruske peći i nuklearnog reaktora. Klasa opasnosti je više reda veličine. Iz nekog razloga atomskim naučnicima ne pada na pamet da proučavanje štetnog dejstva zračenja na organizam proglase „pseudonaukom“. Osiguravanje sigurnosti je upravo jasna svijest o prijetnji koja vam omogućava da preduzmete odgovarajuće mjere opreza. A genetski inženjeri nam daju tehnologiju još napredniju (izmišljenu kasnije) od atomske bombe, i uvjeravaju nas da je svaka briga glupost. Proučavanje potencijalno opasnih posljedica GMO-a, čak i ako još nisu otkrivene, trebalo bi da bude jedan od glavnih pravaca naučnog istraživanja. Ovaj pravac bi trebalo podržati i zaštititi društvo, jer su vrlo moćne korporacije zainteresirane za suzbijanje takvih istraživanja, iz plaćeničkih razloga. I kako akademici gledaju u tom kontekstu, a priori proglašavajući ovu granu istraživanja "pseudonaukom", a interesovanje javnosti za nju kao nešto za osudu?

Nevolja je u tome što bilo koji školarac može da osudi našu "Pseudonaučnu komisiju" u laži, ali ruski naučnik koji radi u strukturama Akademije nauka to sada teško može sebi priuštiti, jer Komisija uključuje vrlo naslovljene figure, uključujući više od 40 (!) Akademici RAN. I svi ovi naučni hijerarsi, koje je predstavljao njihov vođa, akademik Aleksandrov, su u suštini potpisali laž i smeće koje sam gore citirao. Njihova moć je tolika da je čitava ruska nauka sada pretvorena u PR odjel za međunarodne kompanije zainteresirane za promociju GMO-a

« Danas [21.02.2017.] u blizini sela Oktjabrski, Zuevski okrug Kirovske oblasti, prva u Rusiji otvorena je semenska biljka američke kompanije Monsanto, svetskog lidera u uzgoju genetski modifikovanih organizama … Za plodonosan rad preduzeća, uprava Kirovskog regiona izdvojila je 63 hiljade hektara po povlašćenim uslovima.

„Dugo smo čekali Monsanto u zemlji Kirov i već nekoliko godina sistematski radimo. Nikita Yuryevich Belykh odigrao je vrlo važnu ulogu u pregovorima sa strateškim investitorom, a ja sam već uspješno završio ovaj posao - rekao je vršilac dužnosti regionalnog guvernera Igor Vasiliev.

Isaak Levenstein, šef Monsanto Rusija, također je izrazio nadu u dugoročnu i uspješnu saradnju.

“Želeli smo da se etabliramo na ruskom tržištu ranije, ali nas je nacionalno zakonodavstvo sprečilo. Međutim, pre neki dan smo od Akademije nauka dobili dobre vijesti o ukidanju zabrane GMO-a u zemlji. Imamo velike ambicije. Planiramo nahraniti veliki broj ljudi našim proizvodima. Nadamo se da ćemo obezbijediti trgovinske lance, ugostiteljske objekte, kao i škole i vrtiće - rekao je on.

"Škole i vrtići", naravno, posebno zadovoljni. Vjerovatno će sada biti izdat poseban vladin cirkular - da se ruska djeca ne hrane ničim drugim osim GMO. I da, ovo je isti "Monsanto", koji je proklet u mnogim zemljama svijeta. Međutim, u Rusiji je zakonodavstvo o potrošnji GMO-a značajno "liberalizirano" još 2013. godine. Međutim, 2016. godine u Rusiji je bilo zabranjeno uzgajati GMO, a sada će ova zabrana vjerovatno biti ukinuta.

U ovoj epizodi susrećemo se sa prvim posledicama Putinove „reforme“Akademije nauka. I pored sve postsovjetske degradacije ove institucije, sama Forma, koja je ranije odolijevala čak i pred boljševičkim sklonostima, tjerala je ljude da „čuvaju svoj brend“, da poštuju svoj visoki čin. A nakon Putinovih udaraca maljem, starci su "otišli na vrh". "Nema Boga i sve je dozvoljeno." A ja nekako ne verujem da će se Aleksandrov, čak i uhvaćen u koruptivno sumnjivoj laži, učiniti hara-kiri ili se bar odreći titule akademika da ga ne osramoti. Ili se barem izvinite sugrađanima zbog nekompetentnosti, rekavši da je “izbrusio bez razumijevanja”, budući da je laik u sferama biologije, medicine i poljoprivrede, a specijalnost mu je fizika i optika. Kako god da se ispostavi da je javna i dobro plaćena laž sada novi "brend" Ruske akademije nauka.

Što se tiče "Komisije za borbu protiv pseudonauke", možemo joj se samo radovati. Njeni članovi više ne moraju negdje ići, tražiti pseudonauku negdje drugdje, ako sama Komisija izgovara neznalačke i šarlatanske fraze.… Sada može raditi u formatu kruga anonimnih alkoholičara: samo se okupite i pješčajte jedni druge u krug. Uzimajući u obzir ovaj novi faktor, predlažem malo "genetski modificirati" samo ime: "Pseudonaučna komisija Ruske akademije nauka".