Izmišljene mjere: 129 miliona rubalja ukradeno u slučaju Serebrenikov

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Dokazana je prevara posebno velikih razmjera u iznosu od 129 miliona rubalja u slučaju Sedmi studio. Sud je utvrdio da je sam Serebrennikov bio zadužen za opšte upravljanje "zločinačkom šemom" krađe novca koji je država izdvojila za projekat Platforma. A dva producenta - Itin i Malobrodsky - pripremili su prenaglašene zahtjeve za financiranje i pomogli u krađi novca.

„Zločinačka grupa je bila stabilna i djelovala je s ciljem pronevjere budžetskih sredstava“, rekla je Olesya Mendeleeva, sutkinja Meščanskog suda, dok je čitala presudu.

Moskovski sud prekvalifikovao je optužbu protiv bivše direktorke odeljenja državne podrške umetnosti Ministarstva kulture Sofije Apfelbaum u slučaju Sedmi studio iz prevare u nemar. Prema presudi, nije bila upoznata sa zločinačkim namjerama ostalih optuženih. Objavljujući presudu, sudija je rekao da je Sofija Apfelbaum mogla provjeriti, ali nije provjerila dokumente "Sedmog studija" zbog "neprimjerenog odnosa prema službi".

Zbog toga su svi optuženi u ovom predmetu osuđeni na uslovne kazne. Sam Serebrenikov je osuđen na tri godine uslovne kazne i mora da plati veliku kaznu. Sud je takođe odlučio da od optuženih nadoknadi štetu u iznosu od 129 miliona rubalja u okviru građanskog tužbe.

Zbog toga je na snazi ostavljeno bezbednosno hapšenje izrečeno tokom istrage za automobil Škoda Octavia Malobrodskog, stan Serebrenjikova u Nemačkoj vredan 300 hiljada evra, nakit i gotovinu: 12,6 miliona rubalja, pet hiljada evra i 87 hiljada dolara.

"Slučaj Serebrennikov" prokomentarisao je predsednički sekretar za štampu Dmitrij Peskov. Odbio je da mu da ličnu ocjenu. Međutim, pojasnio je da bi slučaj trebao biti poticaj za dalje provjere. “Slučaj Serebrenikov je nesumnjivo razlog da se pažljivo analizira kako se troše javna sredstva u institucijama kulture kako bi se smanjio potencijal za korupciju u ovoj oblasti. To je funkcija Ministarstva kulture“, precizirao je Peskov.

Ministarka kulture Rusije Olga Ljubimova je zauzvrat, komentarišući slučaj Kirila Serebrenjikova, istakla da je Ministarstvo kulture u ovom slučaju oštećena strana. Prema njenim riječima, odjel sada razvija mehanizme za isključivanje ovakvih slučajeva u budućnosti.

Aplauz liberala

Navijači Serebrenjikova i liberalni aktivisti spremni su da iskoriste proces za organizovanje masovnog protesta protiv "vladine represije". Stotine Serebrenjikovljevih obožavatelja i liberalnih aktivista okupilo se ispred zgrade suda.

Kada se saznalo da su on i njegovi saučesnici na slobodi, to je dočekano aplauzom i uzvicima likovanja. Liberali su to vidjeli kao dokaz slabosti vlasti, koja je pod njihovim pritiskom činila ustupke.

No, za mnoge je tako neobično blaga kazna ljudima koji su ukrali ogromne količine novca od države izazvala zbunjenost.

“Kod nas onaj ko je ukrao veknu dobija realne uslove, ali ovde je objavljeno – „kriminalna grupa”, ukradeno je 129 miliona, a optuženi se uplašio. I da li je ovo pravda?! - ogorčeni su korisnici na mreži.

Međutim, na ovoj pozadini čuju se trezveni glasovi koji vjeruju da je u ovom slučaju opozicija izgubila razlog da Serebrenjikova pretvori u “žrtvu heroja”, da ga pretvori u “žrtvu krvavog režima” i da da Zapad razlog za nove agresivne napade na Rusiju. Uostalom, nije slučajno da se, kada presuda još nije bila donesena u Moskvi, grupa nepoznatih osoba već okupila ispred zgrade ruske ambasade u Berlinu sa plakatom „Oslobodite Serebrenjikova“. I napisano je na engleskom. Iako u Njemačkoj govore njemački, poznato je, a režiseru je u Rusiji suđeno na ruskom. Bilo je jasno po čijem nalogu je organizovana ova provokacija.

Oni već pretvaraju ovaj krivični slučaj u politički u Sjedinjenim Državama. Na primjer, Washington Post piše da je Serebrennikov navodno proganjan zbog svoje „česte kritike konzervativnih političara, sve oštrije cenzure pod Putinom i rastućeg autoritarizma. Govorio je u prilog antivladinim protestima 2018. godine, podržavao LGBT prava i kritizirao sve veći politički utjecaj Ruske pravoslavne crkve”, navodi list, nagovještavajući da je to povod za suđenje režiseru.

“Liberalni dio naše inteligencije veoma voli da vrišti i viče. Da uporedimo Kirila sa Mejerholdom, čiji su nokti izvučeni i tučeni na petama starijeg čoveka, - Aleksandar Slavucki, umetnički direktor i direktor Kazanskog akademskog ruskog Boljšoj dramskog pozorišta po imenu V. I. Kachalova. -Pa zašto se baviti demagogijom? Ovo je najodvratnije i najodvratnije. Bilo je jasno da će se tome završiti. Jedina stvar je da je naš sistem za provođenje zakona veoma dug i težak. Moglo je brže i bezbolnije. Ako su dali toliki novac, zašto nisu tražili blagovremeni izvještaj?…

Serebrenjikov se ne sudi zbog nastupa. Ne zato što tamo neko hoda gol. Ovo je subjektivno pitanje. Nije im suđeno da su talentovani ili osrednji, već zbog bačenog novca.

Ja, kao umetnički direktor i direktor pozorišta, odgovaram za svaku rublju, stalno izveštavam. Provjeravaju me desetine komisija. I sama sebi nikada u životu nisam mogla dozvoliti da su momci dozvolili sebi. Ako su dali toliko novca, zašto nisu tražili blagovremeni izvještaj? Osoba, ako ukrade, mora ići u zatvor."

Dokumenti spaljeni i uništeni

Kiril Serebrenikov je uhapšen u avgustu 2017. u Sankt Peterburgu. Direktor je odveden u Moskvu, optužen za prevaru velikih razmjera, a Basmanski sud ga je poslao u kućni pritvor. Riječ je o projektu "Platforma", za koji je Ministarstvo kulture od 2011. do 2014. godine izdvojilo više od 214 miliona rubalja u sklopu razvoja i popularizacije savremene umjetnosti.

Platformu je implementirao Sedmi studio, autonomna neprofitna organizacija. Uključio je, posebno, producente Alekseja Malobrodskog, Jurija Itina i Ekaterinu Voronovu, a Nina Maslyaeva je imenovana za glavnog računovođu. Prvoosumnjičeni su bili Itin, Malobrodsky, Maslyaeva i Voronova, koji su uspjeli pobjeći u inostranstvo i sada se nalaze na međunarodnoj poternici.

Utvrđeno je da su učesnici "Platforme" namjerno precijenili troškove, dok su stvarni troškovi bili znatno niži.

Serebrenjikov je, kako je sud utvrdio, naložio proizvođačima da sklapaju fiktivne ugovore sa kontrolisanim pravnim licima i privatnim preduzetnicima, koji su navodno pružali usluge za Platformu.

Pod plaštom plaćanja ovih ugovora, novac dobijen od Ministarstva kulture Rusije povlačen je na račune takozvanih jednodnevnih firmi, unovčen i podijeljen.

U oktobru 2017. priveden je još jedan osumnjičeni - direktorka Ruskog akademskog omladinskog pozorišta Sofija Apfelbaum. Ona je u ime Ministarstva kulture potpisala ugovor da se Sedmom studiju obezbijedi 214 miliona rubalja, a osumnjičena je i da je pomagala u usaglašavanju izvještajne dokumentacije sa prenapuhanim troškovima.

"Nakon objavljivanja hapšenja Masljajeve, Voronova me je pozvala i strogim glasom naredila da uništim svu dokumentaciju, navodno po nalogu Serebrenjikova", rekla je Larisa Voikina, bivša računovođa Sedmog studija, koja je bila svjedok u slučaj.“Izbrisao sam neke od dokumenata koji su elektronski pohranjeni u mom laptopu, a papirne sam spalio ili ih provukao kroz šreder.”

Zašto je bio zaštićen

Dakle, sud je izrekao svoju presudu. Sjećate li se s kakvim su patosom branioci Serebrennikova nedavno potpuno negirali sve? Kada je direktor stavljen u kućni pritvor, među njegovim kolegama i širom liberalnog logora proleteo je srceparajući krik: „Krađa? Ovo je tvorac, genije pozorišta! Ovo ne može biti! Novac je išao samo za nastupe! Sve optužbe su isisane iz prsta! Sramota!.

Liberalni mediji su bili ogorčeni, sastavljane su ljute peticije, davane su izjave protesta "Sloboda Kirilu Serebrenikovu!" itd.

Istovremeno, u odbranu Serebrenjikova nisu govorili samo istaknuti liberali, već i mnoge ugledne ličnosti iz kulture. Čak su se i uzbunili u inostranstvu, gde su počeli da izjavljuju da "Putinov režim" progoni kreatora, da žele da "trunu iza rešetaka" zbog njegovih osuda za nevinog "genija pozorišta", i da ceo slučaj pronevere u njegovom pozorištu izmislili su "kremljovski tužioci", itd, itd.

Prije početka suđenja, pozorišne ličnosti u Moskvi prikupile su više od tri hiljade potpisa u odbranu optuženih i poslale pismo ministrici kulture Olgi Ljubimovoj. Direktori pozorišta, reditelji, glumci pozvali su resor da povuče tužbu za naknadu štete i na taj način "doprinese pravednom rješavanju slučaja". Nije ih bilo neugodno što je sve ovo bio jasan pokušaj da se utiče na nepristrasno izvršenje pravde, nezakonit pritisak na sud. Jasno je da je ministarstvo odbilo da se sastane na pola puta.

Ali uprkos kazni prevarantu (da, da, prevarantu - tako ga je sud nazvao!), direktorove kolege nastavljaju da ga oslobađaju. “Bilo je finansijskih prekršaja. Ali niko nije postao siroče “, rekao je cinično Kiril Krok, direktor Vakhtangov teatra. „Kiril Serebrenikov je imao nered. Ali kažnjavaju za nered na drugačiji način!”- tvrdoglavo insistira režiser Pavel Lungin. Da, ne, nije se radilo samo o "neredu", već o pronevjeri državnih sredstava u posebno velikim razmjerima.

Činjenica da će se slučaj krađe Serebrenjikova sada u svakom slučaju nastaviti aktivno promovisati na Zapadu je razumljiva - postoji bilo kakav razlog za rusofobične napade dobar. Ali zašto su ga i dalje branili i branili s takvim žarom, iako je od samog početka bilo jasno da u njegovom pozorištu računovodstvo nije čisto?

I to iz istog razloga iz kojeg su se danas jednako žestoko zauzeli za glumca Mihaila Efremova, koji je pijan i pod drogom ubio kurira Sergeja Zaharova u svom teškom džipu - iz radničke solidarnosti. „Branioci“ne brane ni samog Serebrenjikova, već sebe, svoje pravo da budu iznad zakona.

"Goli", "Nasilnici" i "Krevetne scene"

I evo vremena da vas podsjetimo kakav je to „genij pozorišta“kojeg tako žestoko brane ne samo njegove kolege, već i čitava liberalna gomila. Po obrazovanju, Serebrennikov je fizičar, diplomirao je na Rostovskom odsjeku za fiziku, nema posebno pozorišno obrazovanje. A 2012. iznenada je imenovan za glavnog direktora jednog od najvećih i najstarijih pozorišta u Moskvi. Gogol. I to rade suprotno zakonu bez ikakve konkurencije. Ali šta je bilo toliko „genijalnost“da je uradio na sceni? Sami nazivi Serebrenjikovljevih predstava govore sami za sebe: "Svučeni", "Dnevnik ubice", "Scene u krevetu", "Eksplicitne polaroidne slike", "Goli pionir", "Prikaz žrtve", "Jastučni čovek", " Nasilnici"…

Tokom ovih predstava djeca se podstiču na samoubistvo i siluju, GJunak “predstave” “Plastelin” je 14-godišnji dječak kojeg su majka i dvojica muškaraca silovali. U "Polaroidnim snimcima" istovremeno se vidi nekrofilija i pederastija - dva mužjaka, živa i mrtva, kopuliraju na sceni. Goli pionir prikazuje djevojku koja je otišla na front, silovali su je sovjetski vojnici i postala prostitutka na prvoj liniji. U predstavi «Kleopatra i Antonije „scenografija prikazuje scene kopulacije, a na kraju predstave radnja se prenosi u beslansku školu itd. itd.

U julu 2013. godine, Istražni komitet se zainteresovao za Serebrenikovljeva dela. Predstava "Čovjek od jastuka" počela je da se provjerava na pedofiliju.

Reditelj je dao pisana objašnjenja istražitelju o prisustvu “scena pedofilije” i scena “nasilja nad djecom” u produkciji. Koordinator koalicije Za moral Ivan Djačenko rekao je da članovi pokreta ne žele da deca učestvuju u predstavama u kojima se koristi nasilje, psovke, razne scene, seksualni činovi i tako dalje.

Tada je Ministarstvo kulture Moskve zatražilo da se otkaže projekcija u Gogol centru filma o Pussy Riotu pod nazivom Show Trial: The Story of Pussy Riot. Ubrzo je u pozorištu predstavljen skandalozni film o LGBT djeci "Adelin život". Tada se Nezavisni fond za razvoj kulture "Umjetnost bez granica" obratio Tužilaštvu, tražeći da se "Gogol-centar" provjeri da li u predstavama koristi "psovke, propagandu nemoralnog ponašanja, pornografiju". Još jedan skandal izbio je kada se saznalo za Serebrenikovljevu namjeru da snimi film Čajkovski po svom scenariju, gdje je veliki kompozitor trebao biti predstavljen upravo iz pozicije njegove navodno nestandardne seksualne orijentacije.

Inače, imenovanje Serebrenjikova za glavnog reditelja u pozorištu Gogolj, koje je prije njega bilo poznato kao jedan od posljednjih bastiona realističkog trenda u umjetnosti, izazvalo je aktivan protest pozorišnih glumaca koji su ovo imenovanje upoređivali s jurišnikom. preuzmi.

"Imenovanje Serebrenjikova za umetničkog direktora, pozivajući na rušenje principa sistema Stanislavskog, koji negira ruski psihološki teatar, snažan je podsticaj smrti ruskog pozorišta", rekli su glumci u svom otvorenom pismu. Bivši umjetnički direktor Gogolj teatra, Sergej Jašin, koji je otpušten zbog imenovanja Serebrennikova, općenito je nazvao incident "banditizmom".

Ali nije teško pretpostaviti zašto je upravo Serebrennikov, kršeći sva pravila i uprkos protestima glumaca, stavljen na čelo pozorišta. Jer liberalni lobi, koji iza kulisa vlada našom kulturom, fokusirajući se na „progresivni Zapad“, ima sledeći stav: ako ste prikazali „zemlju robova“iz Rusije, a ruski narod kao gomilu pijanih morona, onda ti si talenat. A ako na sceni imate glumce bez pantalona, pedofile i ostale gadosti, onda ste već originalni kreator, subverter temelja, veliki režiser. Stoga je za liberale i globaliste Serebrenjikov nesumnjivo veliki. Zato su ga počeli dočekivati na Zapadu, neprestano ga obasipajući nagradama, pozivajući na scenske nastupe i aktivno promovišući u medijima. A pošto ima mnogo nagrada (usput, u Rusiji se te nagrade dodeljuju kao što je Serebrenjikov, isti „napredni” kritičari”), pa čak i na Zapadu, onda je jasno - genije!

A vlasti, koje koketiraju sa liberalima u našoj zemlji, dale su Serebrenjikovljevom Gogolj centru tretman najpovoljnije nacije. Već u prvoj godini postojanja, njegova zamisao je finansirana na nivou najvećih pozorišta u Moskvi.

Odmah nakon otvaranja dodeljena mu je subvencija u iznosu od 228 miliona rubalja (!). „Nijedno moskovsko pozorište nije bilo izdašno finansirano kao Gogolj centar. Mnogi kolektivi nisu ni sanjali o takvim sredstvima koja su bila na raspolaganju pozorištu Kirila Serebrenikova “, ogorčeno su komentarisali posetioci pozorišta u glavnom gradu.

"Besmisleni i nemilosrdni" ruski svet"

A evo šta je još ovaj "genij", koga je vlast izdašno subvencionisala, počastio ruskom gledaocem, pored scena o pedofilima i "golim pionirima". Uzmimo, na primjer, njegovu senzacionalnu predstavu "Ko dobro živi u Rusiji". Sama liberalna kritika ovako opisuje ono što se dešava na sceni: „Moderni ljudi iz susednih sela, koji su se našli na jednom stubu i odlučili da otkriju ko živi srećno u Rusiji. Moderni zemljoposjednici, službenici, sveštenici, trgovci, bojari, ministri, car, na kraju krajeva? Za ovu predstavu su se temeljito pripremili: umjetnici i reditelj ponovili su rutu tih seljaka, a rezultat onoga što su vidjeli predstavljen je u Gogolj centru. Arhetipovi su žilavi, duh naroda, ropstvo, glad, nada, vječno strpljenje i, naravno, kmetstvo - sve je to vječno. To Serebrenjikov pokazuje veoma suptilno. Tu se rađa onaj veoma besmisleni i nemilosrdni "ruski svet" o kome danas rado pričaju. A šta je on, zapravo, niko ne razume do kraja. Ili šta su to ozloglašeni naši duhovni protezi? I evo ih - samilost, poniznost, pasivnost, nada u čudo, vječno pijanstvo, servilnost i potpuno pomirenje sa sudbinom i stvarnošću. Ništa vedro i optimistično."

Pa, kako takvu predstavu ne proglasiti "izvanrednom produkcijom"? Upravo njega je Serebrenjikov odveo na pozorišni festival u Avinjonu, gde ga je, naravno, suptilna evropska publika pozdravila gromoglasnim aplauzom. Tako je on, još od vremena nezaboravnog markiza de Custinea, navikao da vidi Rusiju - "mračno despotsko kraljevstvo varvara".

A šta obični ruski gledaoci (a ne liberalni kritičari i rusofobi na Zapadu) misle o kreaciji ovog „pozorišnog genija“? Evo samo nekoliko odgovora s mreže o njegovom nastupu "Goli pionir".

Leila Sulikaeva:

"Kakva grozota!"

Marijana Volkova:

"A šta drugo može učiniti osrednjost na koritu?"

Stahanov:

"Moralna ružnoća, snimljena moralnom ružnoćom, za… pa, shvatili ste."

Olga Moskovkina:

“A nama na TV prenose da Zapad trune! Ispostavilo se da je Moskva već bila zarobljena…"

Svetlana Y.:

“Uradio sam to s mukom. Samo da ne bude sumnje. U ostatku: Gađenje. Pokušaj da se "upregnu konj i drhtava srna u jedna kola" doveo je do razvrata. Rijetka razvratnost."

Aleksej Bestužev:

„Degradacija pozorišne scene kakva jeste. Plus stabilno i neugasivo pljuvanje po svemu sovjetskom. Kako odvratno, dođavola!"

Raunchy striptiz klub

„Gogolj teatar“, pisao je o Serebrenjikovu poznati publicista Anatolij Vaserman, „nikada nije bio najbolji u Moskvi, generalno je teško biti najbolji u Moskvi, s obzirom na to da u Moskvi ima na desetine pozorišta. Ali ovo je bilo pozorište klasične škole, koje datira iz vremena kada sam Stanislavski nije bio reditelj, već ambiciozni glumac. A to što je ovo pozorište praktično uništeno, a na njegovom mestu stvoren striptiz klub sa opscenim šalama pod nazivom "Gogol centar" - to je, po mom mišljenju, nesumnjiva zasluga savremenog odvratnog koncepta, prema kojem su klasici samo izgovor za ruganje njoj, javnosti, dobrom ukusu i zdravom razumu. I jasno je da bi kolege Serebrennikove u uništavanju društva općenito i kulture posebno trebale prije ili kasnije visoko cijeniti njegove zasluge u ovom destruktivnom poslu…"

Čak i među opozicijom, mnogi uopšte nisu smatrali Serebrenjikova „genijem pozorišta“. Na primjer, poznati pisac i publicista Eduard Limonov jednom mu je dao sljedeću ocjenu: „Ne smatram ga nekakvim velikim, nevjerovatno talentovanim režiserom. Serebrenjikov i dalje nije ni Ljubimov ni Zaharov. Ja ga vidim kao kulturnjaka treće ili četvrte kategorije, ne više. Da, čak ni genije nema pravo da pravi izuzetke od pravila umesto njega! Kako se kaže, "zakon je surov, ali je zakon".

„Slučaj Serebrenjikov”, inače, kao i „slučaj Efremov”, uverljivo pokazuje da se kod nas među umetničkim radnicima – u pozorištu, bioskopu, na televiziji i u medijima formirala grupa bogatih, slavnih i autoritativnih ljudi, koje ujedinjuju ne toliko zajednički politički stavovi, koliko pripadnost "jednom krugu", koji se suprotstavlja ostatku društva i živi po svojim posebnim zakonima.