Kina zauzela Sibir - lažnjak u svjetskim razmjerima?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Dugi niz godina širom zemlje kruže informacije da će Kina zauzeti Sibir. Lažna je stara više od 40 godina, još je iz vremena SSSR-a, ali zahvaljujući pravovremenom ažuriranju, lažna živi. Hajde da shvatimo odakle je došao ovaj lažnjak i zašto…

Dugi niz godina uporno slušam da će Kina zauzeti Sibir. Kad god navedem Kinu kao primjer iz ovog ili onog razloga, uključujući prijateljstvo sa Rusijom, odgovor je uvijek isti – „da, već su od vas kupili i naselili cijeli Sibir“. Lažna je stara više od 40 (!!!) godina, još je iz vremena SSSR-a, a na pozadini priča o "već za pola godine" stasale su čitave generacije, ali zahvaljujući pravovremenom ažuriranju, lažni žive.

Čitao sam istragu Ruslana V. Karmanova, šta je i kako je zapravo. Uzeo je kao primjer najrašireniju propagandu u vrijeme pisanja ovog teksta i iznio je na vidjelo.

Kina je zauzela prvo mjesto u svijetu po snabdijevanju drvom u SAD i EU

Lažna izgleda otprilike ovako:

i zapravo je "uvodni". Dobio sam ga po mreži oko maja 2018. (zapamtite datume, dobro će mi doći malo kasnije).

To znači da ovaj lažnjak tjera u svijest pojedinačne lažne „činjenice“, oslanjajući se i pozivajući se na koje će kasnije biti moguće ubaciti nešto drugo, u većem obimu.

Tražimo original teza koje se spominju u tekstu "Kina je izašla na prvo mjesto u svijetu po snabdijevanju drvom SAD i EU".

Nalazimo ogroman broj zastrašujućih, preemotivnih povika “pa, to je sve – nije sada vrijeme, baboni, da pričamo kad se suze guše, ne reflektujemo, širimo”, ali konačno dolazimo do donji deo originala.

Istina, postoji malo drugačija pretpostavka.

Štaviše, Američko vijeće za izvoz tvrdog drveta (AHEC) potvrdilo je AJOT-u da su SAD nadmašio je Rusiju kao najveći izvoznik tvrdog drveta u umjerenim područjima u Kinu.

Glupa situacija. Oni koji ponovo postavljaju ovaj nadjev, nazivajući sebe "mi smo ilita, univerzalni vlasnici IQ-a iznad 160, tečni govornici nekoliko evropskih jezika i poznavaoci 50 nijansi parmezana i marki tuđih satova" - ili masovno repostiraju glupu grešku u prijevodu, ili namjerno lagati (začudo, nikad to nije bilo, zar ne?). Jer vijest je da su SAD pretekle Rusku Federaciju u izvozu drveta u Kinu. Istovremeno, Sjedinjene Države imaju manje šuma od Rusije, stopa krčenja šuma je veća, a prodaja Kini je veća. Ispada da je vijest o tome da su Sjedinjene Države zemlja pilana i ekonomija zasnovana na izvozu sirovina o Sjedinjenim Državama. U isto vrijeme, Sjedinjene Države također dampuju - prosječna cijena po kubnom metru drva iz Sjedinjenih Država niža je od one u Ruskoj Federaciji.

Odvojeno, o uvodnoj frazi "Kina je izašla", gurajući čitatelja na zaključak "To jest, pod ovom vladom, ali prije nije bilo tako". Ovo je također laž - stopa krčenja šuma u Ruskoj Federaciji u posljednjih 10 godina značajno se smanjila, kao i izvoz drveta - i sada je mnogo niža od sovjetskih pokazatelja. Navod ka „… pa, mi razumijemo ODAKLE je Kina dobila svo drvo, zahvaljujući čemu je povećala svoj izvoz,” je stoga također lažna. Međutim, zbog nje se, očigledno, slika distribuira - uključujući plaćenu promociju u skupim VK javnostima, koje uzimaju 30-50 hiljada rubalja za objavljivanje i uopće ne rade besplatne reposte.

Druga teza u tekstu je „u Kini je zabranjena krča šuma“. Odakle je ovo uzeto - nije moguće ni pronaći. U Kini, kao i drugdje u svijetu, šuma se ne može sjeći u prirodnim rezervatima i svetištima, ali u šumama je to moguće, samo treba dobiti dozvolu. Kao iu ostatku svijeta. Sama teza o tome da „Kina živi od uvoznog drveta i drva“je pomalo divlja, jer vjernici moraju onda nekako shvatiti kako zemlja od 1,4 milijarde ljudi živi po scenariju „sva građa se uvozi“. Vjeruje se da je to tehnički nemoguće.

Ali, naravno, sve te dosadne logične stvari ne mogu nadjačati emotivno jecajuću prezentaciju „usput, a svi štapići u Kini se već 20 godina prave od božićnih jelki u blizini Moskve“i „samo najskuplje drvo, kedrovi i borovi Sibira idu u kineske štapove”. Oni koji žele mogu obrijati štapiće od četinara i probati nešto s njima. Siguran sam da hoćeš.

Nadogradnja imidža „Sibirski kedrovi seku“koristi prilično uobičajen predložak o „Pravom Sibiru“, gdje je sve prirodno i zdravo - postoji čak i cijela sekta s ovim imenom, koja je vrlo popularna među ženama Balzakovog doba. Da treba da odeš u šumu, tamo da se namažeš kedrom, pojedeš kedar, popiješ kedar, udahneš kedar, i sve će biti kedar. Na koricama ovakvih knjiga obično je sve iskonski isprepleteno i plavokosa porno manekenka u kokošniku, koja je Sibir vidjela samo iz poslovnog aviona koji ju je odvezao na posao u Dubai. Sasvim je standardan pristup gomilanju emocija da se isključi razum i logika.

Posljednji red na slici je također indikativan - to je uobičajeni mem, potreban da "signalizira" kako se odnositi prema cijelom tekstu. Ciljna publika takvog punjenja je glupa i ne voli mnogo da razmišlja - ali voli brzo da reaguje (dok uče kompjuterske igrice i društvene mreže). "Nemoj reflektovati, širiti" je linija za upravo to.

Pomalo je, naravno, smiješno da je lokalni ultrademokratski “narandžasti” predsjednik, koji je ušao u glupu priču zbog neuspješne plastične operacije u Austriji, najglasnije govorio o ustajanju s koljena u Ukrajini.

Kinezi nam prodaju vodu sa našeg Bajkala

Nadjev je dovoljno star, "Kinezi otkupljuju Bajkal" - ovo sam čuo kao školarac. Početak 2000-ih. Sada fejsliftirani lažnjak izgleda ovako:

Aktuelizacija u masovnoj svijesti ovog arhaičnog mema počela je negdje u vrijeme neuspjele „revolucije bijele trake“(ovo je, naravno, samo slučajnost). Evo 2014 - "Putin je prodao vodu Bajkala Kini", evo 2015 - "Plitki Bajkal: Kinezi će ispumpati vodu", bunar, i okvirni članak sa kompletom svih mogućih falsifikata za 2011.

Smisao aktualizacije mema je jasan - dodajte novi dodatak starom kvascu o "Kina osvaja Sibir" "… jer je Putin lično naredio ovo, tako da je rasprodaja zemlje."

Hajde da potražimo šta se zapravo krije iza ove slike.

Suština lažiranja je jasna - boca sa ruskim slovima, hijeroglifima i riječju "Bajkal" trebala bi dokazati da je cijeli Bajkal prodan Kinezima. Ni više, ni manje, samo tako.

Pravopis na kontejneru - Long Cai Bing Hai - nalazimo tačno jednu kompaniju sa tim imenom. Ovo je kompanija LUNTSAIBINKHAY koja posluje na teritoriji Ruske Federacije. Takvih firmi više nema, greška je isključena.

Ova kompanija na kineskom tržištu prodaje dva brenda vode - “LONG CAI BING HAI” zapremine od pola litra i pet litara “YISIBEIER”.

Proizvodi su pozicionirani za "gornji" segment tržišta - pa kako i dolikuje za "sjeverne, strane, iz zemlje velikih bijelih ljudi, što znači korisni" - kao i uvozni med "od kojeg će djeca biti visoka “, kao i brašno od ruske pšenice, kao i crvena riba. Ovo je Hi-End pozicija, nešto poput „Francuske mineralne vode bez glutena u ružičastim bocama za uspješne žene“u moskovskim teretanama. Evo intervjua sa vlasnikom kineske televizije, urađen je u Pekingu, tj. velegradska izložba "ekološki prihvatljivih proizvoda".

Ali baza podataka pravnih dokumenata za ovu kompaniju daje nam vrlo zanimljive informacije o tome šta se uopšte dešava.

dakle:

Svi proizvodi se izvoze u NRK. Sirovine (vodu) za proizvodnju proizvoda kompanija nabavlja od OJSC “Bajkalska fabrika celuloze i papira” na osnovu ugovora o snabdevanju hladnom vodom od datuma povlačenja br. UEB-02188. Kršenjem zahtjeva dijela br. 4.7, 4.8 čl. 4. Tehničkog pravilnika Carinske unije TRN broj povučen „Prehrambeni proizvodi u smislu njihovog označavanja“, donesen odlukom Komisije Carinske unije od Datum povlačenja Broj povučen, na boci zapremine 0,5 litara. nema informacija na ruskom jeziku o roku trajanja proizvoda, na etiketi boca od 0,5 litara. i 5 litara. naziv i lokacija proizvođača nisu navedeni. Kršenjem st. 1.2, 5.3 SanPiN 2. Datum povlačenja -02 „Voda za piće. Higijenski zahtjevi za kvalitetu vode upakovane u kontejnere. Kontrola kvaliteta “, odobren rezolucijom Glavnog državnog sanitarnog doktora Ruske Federacije od datuma povlačenja Broj povučen, kontrola proizvodnje nad kvalitetom izvorne vode (sirovine) iz vodnog tijela (jezero Bajkal - izvor vode) nije koje sprovodi kompanija.

Vzhukh - a umjesto "Putin prodaje Bajkal Kinezima" - određeni vlasnik određenog OJSC "Bajkalska fabrika celuloze i papira" spojio je kinesku kompaniju za novac na svoju vodovodnu cijev.

Svi proizvodi se prodaju samo u NR Kini, u Ruskoj Federaciji ne samo da se ne prodaju, već se ne mogu prodati čisto tehnički - ne prolazi SanPin i čak to ne skriva. Ruski natpisi na boci su obavezni za proizvode koji se stvarno proizvode u Ruskoj Federaciji, a ne zato što se ova voda masovno stavlja na police ruskih trgovina.

One. Nema "Kinezi nam prodaju Bajkal" - oni nose sa sobom ono što ne planiraju prodati na teritoriji Ruske Federacije. Jer u Rusiji se ova voda neće kupovati, ali će se snaći Kinezima da je prodaju po visokoj cijeni. Kao ekskluzivni proizvod. Iako, u suštini, industrijska voda iz cijevi postrojenja.

Međutim, može se postaviti pitanje - kakvo se kinesko pravno lice pojavljuje u tekstu odluke suda - sa nazivom LLC "JEZERO BAIKAL - LUN CHUAN".

Evo informacija:

Puno ime / puno ime individualnog preduzetnika - Društvo sa ograničenom odgovornošću “OZERO BAIKAL - LUN CHUAN” Puno ime direktora - Mager Aleksej Nikolajevič Funkcija - Direktor OGRN-a - 1153850024525 Adresa lokacije pravnog lica / InUL ili prebivališta individualnog preduzetnika - 665932, RUSIJA, Irkutska oblast, Sljudjanski okrug, grad Bajkalsk, Teritorija industrijske lokacije, kuća 12

Ne postoje druga pravna lica sa ovim nazivom.

Koliko "Kinezi znaju" jasno je i bez dodatnih komentara.

OK, rešili smo – kao i sa „Putin im je lično dozvolio, ali meštani, plačući, nisu mogli ništa“i „Kinezi nam prodaju naš Bajkal“. Ispostavilo se da je sve lažno, kao i obično, kao sa „naša šuma seče“i tako dalje. Ostaje da se utvrdi koliki je obim proizvodnje ovog preduzeća - uostalom, pretpostavlja se da Bajkal raste plitko pred našim očima, i to isključivo zbog specifične firme, potpuno kineske, koja potpuno ispumpa Bajkal, jer je Putin lično rekao „Preuzmi naravno ? Hajdemo na brojke.

Površina Bajkala je 31.722 četvorna kilometra. Jedan milimetar nivoa jezera biće oko 31,7 miliona kubnih metara.

Firma "LUNTSAIBINKHAY" je 2016. godine punila oko 50 hiljada kubnih metara godišnje, da bi 2017. godine dostigla radni volumen od oko 100 hiljada kubnih metara godišnje. Da bi se nivo Bajkalskog jezera promijenio za milimetar, kompaniji je potrebno oko 317 godina ovom brzinom. Da, i ako uzmemo sve vrste suptilnih tema - da je, na primjer, rijeka iz Bajkalskog jezera - uopće plitka, zove se Angara - onda će svesci općenito postati smiješni. Materijal u brojevima možete pogledati, na primjer, ovdje.

Na osnovu naučnih podataka, bez oštećenja ekosistema Bajkalskog jezera, moguće je izvući do 400 miliona tona vode godišnje - to je 0,5% potrošnog dijela vodnog bilansa jezera. Uporedite ovo sa sto hiljada kubnih metara i tezom „Bajkal postaje plitak pred našim očima – zahvaljujući Putinu“. Kinezi uzimaju manje godišnje, štaviše, flaširanje u veoma uslovnim sanitarnim uslovima, nego što fabrika celuloze i papira pokvari vodu dnevno. Uzimanje u godini je mnogo manje od proljetne poplave po danu.

Međutim, postoje i ruski proizvođači vode iz Bajkalskog jezera koji je zvanično prodaju na maloprodajnom tržištu Ruske Federacije. Čak snimaju i reklame za Kinu, takođe želeći da uđu na ovo tržište. Samo su to ruski proizvođači čiji proizvodi su u skladu sa ruskim standardima kvaliteta, koji su stroži od kineskih, a mogu se kupiti. Da, skuplji je od masovnih brendova koje flaširaju kompanije Pepsico i Coca-Cola u moskovskoj regiji - ali to je sasvim logično. Zašto ne pišu ništa o njima? O, da, uostalom, ovo neće uspjeti da se zaključi „Putin je prodao Bajkal Kini“.

Rezultat

Ruska komercijalna firma priključila se na zahvat vode fabrike celuloze i papira. Količina uzete vode je manja od greške mjerenja i, u principu, ne može uticati na nivo Bajkalskog jezera, čiji je rashodni dio bilansa vode za redove veličine veći. Voda iz vodozahvata tvornice celuloze i papira flašira se i transportuje u Kinu kao sibirska ekskluziva za uspješne Kineze. Ne prodaju se u Rusiji, jer SanPin neće proći takvu vodu, a niko neće platiti toliko da se voda iz Bajkalskog jezera stvarno transportuje u evropski dio zemlje. Potvrđeni podaci, sav posao sa drvom u Sibiru pripada Kini!

Ovaj nadjev je takođe star više od 20 godina - o „tajnim kineskim gradovima sa preko milion stanovnika u tajgi, u kojima ne djeluje ruska vlada“i drugim stvarima poput „u stvari, Jeljcin je već dao Daleki istok na Kina” govorilo se početkom 2000-ih. Ali sada se uklanja nezgodna stvar oko Jeljcina i ubacivanje je hitno reklasifikovano, na osnovu sećanja „da, da, sigurno, o nečem takvom se već dugo priča“:

Prođimo kroz tekst, provlačeći se kroz karakteristično „suzno-plačno“predstavljanje formata „Bože, babonki, ali šta se radi – samo briznu u plač i, krčeći ruke, ostaje tužno jaukati – avaj“. Ovaj feed, naravno, pokazuje da su ciljna publika isti internet infantili sa ženskom sviješću i emocijama ispred razuma, kao, na primjer, u vijestima o high-tech prodorima svijetlih zapadnih zemalja - gdje je sve također emotivno, “Opet su to uradili. Stvorili smo čudo za koje s trepetom, jecajući od sreće smatramo da smo uključeni u to, nemamo vremena za razmišljanje, emotivni smo, uživamo u drhtanju naših emocija.”

Obim sječe drvne građe godišnje u milion kubnih metara nisu ogromne brojke, već plikovi.

Uzimamo podatke za jednu od posljednjih godina SSSR-a, 1981., za koju postoje podaci o izvozu u druge zemlje, i vidimo da SSSR izveze 358,2 miliona kubnih metara godišnje. SAD iste godine - 411 miliona. Samo Irkutska oblast je 1981. proizvela do 18 miliona kubnih metara. "Ogromne brojke" sječe od čak milion kubnih metara najveće kompanije u Rusiji znači da je od vremena SSSR-a stopa sječe drastično smanjena.

Autor tj. ili se uopće nije potrudio da prouči razmjere tržišta, ili namjerno pokušava da radi sa nepismenom publikom, slamajući se brojkama. Milion kubnih metara! U najvećoj kompaniji! Vau!

Dalje, o:

Drugo, bukvalno smo počeli da kidamo informacije o ovoj kompaniji, a to su informacije: 2018. godine većina dionica je prešla u ruke NRK-a. Vlasnik udjela je GREAT GAINING LIMITED iz Hong Konga.

Ovlašteni kapital na obje strane je milijarde rubalja.

“Bukvalno su počeli da rasturaju informacije” - ovo je dobar emotivni trenutak da čitalac shvati da se vlasti kriju, ali su Brižni ljudi došli do dna istine.

Taj promet skriva iza sebe uobičajeno guglanje imena kompanije. Možete i vi ovo, pomoći ću vam sa linkom na ruskom.

Evo.

i tako dalje (ukucajte adresu u pretraživač).

Ovo je mjesto masovne registracije, na ovu adresu je registrovan prevoz nominalnih firmi. To su ofšor kompanije za smanjenje poreza.

One. čovek, bez oklijevanja, iz činjenice da „ruska kancelarija, u interesu konkretnog ruskog vlasnika, smanjuje poreske olakšice prema državi“zaključuje „Putin prodaje Rusiju“. Odlično. Sveti patnik biznismen i loš službenik, pronevernik, kako je to slatko i poznato.

Otvorena laž je takođe sadržana u "Ovlašćenom kapitalu sa obe strane - milijarde rubalja." GREAT GAINING LIMITED ima minimalni odobreni kapital za Hong Kong od 10.000 HKD (ovo je nešto više od 70 hiljada rubalja), tj. to je apsolutna "zaptivka" koja ne obavlja nikakvu drugu funkciju osim smanjenja oporezivanja. A za koga, zaista za Putina? Gledamo - a u vlasništvu je, kroz denominaciju, izvjesni TOLOKEVICH L - i eto, vlasnik TSLK - Leonid Ivanovič Tolokevič. Kakva nevjerovatna koincidencija, kako su se pametno ovi Kinezi prerušili!

Autorova manipulacija offshore kompanijama je prilično primitivna i sugerira da se konačni zaključci usklađuju s jasno formuliranim zadatkom. Autor uzima činjenicu da velike firme koriste ofšor kompanije da smanje oporezivanje – i to tako rade širom svijeta, ali autor dovodi do lažnog „…samo u ovoj zemlji“, zatim bira one iz Hong Konga. ofšor kompanije – odbacujući činjenicu da je liderstvo u ovoj oblasti i maksimalan procenat i dalje na Kritu i Malti (balo je tamo je jeftinije i lakše), i piše zaključak – „Sve su prodali Kinezima, Putin Kinezima, pa oni su sve prodali, a Putin sve prodaje”. Normalan potez, publika jeca, u mozgu je tišina, emotivni smo. Uostalom, nisu platili „Privatnici podižu novac preko Malte“. Pomenuti „Najveći finansijski tok – preko ofšor-a na BVI-ima, a ovo je Velika Britanija” – nije plaćen. Oni su platili tezu o Kini i guraju je.

Kad se ovo sredi - koji su još "argumenti" ostali za tezu o "Sve pripada Kini"?

Idemo kroz pravna lica koja su navedena u tekstu.

TSLK

“Najveća kompanija u zemlji” je u likvidaciji od 2016. godine. One. objava iz juna 2018., postuliranje "Ova kompanija je dobila pravo da smanji ogromne količine, sada će početi" je laž.

Shay Tai LLC

Režiser je neko Tai She. Likvidiran u maju 2018. Da, i nije imala nikakve veze sa krčenjem šuma - njene aktivnosti su bile „Trgovina na malo metalnom robom, bojama i lakovima i staklom u specijalizovanim prodavnicama“. Autor namjerno laže i dodaje ovu nabrzinu guglanu kompaniju zbog kineskog vlasnika kako bi stvorio iluziju masovnosti. Gina LLC

U tekstu:

Drugi kineski biznismen sa sličnim imenom, Li Jian Jun, u Republici Burjatiji, vlasnik je kompanije Jina LLC, čija je osnovna djelatnost trgovina rezanom građom.

DOO Gina iz Burjatije je upravo jedno. Da bi pojačao efekat, autor laže da je vlasnik Kinez; u stvarnosti ima tri vlasnika, jedan od njih je Rus. A kompanija DOO Gina nema licencu za vađenje drveta, njena licencirana vrsta djelatnosti je „Istraživanje i proizvodnja minerala, uključujući korištenje otpada iz rudarstva i srodnih prerađivačkih industrija“. Autor tj. opet sam otkrio da je glavna stvar da su ključne riječi “Kina” i “Sibir” bile, ali su promašene - DOO Gina ne može ni na koji način sjeći šumu.

Uporedo pomenuta u tekstu, DOO "EXWOOD" i DOO "Kristall" su zatvorene 2006. odnosno 2011. godine. Ostale firme koje se pominju u kontekstu „U vlasništvu Li Jian Juna“bave se građevinarstvom, tj. podizanje zgrada i objekata u Transbaikaliji. One. o “Sve ove firme izvoze drvo u Kinu” - laž.

DOO "Poslovni centar na Gornoj"

Ovo je zaista pravno lice poslovnog centra, ne bavi se proizvodnjom rezane građe ili njenom preradom. Autor je ponovo pronašao "bilo što, glavno je da kineska imena sijaju".

Lista se može nastaviti dugo, suština je jednostavna - autor se jednom popeo u bazu podataka pravnih lica i jednostavno ispisao kompanije u vlasništvu ljudi s kineskim imenima. A iz ovoga se zaključuje "…što znači da drugih firmi jednostavno nema, pa im sve pripada." Očigledno, ovo nije samo manipulacija, već čista laž i obrada naloga.

Rezultat

U superemotivnom tekstu Pavela P. - autora stranice, samoprozvanog, gdje su njegovi citati prikazani u desnoj koloni za njega samog, kao i zarađivanje novca na ovoj temi, unovčavanje emocija ljudi koji ga pronađu lakše je reagovati na suzne laži nego razmišljati - svi su lažna teza. Od „Evo jedne ofšor kompanije iz Hong Konga – što znači da je Putin prodao čitav Sibir Kini” do „Evo nekih firmi u vlasništvu Kineza – iako se firme bave različitim vrstama aktivnosti, sve to pokazuje da je Sibir prodat Kina od strane Putina.”

Pavel P. nije mogao ni na koji način potvrditi da „u zapadnom i istočnom Sibiru službeno obavještavam da praktično sav posao u šumarstvu pripada NR Kini“, a također je više puta nasjedao na očiglednu laž - da je LLC „TSLK“, na primjer, je najveća drvoprerađivačka kompanija u Rusiji. Zapravo, postoje potpuno otvoreni izvori, isti rejting prvih 50 najstarijeg časopisa "Šumska industrija", ili rejting Nacionalne agencije za šumarstvo, koji navodi stvarno najveće kompanije za preradu drveta u Rusiji. Sa zaista ogromnom flotom opreme, brojem osoblja i drugim pokazateljima koji su očigledni za veliki biznis. Ali nije mogao ni potvrditi ni naznačiti izvore pouzdanih informacija.

Zanimljiv je i trenutak brze pripreme materijala za objavljivanje:

maja ove godine, tj. prije mjesec dana.

Osoba hitno traži bilo kakav materijal na datu temu. One. tema je već tu, a formulacija je već odobrena - autor prikuplja bilo kakav materijal, da je sve baš onako kako su mu kupci odobrili. Išlo je ovim redosledom, a ne obrnuto - odnosno ne "išla sam i ovo sam videla", nego "moram da idem i da odatle definitivno bude materijala sa pravim akcentom - pošalji mi ovo.”

Osoba u panici traži bilo kakve dokaze, čak i lažne - štaviše, „jamčimo povjerljivost“(!!!). Zašto je to, izvinite, ako govorimo o tome da je „Putin zvanično preneo teritoriju Kini“? U ovom slučaju, samo trebate doći i popraviti. Pa, ako je razmjera velika i sve je službeno. Iste koordinate sječišta - koja su, prema autoru, mrak. Koje "autor, neprestano putujući, viđa godinama." Ili… je li sve to samo fikcija na datu temu?

Ispada da je autor - nezaposlen, napominjem - već platio ekspediciju, već zna kada i gdje kreće, i šta će tamo vidjeti - ali nema dokaza i traži ih od pretplatnika. Da bi onda “donijeli” ove videe i objave, skupljene na netu, tipa “Putovao sam ovdje i VIDIO SAM LIČNO”. Divno.

Odnosno, „Godinama putujem po Rusiji i suze mi naviru, pa sam odlučio da snimim film“, „I sam ga stalno gledam“– a za maj nema materijala za „film koji nastajao godinama”, ali tema i budžet su već tu.

Zaista, magična slika.

Zanimljiv je i postupak promocije ovog materijala. Osim plaćene (a ne jeftine) promocije u liberalnim i ukrajinskim javnostima na društvenim mrežama, autor - "poznati pisac" - na stranici, svaki članak ima brojač posjeta. Što, u slučaju ovog članka, prelazi milion. Međutim, mali eksperiment pokazuje da autor iz nekog razloga kao brojač za ovaj članak jednostavno prikazuje broj pokušaja otvaranja bilo koje stranice resursa. Napisao sam testnu skriptu koja se predstavljala kao Google bot za pretragu i jednostavno hiljadu puta otvorila osnovnu stranicu sajta - a tokom rada ove skripte, ovaj članak je imao 1002 posete više. Vrlo interesantan potez, da li je zaista toliko kritično da autor koji “samo donosi istinu ljudima” nekome pokaže domet publike da poduzima takve radnje? Zašto?

Peticija na change.orgAutor je, ostvarujući profit prikupljanjem novca za neimenovane "troškove vezane za zaštitu ruskih šuma", napravio očigledan potez za bilo kakav vanjski nalog za takva kretanja - kreirana je peticija, ali ne na ruskoj, već na američkoj web stranici. Unatoč činjenici da sredinom 2018. svi znaju da postoji ruska web stranica ROI za peticije koje treba razmotriti.

Ali na kraju krajeva, ruska stranica će na neki način morati da snosi odgovornost za objavljivanje lažnih informacija, a ako je cilj „pumpati temu, privući ljude“, a ne poduzeti nešto po rezultatima, čemu onda ROI? Change.org je savršen – a sponzorima je udobnije, samo zbog linkova u njihovim materijalima, potrebno im je da se sve dešava na njihovoj „sopstvenoj“platformi, poznatoj potrošaču potencijalnih materijala, „Evo šta se zapravo dešava u Rusiji“.

Otvaramo tekst peticije i vidimo mnogo toga o čemu je već bilo riječi. Zajedno sa fantastičnim intenzitetom emocija i nedostatkom činjenica:

Prije nekoliko godina počelo je masovno krčenje šuma širom Sibira i Dalekog istoka, uključujući rezervate i reliktnu tajgu.

(prilično trivijalan dovod do „… dobro, razumijete s kim je počelo” - u stvari, masovna sječa se odvijala pod SSSR-om, sada se njihov volumen naglo smanjio, tako da nije potrebno mnogo šume za sječu otrcanog).

U sklopu saradnje dvije velesile, Rusije i Kine, Ruska Federacija je prenijela milione hektara šuma u NRK na sječu!

Uobičajena laž, tj. niko ništa nije prenosio. Autor će se nesumnjivo pozivati na tajna dokumenta poznata samo njemu i vjernicima, ali očiglednost „nije vrijeme za razmišljanje, reagujemo emotivnije“samo izmiče iz svih pukotina.

Nakon prenosa šuma u Kinu, na nivou lokalnih vlasti u ovim krajevima, počeo je otvoreni "šumski razbojništvo": osjećajući svoju nekažnjivost daleko od Moskve, svi su počeli sjeći šume pod bilo kojim izgovorom i prodavati Kini.

Ovdje je, naravno, intenzitet apsurda apsolutno epski, i sa logikom svih pravila - međutim, autor, po svemu sudeći, nije ni guglao oko takve riječi. Ako bezakonje lokalnih vlasti i privrednika postoji, onda je to već problem komercijalne korupcije, a ne „međunarodnog sporazuma o prenosu Sibira“.

Postrojenja za preradu punog drveta izgrađena su na granici s NRK-om, osim toga, Kina je postala glavni izvoznik drvne građe u Sjedinjene Države i druge zemlje.

To smo već analizirali iznad – tj. autor piše čiste laži u tekstu peticije. „Fabrike za preradu punog drveta“, kao što je jasno, toliko su čvrste i sveže izgrađene – pogotovo ako se ima u vidu da prevlačenje šume preko granice nije isto što i nošenje ćilibara iz Ukrajine u ruksacima, kao što to rade kineski turisti – da nema dokaza ove velike industrijske akcije iz nekog razloga - onda ne.

Ono što je značajno - sve ovo - svako ubacivanje - "ajlajner" i ono glavno - opet za maj 2018. Do spomena Bajkala.

Kakva zanimljiva slagalica koja se slaže. Nastavlja se …