Zašto je digitalizacija opasna za društvo?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Tehnološki napredak danas prestaje da služi interesima društva, postajući sve manje kontrolisan instrument bogaćenja za najveće korporacije. Štaviše, pretvara se u idealno sredstvo za kontrolu stanovništva. O tome su juče govorili stručnjaci i predstavnici poslovne zajednice na okruglom stolu "Digitalna transformacija: novi izazovi i nove prilike za društvo" u Javnoj komori.

Događaj je prvobitno najavljen pod naslovom Digitalno ropstvo ili digitalna sloboda? Kako pobijediti elektronsku ovisnost?" Međutim, rukovodstvo OPRF-a je, očigledno, odlučilo da ne naglašava tako „radikalno“i ublažilo dnevni red. Međutim, uprkos odsustvu očiglednih patriota i konzervativaca na događaju, pokazalo se zanimljivim. Gotovo sve opasne aspekte digitalizacije i internetizacije, koje je pokrila Katjuša, juče su iznijeli prilično ugledni građani u odijelima, a ne neki "marginalizirani sa kupusom u bradi".

U svom uvodnom obraćanju, Vjačeslav Laševski, moderator i prvi zamenik predsednika Komisije OP-a za razvoj informacione zajednice, medija i masovnih komunikacija, primetio je da je, prema Kaspersky Lab-u, 40% ruske dece mlađe od 10 godina skoro stalno na mreži. A ovo okruženje nije bezbedno, za šta danas ima mnogo dokaza. Nova generacija ima problema sa društvenim komunikacijama, građenjem normalnih odnosa u društvu. I sve to - u pozadini pogodnosti korištenja raznih digitalnih usluga.

Prva govornica, izvršna direktorka Odeljenja za zdravstvo Ipsosa, Marina Bezuglova, praktično je od reči do reči ponovila izveštaj dr Kurpatova na poslovnom doručku Sberbanke u Davosu. Napomenula je da je regulacija upotrebe digitalnih uređaja neophodna, barem za ugrožene grupe stanovništva.

„U SSSR-u, na primjer, postojao je ogroman broj sanitarnih normi i pravila, sve je bilo jasno regulirano. U kojoj mjeri se trenutno proučava utjecaj digitalnih uređaja na ljude? Trenutno je u toku projekat "elektronske škole". Koliko dugo dijete može raditi sa ovim spravama? Da li je neko ovo uopšte istraživao ili nije? Ova pitanja su sada veoma važna. Za javni dnevni red u središtu su pitanja obrazovnih i regulatornih aktivnosti”, upitala je Bezuglova.

Pa, naša je publikacija mnoga od navedenih pitanja već zaodjenula u zvanična saopštenja, a danas sa sigurnošću možemo reći (na osnovu zvaničnih odgovora nadležnih, koje smo više puta citirali) da nijedna ozbiljna studija o digitalnoj higijeni u istom škole je javno objavljeno. Postoje samo nepotkrijepljene izjave službenika i službenika kontrolnih organa da su takve studije navodno rađene.

U međuvremenu, Bezuglova je istakla da vodeće kompanije u Silicijumskoj dolini kao što su Apple i Google već počinju da savetuju svoje kupce-korisnike da ne surfaju internetom sve vreme, već da ograniče vreme ispred ekrana gadžeta – kako bi epidemija "digitalni autizam", o kojem je dr Kurpatov prenosio u Davosu, naša je surova realnost.

Temu potpunog ukidanja privatnosti u elektronskoj eri pokrenuo je profesor, doktor ekonomskih nauka, rukovodilac ANO „Centar za zaštitu investitora i investitora“Artem Genkin.

„Postavlja se pitanje: gdje su granice pristupa društva životu pojedinca? Gdje je linija odbrane naše privatnosti? Čemu sve ovo vodi? Po različitim sistemima društvenog ocenjivanja, oni su sada veoma popularni. Kina je danas glavni distributer. Sve informacije o pojedincu padaju u jednu "crnu kutiju", a rezultat za njega je pojava dinamički promjenjivog rejtinga povjerenja u njega, ocjene njegove pouzdanosti. I sama ova ocjena ima veze s tim da li će pojedinac dobiti pristup nekom javnom dobru. U Kini je društveni rejting postao element vladine strategije. To je rezultiralo maksimalnom lakoćom života za one s visokim nivoom povjerenja javnosti i maksimalnim poteškoćama za one sa niskim nivoom. To su novi principi društvene stratifikacije i nejednakosti.

Kinezi su objavili aplikaciju koja vam omogućava da utvrdite jeste li komunicirali sa zaraženim koronavirusom u posljednjih mjesec dana. Šta to znači? Da se kretanje svakog čoveka stalno prati i da se ne poštuje lekarska tajna - informacije o bolesnim građanima dostupne su svima. Ova situacija je neobična za naš mentalitet.

Planira se dalje povezivanje baza podataka sa svim informacijama o aktivnostima pojedinca, a baze podataka nadzornih agencija u Kini spojene su sa bazama podataka privatnih korporacija. Određene kompanije takođe održavaju sopstvene baze klijenata sa sopstvenim ličnim rejtingom (bodingom), a blisko sarađuju sa državom - to su Mail.ru Group, MTS, Yandex, Sberbank , rekao je Genkin.

Temu sigurnosti ličnih podataka i ogromnih razmjera miješanja u privatni život pokrenuo je kopredsjedavajući Odbora OD za zaštitu ličnih podataka, glavni urednik RIA Katjuša, Andrej Ciganov, na skupštinskom saslušanja u Državnoj Dumi prošlog ljeta. Istovremeno, detaljno su analizirani rizici nekontrolisanog korišćenja tehnologija totalnog računovodstva i kontrole, problemi nacionalne bezbednosti koje one generišu. A sada na sajtu OP-a čujemo poznate teze - evidentno je da to postaje trend, o tome se priča u cijelom svijetu.

“U Evropi i Americi društvo je protiv ugradnje sistema kamera za skeniranje lica, na svaki mogući način za regulaciju po ovom pitanju. Istovremeno, u Moskvi je već instalirano više od 200.000 kamera - imamo najmoderniji sistem na svijetu, uporediv samo sa istim Kinezima. A istovremeno, u našoj zemlji, u principu, ne postoji javni pokret da se raspravlja o tome da li je to potrebno ili ne, ispravno ili pogrešno“, kaže direktorka za rad sa javnim sektorom Mail.ru.

U stvari, postoji javno dobro, o čemu svedoči puna sala (oko 1000 ljudi) na sveruskoj konferenciji „Prisilna digitalizacija ličnosti ili ljudska sloboda“20. aprila 2019. godine, kojoj je prisustvovalo više desetina aktivnih građana. regiona u zemlji. Kao rezultat događaja, sastavljena je ozbiljna rezolucija za vlasti, čije skoro sve tačke, nažalost, još nisu sprovedene.

Ruslan Novikov, generalni direktor Argumenty i Fakty, s pravom je primetio da je „kombinovanje svih ličnih podataka o osobi od koristi za svaki posao. Biznis je, prije svega, spreman ulagati u to.” Naravno, biznis ne mari za privatnost i sigurnost ličnih podataka osobe, za njega je to samo vrijedan proizvod od kojeg možete dobiti odličan gesheft.

Sljedeći stručnjak OP-a s pravom je primijetio da se tema digitalne sigurnosti stalno pominje u zapadnim medijima, a svi "inovativni" procesi su tamo podvrgnuti oštroj kritici. Na primjer, izvršni direktor Facebooka Mark Zuckerberg i Google top menadžeri nedavno su bili u Evropskoj komisiji i pokušali lobirati za odbijanje zabrane tehnologije prepoznavanja lica, koju zvaničnici EU žele da izdrže na zahtjev čelnika zemalja i stanovništva.

“I imamo solidnog njemačkog Grefa, Olgu Uskovu - tj. dominiraju tehnokrate. Kod nas niko ne postavlja kritičku agendu u odnosu na cifru. Činilo se da su se svi predali na milost i nemilost transnacionalnim korporacijama. Ali šta je sa Ustavom? Pravo na privatnost, dom? Zašto tehnokrate od svake pegle govore samo ono što žele?

Svi projekti digitalne ekonomije koje smo ovdje spomenuli imaju posljedice o kojima još niko nije razmišljao niti pričao. Na primjer, digitalni profil građanina. Sada ga stvaramo na svaki način. Ministarstvo telekomunikacija i masovnih komunikacija uvodi svojih 19 parametara (lični podaci građana), Centralna banka nudi svoj pilot projekat - 53 parametra koji će biti dostupni bankama i digitalnim kompanijama. A Centralna banka kaže: a ovaj profil radimo kako bismo što bolje upoznali našeg klijenta i što preciznije mu odredili kamatu na kredite. Šta će se na kraju dogoditi? Stradaće siromašni - najugroženiji slojevi: invalidi, velike porodice, penzioneri. Oni imaju najveći rizik od delinkvencije. Bankari će im odmah postaviti zaštitnu kamatu, neće moći da se zadužuju - i nastaće socijalna tenzija. To je dugoročni uticaj digitalnih projekata koji niko ne prati. I oni će…

Prije 10 godina pokrenuli smo projekat UEC - univerzalne elektronske kartice građanina Ruske Federacije. I bilo je ljudi iz redova vjernika koji su protestirali, nisu htjeli da se vežu za ove čipove. I sama ROC nije bila baš eksplicitna, ali ih je podržala. A gdje su ti vjernici danas? Ne čujemo ih i ne vidimo. Ali oni postoje i pojavit će se ako se situacija nekako koleba”, napomenuo je govornik.

Zapravo, situacija je odavno počela da se ljulja, a vlasti se radije ne bave rješavanjem nagomilanih problema - naprotiv, žurno generiraju i zahtijevaju usvajanje sve više digitalnih zakona. Uzmimo isto tako predstojeće drugo čitanje PFZ-a „O Jedinstvenom registru stanovništva“koje OUZS smatra potrebnim da što prije „završi“– a hiljade sugrađana podržava javne aktiviste (pogledajte primjer izjave na linku).

Javna komora s pravom napominje da je neophodna sistemska analiza digitalnih projekata u njihovoj interakciji, koja još uvijek nedostaje. Štaviše, potrebno je uzeti u obzir ne samo socijalnu perspektivu, već i informatičku sigurnost, supstituciju uvoza… A ne samo, kako mi volimo, objaviti spisak kompanija (najavio ga je ministar finansija Siluanov u decembru prošle godine), koji je trebao instalirati polovinu svog softvera do kraja ove godine ruske proizvodnje. Kako će Aeroflot zamijeniti ovaj softver ako svi njegovi simulatori rade na uvezenom softveru? Imperativ je pažljivo i sistematski pratiti dugoročne posljedice.

Govornici su se prisjetili i skandaloznog 482-FZ o prikupljanju biometrijskih podataka od stanovništva, koji je pokrenula Centralna banka zajedno sa drugim kreditnim institucijama i Rostelekomom. Napomenuli su da "projekat nije dobro prošao" - naši građani ne žure da uzimaju biometriju, prije svega, iz sigurnosnih razloga. A sve zato što je naše zakonodavstvo ovako konfigurirano: ne postoji kazna za one koji su procurili lične podatke. I također je odlučeno da se radi na tome.

Na kraju diskursa, moderator Laschevsky odlučio je da izgladi grube ivice i malo „izađe u odbranu novih tehnologija“, ali, da budem iskren, ispalo je ne baš uvjerljivo.

“Ovo je naša realnost. Tehnokrate nisu pobjednici, već tehnološki napredak. Ovaj proces je nepovratan. Moramo to prihvatiti takvo kakvo jeste, ali ne smijemo pustiti da sve ide svojim tokom, samo treba procijeniti rizike… Samo ćemo sve uzeti u obzir, raditi sa Ministarstvom prosvjete da počne da istražuje školarce. Postavljaćemo pitanja, izoštravati temu - i to je dobro. Ali moramo se pomaknuti iz krajnosti - i ne poricati, niti direktno tvrditi da će nas to usrećiti. Definitivno ćemo nastaviti ovaj posao…”, - uvjeravao je Laschevsky, i zaista želim da sve ovo ne ostane na nivou riječi.

Mnogi govornici su govorili o izostanku kritike digitalnih procesa u medijima, što se svakako ne odnosi na našu publikaciju. A iza ovih naših vijesti stoje hiljade ogorčenih građana koji traže da se ukine slijepa opća digitalizacija zemlje i naroda. Aktivno se udružuju na platformi Javnog poverenika za zaštitu porodice, Odbora za zaštitu podataka o ličnosti i drugih javnih organizacija, u zajednice pravne pomoći na društvenim mrežama. Antidigitalni pokret jača i ako ga vlasti ne čuju, to ne sluti na dobro društvu.