Zbogom neoprana Rusija - ideološka sabotaža

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Stari falsifikat kao oružje rusofoba

Studija M. Yu. Lermontov u školi često počinje i završava pjesmom "Zbogom, neoprana Rusija", učenje napamet je obavezno za školarce već nekoliko generacija. To je dovelo do činjenice da ako ne svih osam redova, onda riječi "neoprana Rusija, zemlja robova, zemlja gospodara", koje su postale moćan ideološki kliše, znaju gotovo svi.

Lermontov ima mnogo sjajnih pjesama, samo što nisu ni izbliza uporedive sa prethodno spomenutom "pjesmom", ali one uopšte nisu uključene u školski program, već ovo. Kriv slog, loša poređenja i potpuni nedostatak dubine, tako svojstven Ljermontovu. Teško je naći lošije djelo koje bi predstavljalo njegovo djelo. Bez sumnje, svaki pjesnik ili pisac, ma koliko veliki bio, ima dobrih i loših stvari i prirodno bi bilo odabrati najbolje primjere za učenje u školi. Ako je, naravno, cilj razvojmlađe generacije, a ne nešto drugo.

Postoje vrlo dobri razlozivjerovati da glavna svrha pojavljivanja ove tvorevine u udžbenicima i njenog svestranog, masovnog umnožavanja nisu književne zasluge, već njena vrišteća rusofobija. Odnosno, to je čin pismenosti ideološki rat.

Ali možda ljudi koji su je uveli u školske udžbenike, uprkos protestima književnih stručnjaka, jednostavno imaju tako osebujan književni ukus i „gde da mi, jadni“, sudimo o nivou pesme, to je posao nebeskih stanovnika?

Ne, ne radi se o sporovima esteta. Činjenica je da Sovjetski(i uglavnom ruski na ranoj postsovjetskoj fazi po inerciji) udžbenici su građeni na principima strogog naučnog karaktera. Sumnjive hipoteze i dvosmislene stvari tu nisu bile dozvoljene, pa čak ni blizu. Greške je, naravno, bilo, ali one su samo odražavale teškoće razvoja nauke i promene teorija.

Ovo, ako se tako može reći, djelo se upadljivo razlikuje od drugih Ljermontovljevih pjesama (pored vanskalične rusofobije, antipatriotizma i, blago rečeno, negenijalnosti) po tome što nema direktnih dokazada pripada njemu, a ne drugoj osobi. Odnosno, nikakve.

Ponavlja se samo hiljadu puta izjava, koja iz višestrukih ponavljanja dobija status istine u masovnoj svijesti. I ta se ponavljanja repliciraju u školskim udžbenicima i publikacijama pjesnikovih djela. Prema zahtevima nauke, pristalice su činjenice da ova pesma pripada ovom pesniku, a mora to dokazati … Ali oni to neće učiniti, pozivajući se na … naučnu i književnu tradiciju koju sami stvaraju. Kao argument obično se iznose histerije i argumenti, poput pozivanja na mišljenje Korolenka negde iz 1890. godine (pola veka nakon Ljermontove smrti). Iz nekog razloga zaista trebajutako da djeca od malih nogu smatraju domovinu "neopranom" i jadnom.

A šta je oprano, šta čisto? Možda Perzija, Indija ili Kina? Ni u kom slučaju. Čist i progresivan - Zapad, naravno, treba uzeti primjer iz njega, ili se čak moliti za njega.

Odnosno, svrha ovog rada uopće nije da djecu upozna sa najboljim primjerima velike ruske književnosti, već potpuno drugačije - utjerati rusofobični pečat u glave djece … Može se tvrditi da je jedini razlog zašto je pjesma uvrštena u školske udžbenike njena moćna rusofobična "poruka", predstavljena u omotu pjesama genijalnog ruskog pjesnika, pečat, koji će biti ugrađen u podsvijest gotovo cjelokupnog stanovništva zemlje.

Za što?

Naravno, za naknadnu manipulaciju neljubaznim ciljevima od strane ljudi koji su već odrasli. Pa, ako su genijalni ljudi tako govorili o Rusiji, to je vjerovatno stvarno jadno, odvratno i smrdljivo?! Ali reci mi, napiši ih iskreno: "Pesma nepoznatog pesnika s kraja 19. veka."i ceo oreol će istog trena odleteti sa njega. Kome to treba, ako nije pripisano Ljermontovu? Dakle, nisu ga uzalud uključili u udžbenike i zbirke, kršeći sve principe - to je bilo vrlo potrebno.

Inače, fraza "neoprana Rusija", ako ništa drugo, je izvanredna, to je njena podlost i okretanje situacije naglavačke. U higijenskom smislu, ruski seljak iz najzapuštenijeg sela koji se stotinama godina umivao u parnom kupatilu barem jednom nedeljno ne može se porediti ne samo sa evropskim seljacima koji su se prali dva puta u životu, već i sa najprefinjeniji francuski plemići koji su se umivali u najboljem slučaju jednom godišnje i nekoliko puta u životu izmislili parfeme i kolonjsku vodu da se bore protiv nepodnošljivog smrada neopranog tijela, i plemkinje koje su nosile zamke protiv buva.

Ako se vratimo na pomenuti rad, onda su književnici odavno sa vrlo velikom vjerovatnoćom utvrdili da je pjesma "Zbogom neoprane Rusije" ne pripada Ljermontovua njen autor je sasvim druga osoba. Evo glavnih znakova ovoga:

• nema autograma autora (original).
• djelo se prvi put pojavilo 32 godine nakon smrti pjesnika, a u štampi se pojavilo tek 1887.
• analiza stila pokazuje potpunu nedosljednost sa stilom Ljermontova. Dakle, krive slike "plavih uniformi", "paše" nema nigdje drugdje.
• Najvjerovatniji pravi autor je sasvim jasno definisan - pjesnik-parodista Dmitry Minaev, vatrenog antipatriota i antidržavnog, čak i rusofoba, koji je aktivno pisao svoje parodije i epigrame baš u vreme kada je „pesma pronađena“. Za njega su karakteristični stilski obrti ove pjesme.
• U početku je postojalo nekoliko verzija pjesme. Tako su postojale verzije sa rečima "Sakriću se od vaših kraljeva" i "Sakriću se od vaših vođa", što bi bilo čudno za više od 30 godina.

Sklochnik i alkoholičar Minaev nije krio mržnju prema ruskim klasicima - on sam nije mogao da meri svoj talenat sa njima, njegove pesme su bile beznadežno slabe, a ambicije preterane. Vrlo sličan sada zaboravljenom pjesniku parodistu Aleksandra Ivanova, isti taj kosmopolita, rusofob, isti onaj koji je urlao da će podržati fašiste u ratu, jer je pod "fašizmom bilo privatno vlasništvo". Inače, i on je preminuo od alkoholizma.

Ne postoji, vjerovatno, nijedno klasično i kapitalno djelo koje on ne bi pljunuo i pogrešno protumačio. Njegovo ime se obično spominjalo u vezi s književnim falsifikatima, za koje je bio majstor, i nekim vulgarnim skandalima. Da bi pojačali efekat falsifikata, skandala i praktičnih šala, ponekad su delovali zajedno sa novinarom i čudnim izdavačem Bartenjevim. Kažu da je Minaev mogao biti dobar pisac, ali je svoje sposobnosti zamijenio vulgarnim podsmjehom, kikotanjem i žučnim podsmijehom. Genijalci su bili i ostali, i niko se ne seća klovna … I ne bih se sjećao da nije bilo njegovog starog falsifikata, koji su tada koristili neljubazni ljudi.

Kome je, uprkos protestima stručnjaka, koristilo da ovu pesmu uvrsti u Ljermontovljeve zbirke? Ovo je zanimljivo pitanje. Čini se da je 20-ih godina bilo pokušaja da se pjesma uvede u školski program, ali početkom 30-ih, kada je Staljin počeo jačati, ona je odatle nestala, zajedno sa mnogim drugim rusofobičnim kreacijama. Tada su mnogi aktivni rusofobi "nevino potisnuti" kao potencijalna (ili već formirana) "peta kolona" uoči predstojećeg Velikog rata.

Po prvi put je počelo masovno punjenje 1961. godine, pod Hruščovom. Među književnicima se priča da su potisnuti sa nivoa Centralnog komiteta KPSS preko Akademije nauka. Ali ko je tačno stajao iza ideje ovog punjenja i ko je naterao da pesmu uvede u kompletnu zbirku dela, čime je postala književni kanon, još uvijek nejasno.

Jedna veoma stara prevara

Nepravilnost za svu kreativnost M. Yu. Ljermontovljeva pjesma Zbogom, neoprana Rusija, koja mu se pripisuje i uporno nameće čak i u školskim udžbenicima, dugo je izazivala sumnje u njenu autentičnost. Ali obično se dešava da ako se laž ponovi mnogo puta, onda se naviknu na nju, i ona je već izgleda istinita … Tako je i sa ovom pesmom. Nekoliko generacija bio je prisiljen da uči napamet u školi, a svima se činilo da je Lermontovljevo autorstvo ovdje nepobitno. Od ove nametnute pristrasnosti je veoma teško odvratiti pažnju. Ali činilo bi se da je bilo dovoljno samo ga staviti uz druge stihove - i bezobrazluk, nespretne linije bi odmah upale u oči … I sama priča o pojavi ove pjesme - mnogo godina nakon smrti "autora" - vrlo je čudna.

I trebalo je zaista htjeti, ipak, ovu pjesmu pripisati Lermontovu, uvrstiti je u kategoriju nesumnjivo autorske, učiniti je jednom od rijetkih obaveznih za učenje u školi. A da nije pripisan Ljermontovu, sigurno bi i Puškin.

A. S. Puškin: "Do mora"

Zbogom besplatni element!

Posljednji put preda mnom

Valjaš plave talase

A ti blistaš ponosnom ljepotom.

Pripisuje se M. Yu. Ljermontov: "Zbogom, neoprana Rusija"

Zbogom neoprana Rusija

Zemlja robova, zemlja gospodara.

A vi plave uniforme

I vi, njihovi lojalni ljudi.

Obično književna podvala, za razliku od zlonamjernog falsifikata, koji je samo smiješna šala, koristi lako prepoznatljivo djelo kao original, čiji su prvi redovi podložni samo manjim promjenama. Ova tehnika se široko koristi i u žanru parodije, za razliku od koje obmana i dalje pretpostavlja element lukave prevare, tuđi potpis. U sljedećim redovima autor parodije ili književne podvale, po pravilu, udaljava se daleko od originala, pa se druge strofe dvije pjesme praktički više ne poklapaju:

Kao žalosni žamor prijatelja, Kako je njegov poziv u času oproštaja, Tvoja tužna buka, tvoja pozivajuća buka

čuo sam poslednji put…

(Puškin)

Možda iza zidina Kavkaza

sakriću se među pašu, Iz njihovog svevidećeg oka

Iz njihovih ušiju koje čuju.

U 19. veku, književne podvale su bile široko rasprostranjene i bila je moderna igra u salonu. Izdavanje svog originalnog djela ili stilizacije kao tuđeg ili nepoznatog autora bila je zabavna pisčeva šala. To je upravo bila atribucija M. Yu. Lermontova ove pjesme. Ali kasnije su ga rusofobni ideolozi naveliko promovirali u potpuno druge svrhe i od obmane se pretvorio u falsifikat na datu temu.

Iz redakcije "Književne Rusije"

Pjesma "Zbogom, neoprana Rusija" prvi put se pojavila u pismu P. I. Bartenev P. A. Efremova 9. marta 1873. sa napomenom „prepisano sa originala“. Godine 1955. pismo istog Barteneva N. V. Putyate, napisan najkasnije 1877. (godina Putjatine smrti) sa sličnim postscriptom: "iz originalne ruke Ljermontova." Isti Bartenjev je 1890. godine objavio drugu verziju ove pesme (u sva tri slučaja postoje neslaganja) u časopisu "Ruski arhiv" koji je izdavao, sa napomenom ovoga puta - "iz reči pesnika zapisao savremenik."

Tri godine ranije, P. Viskovatov je objavio u časopisu Russkaya Starina, ne navodeći izvor, istu bartensku verziju sa samo jednom promenjenom rečju - "vođe" (br. 12, 1887). Autogram koji se spominje u pismima Bartenjeva, naravno, nije sačuvan. Štaviše, profesionalni istoričar, arheograf i bibliograf nikada nigde nije rekao ništa o ovom autogramu: gde ga je video, ko ga ima itd. Za osobu koja je cijeli svoj život posvetila pronalaženju i objavljivanju nepoznatih materijala i književnih i biografskih dokumenata o ruskim piscima, takvo neprofesionalno prikrivanje izvorne adrese - "original, ruka Ljermontova" - jednostavno je misteriozna stvar.

Dakle, u svim slučajevima, osim u jednom gdje izvor nije naveden, radi se o istom licu - P. I. Bartenev … I svaki put naiđemo na ozbiljne kontradikcije: u svojim pismima on se poziva na nepoznati autogram, a u svojoj publikaciji pažljivije ukazuje na „fenomenalno sjećanje“nepoznatog savremenika, koje je pola stoljeća kasnije omogućilo da se ovo reprodukuje. “nepoznato remek-djelo”. Logično je zapitati se: ko je on, ovaj jedini izvor čudne pesme koja je iznenada isplivala decenijama nakon smrti pesnika!

Bartenjev Pjotr Ivanovič rođen je u oktobru 1829. godine, a u vrijeme ubistva Ljermontova imao je samo 11 godina. Među njegovim spisima, niz knjiga i članaka o Puškinu („Priče o Puškinu, snimljene prema riječima njegovih prijatelja PI Barteneva 1851-1860” itd.) Herzen senzacionalne Bilješke Katarine II, koje je potonja objavila u Londonu 1859. Od 1863. godine, pola veka, izdaje časopis Ruski arhiv, specijalizovan za objavljivanje nepoznatih dokumenata o ruskim piscima. Međutim, prema mišljenju "Kratke književne enciklopedije", "brojne Bartenjevljeve publikacije u arheografskom i tekstuološkom smislu nisu bile na dovoljno visokom nivou." I to je blago rečeno.

Saradnja sa Hercenom i njegovom necenzurisanom štampom karakteriše društveni i politički položaj P. Barteneva. Intenzitet političkih strasti i zahtjeva vremena za autoritetom nacionalnih pjesnika priznatim od cijelog društva zahtijevali su upravo takve razotkrivajuće dokumente. A potražnja, kao što znate, stvara ponudu, a ako profesionalni izdavač koji je svoj život posvetio izdavanju časopisa specijalizovanog za ovu svrhu nema pri ruci potreban materijal, šta onda ne možete učiniti da zadržite interes za svoje časopis, da sačuvam tiraž?

Bartenjev je bio dobro upoznat sa Puškinovim radom, saosećao je sa otkrivajućom propagandom i dočepao se „senzacionalnih otkrića“i njihovog objavljivanja. Napisao je osam hrastovih redova, doduše s mukom, uz pomoć posuđenica iz Puškina - bio je sasvim sposoban za to. I nije bilo rizika. Nemaskiran, ovako gruba podvala mu nije prijetila ničim osim smijehom i pažnjom javnosti. Ali i sam Bartenjev nije očekivao da će ovaj skup imati takve posljedice.

Zanimljivo je da su sastavljači sabranih djela M. Yu. Lermontov (1961) je prilično duhovito prokomentarisao ovu pjesmu. U nemogućnosti (iz očiglednih razloga) da otvoreno razotkriju ovu prevaru, koju su špekulanti pretvorili u lažnjak, zalijepili su u faksimil M. Yu. Lermontovljeva "Domovina" (v. 1, str. 706). Zaista, ništa ne otkriva krivotvorinu bolje od usporedbe s originalom. Međutim, ako je to jako potrebno, onda ne možete vidjeti original i tvrdoglavo ponavljati osrednji krivotvorina. Iako je čak i laiku jasno da Ljermontov i ova imitatorska maza nemaju ništa zajedničko.

Parodiranje pesnika

DD Minaev je pesnik "Iskre", parodista, reporter, koji nije zanemario ni jednu veliku tvorevinu prethodne "aristokratske" epohe i prepisao ih u duhu liberalizma - "ništa nije sveto". Mislim da je "Zbogom, neoprana Rusija" vreme da se vrati pravom autoru.

Modernost uvijek traži oslonac u prošlosti i nastoji je tumačiti u vlastitim interesima. Na osnovu toga ima mnogo konjunkture i laži, kada se prošlost pretvara u taoca sadašnjosti. Borba s prošlošću i za prošlost odvija se u društvenom i simboličkom univerzumu. U simboličkom univerzumu, jedan od njegovih glavnih pravaca je fikcija, koja je više od bilo kojeg drugog pisanja (teksta) bliža masama, praktičnoj svijesti. Glavni razlog podvala i prerušavanja i obmana poduzetih u različito vrijeme je (iako to sada zvuči nemodno) društvena borba. Mnoge podvale temelje se na ideološkoj obradi književnih remek-djela kako bi se prilagodili zahtjevima nove stvarnosti. Dakle, "Eugene Onjegin", "Jao od pameti", "Mrtve duše", "Demon" i druga velika i popularna djela su "ispravljeni".

Pjesma "Zbogom, neoprana Rusija" pripisuje se M. Yu. Lermontovu.

Prvi put se spominje u pismu P. I. Bartenevu 1873., 32 godine nakon smrti pjesnika. Neobičnost je što pesnikovi savremenici gotovo da nisu reagovali na ovo otkriće. Njihova reakcija nije uslijedila ni nakon prve publikacije 1887. Nikakva radost nije bila izražena, nikakva kontroverza nije nastala u štampi. Možda je čitalačka publika znala kome pripadaju ovi redovi?

Književni kritičari, koji cijene svoju reputaciju, obično navode izostanak autograma i nikada ne pripisuju djelo autoru bez barem doživotnih primjeraka. Ali ne u ovom slučaju! Obje publikacije - P. A. Viskovatov, a zatim i P. I. Bartenev, iako nisu jednom uhvaćeni u lošoj namjeri, prihvaćene su bez sumnje i u budućnosti su se sporovi vodili samo oko neslaganja. I tu se razvila polemika koja do sada nije jenjavala. Međutim, u ovom sporu argumenti protivnika Lermontovljevog autorstva nisu shvaćeni ozbiljno. Pjesma je postala kanonska i uvrštena je u školske udžbenike kao remek djelo političke lirike velikog pjesnika.

Evo osmoredice, koja zaista dovodi u sumnju patriotizam M. Yu. Lermontova:

D. D. Minaev:

U drugom epigramu:

Kada je dan za danom bolestan, Otišao sam na Kavkaz

Tamo me dočekao Ljermontov, Jednom poprskan blatom…

U pjesmi "Mjesečeva noć" pjevaju se motivi Ljermontovljeve pjesme "Mtsyri", a svaka strofa završava se refrenom: "… Sa neba plavog… Mjesec me pogledao." Sve ovo na motiv "Sve je dobro, prelepa markizo…"

Kako kažu, ništa nije sveto. Sam Minaev priznaje:

Savršeno shvatam tajnu, Kako napisati original:

Stih će početi pompezno

I završiću trivijalno…

Odjednom spajajući sve vrste objekata, Siguran sam - o čitaoče! -

Da ćeš naći talenat u meni.

Nije slučajno da je parodija "Zbogom, neoprana Rusija" nastala 1873. godine. Najvjerovatnije, tada ju je napisao D. Minaev. Kako je Klečenov ubedljivo pokazao u Književnoj Rusiji, ovo je pre parodija na Puškinovu „Do mora“.

Godine 1874-1879 D. Minaev je napisao satiričnu poemu "Demon", koja sadrži sljedeće redove:

„Demon se utrkuje.

Bez smetnji

Ne vidi u noćnom etru

Na njegovoj plavoj uniformi

Zvijezde svih rangova blistaju…"

Sasvim je logično da je ovdje autor koristio svoj nalaz - "plave uniforme". Kao što vidite, to je više svojstveno D. Minaevu i tipično za njega. Ali M. Yu. Lermontov nema ništa slično. Zašto se stvaraju frekvencijski rječnici velikih pisaca, ako ne za proučavanje poetskih slika i vokabulara? U čuvenom osmostihu poštuju se svi zakoni parodije: nesklad između stilskog i tematskog materijala; redukcija, diskreditacija stilizovanog objekta, pa čak i celokupnog umetničkog i idejnog kompleksa originala, pesnikovog pogleda na svet u celini. Upravo to su radili i autori Iskre, parodirajući pesnike "čiste umetnosti".

Postepeno (a posebno sada, u naše vrijeme), obmana, koju su nosili izdavači parodije, pretvorila se u falsifikat, koji je radio za protivnike Rusije. Pogotovo u očima mlađe generacije, koja to uzima zdravo za gotovo kao djelo velikog pjesnika. Čini se da je dužnost svih odgovorno mislećih istraživača ruske književnosti da sve postave na svoje mjesto.