Test ili upozorenje?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Naš život prati tako važan fenomen kao što je „jezik životnih okolnosti“. Čovjek se tokom svog života nalazi u različitim okolnostima koje odgovaraju njegovom moralnom stanju i smislu njegovih želja ili namjera. Dolazak u takve okolnosti može se posmatrati kao jezik kojim se osoba „informiše“o ispravnosti ili pogrešnosti svog puta: potvrđivanju ispravnosti ili ukazivanjem na greške. Ali ko "komunicira"? Vjerniku se može reći da je te poruke poslao Bog, osobi sa stavovima agnostika može se reći da se neka nespoznatljiva sila može na ovaj način umiješati u živote ljudi…a neki od njih to neće ni poreći. Materijalisti će možda trebati složenije objašnjenje sa naučnog stanovišta, ali ovo se može ponuditi, iako je mnogo teže. Svaka osoba, po želji, ima priliku da se uvjeri u postojanje takvog jezika i protumači ga na svoj način, stoga je svrha ovog članka ne dokazati prisutnost jezika životnih okolnosti, te objasniti razliku između dvije suštinski različite vrste poruka koje se u njemu prenose osobi.

Postoje okolnosti koje su osmišljene da nauče osobu novim vještinama u procesu njihovog savladavanja, a postoje okolnosti koje su osmišljene da ograniče osobu da napravi grešku ili ispravi smjer svog razvoja. Prvi ćemo pozvati testovii potonje upozorenja … Izvana ih je vrlo teško razlikovati, jer i jedni i drugi (kako se spolja čini) ograničavaju osobu i sprečavaju je da nešto učini direktno. Dakle, koja je suštinska razlika? U posljednje vrijeme često čujem ovo pitanje, a sada ću iznijeti svoje subjektivno mišljenje o ovom pitanju. Još jednom: izraziću Vaše subjektivno mišljenje … Možda se ne poklapa s vašim, ne samo zato što imamo različita životna iskustva, već i zato što je sam jezik životnih okolnosti čisto individualan i bilo koja pojava za jednu osobu može značiti nešto sasvim drugo za drugu.

Zašto se ovo pitanje uopšte postavlja? Činjenica je da se ljudi u svom životu često suočavaju s poteškoćama, ali neke teškoće se uspješno savladavaju, a neke ne, donoseći neugodnosti ili čak patnju. Iz toga se stvara osjećaj da su neke životne okolnosti pozvane da čovjeka u nečemu obrazuju i ojačaju, a druge da ga spreče da počini ozbiljnu grešku, ali u početku uopće nije jasno kako je razlikovati od ostalo. Stoga često ljudi počnu ustrajati i po svaku cijenu postići svoj cilj, misleći da su na pravom putu, a onda se ispostavi da su potrošili energiju. Kada treba nastaviti da se borite za svoje želje, a kada, naprotiv, stati i razmisliti o nečemu?

Pa kako ih možete razlikovati?

Odgovor je i jednostavan i složen u isto vrijeme. Jednostavan jer proizilazi iz definicije situacije, ali težak jer se ne radi o "magičnom dugmetu" koje se može pritisnuti i odgovor će odmah biti vidljiv na magičnom ekranu. Osim toga, poznavanje tačnog odgovora neće vam odmah dati mogućnost da napravite potrebne razlike u hodu. Ne vjerujete mi? Hajde da proverimo.

Evo ga, tačan odgovor. Suđenje - ovo je okolnost čiji je smisao pojavljivanja u vašem životu da vam usadi neku korisnu kvalitetu neophodnu za postizanje vašeg cilja, i upozorenje - ovo je okolnost čiji je smisao pojavljivanja u vašem životu da vas odvede od prvobitnog cilja. Iz ovih definicija proizilazi: ako prepreka koja se pojavila pred vama zahtijeva obrazovanje korisne kvalitete i ispostavi se da je takva kvaliteta neophodna za postizanje vašeg cilja, onda je ovo test, a ako je prepreka ispred vas od vas ukazuje na grešku vašeg cilja, onda je ovo upozorenje. Kao što vidite, sve je vrlo jednostavno u teoriji… ali nije tako jednostavno u praksi.

Da biste razumeli, morate razmisliti. I, što je najvažnije, sama potreba za pojačanim razmišljanjem da se napravi razlika između testa i upozorenja dio je samog problema s kojim se osoba suočava. Osmišljavanje situacije je svrsishodan proces koji je neizbježan dio same situacije. Ovo ključno svojstvo je važan dio svakog društvenog procesa… Dakle, sada ste se pomirili s činjenicom da je "razmišljanje" dio rješenja svakog problema. A ponekad zaista samo treba da razmislite o problemu, a da ne učinite ništa osim toga - i on će biti rešen. Nakon što sam završio lirsku digresiju u ovom pasusu, prelazim na posao.

Kako se definicija može tumačiti?

Dakle, želite nešto, ali životne okolnosti postavljaju prepreku pred vama. Prvo šta da gledaš je tvoj cilj. Jednom kada se pojavi prepreka, to znači da možda nećete dobro vidjeti metu. Morate u potpunosti i jasno formulirati svoj cilj, odnosno šta želite postići i, najvažnije, zašto. Ponekad cilj nije jedan, već postoji vektor ciljeva, u ovom slučaju nije važan, ali je važno imati dobru ideju o: ŠTA želite i ZAŠTO … Ispada da je daleko od toga da je lako razumjeti sebe i većina modernih ljudi često ne zna šta i zašto radi, varaju se i vjeruju u tu obmanu, ne želeći priznati šta zaista žele. Ovdje je posebno opasna takozvana "racionalizacija" njihovih postupaka: kada osoba zna (ili nagađa) da radi glupost, ali je vrlo, vrlo dobro potkrijepila svoje pravo na to.

Na primjer, neki potrošač zaista želi iPhone, on zaista želi da ga kupi i ima, uprkos činjenici da tržište nudi 3, 4 ili čak 10 puta jeftinije opcije za mobilne uređaje. Znajući to, znajući da se novac može potrošiti profitabilnije, osoba počinje smišljati racionalizaciju svoje želje: postoje ekskluzivne iOS aplikacije (iako postoje analozi svih ovih "čipova" na drugim pametnim telefonima, i mnogo toga " kuhinja" nije generalno potrebno u principu) da takav telefon osobu čini jedinstvenom (to više nije slučaj, pošto mnogi imaju takvu igračku, zbog čega se gubi originalnost) … općenito, možete pronaći mnogo razloga (čak sam čuo i takve gluposti kao što je „prekrasno oko na stražnjoj ploči“), to ne mijenja suštinu - osoba se jednostavno vara, želi nešto iz drugog razloga, ali je ne imenuje (tamo je smiješan video (3, 5 minuta) na ovu temu: na engleskom i ruskom, ali sa opscenostima). Ni ja to neću imenovati, pogodite sami. Još jedan primjer: čovjeku treba novi auto, inače stari je već klizio 3 godine, garancija je istekla, "nešto je šund" i "motor je prestao da vuče" itd. Razlog je drugačiji, razmislite sebe. Ne, uopće ne kažem da je u rijetkim slučajevima razlog zaista opravdan, ali u većini slučajeva je jeftina racionalizacija i samoobmana. Dakle, do ostalih primjera racionalizacije sami smislite - garantiram da su u vašem životu.

Zašto sam govorio o racionalizaciji? Zatim, da je to jedan od razloga zašto osoba ne može pravilno odrediti svrhu i motiv svog ponašanja i zašto često čini nešto što nema razumnog smisla. Osoba treba jasno i sa potpunim povjerenjem razumjeti svoj cilj. Ako osoba želi iPhone jer “sve djevojke već imaju ovo” i “pa ću više izgledati kao elitna djevojka”, onda bi trebao na ovaj način formulirati odgovor na pitanje “zašto?”. Ako čovjek želi novi auto umjesto starog jer se “izmorio s ovom kantom eksera” ili “već se nakupilo toliko manjih kvarova da je lakše prodati i kupiti novi”, onda je ovako misao treba formulisati.

Ispravno objasniti vlastiti motiv je veliki problem, ali ako to ne učinite, nećete razumjeti razliku između testiranja i upozorenja.

Zatim, recimo da ste naučili da ispravno vidite cilj i iskreno sebi objasnite svoju motivaciju. Drugi korak - da odredite stepen koherentnosti između vašeg cilja i cilja vašeg postojanja. Da, ovo izgleda kao okrutna šala, ali ovo nije šala, već vrlo stvarno pravilo. Svrha života bilo koje osobe (ukratko): razvoj sebe i svijeta oko sebe. Vjerniku je lakše razumjeti drugačiju interpretaciju (značenje je isto): biti namjesnik Božiji na Zemlji. Materijalistu će biti lakše da izrazi ovu misao kroz objektivnu neophodnost materije u samospoznaji i kroz činjenicu da je ljudski napredak na Zemlji jedan od koraka ka toj samospoznaji. Da, znam da materijalista (i ateista) ne postavlja pitanje smisla života (kao ni pitanje značenja vrata ili samovara), već samog smisla života, koji on još uvijek ima, ne menja se:).

Svaka osoba je slobodna da odredi svrhu svog života konkretnije nego što sam spomenuo u prethodnom paragrafu. Jednostavno reći „razvijajte sebe i svijet oko sebe“bilo bi previše apstraktno. Način na koji se to izražava kod svake osobe je čisto individualan i usko vezan za njegov kreativni i genetski determinirani potencijal, pa to onda nije tema ovog članka.

Dakle, bez obzira na to kako osoba definira svoj smisao života, njen cilj može biti dosljedan ili može biti u suprotnosti s tim značenjem. U prvom slučaju, problem na putu do cilja vjerovatno će biti test, au drugom - upozorenje. Ali ne nužno, jer ima još o čemu razmišljati.

Trećeono što treba uraditi jeste da odredite stepen konzistentnosti vašeg smisla života sa smislom postojanja Univerzuma ili sa Najvišim ciljem (nazovite ga kako želite). Najviši cilj nije konkretan koncept, to je ideja koja uključuje neki beskonačno udaljen cilj za osobu, koji se mora slijediti kako bi ostao u skladu sa skladnim razvojem Univerzuma u cjelini. Vjerniku će biti razumljivija fraza: slijedite Božje proviđenje. Ovu misao materijalist mora shvatiti drugačije, naime, kao potrebu da se u procesu njenog samospoznaje slijedi objektivne zakonitosti razvoja materije.

Dalje, sve je jednostavno: ako je cilj čoveka u skladu sa njegovim smislom života, a ovo značenje je u skladu sa pravcem razvoja Univerzuma (u skladu sa Božijim Promisao), onda je prepreka koja se pojavljuje pred čovekom. test. Ako se nešto ne slaže sa nečim, onda je ovo upozorenje.

U isto vrijeme, treba shvatiti da nije tako lako odrediti usklađenost svog života s općim dizajnom Univerzuma. Kao primjer, možete ukazati na jednu smiješnu osobinu ljudi, koju iz nekog razloga ne uzimaju u obzir prilikom pokušaja takvog sporazuma. Ova karakteristika je njihov odgovor na pitanje KAKO … To je, KAKO osoba će postići svoj cilj - ovo je najvažniji dio svakog posla. I budi cilj krajnje ispravan, budi svoj život krajnje pravedan, ako ovaj dobar cilj postigneš pogrešnim metodama, momentalno narušavaš harmoniju razvoja Univerzuma. I što teže to radite, trzaj će biti bolniji. Da li ispravno ostvarujete svoj cilj, možete shvatiti tek nakon što nađete tačan odgovor na pitanje da li cilj može opravdati sredstva, i ako može, u kojim slučajevima. Odgovor koji je tačan za vas može vas iznenaditi, ali svoj odgovor neću izvještavati u ovom članku. Osoba može imati desetine takvih neslaganja na najneočekivanijim mjestima, a možda ih neće primijetiti. Uostalom, morate priznati da, dok vam nisam rekao da je važan i način postizanja cilja, vjerovatno niste razmišljali o tome. Razmišljajte… razmislite što više sami, jer sada se mnogo više suzdržavam nego što prijavljujem, a to radim namjerno.

Zašto su potrebni testovi i upozorenja?

Test je neophodan kako bi u procesu njegovog savladavanja osoba dobila novu sposobnost ili novi kvalitet koji će mu biti neophodan za postizanje cilja. Najjednostavniji i primitivni primjer: da biste postali naučnik, u ogromnoj većini slučajeva morate "odslužiti" 9-10 godina na univerzitetu (bachelor, master, postdiplomski student), ova prepreka je test, nakon polaganja kojom osoba stiče znanje, iskustvo, metodologiju spoznaje i niz kvaliteta, neophodnih naučniku. Ne možete to samo uzeti i postati naučnik, morate proći kroz neku obuku i tek nakon toga dobiti priliku da se bavite naukom. Bez prolaska kroz ovu školu, ne možete se nositi sa naukom. Ne tvrdim da postoje drugi načini, ali oni nisu dostupni mnogima i još uvijek imaju svoje testove. Ako osoba na drugačiji način postigne formalni status naučnika (kupi diplomu, na primjer, a onda se uz mito probije "gore"), onda će sve njegove aktivnosti biti potpuno nenaučne i na kraju neće dobiti nikakvu nauku.. Još jedan jednostavan primitivan primjer: čovjek jede previše slatkiša, vremenom počinje da ima zdravstvenih problema, slatkiši osim zadovoljstva počinju da donose i fizičku bol, ta bol se pojačava, zatim mogu početi fiziološke promjene, dijabetes, gojaznost - sve su to upozorenja o tome da osoba očigledno ne radi ono što bi trebalo. Možda će mi hedonista, ili epikurejac, prigovoriti da je jedenje slatkiša savršeno u skladu sa njegovim smislom života (za hedoniste je smisao života da se zabavljaju), ali koliko god besprekorno ovo obrazloženje i sam stav druga Epikur u očima hedonista, ova pozicija je u direktnoj suprotnosti sa univerzalnim značenjem. Naravno, ovdje mislim na vulgarna tumačenja Epikurovog učenja, jer ako razvijete ideju primanja zadovoljstva, onda to zadovoljstvo možete pronaći u upornom stvaralačkom radu, a ne u lepinji sa šećerom.

Indirektni znakovi

Nažalost, nije svaka osoba u stanju napraviti čak ni prvi korak - da pravilno odredi ciljeve i motive svojih postupaka, šta reći o smislu života ili o razumijevanju Najvišeg cilja? Takvim ljudima su najprije potrebni drugi kriteriji po kojima mogu razlikovati test od upozorenja. Ovi kriteriji su individualni, ali mogu pretpostaviti (samo pretpostaviti) da će sljedeći indirektni znakovi gotovo pouzdano raditi za većinu ljudi.

Prevencija je najčešće bolna i destruktivna. Svako upozorenje (ovisno o mjeri utjecaja na proces same osobe) raste glatko. U početku je to nešto bezazleno i jednostavno neprijatno, zatim, ako osoba ustraje, upozorenje postaje očiglednije i bolnije, zašto bi inače… i tako sve dok se ne dogodi jedan od dva najvjerovatnija događaja: (1) " udar sudbine" će biti toliko moćan da će osoba konačno stati (možda čak i umrijeti), (2) osoba će ipak postići svoj cilj, ali će kasnije jako požaliti. Dakle, upozorenje se može brzo prepoznati po prirodi njegovog učinka: ovaj lik je prijeteći i bolan. Ali postoji jedna suptilnost. Test takođe može biti bolan ako je svrha testa da osoba nauči da savlada bol ili da se pomiri sa činjenicom da je život neizbežan. Na primjer, prije ili kasnije nečiji stariji rođaci, na primjer, roditelji, umru. Boli, ali najvjerovatnije ovo nije upozorenje, već neminovnost koju treba razumjeti, shvatiti i izvući zaključke. Na primjer, zaključci o konačnosti vlastitog života sa svim posljedicama koje iz toga proizlaze.

Test se u većini slučajeva može brzo i pouzdano odrediti prema prirodi njegovog izgleda. Test nije praćen nikakvim bolnim metodama ograničenja (osim izuzetaka poput onog u prethodnom paragrafu). Test obično uopće ne ograničava osobu, već samo otežava postizanje cilja. pri čemu (bitan), kada se osoba kreće ka cilju, prevazilazeći ograničenja, dobija „pomoć odozgo“. Odnosno, okolnosti se razvijaju tako da čovjek s vremena na vrijeme ima zgodnu priliku da uradi ono što mora, iako će mu to biti teško. Izazovi se mnogo teže manifestiraju, pa je teže dati dobar primjer. Pa, recimo rođenje djeteta. Porodica može živjeti slabo i siromašno, ali odjednom (i sami znate iz kojih razloga) žena počinje da čeka dijete. Da li treba da abortiram? Ne, nemojte, jer ovo je test: ako preuzmete odgovornost za dijete i odlučite da ćete žrtvovati svoja zadovoljstva zarad njegovog odgoja, onda će pomoć odozgo uvijek doći u ovom ili onom obliku… ovo drugo je pitanje da li osoba ima dovoljno morala da prepozna i prihvati ovu pomoć ili nije dovoljno, ali takav problem ne utiče na smisao testa. S druge strane, ovaj isti test može biti i upozorenje: nema smisla da ova osoba parira iz zadovoljstva, zaobilazeći prvobitni cilj procesa (zapravo, ovo je općenito vrlo zanimljivo pitanje – kada je to moguće i kada to nije moguće).

Dakle, test uvijek prati opetovana pomoć iz vanjskog svijeta, a ograničenje - palicama u točkovima. Ako naučite kako pravilno razlikovati pomoć od štapića (a ovo je, morate priznati, mnogo lakše), tada u većini slučajeva neće biti problema razlikovati test od upozorenja.

Dodatne refleksije

Iskušenja i upozorenja, općenito, mogu se pretvoriti jedno u drugo i uvijek ići jedno uz drugo: postizanje bilo kojeg cilja uvijek stvara iskušenje, ali odstupanje od Najvišeg cilja uvijek stvara upozorenje. Morate biti izuzetno pažljivi na jezik životnih okolnosti kako biste na vrijeme prepoznali okolišni faktor i po potrebi promijenili svoj koncept života.

I još jedna bitna misao koju treba imati na umu: jezik životnih okolnosti je individualan za svaku osobu, a uvijek tačno odgovara stepenu razvoja same osobe. Odnosno, svaka osoba prima takve poruke na jeziku životnih okolnosti koje je u stanju ispravno razumjeti. Nekima se daju složeni nagovještaji, drugi su jednostavni, ali svako dobije ono što ima sposobnost da ispravno shvati. Svakome njegovo.

Za svaki slučaj, ponoviću istu ideju iz drugog ugla. Stvari koje mogu da urade neki ljudi ne moraju nužno da urade i drugi. Stoga, nema smisla jadikovati da "Vanja i Maša to rade i raduju se, a kada ja to radim, sve je loše." Vanja i Maša su na drugom nivou razvoja i pred njima su drugi zadaci. Mogu biti i mnogo komplikovanije i mnogo jednostavnije od vaših, a to vas se skoro uvek ne tiče. Idi svojim putem i samo svojim.