Neočigledna strana Dunning-Krugerovog efekta

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Mnogi ljudi misle da razumiju suštinu Dunning-Krugerovog efekta čitajući njegov opis negdje na Wikipediji ili na bilo kojem drugom popularnom izvoru.

Međutim, zbog niskog nivoa kvalifikacija u oblasti sociologije, često se ispostavi da potpuno podcjenjuju dubinu i raznolikost oblika njenog ispoljavanja, pa čak i same sebe. Čak i čitajući o ovom efektu, ne shvaćaju koliko je daleko od razumijevanja njegovog pravog značenja, doživljavajući upravo onu kognitivnu distorziju koja je opisana u opisu koji čitaju. U sociologiji postoje stvari za čije razumijevanje je potrebno razumijevanje onoga što shvaćate. O ovakvim "zatvaranjima" ću pričati prilično često, budući da oni čine osnovu naših naučnih istraživanja u "Društvenom šumarstvu".

Suština Dunning-Krugerovog efekta je naizgled jednostavna: osoba je zbog svojih niskih kvalifikacija u nečemu sklona precijeniti svoje razumijevanje stvari u ovoj oblasti, a pritom ne uviđa nisku razinu kvalifikacije. U aforizmima isto možemo reći riječima Bertranda Russela:

Jedna od neugodnih karakteristika našeg vremena je da su oni koji su samopouzdani glupi, a oni koji imaju barem malo mašte i razumijevanja puni su sumnje i neodlučnosti.

ili Konfucije:

Pravo znanje je poznavanje granica svog neznanja

F. M. Dostojevskom je takođe pripisana ovakva fraza:

Budala koja je shvatila da je budala više nije budala.

Postoji mnogo sličnih fraza. A sada, nakon što je ovo pročitao, naš čitatelj već misli da, budući da razumije značenje inherentno tome, onda definitivno nije budala, da posjeduje znanje i razumijevanje toliko da nema smisla primjenjivati takve fraze na njega. Iznenađujuće, značenje ovakvih fraza razumiju gotovo svi … i gotovo svi misle da se ništa od ovoga ne odnosi na njih. I to se odnosi na skoro sve.

Naš problem spolja izgleda otprilike ovako: osoba je pročitala nešto o Dunning-Krugerovom efektu, bila prožeta mišlju, složila se s njom, brzo pronašla primjere iz svog života, kako je bezuspješno pokušavala nešto objasniti osobi koja radi ne razume ništa u određenoj oblasti, ali tvrdoglavo pokušava da raspravlja, a možda se i sam setio, kako je mislio da je nešto razumeo, dok zapravo nije počeo da razume. Ova osoba misli da je shvatila suštinu fenomena, naučila je prepoznati i pobrinuti se da i sama ne postane žrtva… i odmah postaje još jedan model po kojem se ovaj efekat može proučavati. Zašto? Jer, zbog niskih kvalifikacija iz oblasti sociologije, on ne vidi da je suština ove metakognitivne distorzije mnogo ozbiljnija nego u ovim površnim opisima. Pokušat ću ovo ovdje barem ukratko objasniti koristeći primjere sa sve većom poteškoćom u otkrivanju Dunning-Krugerovog efekta u njima. Što dalje čitate, veća je vjerovatnoća da ništa nećete razumjeti. Sljedeći će biti odlomci teksta koji gotovo nisu međusobno povezani radnjom, osim možda u njima prisutnosti sve složenije manifestacije kognitivne distorzije o kojoj se raspravlja.

Uzmimo za početak najjednostavniji primjer. Pijenje i/ili pušenje je štetno. Oni koji ne znaju za to, a rade to su udarne žrtve Dunning-Krugerovog efekta. Mnogi od njih svoje piće jedu sa "Dr. Foxovim sosom", što je izraženo u savetima lekara ili navodno naučnim istraživanjima. Nisu u stanju da shvate da je opijanje i pušenje štetno zbog istih osobina intelekta koje su razlog za upotrebu ovih otrova (ko nije shvatio, jedna od tih osobina je tupost). Odnosno, grubo govoreći, situacija je sledeća: pametan je dovoljno pametan da ne pije i ne puši po sopstvenom izboru, a glup nije dovoljno pametan da pomisli da sam ne koristi alkohol i duvanski otrov, i nije dovoljno pametan da postane pametan i odustane od navika podataka, ako ih je imao. Da parafraziramo FM Dostojevskog, pomenutog na početku, ako budala shvati da je budala, prestaće da radi ono što ga čini budalom (u ovom primeru, pije i/ili puši).

Nastavi. Uzmimo, recimo, fotografa početnika. Uostalom, nije uzalud da se internetom kruže šale o takvim ljudima da su, kažu, kupili DSLR i već sebe smatraju profesionalnim fotografom, a ako su kupili skalpel, onda su već profesionalni kirurg. Zaista, istina je, uz dobru profesionalnu tehniku, fotografije će zaista ispasti čvrsta "četvorka sa plusom", ako čovjeku barem ruke izrastu iz ramena, a pošto većina ne zna razlikovati umjetnost od potrošača. robe, takve fotografije će biti ocijenjene više nego što jesu. isplati se. Ne shvatajući svoje niske kvalifikacije u oblasti fotografije, osoba takođe neće shvatiti da je, u suštini, njegov rad gomila smeća. Dizajneri početnici, programeri, privatni graditelji (shabashniki) itd. spadaju u istu kategoriju primjera.

Nesrećni neimar, kome se u privatnoj kući urušio plafon, reći će da je "trebalo uzeti deblju armaturu", ali neće reći da nije proračunao podnu ploču za raspoređeno i koncentrisano opterećenje, jer je on u principu, nije znao za potrebu za ovakvim kalkulacijama, a kada dobije otkaz, ili kada ga nesretni kupac pošalje pored šume, neće shvatiti zašto, pošto u principu nije u stanju da shvati uskost svog shvatanja konstrukcijske mehanike. Često se ova situacija javlja kod šabašnika koji ne razumiju zašto nisu plaćeni za posao koji su navodno zaradili. Nemoguće im je da objasne zašto su pogrešili jedan ili drugi element u konstrukciji, jer svi imaju jedan odgovor na sve, „mi smo ovo radili ceo život, naši dedovi su ovo radili, i ništa“, a oni nikada nisu čuli. Ukratko, nesposobnoj osobi je nemoguće objasniti da je nesposoban upravo zbog svoje nesposobnosti.

Često sam gledao pokušaje takozvanih "fermatista" da predstave svoj elegantni dokaz Fermatove velike teoreme. S jedne strane, iznenađeni su svojim insistiranjem da proguraju potpunu matematičku glupost, as druge strane nesposobnošću da shvate argumente ljudi koji se stvarno razumiju u matematiku. Nemoguće je fanatičnom fermatistu objasniti u čemu je greška u njegovom dokazu. Pjenu na usta da dokaže da "naučna mafija ne želi konkretno da prizna moj dokaz…", optužiće matematičare da se zavjere i ne puštaju talentovane ljude u nauku da ne bi ostali bez posla itd. dovoljno je da ima mnogo ljudi koji su uvrijeđeni naukom, kojima je, zbog nerazumijevanja matematike, nemoguće objasniti da njihovi "dokazi" nisu dokazi teoreme, ali imaju stranice na kojima kažu da, vrijeđaju se, ne priznaju…isto je slučaj i sa drugim naučnicima, koje je sada moderno nazivati "altasima" ili "alternativnim naučnicima". Gotovo svi oni ne znaju logiku, ali to ne mogu razumjeti, jer ne znaju logiku.

Nesposoban šef koji ne razumije osnove upravljanja vjerovatno će kriviti svoje podređene, kao da se ne nose sa zadatkom, dok on ne razumije (i ne može razumjeti zbog uskosti svojih ideja) da je on taj koji pogrešno postavili šemu upravljanja. Moguća je i druga situacija: podređeni će zbog svoje nesposobnosti u oblasti menadžmenta misliti da je za sve kriv menadžment, ne shvaćajući da su toliko nesposobni da su propali projekat. Općenito, samo promatrajte ljude, oni često traže izgovore za svoje neuspjehe na strani, a svoje zasluge objašnjavaju upravo ličnim kvalitetima.

Ovdje, inače, postoji i jedna zanimljivost našeg društva koja spada u našu temu: mnogi misle da je za sve kriva vlast, s druge strane smatraju da su dovoljno kompetentni da je izaberu i općenito govore o politici, vodite kuhinjske razgovore o političkim temama i pričajte u duhu "ovaj Putinku je trebao ovo da uradi: …" Ovi ljudi ne mogu da shvate svoju nesposobnost u političkoj sferi, znate zašto.

Na ovu temu možete općenito navesti mnogo primjera gdje opisani učinak djeluje u potpunosti: od fanatičnog hobija za fudbal do sakupljanja novčića, od hobija za kompjuterske igrice do pokušaja da se izgradi ljestvica karijere u službenoj nauci (neće svi razumijem ovo, ali jednog dana ću objasniti). Svi ljudi koji pate od ovakvih gluposti ne mogu, zbog svoje nesposobnosti u stvarima našeg života, da shvate da se bave glupostima. Svest o smislu njihovog života i potreba da se ponašaju u skladu sa tim smislom za njih je prazan zvuk, jer je njihov nivo razumevanja dovoljan samo za besmislice.

Postoji popularan vic o marksistima. Nema marksista. Osoba koja razumije marksizam nikada neće biti marksista, a neko ko ne razumije nije marksista. Ovaj vic sadrži efekat o kojem raspravljamo, ali se "marksistima" neće baš svideti… neće ga razumeti… znate zašto.

Mnogo je teže ne razumjeti posljedice vaših odluka u životu. Postoji zapažanje da ljudi ne razumiju razloge za ono što im se dešava. Na primjer, čovjek živi u lošim uslovima, stalno mora da se mota okolo na poslu zbog neke kopejke, stalno mu nešto u životu ne ide kako treba. Ne može da shvati šta je tačno razlog, ali često pronalazi “jednostavna objašnjenja” za posledice koje grablja ceo život, a koje su zapravo samo izgovori. Na primjer, žena može pronaći jednostavno objašnjenje zašto je još uvijek "snažna i nezavisna" u frazi "svi muškarci su koze", dok u isto vrijeme muškarci mogu pronaći isto objašnjenje za svoje neuspjehe u drugom jednako poznatom fraza. Generalno, ljudi koji vole da plaču zbog svoje sudbine su svi oni koji su potpuno pod vlašću Dunning-Krugerovog efekta. Oni ne mogu shvatiti razlog svojih neuspjeha upravo zato što je taj razlog isti razlog koji ih je doveo do ovih neuspjeha, odnosno nemogućnost razmišljanja i donošenja ispravnih odluka. Kad bi zaista shvatili svoj život, ne bi bilo neuspjeha, ne bi bilo potrebe da plaču. Kada nešto krene po zlu sa osobom u životu, on nije uvijek u stanju pronaći dug, dug lanac uzročno-posledičnih veza, koji mogu trajati godinama, i pronaći svoj početak. Zašto? Jer, zbog skučenosti svojih predstava o ovom svijetu, on ne zna (a ako mu se kaže, neće vjerovati) da takvi lanci zaista postoje i da ih zaista treba moći raspetljati. Oni ne mogu shvatiti da svaka akcija na ovom svijetu ima posljedice. Štaviše, često se uzrok od posljedica može braniti godinama ili čak desetljećima. Međutim, ovo je već složena tema i očito zahtijeva posebnu raspravu.

Pa, posljednji primjer za danas (ali ne i posljednji po svojoj složenosti) je da postoje ljudi koji zaista misle da razumiju Dunning-Krugerov efekat. Dakle… oni ga ne razumiju! Razmislite sami zašto. Kao nagoveštaj, postavite sebi pitanje: jeste li pročitali ovaj članak, pa šta? Mislite li da razumijete njegovo značenje?

Uprkos gore navedenom, uvijek postoji način da se "razbije" začarani krug formiran Dunning-Krugerovim efektom. Odnosno, s jedne strane, budala ne može postati pametan baš zato što je budala, ali, s druge strane, ljudi postaju pametniji. Postoji izlaz iz svakog zatvorenog sociološkog kruga, to jest, možete naučiti da razumete šta za vaše razumevanje zahteva isto razumevanje u početku. "Zatvori" uvijek imaju ulaznu i izlaznu tačku. Ali kako ih pronaći? Neću žuriti da dajem gotove recepte.