O samoblokiranju u samouvjeravanju

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Ovdje bih želio vrlo ukratko podijeliti jedno važno zapažanje koje će kasnije biti osnova za ozbiljnije istraživanje. Dakle, ova bilješka je prije potrebna za budućnost. Radit će se o samoblokirajućem razmišljanju kroz samouvjerenje u posjedovanje određenog svojstva ili kvaliteta psihe.

Dozvolite mi da vam prvo dam 3 za mene lično najupečatljivija primjera. Zašto svetao? Jer to su stvari koje srećem sa ljudima u ogromnoj većini slučajeva. Gotovo sve blokade razmišljanja su upravo ove varijacije, dok su druge lično za mene izuzetno rijetke. Idi.

1 Uvjerenje da neko ima kritičko mišljenje odmah dovodi osobu u stanje u kojem njegovo kritičko mišljenje postaje manje kritično od mentalno zdrave osobe. Čim osoba izjavi da on, za razliku od drugih ljudi, samo posjeduje kritičko mišljenje, onda u stvari nema tu osobinu, a u to ne možete ni sumnjati, jednostavno NE, od riječi „apsolutno“. U pravilu možete čak i otići na njegovu stranicu, na primjer, VK, i uvjeriti se da će nužno postojati ili ravna Zemlja, ili Kapanadzeovi generatori bez goriva, ili bilo koja kvaziistorijska glupost, općenito, nešto slično. Događa se, međutim, da osoba slijepo vjeruje u nauku, pa na svoju stranicu vuče akademske gluposti, koje obično sadrže isti skup logičkih grešaka kao i antinaučne ili pseudonaučne gluposti. O takvim ljudima ćemo jednog dana posebno razgovarati. Po mom mišljenju, zdravo kritičko mišljenje nikada neće dozvoliti osobi da sebe smatra kritičnijim od većine. Takvo samouvjerenje, javno objavljeno, pretvara se u samoizlaganje.

2 Uvjerenje da se osobom ne može manipulirati čini je odličnim objektom za manipulaciju. Čim osoba izjavi da je nemoguće manipulirati njome, odmah od tog trenutka možete mu početi kačiti bilo kakve rezance na uši, on će ih pojesti - i neće se ugušiti. Možete biti sigurni da radi. Glavna stvar je pridržavati se brojnih pravila koja vam omogućavaju da se "vozite" na njegovim napuhanim idejama o sebi. Na primjer, kada mu se nameće određeno gledište, može se reći da bi to stajalište bilo lažno, on bi to lako osjetio, jer se njima ne može manipulirati, ali drugi ljudi, kažu, lako padaju na mamac., recimo, potrošačka sreća i TV reklama: "Nisi kao svi, ja sam to odmah shvatio, pa ću samo ti i tek sada reći nešto što nijedan moj poznanik jednostavno nije dostojan da zna." To je to, fitilj je pregoreo… Naravno, nece ti to, dragi citaocu.

Ali isto se može reći na pedesetak različitih načina, koje sam sve upoznao u stvarnom životu. Vjerujte, čim na trenutak pomislite da ste nekako bolji od drugih po svojoj sklonosti manipulaciji, već ste izmanipulirani, a ako to ne vidite, onda ste u rukama profesionalaca. Hm… i ovaj pasus je manipulacija, nadam se da ste primijetili.

3 Uvjerenje da osoba nema "filisterske" probleme svojstvene "većini nerazumnih ljudi" ne spašava ga od ogromnih kolica takvih. Ako, kako smatra, nema kognitivne distorzije i druge povrede zdravog razuma svojstvene drugim ljudima zarad prividnog integriteta preovlađujućih ideja i neke vrste stabilnosti, onda ih u stvari ima, i on je čak u izvesnom smislu "gori" od laika, jer on bar zna i ne krije svoje probleme od sebe, a naš pacijent to radi. Ovdje se može manifestirati Dunning-Krugerov efekat, izražen u činjenici da se takvi ljudi smatraju pametnijima, jer situaciju vide vrlo površno i ne zamišljaju cijelu radnju kao ni „laika“koji živi unutar situacije. Kako kažu, svako sebe zamišlja kao stratega, gledajući bitku sa strane. Kao rezultat toga, ispada da ovi ljudi u sličnim uslovima rade SVE isto. Na primjer, lažu ili svjedoče kada im odgovara, ili čak traže od nekoga da laže u njihovu korist, recimo, na sudu. Istovremeno, u svojim sofama, ovi ljudi kritikuju druge zbog istih postupaka… očigledno je tako, jer to su drhtava stvorenja, a ovi - imaju pravo!

Nekim čitateljima je jako neugodno kada misle da autor takve stvari piše odvojeno od sebe. Imam ohrabrujuću frazu za njih: momci, ja sam i ja nosilac naznačenih nedostataka, i to svo troje. Odnosno, ja sam vjerovatno imao još manje sreće od tvog. Nadam se da ste se smirili, odahnuli ste i sada ispravnije shvatite članak?

Općenito, problem izgleda ovako: čim čovjek povjeruje da on, za razliku od drugih ljudi, ima kvalitet X ili je takav kvalitet kod njega bolje razvijen nego kod većine, definitivno možemo reći da su kvalitete X osoba nema ili je nerazvijena. Istovremeno, primijetio sam važnu osobinu: kvalitet nestaje tačno NAKON što osoba postane ponosna na njega. Sve dok čovjek nije pao u ponos, on je zaista posjedovao takav kvalitet. Da biste pokazali ponos, samo trebate misliti da ste drugačiji od drugih. X … I to je sve, niz životnih okolnosti u kojima ćete se naći na mestu „drugih ljudi“, koji su, po Vašem mišljenju, „gori“od vas u tom smislu, već su se formirali i očekuju vas u bliskoj budućnosti..

Dva su razloga koja sam pronašao za ovo. Prvo zavisi od samog subjekta. Zapravo, od samog početka nije imao nikakav kvalitet X, ali bi jako volio, iz bilo kog razloga, on to sebi odredio. Drugo zavisi od posmatrača. Kada vas neko pokušava uvjeriti u svoju sposobnost X, vjerovatno ćeš to nekako nesvjesno testirati temeljitije od druge osobe koja nije ništa o tebi X nije rekao. Dakle, vaš nagon da "prevladate" osobu će vas natjerati da o njoj u početku mislite gore, pa će vam se činiti da ima kvalitet X lošije razvijena. Odnosno, vaša kognitivna distorzija dovodi do toga da potcjenjujete kvalitetu osobe X, iako možda ima isto kao i većina tvojih prijatelja.

Možemo govoriti o trećem razlogu, o čijoj prirodi se NE mogu sasvim pouzdano izraziti. Ovaj razlog se može opisati na različite načine, ali ovdje se, na primjer, u kršćanstvu naziva "duhovna obmana", što, naravno, ima negativne posljedice za prevarene. Jedna od posljedica može biti upravo oslobađanje osobe od određenih kvaliteta. Sudeći po opisu na linku, ovo je tek prvi slučaj: osoba u početku nije imala ono što je zamišljala, ali je niz mentalnih poremećaja naveo da misli da jeste. Rezultat je predvidljiv: kada se upoznate sa praksom, sve postaje jasno.

Naravno, ono što je rečeno ne odnosi se nužno na nečije razvijene kulturno određene vještine. Na primjer, ako stručnjak za instalaciju bojlera izjavi da je profesionalac, a ostali ne stoje po strani, onda to zaista može biti slučaj. Jedino što se prije ili kasnije u takvim situacijama nađe bolji profesionalac, ali to ne umanjuje hladnokrvnost prvog. Međutim, čini mi se da sam se i dalje susreo sa situacijama kada su takve osobine oduzete osobi, te situacije su opisane negdje u drugoj polovini članka "Šta ne treba reći?"Ali kada su u pitanju mentalne karakteristike osobe kao što su kritičko mišljenje, imunitet na manipulaciju ili sposobnost sagledavanja holističke slike svijeta, kompetentno uključujući u nju okolne okolnosti (uključujući i sagledavanje istine), ovi kvaliteti se odmah blokiraju, čim osoba o kojoj priča misli u sebi, ili čak najavljuje. Ako se to dogodi, onda će najvjerovatnije ova sposobnost biti izgubljena na jako dugo, ili čak zauvijek.

Zaključak. Činjenica SEBEProglašavanje sebe posebnim otklanja ovu osobinu ili generiše niz događaja koji mogu uvjeriti druge da osoba nema takvu sposobnost (barem u javnom svojstvu), au rijetkim slučajevima to je dovoljno i za samog pacijenta. Ali veoma retko. Sudeći po sebi, moglo bi proći nekoliko godina do "otvaranja očiju", a nije činjenica da se otkriće pokazalo sasvim potpunim. Nadam se da kada detaljnije proučim aktivnosti sekti i pomognem ljudima da odgovore na pitanje tipa "kako shvatiti da sam u sekti?" (kao što znate, sektaš je često suštinski nesposoban da razume ovo), mogu da nađem prave reči, ali za sada neka bude kako je napisano.

Pored tri navedene karakteristike, možete govoriti i o drugima u istom kontekstu, ali čitalac to može učiniti sam, može čak i dodati u komentarima. Samo što ih lično rijetko viđam, a moja statistika očito nije dovoljna…ali za tri opisane tačke toga ima više nego dovoljno. Pod jednim uslovom: ako sam ispravno protumačio svoja zapažanja.