Angkor lažni i pravi

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Znate li kakav osjećaj gorčine i ozlojeđenosti doživljava dijete koje je čitavu godinu čekalo dolazak djeda M'O. Ružo šta da dobije željni poklon, a umjesto poklona, prinuđeno je da kaže rima, stoji na stolici i svečano predao karamelu?

Mislim da sada savršeno razumete kako se osoba koja je maštala o avanturama u džungli inspirisana filmovima o Indijani Džonsu i kompjuterskim igricama, čija je junakinja Lara Croft, nađe na nedovršenoj konstrukciji ranog dvadesetog veka., osjeća.

Da da! Upravo. Velika obmana rađa veliku frustraciju. Prije par godina, moja drugarica se vratila iz Kine, i na pitanje: - "Pa kako?" - zvučalo je izbezumljeno: - "Na….ovo"!

Nijedna normalna osoba nikada ne bi povjerovala da je "Veliki kineski zid" izgrađen prije nekih hiljadu godina. Ono što se turistima pokazuje nije čak ni rekonstrukcija, već prilično moderan dizajn. Ono što se predstavlja kao zid koji nije restauriran je samo šaht od naslaganog kamenja. Zid nema vojni značaj i nikada nije mogao biti, ni pod kojim okolnostima. Štaviše, nekoliko sedmica u Kini, moj prijatelj nije uspio vidjeti nijednu starinu. Čitava hiljadugodišnja istorija Kine je balon od sapunice. Ne postoji ništa starije od kasnog devetnaestog veka.

Sada se još jedan moj prijatelj, Sergej Isofatov, vratio iz Kambodže, a njegovo razočarenje onim što je vidio je duboko kao u slučaju putovanja mog druga iz razreda u Kinu. Sve fotografije koje ću pokazati u nastavku mogu se kliknuti i snimio ih je Sergej Izofatov. Nizak mu naklon zbog toga!

Bez avantura, rizičnih prelazaka kroz neprohodnu džunglu, sijekući si put mačetom. Nema divljih životinja, zmija i škorpiona. Štaviše, nema domorodaca s lukovima i otrovnim strijelama. Sve je svakodnevno i prozaično. Donijeli su je na nekakvo gradilište, kažu, ruševine…

Gdje su ruševine? Ovo je skladište neiskorišćenog građevinskog materijala! A svježi, nedavno piljeni blokovi, stari su maksimalno sto godina!

Karnevalske karte Angkora

Naučnici znaju kako odrediti starost kamena, barem oni sami tako kažu, ali niko još nije u stanju odrediti starost njegove obrade. Ne postoje takve tehnike. Stoga se kamenje izrezano početkom dvadesetog stoljeća uz pomoć sasvim modernih alata može sa sigurnošću proći kao pretpotopno, to niko ne može provjeriti!

Nevjerovatno je da su drveni detalji na čudesan način sačuvani u otvorima vrata i prozora! Vjerujete li da u vrućoj i vlažnoj klimi jugoistočne Azije komadi drveta mogu trajati vijekovima?

Ne vjerujem. Štaviše, tada se postavlja vrlo delikatno pitanje o "otvaranju" ovog najpoznatijeg "hramskog" kompleksa Angkor Wata. Ako pretpostavimo da su drveni elementi prozorskih okvira i vrata postavljeni nedavno, kako bi se onda moglo dogoditi "otkriće" nauci nepoznatog drevnog grada, ako je neko u njemu nedavno živio?

Ove slike jasno pokazuju da su ovi blokovi obrađeni na vrlo primitivan, grub način, što je u suprotnosti sa opštim nivoom gradnje

I evo vremena da se prisjetimo kako se drevni, misteriozni Angkor Wat, "izgubljeni u džungli", uopće pojavio svijetu.

Već sam pisao o najvećim falsifikatima "egiptologije" i "sumerologije". Otac prve pseudonauke Jean-Francois Champollion:

Osnivač sumerologije - Henry Austin Layard:

Ako je Chaompollionova biografija prilično "uglađena", onda je Layardov život tajna skrivena u tami. Poznato je samo da je bio blisko povezan sa masonima, te da je bio u obavještajnoj službi Britanskog carstva. Tako mi niko neće zameriti što pretpostavljam da su sve pseudonauke, kojima se danas bave stotine hiljada umova širom sveta, a koje proučavaju NIŠTA, bajke o belom biku, planske provokacije britanskih specijalnih službi, nošene po nalogu viših pojedinaca - naprednjaka koji koriste masonski red Britanije.

Sada možemo lako i radosno proučavati istoriju "čudesnog otkrića" Angkora.

Upoznajte Anrija Muoa - pronalazača "drevnog kmerskog bisera". On je bio taj koji je svijetu dao Angkor Wat. Za početak pogledajte sva tri portreta "prosvjetitelja" i odgovorite na pitanje: - "Šta je zajedničko ovim ljudima?"

Ko razume, reći će da bi Karl Marks i Albert Ajnštajn izgledali sasvim organski u ovoj kompaniji. Što se tiče Muovih veza sa masonima, neću maštati, samo ću iznijeti dobro poznatu činjenicu: - Novac za ekspediciju Anrija Mua u Kambodžu je dodijeljen… Smijat ćete se… VLADA BRITANIJE !!! Oh kako !!!

Vrijedi li podsjetiti da onaj ko plati djevojčin restoran taj je i pleše. Muo je "pronašao" ono što mu je naređeno da pronađe, to je sve. Evo dva suprotstavljena izvora:

Osim toga, istraživač Anatolij Tjurin tvrdi da na području gdje se nalaze hramski kompleksi Angkora, nema ničega blizu džungle, što bi moglo nešto sakriti i apsorbirati. I još jedna smiješna činjenica općenito odaje svu apsurdnost otkrića: U vrijeme kada se Muo "izgubio u šikari", samo nekoliko kilometara dalje, u prijestolnici lokalnog kneza koji je upravljao pokrajinom bjesnio je život. A? Šta !?

Dovoljno je činjenica da se tvrdi da je "otkriće" lažno. Ljudi su ranije živjeli u Angkor Watu, a žive i danas, i niko ga nikada nije izgubio. Sa pokrenutom kompanijom rađanja nauke "Kmerologija", započela je njena izgradnja. To je očigledno. Postavlja se pitanje šta se zapravo ukazalo Muovom pogledu! Tvrdio bih da su tokom stotina godina obični kambodžanski momci neprestano mijenjali izgled onoga što su zapravo slučajno otkrili. Sve što se čovjeku čini tajanstvenim i neshvatljivim, on odmah obogotvori, i počinje da udara čelom o zemlju, da se moli, u novoj crkvi.

Činjenica da su Kmeri svojevremeno došli do ruševina jedne neshvatljive građevine ne izaziva sumnje, šteta je što još ne postoje metode da se utvrdi kako je građevina izgledala prije nego što je prilagođena vlastitim vjerskim potrebama.

Ko može pouzdano utvrditi vrijeme nastanka bareljefa? Ima dosta onih koji žele, ali ko se od njih ne vara, odgovora nema. Ako je na zidovima Rajhstaga u maju 1945. bio natpis: - "Mi smo iz Brjanska", to ne znači da su Rajhstag sagradili momci iz Brjanska! Pa ko može garantovati da bareljefi nisu plod truda Hindusa - monaha koji su se naselili na ruševinama koje su sami nekada pronašli?

Rezbarenje je nevjerovatno vješto, a pouzdano znamo da su ovaj nivo umijeća postigli evropski kamenorezaci početkom dvadesetog stoljeća. Sve se zbraja, zar ne? Istovremeno sa "restauracijom" katedrale Notr Dam u Parizu, u Kambodži, francuskoj koloniji, inače, obavljen je potpuno isti posao, sasvim u skladu sa nivoom tih tehnologija. Istina, prilagođeno stilu.

I u tome se ne vidi rani srednji vijek. Sasvim normalna, moderna oprema.

Ne idi ni ovdje kod Dzh. Davidovicha. Dijete će reći da je ovo običan malter.

Ni kamenorezači nemaju nikakve veze sa ovim. Odličan umjetnički gips.

To nije uradio kamenorezac, ne malter, već kameno dleto. Vrlo primitivno, ni najmanjeg razloga za ooh i ooh.

Ali možda dovoljno. šarm je gotov, dozvoli mi da te šarmiram. Vidi, gdje si ovo vidio?

Aha !!! Je li postalo toplije? Evo i ja sam otprilike isti. Ovdje vidimo jedinstvenu tehnologiju za cijelu Mezoameriku. I to odmah daje povoda za razumnu pretpostavku da hramovi Angkora nisu izvorno bili hramovi. Da su Kmeri živjeli u Peruu i Boliviji, ukrasili bi sve glatke, uglačane megalitske strukture svojim hinduističkim slikama. Drugim riječima, da nije bilo monaha, sa njihovim žarom za ukrašavanje, sada bismo u Kambodži vidjeli nešto ovako:

Ovo je Ollantaytambo, Hram Sunca

Opet sljepoočnica… Barem broj njih na glavi zabavlja. Oni koji dolaze posle nas, aerodromi i hemijska postrojenja, nazivaće se i hramovi Sunca, Meseca, Jupitera ili Vladislava Tretjaka. Gledamo dalje:

Zabava? Uporedite sa slikom snimljenom u Tiahuanaco:

Istraživač Andrej Jurijevič Skljarov tvrdi da su ovi klipovi napravljeni od gvožđa, suda za hemijsku analizu mikro-inkluzija u kamenu.

Ali istraživač Sergej Izofatov tvrdi da je takve spajalice vidio svojim očima u Angkor Watu, iako mu nije bilo dozvoljeno da ih fotografiše.

Ova priča je generalno misteriozna. Sergej je rekao da je bio u pratnji službenika specijalne službe i da je zbog toga mogao da vidi nešto što se ne pokazuje turistima. Vjerovali ili ne, kambodžanski "lastini repovi" izliveni su od metala koji je po težini i izgledu sličan … ALUMINIJUM !!!

Je li to moguće? Nemam razloga da ne vjerujem svom prijatelju. Teško je povjerovati da je u pitanju aluminijum. Prvo, otvoren je sasvim nedavno, 1825. godine, i praktički nije korišten sve do dvadesetog stoljeća, zbog izuzetno visokih troškova proizvodnje i niskih potrošačkih kvaliteta. Prije razvoja elektrotehnike i zrakoplovstva, metal s takvim svojstvima jednostavno nije našao primjenu. Čak i ako vjerujete u čudo i pretpostavite da su drevni Kmeri mogli dobiti aluminij u industrijskim razmjerima, onda je pretpostavka da će se tako meki metal koristiti u građevinskim konstrukcijama od monolitnog granita već previše. Zatim možete općenito ojačati kamene zidove korom od banane. Efikasnost je uporediva.

Šta onda? Kovani aluminijum? Ali izmišljen je tek krajem devetnaestog veka, a oni su sredinom dvadesetih naučili da ga industrijski proizvode!

Postoji samo jedan zaključak. Da je u pitanju kovani aluminijum, koji se koristi u konstrukciji aviona, tada bi "rekonstruktori" Angkor Wata morali ne samo da kreiraju dekor koji odgovara lokalnoj religiji, već i da pomeraju blokove teške desetine tona, što, naravno, ne bi trebalo biti. Ostaju dvije opcije: falsifikovanje i namjerno ubrizgavanje dezinformacija, ili pravo nasljeđe onih koji su zapravo izgradili "hramove".

Međutim, da se vratimo našim "hramovima":

Ništa neobično, zar ne? Vješt, ali ručno rađen.

Ovo je zanimljivije, ali jednostavno poređenje "kolona" otkriva njihovo porijeklo. Da, ovo je obrada na jednostavnom strugu, ali posao je također prilično grub ako pogledate izbliza. Ruka osobe sa dletom nije mehanizam, i jednostavno je nemoguće da čak i jedna osoba ponovi tačno dva dela na jednoj mašini koristeći jedan crtež. Šta i sa sjajem ovi … kako ih onda nazvati?

Pada mi na pamet misao da je kamenorezac s početka dvadesetog veka pokušavao da ponovi nešto, čiju svrhu ni sam nije razumeo. Samo ukrasni tamnički roštilj? Ne vjerujem. Svaka stvar ima svrhu, čak i ako na prvi pogled nije razumljiva.

Ali ovo je sasvim druga stvar:

Takav lažnjak do danas nije moguć! Ovo direktno povezuje Angkor Wat sa mezoameričkim strukturama. Postoji samo jedna tehnologija, bez sumnje, i to je nešto što se nije moglo promijeniti. Možemo sa sigurnošću reći da su to uradili pravi graditelji takozvanog „hrama“.

A evo i iste tehnologije "palačinke" koja je toliko rasprostranjena na našem Uralu i Sibiru. Kao što vidite, pravih tragova antike nema toliko, ali jesu, i toliko su uvjerljivi da ne zahtijevaju komentar.

Ovdje rekonstruktori nisu imali dovoljno haosa u glavama, šta da stave…

Slažem se, bez nagovještaja, nemoguće je precizno odrediti lokaciju fotografiranja.

To je ono što razlikuje remake od pretpotopnih građevina koje se nazivaju hramovi. Odsustvo bilo kakvog dekora ili natpisa, te besprijekorno poligonalno zidanje bez maltera. Oni koji su gradili Machu Picchu, Teahuanako, Angkor Wat i Mountain Shoria nisu imali namjeru da ih ukrašavaju. I nema potrebe za ukrašavanjem instrumenta. Ljudska je priroda da slika oružje, oruđe i zgrade. Za TE graditelje sve je bilo podređeno isključivo funkcionalnosti, proračunu i logici koja nama nije dostupna. Ali sumnjati u njih za sentimentalnost očito se ne bi dogodilo. Oni su tretirali svoje strukture na isti način na koji radnik tretira čelični otpad. Glavna stvar je da radite efikasno. I bez emocija!

To je ono što se traži isključivo za slabe ljude koji vjeruju u bogove, u natprirodno, izjedani strastima i željom da se istaknu, pokažu svoju "hladnost". Pred nama je upravo onaj slučaj kada je na "Oki" okačen znak sa mercedesa.

Henri Muo je svojim "otkrićem" ubrzao proces zaborava jedne zaista nevjerovatne strukture. čija je svrha tajna zapečaćena sa sedam pečata. To implicira prirodan zaključak o pravim ciljevima i ciljevima onih koji su organizirali takve lažne i nastavljaju prikrivati. Spomenuo sam organizatore slobodnih zidara, vrijedi se fokusirati na one snage koje ulažu sve napore da održe i neguju mitove o pravoj povijesti čovječanstva.

Ovo

Nadnacionalna organizacija, koja je stvorena navodno radi očuvanja kulturne baštine.

Organizacija je nevladina, ali pokušajte da prekršite barem jednu od njenih zabrana! Na primjer, uzmite naš prekrasni Lenjinov mauzolej na Crvenom trgu u Moskvi. Koliko godina se priča da li da se ruši ili ne. I koja je poenta! Pokušajte srušiti lokalitet pod zaštitom UNESCO-a! Pikantnost situacije je u tome što ONI piru prstom u nas i nazivaju nas divljacima, jer mi držimo mumiju u centru grada, a ONI su Lenjinov mauzolej uvrstili na listu objekata pod zaštitom UNESCO-a!

I pokušajte kako započeti iskopavanja na lokaciji drevnih megalita na teritoriji Rusije? Dulu! Svi značajni lokaliteti nalaze se na teritoriji nacionalnih parkova i rezervata, koji su takođe pod nadzorom UNESCO-a. Ispada da vlade zemalja nemaju pravo raspolagati objektima na svojoj teritoriji! Toliko o očuvanju kulturne baštine. UNESCO je objavio da je Angkor Wat hramski kompleks i ne pomišljajte da mu proturječite. U svakom slučaju. Idemo dalje.

Lično ne sumnjam da se iza fasade falsifikovanja Angkor Wata i Angkor Thoma pažljivo krije tajna tajni, o tome ko smo, odakle smo i ko je bio pre nas na ovoj planeti. Ne sumnjam da bi mezoameričke spomenike zbrisali s lica Zemlje ti "branitelji" od UNESCO-a, da su imali takvu priliku. Ali šta oni kriju?

Po ovom pitanju, Sergej Izofatov i ja smo stekli potpuno razumevanje. Čak nema sumnje da su ove strukture prvobitno građene kao hramski kompleksi. Zapravo, to su isključivo objekti koje je napravio čovjek. Njihova svrha je vađenje, prerada, obogaćivanje, možda nešto drugo, nama do sada nepoznato. Neka vrsta procesa usko je povezana s metalima i vodom. Moguće je da je riječ o korištenju navedenog, kao sirovine, ili katalizatora, ili možda kao sredstva za pretvaranje neke vrste energije. Kako god bilo, mnogi faktori čine megalitske strukture zajedničkim širom svijeta.

To su tragovi vrijednih metala u neposrednoj blizini, potvrđeni čak i laboratorijskom analizom tla iskopanog u blizini Keopsove piramide u Egiptu od strane ekspedicije pod vodstvom A. Sklyarova. Zanimljivo je da je u uzorcima pronađeno ne samo mnogo gvožđa, zlata, srebra i platine, već i metala kao što je rutenijum, koji u prirodi ne postoji u čistom obliku.

Također, sve građevine ove prirode nužno se nalaze u blizini ili iznad vode koja teče! Ovo sugerira da bi se voda mogla koristiti kao jedna od komponenti, na primjer, za otapanje ili hlađenje, i kao sirovina za strukturiranje, na primjer.

Postoji još jedna zajednička karakteristika većine megalitskih drevnih građevina. To je prisustvo stvari poput gorskog kristala, vulkanskog stakla, tektita, liskuna, feldspata i kvarca. To sugerira da su takve industrije koristile približno iste principe kao i moderna elektronika. I same stijene, od kojih je sve ovo izgrađeno, diorit, granit, bazalt, sve su to, uglavnom, također kristalne strukture.

Otuda zaključak: - vrijeme je da inženjeri elektronike uključe svoj mozak, i aktivno iznose svoje verzije, a ne da pišu sljedeće verzije video igrica za tinejdžere.

A evo još jedne verzije Sergeja o stepenicama:

On kaže da su stepenice u Angkor Watu i meksičke piramide identične, i što je najvažnije, nisu funkcionalne. Izuzetno je nezgodno hodati po njima. Najvjerovatnije je njihova svrha bila potpuno drugačija od kretanja ljudi gore-dolje. To je također dizajnerska karakteristika instalacija, čije su ruševine došle do nas u tako žalosnom stanju. Možda su ovo neka vrsta talasovoda.

I kao rezultat - opći osjećaj onoga što je vidio u jugoistočnoj Aziji, na planinama Sayan, na Altaju i Krasnojarskom teritoriju:

Nekada je postojala široka mreža megalitskih građevina koje su služile kao industrijska preduzeća za vađenje i preradu minerala. Proizvodni otpad su deponije, koje trenutno predstavljaju naslage vapnenačkih stijena, kao i formacije koje moderna nauka naziva "outlier rocks". Da, to su ostaci, ali ne prirodni, već tehnogeni.

Svako zasebno ispuštanje otpadnog materijala je posebna „palačinka“, okamenjena suspenzija, koja prati radove na isti način kao što gomile otpada ukazuju na lokacije rudarskih preduzeća.

Sve je ovo, naravno, samo verzija, ali od nečega treba početi. Koliko možete za sve kriviti vanzemaljce? U raspravu je potrebno uključiti stručnjake iz oblasti građevinskih tehnologija, geologije, elektronike i niza drugih oblasti. Vrlo često uobičajene misli posjećuju amateri u jednoj oblasti, ali profesionalci u drugoj, koji nisu direktno povezani jedni s drugima.

Sjećate se priče o policajcu koji nije mogao da upali motor, a dječak iz pješčanika ga je deset puta pitao: - "Čiko! Jesi li polio benzin"? I tek kada je motor rastavljen na zupčanike, policajac je otkrio da je neko ukrao benzin iz rezervoara njegovog motocikla. Kroz usta bebe…