Naučnici o mitskom tatarsko-mongolskom jarmu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Izraz "Tatar-Mongoli" nema u ruskim hronikama, kao ni V. N. Tatiščov, ni N. M. Karamzin… Sam izraz "Tatar-Mongoli" nije ni samoime ni etnonim naroda Mongolije (Khalkha, Oirats). Ovo je veštački izraz fotelja, koji je prvi uveo P. Naumov 1823. godine …

K. G. Skryabin, akademik Ruske akademije nauka:

“Nismo pronašli nikakve primjetne tatarske doprinose u ruskom genomu, što pobija teoriju o mongolsko-tatarskom jarmu. Nema razlike između genoma Rusa i Ukrajinaca. Naše razlike sa Poljacima su oskudne."

Yu. D. Petukhov, istoričar, pisac:

„Odmah treba napomenuti da pod pseudo-etnonimom“Mongoli“nikako ne treba razumjeti prave Mongoloide koji su živjeli na zemljištu današnje Mongolije. Samoime, pravi etnonim aboridžina današnje Mongolije je Khalkhu. Nikada sebe nisu nazivali Mongolima. I nikada nisu stigli ni do Kavkaza, ni do severnog crnomorskog regiona, ni do Rusije. Halhu - antropološki Mongoloidi, najsiromašnija nomadska "zajednica", koja se sastojala od mnogih raštrkanih klanova. Primitivni pastiri, koji su bili na izuzetno niskom primitivno-komunalnom nivou razvoja, ni pod kojim okolnostima nisu mogli stvoriti ni najjednostavniju preddržavnu zajednicu, da ne spominjemo kraljevstvo, a još više carstvo… Amazon. Njihova konsolidacija i stvaranje od njih čak i najprimitivnije vojne jedinice od dvadeset ili trideset ratnika je čisti apsurd. Mit o "Mongolima u Rusiji" je najgrandioznija i najmonstruoznija provokacija Vatikana i Zapada u cjelini protiv Rusije! Antropološka istraživanja groblja 13. – 15. vijeka pokazuju apsolutno odsustvo mongoloidnog elementa u Rusiji. To je činjenica koja se ne može osporiti. Nije bilo invazije mongoloida na Rusiju. Jednostavno nije. Ni u Kijevskim zemljama, ni u Vladimirsko-Suzdaljskom, ni u Rjazanjskim zemljama tog doba nisu pronađene lobanje Mongoloida. Među lokalnim stanovništvom nije bilo znakova mongoloidizma. Toga su svjesni svi ozbiljni arheolozi koji se bave ovim problemom. Kad bi bilo onih bezbrojnih "tumena" o kojima nam pričaju priče i koji se prikazuju u filmovima, onda bi "antropološki mongoloidni materijal" u ruskoj zemlji sigurno ostao. I mongoloidni znaci u lokalnom stanovništvu bi takođe ostali, jer je mongoloidizam dominantan, nadmoćan: bilo bi dovoljno da stotine Mongola nadjačaju stotine (čak ni hiljade) žena da ruska groblja budu ispunjena mongoloidima za desetine generacija. Ali u ruskim grobljima iz vremena "horde" postoje belci …"

Pročitajte i: Kako su istoričari sastavili Mongolsko carstvo

„Nijedan Mongoli nikada ne bi mogli savladati udaljenost koja razdvaja Mongoliju od Rjazanja. Nikad! Ne bi im pomogli ni uklonjivi izdržljivi konji niti sigurna hrana na putu. Čak i kada bi se ovi Mongoli prevozili u kolima, ne bi mogli stići u Rusiju. I zato su svi bezbrojni romani o pohodima "do posljednjeg mora" zajedno sa filmovima o uskookim konjanicima koji pale pravoslavne crkve jednostavno potpune i glupe bajke. Postavimo sebi jednostavno pitanje: koliko je Mongola bilo u Mongoliji u 13. veku? Da li bi beživotna stepa mogla odjednom da da povoda desetinama miliona vojnika koji su osvojili pola sveta - Kinu, centralnu Aziju, Kavkaz, Rusiju… Uz svo dužno poštovanje prema sadašnjim Mongolima, moram reći da je to apsurd. Gdje se u stepi mogu nabaviti mačevi, noževi, štitovi, koplja, šlemovi, verige za stotine hiljada naoružanih vojnika? Kako divlja stepa koja živi na sedam vjetrova, unutar jedne generacije, može postati metalurg, kovač, vojnik? Ovo je samo glupost! Uvereni smoda je u mongolskoj vojsci postojala gvozdena disciplina. Okupite hiljadu kalmičkih hordi ili ciganskih logora i pokušajte ih pretvoriti u ratnike gvozdenom disciplinom. Lakše je napraviti nuklearnu podmornicu od jata haringe koja ide na mrijest…"

Pročitajte i: Vojno-istorijski vicevi. dio 3

Slika Kulikovske bitke na staroj ikoni iz 17. veka (restaurirana, slojevi kasnije boje su uklonjeni 1959. godine, odnosno u 18.-19. veku ikona je bila nedostupna za uređivanje). Ikona se smatra „remek-delom ne samo jaroslavskog slikarstva, već i celokupne ruske umetnosti 17. veka“. Trupe Rusa i "Mongol-Tatara" su iste - oklop, oružje, lica

L. N. Gumiljov, istoričar:

“Ranije su u Rusiji 2 osobe bile odgovorne za upravljanje državom: princ i kan. Knez je bio odgovoran za upravljanje državom u miru. Kan ili "vojni princ" preuzeo je uzde kontrole tokom rata, u miru je bio odgovoran za formiranje horde (vojske) i njeno održavanje u borbenoj gotovosti. Chinggis Khan nije ime, već titula "vojnog princa", koja je u savremenom svijetu bliska mjestu vrhovnog komandanta vojske. I bilo je nekoliko ljudi koji su nosili takvu titulu. Najistaknutiji od njih bio je Timur, o njemu se obično priča kada se govori o Chinggis Khanu. U sačuvanim istorijskim dokumentima ovaj čovjek je opisan kao visok ratnik plavih očiju, vrlo bijele puti, moćne crvenkaste kose i guste brade. Što očito ne odgovara znakovima predstavnika mongoloidne rase, ali u potpunosti odgovara opisu slavenskog izgleda."

A. D. Prozorov, istoričar, pisac:

„U 8. veku, jedan od ruskih knezova zakucao je štit na kapije Carigrada, i teško je tvrditi da Rusija ni tada nije postojala. Stoga su u narednim vekovima korumpirani istoričari za Rusiju planirali dugoročno ropstvo, invaziju tzv. "Mongol-Tatari" i 3 vijeka poslušnosti i poniznosti. Šta obilježava ovo doba u stvarnosti? Nećemo poricati mongolski jaram svojom lijenošću, ali … Čim se u Rusiji saznalo za postojanje Zlatne Horde, mladi momci su odmah otišli tamo da … opljačkaju "Tatar-Mongole koji su došli u Rusiju." Najbolje su opisani ruski prodori 14. veka (ako je neko zaboravio, period od 14. do 15. veka se smatra jarmom). Godine 1360. novgorodski momci su se borili duž Volge do ušća Kame, a zatim su na juriš zauzeli veliki tatarski grad Žukotin. Zaplijenivši neizrecivo bogatstvo, ushkuiniki su se vratili i počeli da "piju zipune" u gradu Kostromi. Od 1360. do 1375. godine, Rusi su izvršili osam velikih pohoda na srednju Volgu, ne računajući male prepade. Godine 1374. Novgorodci su po treći put zauzeli grad Bolgar (nedaleko od Kazana), a zatim sišli i zauzeli sam Sarai - glavni grad Velikog kana. Godine 1375. Smolenski momci u sedamdeset čamaca pod komandom guvernera Prokopa i Smoljanjina krenuli su niz Volgu. Po tradiciji su "posjetili" gradove Bolgar i Saray. Štaviše, vladari Bolgara, poučeni gorkim iskustvom, isplatili su im veliki danak, ali je kanovsku prijestolnicu Saraj zauzela oluja i opljačkala. Godine 1392. ushkuyniki su ponovo zauzeli Žukotin i Kazanj. Godine 1409. vojvoda Anfal je poveo 250 uškua na Volgu i Kamu. I općenito, pobijediti Tatare, u Rusiji, nije smatrano podvigom, već trgovinom. Tokom tatarskog "jarma" Rusi su svake 2-3 godine odlazili Tatarima, Sarai je otpuštana na desetine puta, Tatarke su prodavane Evropi na stotine. Šta su Tatari uradili kao odgovor? Pisali smo žalbe! U Moskvu, u Novgorod. Pritužbe su se nastavile. "Porobitelji" nisu mogli ništa drugo."

1241 po službenom datumu, Bitka kod Legnice, poljsko-njemački vitezovi i Tatari-Mongoli. Nemoguće je razlikovati zaraćene strane:

G. V. Nosovskiy, A. T. Fomenko, autori "Nove hronologije":

„Sam naziv „Mongolija“(ili Mogolija, kako pišu Karamzin i mnogi drugi autori, na primer) dolazi od grčke reči „Megalion“, tj. "Sjajno". U ruskim istorijskim izvorima, reč "Mongolija" ("Mogolija") se ne pojavljuje. Ali postoji "Velika Rusija". Poznato je da su stranci Rusiju zvali Mongolija. Po našem mišljenju, ovo ime je jednostavno prijevod ruske riječi „veliki“. O sastavu Batuovih trupa (ili Bati, na ruskom) ostavljene su bilješke ugarskog kralja i pismo papi. „Kada je“, pisao je kralj, „država Ugarska od najezde Mongola, kao od kuge, uglavnom pretvorena u pustinju, i kao tor opkoljena raznim plemenima nevjernika, naime Rusima, strancima sa istoka, Bugari i ostali jeretici” … jednostavno pitanje: gde su Mongoli ovde? Pominju se Rusi, Brodnici, Bugari, tj. - Slovenska plemena. Prevodeći riječ "Mongol" iz kraljevog pisma, jednostavno dobijamo da su "napali veliki (megalijski) narodi", naime: Rusi, roveri sa istoka, Bugari itd. Stoga, naša preporuka: korisno je svaki put zamijeniti grčku riječ "Mongol-megalion" njenim prijevodom - "veliki". Kao rezultat, dobit ćete potpuno sadržajan tekst, za razumijevanje kojeg ne morate uključivati neke daleke ljude sa granica Kine."

„Sam opis mongolsko-tatarskog osvajanja Rusije u ruskim hronikama sugeriše da su „Tatari“ruske trupe koje predvode ruski prinčevi. Hajde da otvorimo Laurentian Chronicle. Ona je glavni ruski izvor o vremenu tatarsko-mongolskog osvajanja Džingis-kana i Batua. Prođimo kroz ovu kroniku, oslobađajući je od očiglednih književnih ukrasa. Da vidimo šta ostaje nakon toga. Ispostavilo se da Laurentijanska hronika od 1223. do 1238. opisuje proces ujedinjenja Rusije oko Rostova pod velikim knezom Rostovskim Georgijem Vsevolodovičem. Istovremeno se opisuju ruski događaji, uz učešće ruskih knezova, ruskih trupa itd. Često se spominju "Tatari", ali se ne pominje ni jedan tatarski vođa. I na čudan način, plodove ovih "tatarskih pobeda" koriste ruski prinčevi Rostova: Georgij Vsevolodovič, a nakon njegove smrti - njegov brat Jaroslav Vsevolodovič. Ako u ovom tekstu zamijenite riječ "Tatar" sa "Rostov", dobijate potpuno prirodan tekst koji opisuje ujedinjenje Rusije koje je izvršio ruski narod. Zaista. Evo prve pobjede "Tatara" nad ruskim knezovima u Kijevskoj oblasti. Odmah nakon toga, kada su „plakali i tugovali u Rusiji po celoj zemlji“, ruski knez Vasilko, koga je tamo poslao Georgij Vsevolodovič (kako istoričari veruju „da pomogne Rusima“), vratio se iz Černigova i „vratio u grad Rostovskog, slaveći Boga i Presvetu Bogorodicu“. Zašto je ruski princ bio toliko oduševljen pobjedom Tatara? Sasvim je jasno zašto je knez Vasilko slavio Boga. Bog je hvaljen za pobjedu. I, naravno, ne za tuđe! Knez Vasilko je bio oduševljen svojom pobjedom i vratio se u Rostov.

Nakon kratkog razgovora o događajima u Rostovu, hronika se ponovo okreće opisu ratova sa Tatarima, bogatim književnim ukrasima. Tatari zauzimaju Kolomnu, Moskvu, opsjedaju Vladimir i zauzimaju Suzdal. Tada je Vladimir odveden. Nakon toga, Tatari odlaze na rijeku Sit. Dolazi bitka, Tatari su pobjednici. Veliki vojvoda Đorđe gine u bici. Obavijestivši o Georgeovoj smrti, kroničar potpuno zaboravlja na "zle Tatare" i na nekoliko stranica detaljno priča kako je tijelo princa Georgea s počastima odneseno u Rostov. Nakon što je detaljno opisao veličanstvenu sahranu velikog kneza Đorđa i veličajući kneza Vasilka, hroničar na kraju piše: „Jaroslav, sin velikog Vsevoloda, uze trpezu u Vladimiru, i nastade velika radost među hrišćanima, kojima Bog izbavljen svojom snažnom rukom od bezbožnih Tatara." Dakle, vidimo rezultat tatarskih pobeda. Tatari su porazili Ruse u nizu bitaka i zauzeli nekoliko glavnih ruskih gradova. Tada su ruske trupe poražene u odlučujućoj bici u Gradu. Od tog trenutka snage Rusa u "Vladimirsko-Suzdalskoj Rusiji" bile su potpuno slomljene. Uvjereni smo da je ovo početak strašnog jarma. Devastirana zemlja je pretvorena u zadimljeni požar, zaliven krvlju itd. Vlastima vladaju okrutni vanzemaljci - Tatari. Nezavisna Rusija je prekinula svoje postojanje. Čitalac, očigledno, čeka opis kako preživjeli ruski prinčevi, već nesposobni za bilo kakav vojni otpor, idu na prisilni naklon kanu. Gdje mu je, uzgred, stopa? Budući da su ruske trupe Georgea poražene, treba očekivati da će u njegovom glavnom gradu zavladati tatarski kan-osvajač, koji će preuzeti vlast nad zemljom. A šta nam govori hronika? Odmah zaboravlja na Tatare. Priča o poslovima na ruskom dvoru. O veličanstvenoj sahrani Velikog vojvode koji je umro u Gradu: njegovo telo nose u prestonicu, ali se ispostavilo da tamo ne sedi tatarski kan (koji je upravo osvojio zemlju!), već njegov brat Rus. i naslednik Jaroslav Vsevolodovič. A gdje je Tatar Khan?! A otkud čudna (pa čak i apsurdna) „velika radost među kršćanima“u Rostovu? Nema tatarskog kana, ali postoji veliki knez Jaroslav. Ispostavilo se da on preuzima vlast u svoje ruke. Tatari su netragom nestali! Plano Karpini, prolazeći kroz Kijev, koji su navodno upravo osvojili Mongoli, iz nekog razloga ne spominje nijednog mongolskog vođu. Desyatsky je u Kijevu mirno ostao, kao i prije Batua, Vladimir Eikovich. Tako se ispostavlja da su mnoga važna komandna i administrativna mjesta također zauzeli Rusi. Mongolski osvajači se pretvaraju u neku vrstu nevidljivog, koje iz nekog razloga "niko ne vidi".

K. A. Penzev, pisac:

“Historičari tvrde da je, za razliku od prethodnih, Batuova invazija bila posebno brutalna. Rusija je bila sva pusta, a uplašeni Rusi su bili primorani da plaćaju desetinu i popune Batuovu vojsku. Sledeći ovu logiku, Hitler je, kao još okrutniji osvajač, morao da regrutuje višemilionsku vojsku od Rusa i osvoji ceo svet. Međutim, Hitler je morao da se upuca u svom bunkeru…"

Vidi također: Lažni istoričar Karamzin