Pa ipak – ko zaista kontroliše svet?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

U članku "Ko je svjetski lutkar?" Napravio sam vezu između okultne prakse zapadnih elita i njihove politike usmjerene na uništavanje civilnog stanovništva različitih zemalja. Ovo povezivanje se vrši na nivou religijskog znanja, zbog čega ne daje konkretan odgovor na postavljeno pitanje.

Ovdje će se pitanje "lutkara" razmatrati na prizeman način. Ovo će se zasnivati na sljedećoj tezi: najveći nezavisni vlasnici finansijske imovine imaju najveću stvarnu moć … Onda se pitanje kontrole svijeta svodi na to ko su ti vlasnici. Uz današnji nivo pristupa informacijama i mogućnost sabiranja dva plus dva, ovo nije tajna iza sedam pečata. Hajde da počnemo.

Kada čujemo za dolarske milijardere, obično pomislimo na poznate ličnosti: Bill Gates, Mark Zuckerberg, George Soros, Warren Buffett. Postoje i drugi likovi koji se ne pominju često u medijima, ali se redovno nalaze na Forbesovoj godišnjoj listi milijardera. U osnovi, milijarderi su čelnici industrijskih giganata, IT imperija, telekomunikacijskih operatera, medija, agencija za nekretnine, trgovačkih lanaca. Njihovu kompaniju čine proizvođači prehrambenih proizvoda, kozmetike, lijekova, odjeće, kućanskih aparata, softvera itd. Organizacije na čijem su čelu milijarderi po pravilu posluju u svjetskim razmjerima, pa se nazivaju "transnacionalne korporacije" ili, skraćeno, TNCs. Kroz uporni mit koji je oblikovala zapadna propaganda, milijarderi su prikazani kao oličenje "američkog sna". Odnosno, dok su neki Amerikanci ravnomjerno sjedili na svojim stupovima, drugi su Amerikanci, zahvaljujući njihovoj poduzetnosti, trudu i upornosti, zaradili prvo milione, a onda milijarde. Svako može stati na čelo TNK, ako ima želju, da. Dakle, zahvaljujući ovom mitu, ljudi imaju ideju da čelnici TNK, koji imaju veliki kapital, mogu diktirati svoje interese kao nezavisni finansijski igrači. Ova ideja, kao što će se vidjeti kasnije u članku, nema mnogo veze sa stvarnošću.

Malo bliža stvarnosti je verzija po kojoj kontrolu nad svijetom imaju američke banke i Fed. Konkretno, među ljudima je raširen mit da Fed može u svakom trenutku štampati onoliko dolara koliko je potrebno za trenutne potrebe američke ekonomije. Ovaj mit je razumno analizirao bloger Oleg Makarenko u članku “Zašto ne možete zauvijek štampati dolare”. Ukratko, shema “pečata” izgleda ovako: Federalne rezerve štampaju dolare i sa njima kupuju izdate državne obveznice od Trezora, nakon čega Trezor šalje dolare u savezni budžet za podršku američkoj ekonomiji. Istovremeno, vrijednost obveznica raste, a kamata na njih opada. Time su oštećeni domaći kupci obveznica (penzioni fondovi, fondovi socijalne pomoći i osiguravajuća društva), koji u svojim portfeljima moraju držati "smeće" koje im ne donosi dovoljne prinose. Dakle, što se više dolara “štampa”, to je veća prijetnja za društvenu sferu Sjedinjenih Država. Važno nam je da ovde izvučemo sledeće - aktivnosti FED-a su ograničene na određene uslove koji se ne mogu prekršiti da bi se Sjedinjene Države očuvale kao država … Američke banke, naravno, posluju i u pravnom polju i podliježu svim zahtjevima relevantnih zakona, čije poštovanje prati SEC (Securities and Exchange Commission). Stoga je pripisivanje supermoći organima koji osiguravaju funkcioniranje realne ekonomije američke države, najblaže rečeno, pretjerano.

Pitanje je, gdje je kvaka?

Odgovor na ovo pitanje će dati matematika, odnosno teorija grafova. Dana 28. jula 2011. arXiv.org je objavio studiju grupe stručnjaka sa Katedre za dizajn sistema, centra za modeliranje vođen podacima pod nazivom “Mreža globalne korporativne kontrole”. Naučnici su svoju analizu započeli listom od 43.060 TNC-ova, odabranih iz niza ekonomskih subjekata od 30 miliona, i koristeći metodu rekurzivne pretrage došli su do mnogo većeg supersistema, koji se sastoji od 600.508 čvorova i 1.006.987 veza koje dopiru do vlasnika. Njihov zaključak je prilično zanimljiv:

Vidjeli smo da TNK formiraju ogromnu strukturu nalik petlji i da veliki dio kontrole vrši čvrsto povezano jezgro finansijskih institucija. Čini se da je ovo jezgro ekonomska „superorganizacija“, a to otvara novi sloj važnih problema za istraživače i političke aktere.

Svako ko se razumije u teoriju grafova može preuzeti ovaj rad i ocijeniti ispravnost njegove metodologije i zaključaka. Sudeći po tome što je objavljen u brojnim publikacijama, uspješno je prošao recenziju. Dakle, nema razloga za sumnju da je posao obavljen pošteno, nepristrasno i profesionalno. Pogledajmo prvih deset ovih najvećih finansijskih institucija koje su otkrili naučnici (od 2017. godine slika je malo drugačija, ali to ne mijenja suštinu):

1 BARCLAYS PLC(Velika britanija)

2 CAPITAL GROUP COMPANIES INC, THE(SAD)

3 FMR CORP(SAD)

4 AXA(Francuska)

5 STATE STREET CORPORATION (SAD)

6 JPMORGAN CHASE & CO. (SAD)

7 LEGAL & GENERAL GROUP PLC (Velika britanija)

8 VANGUARD GROUP, INC., THE (SAD)

9 UBS AG (švicarska)

10 MERRILL LYNCH & CO., INC. (SAD)

Čitaoci bloga Tatjane Volkove već su prepoznali poznato ime - The Vanguard Group (u daljem tekstu skraćeno Vanguard). Međutim, uz svo poštovanje prema njenoj potrazi, ona vjeruje da se mreža takvih institucija nekako zatvara u Vanguardu, zanemarujući složenu prirodu ove mreže. Izvana, ove kompanije izgledaju kao obični finansijski centri. Oni su legalno registrovani, imaju svoje web stranice i na njima objavljuju informacije o svom top menadžmentu. Neki ozbiljni ljudi u poslovnim odijelima se bave nekakvim novčanim transakcijama - koga bi ovo moglo zanimati? Nije iznenađujuće da su od svih kandidata teoretičara zavere za globalnu moć, investicioni fondovi i menadžeri imovine od trilijuna dolara na poslednjem mestu. Kolosalni novac voli tišinu i nejavnost. Ovim megatajkunima ponajmanje je potrebna svijest javnosti o svojim aktivnostima, a čine sve da ne privlače pretjeranu pažnju na sebe i ne izazivaju sumnju u svoju besprijekornu poslovnu reputaciju. Prirodno je pretpostaviti da troše mnogo novca i privlače prvoklasne stručnjake kako bi zadržali svoju pravnu čistoću, što znači da se ne mogu potkopati ni sa jedne strane. Ogromna mrežna struktura, kao i bliske međusobne veze, zajedno sa nezamislivim utjecajem iz sjene na svjetsku ekonomiju i politiku, čine ovu finansijsku hobotnicu neranjivom na bilo kakve vanjske utjecaje.

Kako vam se sviđa slika? Sa brojkama, to će postati još impresivnije.

Uticaj menadžera imovine u brojkama

Kao što je gore navedeno, TNK definitivno nisu nezavisni ekonomski igrači. Ako zamislimo mrežu TNC-ova (na primjer, kao ovdje), onda je hijerarhijski iznad nje mreža stvarni vlasnici TNC-aod kojih je jedan Vanguard.

Iako upravljanje dionicama kompanije ne znači nužno vlasništvo nad tim dionicama, razlika između količine, vrijednosti i kvaliteta dionica koje posjeduju nominovani i dionica koje posjeduju investiciona društva određuje čiji će interesi biti prioritetni. A ta razlika je daleko od toga da ide u korist nominalnih vlasnika - štoviše, nekoliko je puta, redova veličine veća. Takođe treba shvatiti da upravljanje vrijednosnom imovinom podrazumijeva svakodnevne konkretne radnje sa ovom imovinom, dok za nominalne vlasnike ona često mogu „ležati kao mrtvi teret“. Dakle, u ovoj situaciji, vlasnik je taj koji zapravo upravlja finansijskim sredstvima.

Za ilustraciju daću nekoliko linkova sa servisa na njemačkom jeziku Yahoo Finance, kako biste mogli razumjeti razmjere.

(od datuma pisanja ovog teksta)

Microsoft Corporation - Bill Gates posjeduje 190.992.934 dionica Microsofta. Spuštamo se dole i vidimo: sam Vanguard posjeduje 525 395 707 Microsoft dionica u iznosu od 32 648 088 707 dolara. Idući još dalje, vidimo da još tri Vanguard fonda drže 346.477.637 dionica za ukupno skoro 20 milijardi dolara. Nije loše? Dodajte ovome i činjenicu da su takve investicione kompanije međusobno isprepletene, usled čega se struktura njihovih holdinga diverzifikuje u potpunu nesledljivost. Uzmite drugog institucionalnog vlasnika Microsofta, State Street Corporation, i unesite to ime u pretragu. Iznenađenje - Vanguard #3 kao institucionalni vlasnik State Street Corporation! Inače, zbog toga je Volkova zaključila da Vanguard kontroliše sve i svakoga, bez obzira na strukturu mreže u kojoj se takve kompanije nalaze. Istovremeno, treba priznati da su podaci o vlasnicima Vanguarda i njegovih fondova nigde nije otkriveno, čak ni uzimajući u obzir stroge zahtjeve njemačkog zakona. Evo još nekoliko primjera vezanih za Vanguard, iako ne treba zaboraviti ni druge tako velike institucije. Pogledajte samo razliku između direktnih i institucionalnih vlasnika.

Najpoznatije TNK:

Coca-Cola, McDonald's Corporation, Procter & Gamble, Nike Inc., Facebook

Najveći medijski konglomerati koji kontroliraju veliku većinu američkih medija:

Time Warner Inc., The Walt Disney Company, Sony Corporation, Comcast, News Corporation

Glavni proizvođači elektronike:

General Electric, IBM Corporation, Apple, Hewlett Packard, Siemens AG

Glavne naftne kompanije:

Royal Dutch Shell PLC, BP PLC, Exxon Mobil Corporation, Chevron Corporation

Glavni proizvođači transporta:

General Motors, The Boeing Company, Lockheed Martin Corporation

Glavne farmaceutske kompanije:

Johnson & Johnson, Novartis, Pfizer

A trešnja na vrhu je najveća konzerva:

Industrijska i komercijalna banka Kine Limited, JPMorgan Chase & Co., Bank of America Corporation, Citigroup Inc., Wells Fargo & Company, Goldman Sachs

Institucionalni vlasnici često čine više od polovine najvećih svjetskih kompanija. Ovaj udio može doseći 80% pa čak i više. Naravno, precizni podaci o kvalitetu ovih akcija nisu dostupni, što potvrđuje tezu „ova preduzeća su samo finansijske usluge“. Jedno jednostavno pitanje sprečava da se složiš sa njim:

Zašto je multinacionalnim korporacijama i bankama potrebna “zaptivka” u obliku ovih finansijskih čudovišta? Da li ove kompanije nemaju kompetentno osoblje za upravljanje svom imovinom?