Proročanstva kao način da se kontroliše sudbina civilizacije

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2024-01-07 16:24

Budućnost uvek mami svojom neizvesnošću. I kao što je Puškin napisao, „ljudski um… nije prorok, već nagađač, on vidi opšti tok stvari i iz njega može da izvede duboke pretpostavke, često opravdane vremenom…“zatim budućnost u njegovim pretpostavkama.

Ali uz svu inteligenciju pojedinca, kako je Aleksandar Sergejevič tvrdio, "nemoguće mu je da predvidi slučaj - moćno, trenutno oruđe proviđenja…" Ili se ponekad "daje"? Iako "nema proroka u našoj Otadžbini"?

A Vladimir Putin je na pitanje kakav poklon želi da dobije, odgovorio:

"Darom predviđanja."

Kada je u pitanju budućnost, pojavljuju se koncepti kao što su proročanstvo, predviđanje ili prognoza, a ponekad je u pitanju i programiranje budućnosti. Razumijemo li dobro razliku između ovih pojmova? Vidimo li dobro fenomene na koje ukazuju ove riječi? O tome govori naš članak.

Mura u životu društva

Akademska nauka modernog društva podijeljena je na dvije komponente: egzaktne (prirodne) nauke i humanističke nauke. Osnovna razlika je pitanje metrološke konzistentnosti svake od grupa i pojedinačnih disciplina. Metrologija podrazumeva prisustvo dobro definisanih mjerekarakteristike, koje se slažu u zajednici naučnika, a odgovaraju životu u celini (društvu i univerzumu).

U humanitarnim oblastima metrološkoj konzistentnosti se ne pridaje isti značaj kao u tehničkim, jer je verifikacija otežana velikom subjektivnošću istraživača. U tehničkim oblastima sve je jednostavno – mjerio sam i testirao, ali u humanitarnim oblastima koncept mjere nije tako duboko razvijen.

Sva materija je nekako uređena i odmjerena - jedna u odnosu na drugu, odnosno ima određenu mjeru. I sve ima određene slike ili informacije, kao što su boja, ukus, miris i druge kvalitete koje se mogu prikazati od jednog materijalnog objekta do drugog. A ako to stavimo u termine najopštijih filozofskih kategorija, onda:

• postoji nešto što utiče na nešto slično njemu, menjajući njegovo stanje, njegov imidž je stvar;

• postoji nešto što objektivno postoji, ali nije materijalno, što se prenosi u procesu ove interakcije, što menja stanje materije - refleksiju - sa jednog materijalnog nosioca na drugi i ne gubi svoj objektivni kvalitet pri promeni materijalnog nosioca - ovo je informacijeili, na ruskom - slike: „Nema stvari bez slike“- Rečnik VI Dala;

• a još uvijek postoji nešto, također nematerijalno, što određuje različite kvalitete prikaza informacija - prag osjetljivosti, sistem kodiranja, frekvencijski opseg, polarizaciju nosećeg vala, itd. - ovo su sve privatne mjererazlikovni parametri.

A ovo trojstvo: materija, informacija, mjera (kroz ѣ - "jat": mѣra) - postoji u neraskidivoj povezanosti svojih komponenti jedna s drugom, formirajući trojstvo. I svaki od ovih sastavnih integralnih objekata Univerzuma, možemo, budući da smo i sami objekti istog Univerzuma, percipirati: osjetiti materijalnost objekata, čitati iz njih njihove informacijske karakteristike i razlikovati različite kvalitete objekata, njihove dimenzionalne karakteristike. A za to imamo čitav set alata:

• sluh;
• vizija;
• ukus;
• čulo mirisa;
• dodir;

- nazivaju se „osjećaji“osobe, uz koje se u različitim kulturama čuvaju i koriste osjećaji kao što su „osjećaj intuicije“, „osjećaj savjesti“i „osjećaj proporcije“! Razgovarajmo o potonjem detaljnije.

Osjećaj Mureomogućava nam da mjerimo neke objekte s drugima, da osjetimo razliku između njih. To možemo učiniti jer se okolni Univerzum na određeni način mjeri:

« Mara je u svemu, i sve je na svijetu. Zahvaljujući ovom svojstvu mѣra, svijet je potpun i potpun. Ispasti iz vode - smrt »

Svaki proces i objekt je srazmjeran drugima, a u granici - određenom Univerzumskom svijetu mjeri se cijeli Univerzum.

Mѣra je svojevrsna matrica mogućih stanja i transformacija materije, koja čuva informacije ne samo o svim prošlim procesima u kojima je predmet učestvovao, već i o statistički unaprijed određenom smjeru objektivno mogućeg toka procesa, odnosno o tome šta se može dogoditi. objektu u buducnosti…

I Univerzum u cjelini ima svoj Univerzalni svijet - neku vrstu "multivarijantnog scenarija postojanja Univerzuma".

Statistički predodređuje uređenost privatnih materijalnih struktura (njihov informacioni kapacitet) i načine njihove promjene kada se informacija apsorbira izvana i kada se informacija izgubi (naravno, nošena materijom). Nastalo sređivanje objekata i promjene u tom poretku mogu biti praćene narušavanjem idealne proporcionalnosti, harmonije kako pojedinačnih fragmenata strukture, tako i njene hijerarhije u cjelini.

Gubitak proporcionalnosti je degradacija, ali u odnosu na omotajuće strukture i sisteme koji obuhvataju mnoštvo struktura, degradacija pojedinih njihovih fragmenata može biti razvoj strukture (sistema) u cjelini.

Ovako cvjetni pupoljak putuje putem: pupoljak, pupoljak, cvijet, plod, sjeme, biljka: a degradacija elemenata je neodvojiva od razvoja sistema kao cjeline i njegovog obuhvata (u ovom smislu, hijerarhijski viši) sistemi.

Mura u odnosu na informacije je neka vrsta koda. A informacija (na ruskom "slika") bez materijalnog medija se ne prenosi, ne percipira.

Osjet svijeta čovjeka, dakle, s jedne strane, omogućava vam da osjetite holografsku prirodu svijeta (tog istog Univerzalnog svijeta) na osnovu svih gore navedenih osjećaja, a ne samo njih (vid, sluh, miris, dodir, savjest, ljubav, intuicija, strah, sram, ozlojeđenost, humor itd.), a s druge strane, to je integralno, jedinstveno osjećanje, koje je, u suštini, sredstvo sagledavanja objektivnog svijeta oko nas..

Osjećaj mira kada se primjenjuje na različite procese, kao i druga ljudska čula, može se trenirati.

Pogledajte kako je Lars Andersen razvio sposobnost da balansira svoje pokrete, let strijela i kretanje meta, kako bi obnovio koliko ih je moglo pucati u danima kada je luk bio jedno od glavnih oružja borbe na daljinu.

Na isti način su ljudi razvijali i druga čula, kao, na primjer, Ernst Mach, koji je proučavao zvučne fenomene i toliko oplemenio svoj sluh da nije mogao ići na koncerte, jer je čuo i najmanju laž muzičara. Naša osjetila mogu biti vrlo oštra, na primjer, poput vida Veronike Seider, koja može vidjeti lice nadolazeće osobe na udaljenosti od 1,6 km.

Jedno od svojstava osjećaja mira je percepcija i poređenje vjerojatnosnih predodređenja različitih opcija za budućnost i njihove procjene (o tome će biti riječi kasnije u članku).

Na osnovu osjećaja mira izrađuju se svakakve prognoze i predviđanja, čiji kvalitet i tačnost zavisi i od cjelovitosti, detaljnosti slike svijeta. Mora se reći da se osjećaj mira ne može suprotstaviti stečenom znanju, kao što ni ostala ljudska čula (vid, sluh, itd.) nisu suprotstavljena znanju.

Za holističku i kvalitetnu prognozu, naravno, potrebno je imati znanje i vještine, biti zainteresiran i spoznati svijet (uključujući i religijsku komponentu života), poznavati i odnositi se na objektivne zakone kojima život podliježe. da, ali što je još važnije – iskoristiti osjećaj mira, osjetiti međusobnu povezanost uz njegovu pomoć svih objekata Univerzuma.

Dobro predviđanje može dati osoba bez nekog posebnog znanja, ali koja ima razvijen osjećaj za svijet.

Šta je predviđanje?

Nagađanje budućnosti je, u suštini, razotkrivanje određene privatne dimenzije određenog procesa, kako će se on promijeniti u budućnosti u okviru Univerzuma Univerzuma. Stoga se nagađanje može uvjetno podijeliti u dvije kategorije:

• kreativni (vodi procese do harmonije sa Univerzalnim svijetom i, shodno tome, smjerom razvoja Univerzuma)
• i destruktivni (kada su procesi haotični ili zapetljani, idu protiv pravca univerzuma kao celine).

U odnosu na bilo koju verziju budućnosti koja ima određenu sliku, osoba može procijeniti ne samo njenu vjerovatnoću, već i probabilističku predodređenost, shvaćenu kao procjenu obima mogućeg, jednaku vjerovatnoći „spontanog“ostvarenja (na osnovu na prethodnoj samoupravi i bez uplitanja spolja), pomnožen sa merom potencijal ličnosti menadžera.

Iako je potonja vrijednost tačno poznata samo Bogu (za ateiste je dostupna na hijerarhijski najvišem nivou kontrole Univerzuma), ipak društvena praksa pokazuje da postoje ljudi pod čijom će kontrolom bilo koji poduhvat propasti, a postoje ljudi pod čijom kontrolom će se to ostvariti. uspješno naizgled nemoguće:

"Kadrovi odlučuju o svemu" - J. V. Staljin

Pošto se svaka kontrola zasniva na dovoljnoj predvidljivosti ponašanja sistema pod uticajem:

• faktori životne sredine na njemu;
• unutrašnje promjene u sebi;
• menadžment, kao takav,

kao rezultat toga, društvo nekako reaguje na informacije prediktivne prirode. Dakle, sama činjenica svake prognoze - a još više širenja prediktivnih informacija u društvu - mijenja eru neizvjesnosti koja joj je prethodila u toku događaja, odnosno vjerovatnoće i vjerovatnoća predodređenja u granicama koje dozvoljavaju njihovi Viši predodređenost sa sveobuhvatnih nivoa. Shodno tome, najava prognoze je uvijek upravljačka akcija koja može biti usmjerena ili na stvaranje ili na uništenje.

U sadašnjoj gomile-"elitne" kulture (postoji gomila i postoji heterogena "elita", što se može pripisati i masi, samo upućeniji u neka pitanja) prognoze, poruke onih koji su imenovani za "proroke", a poruke pravih proroka iz prošlosti često su korištene za programiranje gomila i društava čovječanstva koja nisu razvila vlastiti osjećaj spokoja.

Proročanstva, predviđanja, programiranje: kako razlikovati i kako reagirati

Prije nego što se pozabavite pitanjem kako reagirati na razna predviđanja, proročanstva, prvo morate naučiti razlikovati između njih. Stoga, hajde da definišemo pojmove.

Dakle, postoje tri aspekta izjava o budućnosti (predviđanja), a to su proročanstva, predviđanja i programiranje. Počnimo od ovog drugog. Za razliku od predviđanja i proročanstava, gdje je to moguće scenario budućnosti, u programiranju se odmah najavljuje finale ovu skriptu.

A kakvi će procesi dovesti do ovog kraja, moramo sami nagađati. Na primjer, gatara je rekla: dugo ćeš živjeti. Zašto ću dugo živeti? Čovjek ima dobru genetiku, da li će voditi zdrav način života, da li će živjeti u ekološki čistom području, da li će obavljati aktivnosti neophodne za društvo i da li će mu duga ljeta biti podarena odozgo?

Razlog nije jasan, pa je teško reagovati, izabrati liniju ponašanja u životu, pogotovo ako se najavljuje negativan završetak. Mora se reći da programiranje, posebno u slučaju kada je najavljen negativan završetak, povećava vjerovatnoću da se ovaj događaj dogodi.

Uzmimo sljedeću priču kao primjer.

“U selu je živjela jedna baka, gatara. Pretpostavljala je da će biti gladi. Došlo je proljeće. Seljaci ne oru i ne seju. Zaista, zašto trošiti energiju na ovo, ako će i dalje biti gladi. Jesen. Okolna sela imaju neviđenu žetvu. A u ovom - počinje glad. Moral. Baka je najavila finale scenarija, ne najavljujući razloge koji bi do toga doveli. Odnosno, programirao sam seljane na glad."

Najavljuju se prognoze i proročanstva scenario, što može dovesti do neke vrste završetka. I daju priliku da se preispita ponašanje kako se najavljena prognoza ne bi ostvarila. Drugim riječima, smanjuju vjerovatnoću predodređenosti implementacije negativne opcije.

Proročanstvaimaju kao izvor hijerarhijski više nivoe kontrole u odnosu na čovječanstvo, odnosno mogu dolaziti iz kolektivne psihe (drugom terminologijom - egregori), ili od Boga (za ateiste - sa najvišeg sveobuhvatnog nivoa kontrole).

Prognoze, uglavnom, plod su rasuđivanja same osobe. I baš kao i prognoze, proročanstva najavljuju ljudi, pa je teško razaznati izvor njihovog porijekla. Smatramo da osoba koja je ispunila neku prognozu ili proročanstvo treba, na osnovu svog postojećeg pogleda na svijet, osjećaja strogosti i savjesti, kao univerzalni „procjenitelj“, odrediti njegov izvor. Ali nije bitan ni sam izvor, već informacija o budućnosti koja je javno objavljena i koja je postala vlasništvo ljudske psihe (ljudi).

Informacije su objektivne i nisu besmislene. A daje se kako bi se skrenula pažnja na procese u kojima osoba (ili društvo) učestvuje, da bi se oni preispitali i donela odluka koja će izbjeći neželjene posljedice.

Prilikom donošenja odluka koje mogu pomoći da se izbjegnu neželjene posljedice, veoma je važno održati dobro poslovno raspoloženje, ne upadati u nihilizam i druge oblike dobronamjernog ili društvenog idiotizma! (o ovome - jedan od naših narednih članaka) Ovo se odnosi i na najavu prognoze, koja će inače biti direktan podstrek na nevolje, kako za onoga ko prognozira, tako i za one u odnosu na koga i kome data je prognoza.

Poenta je u tome da sistemi zatvaranja zatvaraju povratne informacije za svakoga ko odstupi u jednom ili drugom stepenu od puta koji je sistem okruženja odredio kao optimalan kako bi devijantu pomogli da vidi svoje greške. Dakle, prognoza će, kao i svaka izvedena radnja, data bez ljubavi i dobre emocionalno-semantičke strukture, u jednom ili drugom stepenu biti manjkava, ili će se ostvariti sve što je izrečeno kao negativan dio scenarija.

Najpoznatiji proroci uključuju ljude kao što su: Adam, Mojsije, Isaija, Buda, Isus, Muhamed itd.

Vjeruje se da su u religijama i kultovima povezanim s njima, oni nosili Otkrovenja odozgo, a u povijesno utemeljenom kršćanstvu, Isus je općenito bio obdaren statusom i svojstvima Boga. Modifikacijom i promenom proročanstava ili statusa proroka moguće je programirati ponašanje ljudi, što se odnosi i na drugi prioritet generalizovanih kontrola/oružja (o ovom pitanju će biti reči u nastavku u članku), i direktno, do kontrole matrice, koja je detaljnije opisana u članku “Matrična kontrola - vrijeme je da savladate magiju!“

Takođe, u kulturama različitih naroda postojale su institucije proročišta (vidovnjaci i gatari) koji su davali prognozu, i grupe ljudi koji su je tumačili! Ova tema je detaljno obrađena u članku "Delfsko proročište - Tehnologija upravljanja masom".

U različitim epohama ova institucija je imala različite formate: od mističnih rituala i složenih struktura do jedne osobe ili čak hobotnice koja ima pristup televizijskim ekranima u svim zemljama.

Hobotnica je "prediktor" utakmica Svjetskog prvenstva 2010. godine, što je u medijima propagirano kao šala.

Većina proročanstava sadrži temu katastrofa i katastrofa.

S jedne strane, upravo su negativne povratne sprege važne u upravljanju objektom ili procesom, s druge strane, negativna predviđanja izazivaju najveći raspon emocija na osnovu kojih se programiranje ljudi i manipulacija (upravljanje u vlastitim interesima) na njima se može zasnivati.

Društvo i običan čovjek u većini ili bezumno vjeruje ili potpuno odbacuje sve vrste prognoza, horoskopa, praksi, ali ne tretira te pojave i procese koji su s njima povezani sa smislenom odgovornošću, pa stoga ne nastoji razumjeti mehanizam i suštinu. manipulacije i programiranja ličnosti, ljudi i društva, ostavljajući tako u budućnosti mogućnosti za same manipulacije i kontrolu izvana.

Malo teorije vjerovatnoće

Odjeljak teorije upravljanja, koji se bavi predviđanjem kao izborom jedine opcije za budućnost, sadrži dosta materijala koji se zasnivaju na teoriji vjerovatnoća (mjere neizvjesnosti) i statistici.

I iako je to opravdano, ne znaju svi teoriju vjerovatnoće u vezi sa Životom, pa hajde da pokušamo sve navedeno staviti, kako kažu, "na prste".

Dakle, vjerovatnoća ofanzive budućnost uopšte je jednako jedan. I to je logično, jer će neka budućnost sigurno doći. Ispada da je zbir vjerovatnoća svih budućih opcija jednak jedinici.

Recimo da vidimo tri opcije za budućnost. I neka naša subjektivna procjena vjerovatnoće njihovog pojavljivanja izgleda ovako:

1. Negativan scenario. Vjerovatnoća pojave je 0,4.
2. Normalan scenario. Vjerovatnoća pojave je 0,35.
3. Pozitivan scenario. Vjerovatnoća pojave je 0,25.

Sve u svemu, daju samo jednu. Ali sada nametnimo greške menadžera ovoj situaciji, jer on može pogrešno procijeniti vjerovatnoću da će se događaji dogoditi, a neke opcije mogu ispasti iz njegovog vidnog polja. Neka objektivno ista situacija izgleda ovako:

1. Veoma negativan scenario. Vjerovatnoća pojave je 0,1
2. Negativan scenario. Vjerovatnoća pojave je 0,35
3. Normalan scenario. Vjerovatnoća pojave je 0,25
4. Pozitivan scenario. Vjerovatnoća pojave 0,2
5. Veoma pozitivan scenario. Vjerovatnoća pojave je 0,1

Kao što vidite, naš imaginarni menadžer nije baš precizno procenio verovatnoće scenarija, a iz njegovog vidnog polja su ispale i dve ekstremne opcije. Nakon toga, ako se implementira veoma negativan scenario, svi će reći: katastrofa, a ako je vrlo pozitivan, reći će: čudo. Zapravo, nije bilo nikakvog čuda ili katastrofe, samo su neke opcije koje su bile objektivno moguće ispale iz razmatranja.

Sada shvatimo brojeve koji ukazuju na vjerovatnoću početka jedne ili druge varijante budućnosti. Oni predstavljaju vjerovatnoću samoispunjenje ove opcije, ako svi procesi idu kako su išli prije. Specifične ljudske aktivnosti mogu povećati ili smanjiti vjerovatnoću bilo koje opcije.

A iznos za koji se ova cifra, koja označava vjerovatnoću, povećava ili smanjuje zavisi od ličnosti menadžera. Opet se prisjećamo izraza "Kadrovi odlučuju o svemu".

Dakle, bilo koja od objektivno mogućih opcija za budućnost je izvodljiva, samo je trebate ispravno procijeniti i uložiti potrebnu količinu truda.

Postoji i takav trenutak: čak i najnevjerovatniji scenario može se ostvariti ako je podržan odozgo. I to se desilo više puta u istoriji.

Činjenica je da u Univerzumu postoje objektivni sveobuhvatni procesi koji sve što je u njima ugrađeno dovode do kvaliteta harmonije, ili, drugim riječima, do objektivno najbolje opcije. Ako osoba vidi takvu najbolju, ali malo vjerovatnu opciju, i uloži napore da je implementira, bit će mu pružena podrška Odozgo (sa nivoa omotača), a šanse za uspjeh će se višestruko povećati.

Objava prognoze kao akt menadžmenta

Razmotrimo sada samu tehnologiju kontrole toka događaja u sistemu gomila-„elita“kroz poznavanje zakona psihologije i sociologije kroz najavu određenih predviđanja. Ovaj društveni inženjering radi se u dvije faze.

Prva faza

Ovo je najava same prognoze. Obično se za to koristi autoritet. I taj autoritet prvo treba podići, promovirati, dakle, promoviše se nekoliko različitih autoriteta koji rade na različitim temama odjednom. U idealnom slučaju, ako društvo ima sistem automatske promocije autoriteta, au društvu gomile „elitnog“društva, kontrola gomile se uvijek provodi po principu koji je iznio V. G. Belinisky:

"Gumila je skup ljudi koji žive prema tradiciji, a razum prema autoritetu."

Zatim, morate upoznati što više ljudi sa ovom prognozom. Danas se za to koriste društvene mreže, posebni sajtovi za one koji vole da se upuštaju u prognoze, televizijski programi u kojima se govori i o samoj prognozi i o vlasti koja je objavila da se promoviše.

U ovoj fazi se u psihu ljudi postavlja određena slika budućnosti. Dopunjena je što više detalja. I samo nesvesno ljudi formira mogući scenario za prelazak u takvu budućnost.

Druga faza

U drugom koraku, ovu skriptu treba aktivirati. Aktiviraju ga prikazivanjem nekih slika kroz slikarstvo, kino, medije, igrajući ulogu sinhronizatora nesvjesne kolektivne aktivnosti, budući da je gustoća informacija koje se prenose slikama nekoliko puta veća od gustine informacija koje se prenose u vokabularu.

Kada stotine hiljada gledalaca ili čitalaca novina automatski gledaju slike, filmske postere, nešto kao zatvaranje psihe kroz informativnu (figurativnu) komponentu scenarija u njegovu dimenzionalnu komponentu i ugrađivanje individualne psihe, ako to odgovara uloga u scenariju, u kolektivnoj psihi koja ga izvodi u cjelini…

I obrnuto, neki scenariji mogu sazreti u nesvjesnom društvu i prskati u obliku slika u informacionom polju društva. Tako je, na primjer, mnogo prije događaja od 11. septembra formirana matrica ovih događaja i izlila se u kulturu društva.

Ljudi se povezuju sa implementacijom scenarija, a onda može da počne proces autosinhronizacije, tako da se cijelo društvo već prebacuje na način realizacije najavljenog scenarija.

Mora se shvatiti da većinu radnji usmjerenih na realizaciju prognoze ljudi izvode nesvjesno, odnosno svijest ne sudjeluje u razumijevanju i procjeni postupaka pojedinca.

Uglavnom, realizujući scenario, ljudi se "voze" na svojim instinktima i automatizmima, ne razlikuju se mnogo od daljinski upravljanih robota ili stimulisanih životinjskim podražajima.

A scenario "prognoze", koji treperi slikama iz informacionog polja društva, djeluje kao program i stimulator nesvjesnih radnji. Sukladno tome, isplativije je upravljati društvenim procesima na način da je veći broj ljudi u stanjima duha koja su po strukturi slična životinjama ili biorobotima.

Treba napomenuti još jednu stvar. Što je scenario najavljen u prognozi globalniji, lakše ga je provesti. Na primjer, ako najavite prognozu avionske nesreće, tada će samo nekoliko desetina ljudi biti uključeno u stvarnu implementaciju, među njima možda neće biti potreban broj ključnih izvođača s potrebnim stanjem duha.

Ali ako objavite prognozu smrti čitave imperije, onda je veća vjerovatnoća da će se naći nekoliko desetina miliona izvođača.

Kako će to izgledati u praksi? Recimo da je najavljena smrt carstva. Scenario je ugrađen u psihu njegovih stanovnika, faza pokretanja programa je počela. Vijesti pišu da je sve krenulo naopako, sve se ruši, ljudi shvataju da je počeo kolaps zemlje u kojoj žive.

Šta će učiniti nepromišljeni obični ljudi, izvođači ovog scenarija? Oni će odlučiti da je sve loše, ne treba graditi kuće, popravljati infrastrukturu, otvarati nove fabrike itd. Tako će imperija postepeno nestajati. Sve je isto kao sa berbom i babom.

Predviđanje je drugi prioritet OSU

Sve što je rečeno u prethodnim odeljcima članka na ovaj ili onaj način se odnosi na menadžment u najširem smislu (upravljanje državama i narodima, upravljanje grupama ljudi po interesima, kao i upravljanje samim sobom u uslovima eksternog upravljanja).) i uglavnom sa 2. prioritetom generalizovane kontrole sredstava (OSU), sa hrono- ili matričnim algoritamom.

Upravljanje je uvijek informativni proces; rezultat njegovog upravljanja zavisi od toga koliko su informacije adekvatne, koliko su kompetentno naručene i kako ih je subjekt ovladao. Kada se koriste kontrole unutar jednog društvenog sistema, to su generalizovane kontrole za njega.

A kada ih jedan društveni sistem primenjuje u odnosu na drugi, kada se koncepti upravljanja u njima ne poklapaju, to je generalizovano oružje; ili - sredstva podrške samoupravljanju u drugom društvenom sistemu, u nedostatku konceptualne nespojivosti upravljanja u njima.

Također treba reći da najčešće cijeli niz generaliziranih kontrola/oružja djeluje zajednički u nekoj vrsti hibridnog kompleksa (otuda i pojava termina "hibridni ratovi").

Međutim, oslanjajući se na osjećaj mira i pogleda, naglašavajući karakteristične karakteristike procesa, moguće je izdvojiti dominantnu, koja će odrediti kojem prioritetu OCU treba pripisati proces od interesa.

Savladavanjem ove metodologije, može se sagledati pravac i tendencije procesa, koji će pomoći da se napravi ispravna prognoza i ostvari najbolji od objektivno mogućih ishoda…