Tehnologija falsifikovanja na primjeru Hitlerovih tajnih dnevnika

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Početkom 80-ih izbila je najglasnija medijska senzacija u istoriji Nemačke: Hitlerovi dnevnici, koje je počeo da objavljuje časopis "Štern"!

"Skandal Hitlerovih dnevnika" naziv je knjige koju je napisao Michael Seifert, bivši zamjenik glavnog urednika magazina Stern. I sam je bio svjedok i učesnik posljednjeg čina događaja, zajedno sa urednicima časopisa, koji je u to vrijeme bio jedan od najuglednijih i najtiražnijih časopisa u Zapadnoj Njemačkoj.

Seifert rekonstruiše tok događaja koji sada izgledaju nevjerovatno. Dnevnike je u redakciju donio reporter Gerd Heidemann, koji u Sternu nije važio za najozbiljnijeg djelatnika, ali za snalažljivog novinara.

Preko izvjesnog Stiefela, reporter Heidemann je kontaktirao čovjeka po imenu Fischer, koji je navodno primio ove dnevnike iz DDR-a. Ovi dnevnici, rekao je Fišer, bili su u jednoj od kutija sa ličnom arhivom Firera, koja je transportom "Junkers" poslata u aprilu 1945. iz opkoljenog Berlina.

Junker je oboren iznad jednog od istočnonjemačkih sela, a dnevnici su došli do Fišerovog brata, koji im sada tajno prenosi svesku za sveskom. Novinar Stern nije znao da su i Fišerovo ime i roba lažni. U stvari, ovaj "Fišer" se zvao Konrad Kujau, i bio je neuspešan umetnik, ali briljantna prevara, zarađivajući za život od falsifikovanja retkosti iz nacističke ere. Inače, Heidemann je od prevaranta kupio ne samo ozloglašene Hitlerove dnevnike, već i akvarele koje je navodno napisao Firer, partituru koju je komponovao u mladosti za operu, našivene trake na uniformi iz Prvog svjetskog rata, pa čak i Eve Braun grudnjak.

Ali kako je ugledni zapadnonjemački časopis, koji je imao potpuno drugačiji nivo zahtjeva i potpuno drugačije mogućnosti za temeljito ispitivanje kupljenih „dnevnika“, mogao nasjesti na takav mamac? Provjeravane su, naravno, ali površno. Samo je grafološko ispitivanje ozbiljno obavilo nekoliko nezavisnih stručnjaka. Ali ona je bila ta koja je potvrdila da je Hitler zaista pisao dnevnike. Jedini problem je bio što su za standard ispitivanja uzete krivotvorine istog Kuyaua, odnosno stručnjaci su upoređivali jedan lažnjak s drugim. Stern nije čekao takozvanu tehnološku ekspertizu - analizu papira, mastila i sl. - zaista je želio da što prije obavijesti čitatelje o senzacionalnom otkriću.

Stotine novinara, desetine filmskih ekipa okupilo se na konferenciji za novinare koju je vodio Stern. Okupljeni su bukvalno istrgnuli iz ruku svježi broj "Šterna", koji je čak i za takav magazin izašao u rekordnom tiražu od dva miliona i trista hiljada primjeraka. „Mnoge stranice njemačke istorije će morati biti prepisane“, patosno je najavio glavni urednik časopisa. Medijski magnati drugih zemalja, ne štedeći novac, nadmetali su se da sklope ugovore sa "Šternom" za objavljivanje prevoda dnevnika. Odlomke iz njih počele su objavljivati najveće svjetske novine i časopisi. Ali senzacija je pukla nedelju dana kasnije.

Konrad Kujau je bio jedno od petoro djece u porodici obućara Richarda Kujaua. Njegova majka, koja je rano ostala udovica, bila je toliko siromašna da je ponekad svoju djecu slala u sirotište. Sa 16 godina Konrad je postao šegrt kod bravara, ali je godinu dana kasnije počeo da krade na sitnicama, na koje je s vremena na vrijeme nailazio. Nakon još jednog zatvora, Kuyau je pobjegao iz DDR-a u SRJ i nastanio se u Stuttgartu. Početkom 1970-ih pronašao je svoj pravi poziv - počeo je da prodaje ilegalne nacističke potrepštine uvezene iz Istočne Njemačke: stare vojne uniforme, trake, medalje.

Kuyau je ubrzo otkrio jednostavan način dodavanja vrijednosti proizvodu. Shvatio je da pravi kolekcionari ne cijene toliko artefakt koliko priču u kojoj je obavijen. Posedujući bogatu maštu i dobar smisao za humor, Konrad je počeo da komponuje najneverovatnije priče - čak je prodao "pepeo Adolfa Hitlera" jednom kolekcionaru. Dodger Kuyau je također posjedovao izvanredne umjetničke sposobnosti i razmišljao je o prodaji slika koje im je pripisivao Firerov kist.

Prvi rukopis koji je napravio Konrad Kuyau sredinom 70-ih zvao se Mein Kampf. Međutim, to nije sasvim tačno. To je ono što nam je poznat pod imenom "Mein Kampf". Kuyau je na prvoj stranici rukopisa odrazio tragove autorove stvaralačke muke, tražeći odgovarajući naslov i precrtavajući jednu opciju za drugom. Dobro poznata činjenica da rukopis Mein Kampf nikada nije postojao - Hes je otkucao tekst pod Hitlerovim diktatom - nije zaustavila Firerove obožavatelje. Kuyau je prodao rukopis za toliki novac da je bez oklijevanja odmah prionuo na komponovanje trećeg, navodno izgubljenog, toma "Moje borbe". Do tog vremena, duge vježbe (u kombinaciji s neospornim talentom) dale su svoj rezultat - njegov je rukopis postao gotovo identičan Hitlerovom. Kako je kasnije rekao Heidemann, Kuyau je izgubio vlastiti rukopis - čak je pisao pisma iz zatvora nakon hapšenja Firerovom rukom.

“Spavao sam samo nekoliko sati dnevno, probudio se, sipao jak čaj u peglu (tako je papir ostario) i ponovo radio. Moram priznati da mi se dopao sam nastup: kako Hitler uveče sjeda za svoj sto, vadi staru crnu bilježnicu - i opisuje sve te gadove s kojima je morao komunicirati tokom dana."

Treba napomenuti da “Stern” nije bio jedina žrtva Kuyaua – kasnih 70-ih on je jednostavno preplavio antičko tržište svojim pseudohitlerovskim radovima – ne samo dokumentima, već i slikama (Heidemann: “Upravo je kupio ove pejzaže u lokalnoj buvljoj pijaci, crpio je Hitlerov potpis i prodavao me po previsokim cijenama”), pa čak i u poeziji. Na primjer, 1980. Eberhard Jekel (koji je sumnjao u autentičnost dnevnika tri godine kasnije) objavio je akademski rad „Svi Hitlerovi rukopisi. 1905-1924. Nakon Kuyauovog hapšenja, ispostavilo se da ova zbirka sadrži najmanje 76 dokumenata koje je on krivotvorio (oko 4% od ukupnog broja).

I konačno, Kuyau je pao na “Sterna”. U početku se falsifikator želio ograničiti na 27 dnevnika, ali je iznos avansa ostavio na njega prejak utisak. Tri godine zaredom, Kuyau je, kao institut, noću radio na rukopisima. Stare (kako se ispostavilo, nedovoljno stare) sveske koje je kupio u bogom zaboravljenom skladištu kancelarijskog materijala u DDR-u, inicijala "A. H." Sama sam ga napravila da požutim papir, umočila ga u listove čaja, a zatim ispeglala peglom. Odakle mu materijal? Iz otvorenih izvora, posebno iz knjige "Hitlerovi govori i apeli" iz 1962. Slijepo kopiranje ponekad je dovelo do značajnih grešaka. Na primjer, Kuyau je napisao u ime Hitlera „primio telegram od generala von Eppa“, kako se navodi u knjizi. U stvarnosti, ovaj telegram je poslao Hitler. Ipak, dnevnici su uglavnom izgledali sasvim autentično: pisani Hitlerovom rukom, nisu sadržavali nikakve potpuno iskrene greške.

Sam Konrad Kuyau pojavio se u policijskoj stanici 14. maja 1983. (nedjelja dana nakon početka skandala) i iskreno priznao da je napravio lažne. Njegova otvorenost i iskrenost ostavili su tako pozitivan utisak na istražitelje i sudije da je njegova kazna bila čak i nešto blaža od Heidemanna, drugooptuženog u suđenju za falsifikovanje Hitlerovih dnevnika. Heidemann je optužen za pronevjeru gotovo polovine novca dobijenog od "Šterna" - oni navodno nisu stigli do Kuyaua. Kao rezultat toga, oboje su dobili nešto više od četiri godine.

Nakon izlaska iz zatvora, Heidemann nije postao prava slavna ličnost, već Kuyau. Zarađivao je (i to vrlo dobro) prodajom falsifikata, da tako kažem, službenih falsifikata, koje je napravio najpoznatiji falsifikator 20. vijeka. Zadovoljan Hitlerovim pejzažima, prešao je na Dalija, Moneta, Rembranta, Van Goga i Klimta. Na zahtjev kupca, on je ili stavio svoj potpis na platna, ili je krivotvorio originalni potpis. Za kršenje autorskih prava, istina, svojevremeno je kažnjen sa 9.000 maraka, ali koliko je ovaj posao bio uspješan može se suditi po tome što su se ubrzo na tržištu pojavili Kuyauovi falsifikati, odnosno sljedbenici genija kopirali slike stari majstori i stavio ih lažni potpis od majstora…

Gerd Heidemann je nakon puštanja na slobodu bio prekinut povremenim narudžbama i jednokratnim honorarnim poslovima. Ako je sud bio u pravu, a Heidemann je zaista pospremio nekoliko miliona maraka u džep, onda ih je zakopao tako sigurno da još uvijek ne može pronaći, dakle, prima naknadu za siromaštvo. 1991. godine, tokom snimanja filma Schtonk!, koji je ovekovečio čitavu ovu urnebesnu radnju, Heidemann je uspeo da otrese nekoliko hiljada maraka od producenata filma (“ipak, vi snimate moju priču”). Kako ne bi bio plaćen za ništa, insistirao je na svom učešću u filmu i dobio sićušnu ulogu policajca koji, prema zapletu, hapsi filmskog Heidemanna, odnosno njega samog.

Ova epizoda se savršeno uklapa u okvire tipične percepcije priče sa "Hitlerovim dnevnicima" kao svojevrsne urnebesne avanturističke komedije. Direktna posljedica toga je, nažalost, činjenica da su mnoga pitanja posuta komičnim konfetima ostala bez odgovora.

Da, poznato je da nijedan Martin Bormann nije živio 1982. u Španiji, a one misteriozne tri stranice koje je Clapper doneo Heidemannu su (očito) prethodno ukradene iz slučaja Laakmann u Bundesarhivu. Da, poznato je da su, upoređujući Hitlerov rukopis tokom prvog ispitivanja, kriminolozi, ironično, koristili još jedan, raniji, Kuyau falsifikat kao model.

Ipak, mnogi koji su čitali "Dnevnike" slažu se da Kuyau sam nije bio u stanju da napravi falsifikat takvog razmjera. Nema sumnje u njegov talenat falsifikatora, ali da bi sastavio tekst takvog obima bez ijedne veće činjenične greške, autor mora imati istinski enciklopedijsko pamćenje i posebna znanja, kojima Kuyau nije imao ni traga.

Iz intervjua engleske novinarke Gite Sereni:

- Vi ste prvi koji Hitlerove dnevnike ne smatra samo lošom šalom. Šta je zapravo stajalo iza njihovog objavljivanja 1983. godine?

- Ja sam tada vodio svoju istragu 10 mjeseci i došao do zaključka da iza Kuyaua stoje četiri osobe desno-radikalnih, ako ne kažem, nacional-socijalističkih uvjerenja. Njihov cilj je bio da pokušaju da oslobode Hitlera neke od optužbi koje su mu se vezivale, posebno u vezi sa jevrejskim pitanjem. Njihova prvobitna ideja bila je da objave šest Hitlerovih dnevnika, ali najzanimljivije je da je postojao jedan pravi Hitlerov dnevnik, ukoričen u tanku kožu. Oni su angažovali Konrada Kuyaua da pripremi šest dnevnika na osnovu ovog dnevnika i drugih dokumenata koji su u njihovom posjedu. Kuyau je, međutim, brzo shvatio da može dobro zaraditi. Svoje prve pokušaje da proda dnevnike napravio je u Sjedinjenim Državama još 1976. godine, sedam godina prije skandala Stern.

- Odnosno, ova četvorica su htela da predstave Hitlera kao tako dobrodušnog državnika?

“Jedan od njih, bivši esesovac Clapper, nevaljalac, ali prvoklasni organizator, priznao mi je: “Istina je, planirali smo da napravimo šest dnevnika.” Njegov drug, general Monke, svu krivicu za neuspeh operacije prebacio je na Kujau. Nije mu ni palo na pamet da bi, da se Kuyau ograničio na naručenih šest dnevnika, i oni bili lažni. Prema generalu, onda bi oni služili dobrom cilju. Kujau nije izdao druga dva zaverenika.

- Da biste uvjerili čitaoce da je u pravu, kažete da, prvo, Kuyau fizički nije mogao napraviti toliki broj falsifikata za tako kratko vrijeme, a drugo, da jednostavno nije imao potrebnu inteligenciju za to.

- Nema sumnje da ih je svojom rukom zapisao. Ali zadržati tu čvrstu psihološku i političku liniju, koja se može pratiti kroz cijeli dnevnički tekst, zadatak je iznad snage nepismenog prevaranta. Ali bio je dovoljno lukav da stalno koristi (ponekad u paragrafima, ponekad u redovima) komade materijala koje su pripremali zaverenici. Stoga mu se, pažljivim čitanjem, pred očima pojavljuje lik razumne i usamljene osobe koja je prisiljena da vodi rat protiv svoje volje. Naravno, ovaj Hitler nije prijatelj Slovena i Jevreja, ali nije ni sklon da podstiče nasilje i okrutnost prema njima. O svojim pomoćnicima i generalima govori sa mnogo većim gnevom nego o onima koje naređuje da ih ubiju ili porobe.

- Kako objašnjavate činjenicu da se o ovoj priči nikada nije govorilo u njemačkim medijima i da niko nije vodio dalje istrage?

(Treba dodati da su obje knjige o prevari Hitlerovih dnevnika - Robert Harris, budući autor bestselera Vaterland, i Charles Hamilton - objavljene na engleskom, a nisu čak ni prevedene na njemački.)

- Ne znam. Ovo je za mene apsolutna misterija, u nedoumici sam. Tragovi koje sam pronašao bili su izuzetno znatiželjni - zašto nijedan njemački novinar nije pokušao dalje odmotati loptu?! Uostalom, sasvim je u njemačkoj tradiciji dati novinaru carte blanche za višemjesečno proučavanje i razvijanje tako zamršenih okolnosti. “Stern” je to mogao i sam da uradi, na primjer… To je jednostavno nevjerovatno. Vjerovatno je ovo neka vrsta inercije, neka vrsta lijenosti …

Nakon što Kuyauova politička karijera (90-ih se kandidovao za gradonačelnika svog rodnog grada) nije uspjela, odlučio je da postane pisac i najavio početak rada na knjizi “Bio sam Hitler”. Kažu da je takva knjiga zaista napisana i objavljena 1998. godine, nakon čega je (strogo u skladu sa zakonima žanra) Kuyau izjavio da ne posjeduje niti jedan red u njoj i tužio izdavačku kuću. Međutim, možda je ovo samo legenda. Na ličnom sajtu Konrada Kuyaua možete kupiti još dvije njegove knjige: “Tajni dnevnici Konrada Kuyaua” (za 249 eura) i “Kulinarski tajni arhiv Kuyaua” (samo 79).

Konrad Kujau je preminuo od raka 2000. godine u dobi od 62 godine.

Unuka nećakinja „genija falsifikata“je 2004. godine osnovala muzej u gradu Pulendorf, gde je izložila radove svog poznatog rođaka. Ali nakon što je Petrina prevara otkrivena, jedinstveni muzej falsifikata morao je biti zatvoren. Petra je naslijedila Konradovu strast prema prevarama. Ali talenat falsifikatora ne smije se genetski prenositi. Prerano je razotkrivena!

8. avgusta 2004. godine, u gradu Ochsenhausen kod Štutgarta, otvorena je izložba posvećena možda najpoznatijem od sinova grada: geniju falsifikata Konradu Kujauu. U Njemačkoj je možda lakše pronaći osobu koja ne zna ko je bio baron Minhauzen nego osobu koja nikada nije čula ime Konrad Kuyau.

Skandal sa "Hitlerovim dnevnicima", koji je i samog Kujaua koštao tri godine zatvora, na kraju je imao efekat čišćenja zemlje: tzv. decenijama nakon rata bio je u centru pažnje javnosti. I čisto senzacionalno orijentirano novinarstvo je naučilo dobru lekciju.

Danas je fenomen Kuyau dio istorije, kaže kustos izložbe Michael Schmidt. Naravno, svi eksponati koji se odnose na istoriju Trećeg Rajha su opremljeni detaljnim komentarima, a od Kuyauovih slika izložene su samo one koje potpisuje sam majstor.