Talmudska osnova sistema

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Degeneracija javnog morala koja se odvija pred našim očima, hitne međunarodne preporuke o zlostavljanju male djece mlađe od 4 godine i legalizacija pedofilije imaju jasno formuliranu vjersku osnovu.

JUDIZAM. OPĆA METODOLOGIJA IDEOLOŠKE DEGENERACIJE VEĆINE

Činjenica da koncept liberalizma ima vjerske korijene iz judaizma [je uvjerljivo dokazana [u svom izvještaju od strane publiciste Israela Shamira [1]. Pokazao je da se liberalizam pogrešno smatra "antireligijskim trendom mišljenja" (uprkos činjenici da sam liberalizam uporno izbjegava samoopredjeljenje kao ideologiju). U svojoj analizi, Šamir je koristio zaključke njemačkog mislioca Karla Schmitta, koji je nakon poraza Njemačke 1945., živeći u zonama i sovjetske i američke okupacije, primijetio da je američki liberalizam militantna ideologija, manje sklona kompromisima od sovjetske. komunizam. Šmitovo lično iskustvo pokazalo je da je američki neoliberalizam ideologija opasnija od komunizma (koji mu se izuzetno nije sviđao).

Razumijevanje agresivne ideologije liberalizma pobijedilo je u naučnim krugovima tek posljednjih godina - nakon dugog niza ratova u Vijetnamu, Iraku, Afganistanu i ponavljanja iste vrste "revolucija u boji". Liberalizam je postao jasna i formalizirana ideologija koja zahtijeva primjenu istih smjernica svuda. Ovi stavovi odražavaju interese uske grupe nadnacionalne oligarhije, koja želi da liši sva društva kohezije, uskraćujući nam mogućnost otpora. Dakle, kroz isticanje ograničenih individualnih prava uništavaju se kolektivna prava:

- "ljudska prava" (i uskraćivanje prava kolektiva);

- “zaštita manjina” (i uskraćivanje prava većine);

- “privatno vlasništvo medija” (i ekskluzivno pravo kapitala da oblikuje javno mnijenje);

- "zaštita žena i homoseksualnih odnosa" (i eliminacija porodice);

- “antirasizam” (i uskraćivanje preferencijalnih prava autohtonog stanovništva);

- „propaganda ekonomske nezavisnosti (i uskraćivanje socijalne uzajamne pomoći);

- "odvajanje crkve od države" (i sloboda antihrišćanske propagande, uz zabranu hrišćanske misije u javnoj sferi);

- "elektivni oblik vladavine ("demokratija" ograničena pristankom naroda i vlasti sa dominantnim diskursom).

I. Shamir nas podsjeća na još jednu važnu misao K. Schmidta: „svaka ideologija je skrivena religijska doktrina“. Najvažniji koncepti ideologije su sekularizirani teološki koncepti. Tako se sekularizirano pravoslavlje osjeća u ruskom komunizmu, gdje je dominirala pravoslavna ideja sabornosti.

KOJA JE RELIGIJSKA POZADINA NEOLIBERALIZMA?

Israel Shamir skreće pažnju na činjenicu da neoliberalizam pokušava izbrisati sve tragove Božjeg prisustva, uništiti svaki podsjetnik na Krista. Svi elementi liberalizma pretvaraju ga u kriptoreligiju, sekularizirani oblik "neojudaizma". Pristalice liberalizma reprodukuju stavove karakteristične za Jevreje, koji se često ponašaju kao propovednici nove vere i veruju u "svetost Izraela". Stoga je podrška Izraelu neizostavna stavka u programu svih američkih političara, a judaizam je postao jedina religija kojoj je zabranjeno boriti se protiv mainstream diskursa. Paranoični strah i mržnja Jevreja u odnosu na neznabošce postali su šema delovanja Pentagona. Ideje neojudaizma ogledale su se u ideologiji republikanskih neokonzervatista i "neotrockista" iz Demokratske stranke - projektujući isti strah i mržnju, ali na globalnom nivou.

Neojudaizam je postao religija američkog carstva, gdje je kršćanstvo gotovo potpuno uništeno, ali judaizam i njegovi derivati trijumfuju.

Istovremeno, I. Shamir skreće pažnju na činjenicu da se zajedništvo judaizma i antireligijskog kulta globalnog neoliberalizma, uništavanja porodica, javne solidarnosti i tradicije, zasniva na patološkoj dvoličnosti judaizma. Poput dvolikog Janusa, on od Jevreja i nejevreja zahteva suprotne stvari, po čemu se razlikuje od hrišćanstva, islama, budizma, koji ne zahtevaju nikakve zahteve od onih koji nisu njihovi sledbenici, sa izuzetkom jedne - da postanu njihovi sljedbenici. Judaizmu nije potreban goj da bi postao Jevrej. Štaviše, on to ne odobrava, ako to izričito ne zabranjuje.

Judaizam zahtijeva od goja da nema religiju, da ne vjeruje ni u šta, da ne slavi svoje vjerske praznike, da ne pomaže svojim bližnjima. Sve opisane ideje neoliberalizma uklapaju se u ovaj koncept.

- “Prava pojedinca nasuprot pravima kolektiva” (“goj nema kolektivna prava”);

- „Pravo na kolektivnu, grupnu igru imaju samo (neo) Jevreji, dok drugi moraju igrati individualno“(„ljudska prava za vas, kolektivna prava za nas“; „internacionala radnih ljudi je uništena, ali međunarodna bogatih postaje ujedinjeniji”);

- “Zaštita manjina, uskraćivanje prava većine” (što je “prirodno za manjinsku vjeru”);

- “Privatno vlasništvo nad masovnim medijima” (kao “isključivo pravo kapitala da formira javno mnijenje”);

- “Zaštita žena i homoseksualnih odnosa” – podrazumijeva eliminaciju porodice („goj ne može imati punopravnu porodicu”; eliminacija porodice povećava povrat radnika);

- "Antirasizam" (kao uskraćivanje preferencijalnih prava autohtonog stanovništva - što je prirodno za Jevreja koji nije autohtoni ni u jednoj zemlji, stoga liberalizam dozvoljava uvoz jeftine radne snage i pomaže stranim korporacijama da rade na stranoj teritoriji);

- "Promovisanje ekonomske nezavisnosti" (zabrana socijalne uzajamne pomoći - judaizam [izričito zabranjuje pomoć nejevrejima [);

- "Sloboda antihrišćanske propagande" (u nedostatku borbe protiv judaizma - tako u Sjedinjenim Državama na javnim mjestima [ugradnja kršćanskih simbola je zabranjena, ali su lampe Hanuka dozvoljene [; u mnogim zemljama kritika judaizma podliježe nadležnosti);

- "Demokratija": ako se ne slažete sa gore navedenim principima, onda se vaš glas ne računa, ako se slažete, nije bitno za koga glasate (primjeri su izbori u Palestini, Bjelorusiji, Srbiji).

Dakle, liberalizam je oblik “judaizma za nejevreje”, a društvo u kojem se ova kvazi-religija uvodi podliježe [degenerativnom pojednostavljenju (degeneraciji) [2].

HOMOSEKSUALNA DEGENERACIJA

Judaizam je avangarda podrške seksualnoj devijaciji, odbacujući moralnu osudu homoseksualizma.

Tako pristalice "reformskog judaizma", koje čine više od 39% religioznih Jevreja u Sjedinjenim Državama, praktično bez izuzetka potiču sodomiju. Još 1996. godine objavili su saopštenje u kojem je pisalo: “Vjerujemo da homoseksualnost nije gadost, nije mentalna bolest ili društvena devijacija, nije izopačenje prirodnog poretka. Homoseksualnost nije izbor ili sklonost, nije nešto što birate da radite ili od čega se suzdržavate. Ovo je prirodno kao i heteroseksualnost. Dakle, ne postoji vjerska ili moralna osnova za razlikovanje ljudi na osnovu njihove seksualne orijentacije." Rabin Eric Yoffe, predsjednik Unije Sjedinjenih Država za reformirani judaizam, tada je izjavio: “Prvi put u historiji, glavna organizacija rabina potvrdila je halahičnu prirodu istopolnih odnosa” [3].

2006. godine, već "konzervativni rabini", koji su činili 33% religioznih Jevreja, [odlučili su da zaredite sodomite za rabine [i da podstiču homoseksualnost među Jevrejkama i Jevrejkama [4].

Tako je 72% VERSKIH Jevreja podržavalo sodomiju. Šta onda reći o njihovim "sekulariziranim" saplemenicima?

VJERSKO OPRAVDANJE ZA PEDOFILIJU

Ako se udubimo u detalje, vraćajući se na ono što je pokrenuto u prvom dijelu [tema zlostavljanja djece i legalizacija pedofilije od strane liberala (na primjeru Norveške) [, otkrit ćemo da je ovaj „koncept“u potpunosti opravdan iz gledišta judaizma.

Seks sa devojčicama pre i posle treće godine

“Kada odrasli muškarac ima seksualni odnos sa djevojčicom, to je u redu, jer kada djevojčica ima manje od tri godine, kao da joj neko zabije prst u oko, suze joj naviru… ali vid se vrati, tako se nevinost vraća djevojčici, djevojčici koja ima manje od tri godine” ([Kethuboth 11b [; Talmud, 617); “Seksualni odnos sa djevojčicom je dozvoljen ako djevojčica ima 3 godine” (Niddah 44b) (vidi [englesku verziju [); “Djevojčice Goyim od 3 godine mogu biti zlostavljane” (Aboda Sarah 37a).

Štaviše, Talmud je istovremeno predviđao „izlaz u slučaju nužde“za savest samih Jevreja… kroz ubistvo zavedenog deteta: „… ako je Jevrejin imao odnos sa nejevrejkom, bila ona star tri godine i jedan dan ili odrasla osoba, oženjen ili ne, a čak i ako je maloljetan sa samo 9 godina i jedan dan - pošto je imao dobrovoljno odnos sa njom, ona mora biti ubijena, kao u slučaju životinje (koja učestvuje u činu bestijalnosti), jer se preko nje Jevrejin našao u teškoj situaciji" (Rambam, Mishne-Torah, Halakhot Isur Bia, perek Yud-Bet, 1495, Hitt; [Maimonides, op. cit., 'Zabrane seksualnih odnosa' 12; 10; Talmudska enciklopedija, 'Goy' [) [5].

Istovremeno, Talmud ne osuđuje seks sa malim dečacima -

Seks sa dečacima pre i posle devet godina

“Naši rabini [učili su [: U slučaju muškog djeteta, mlado dijete se ne smatra ravnopravnim sa starim; ali mlada zvijer se tretira kao stara. Šta se pod ovim misli? Rab je rekao: Pederastija s djetetom mlađim od devet godina ne smatra se pederastijom s djetetom iznad toga. Samuel [reče [: Pederastija sa djetetom mlađim od tri godine ne tretira se kao s djetetom iznad toga. Šta je osnova njihovog spora? - Rab smatra [da samo onaj ko je sposoban da stupi u polni odnos, može kao pasivni subjekt pederastije baciti krivnju [na aktivnog počinitelja]; dok onaj ko nije u stanju da se upusti u seksualni odnos ne može biti pasivan subjekt pederastije [u tom pogledu]. Ali Samuel [održava [: Pismo piše, [I nemoj lagati s ljudskim rodom] kao s lažima žene”(Vavilonski Talmud, [Sanhedrin 54b [).

Prevod: „Naši rabini su poučavali: U slučaju (imaju seks sa) dečacima, mlađi se razlikuju od starijih… Šta se pod tim podrazumeva? Rob je rekao: Pederastika (seks) sa djetetom mlađim od devet godina nije isto što i pederastika sa starijim djetetom. Samuel je rekao: Seks sa djetetom mlađim od tri godine ne smatra se pederastijom, kao sa starijim djetetom. Šta je u središtu njihovog spora? - Rob tvrdi da samo oni koji su i sami sposobni da se upuste u seksualni odnos (igrajući ulogu muškarca) mogu optužiti [aktivnog kriminalca] za svoje silovanje; istovremeno, ko ne može (obavljati funkciju muškarca u seksu) ne može optužiti (aktivnog homoseksualca) za svoju pasivnu ulogu. Samuel podržava: Sveto pismo kaže, [i nećete ležati s muškarcem] kao da ležite sa ženom."

Rabini su se takođe složili da žena može imati seksualni odnos sa malim dečakom i da se to ne smatra seksualnim odnosom: „Mali dečak koji ima snošaj sa odraslom ženom čini da je [kao da je] povređena komadom drveta "(Vavilonski Talmud, [Kethuboth 11b [) (trans." Mali dječak koji ima vezu sa odraslom ženom čini je [kao da je] ranjena komadom drveta").

U fusnoti ovog odlomka [kaže [: "Iako se snošaj malog dječaka ne smatra seksualnim činom, ipak je žena njime ozlijeđena kao komadom drveta", seksualni odnos se ne uzima u obzir, ipak je žena ranjena od njega kao komad drveta" - to jest, nije sagrešila, ali je bila diskvalifikovana iz braka sa rabinom).

Talmud govori o pederastiji takvih žena, navodno da bi utvrdio potrebu da se ona diskvalifikuje iz mogućnosti da se uda za rabina. Međutim, to širom otvara vrata svim "vjernicima" za seks sa dječacima mlađim od devet godina, oslobađajući ih od osjećaja krivice. Dakle, "sveti" Talmud poništava "Mojsijeve zakone" o istopolnim vezama, učeći da nezreli dječaci "nisu ljudi".

Nije li ovo zeleno svjetlo za perverznjake? I zato, sa stanovišta liberala, kao nosioca morala sekularizovanog judaizma, u pederastiji/„pedofiliji“nema „ništa za osudu“!

Ispostavilo se da su stotinama godina seksualni perverznjaci primali religiozno seksualno uživanje, budući da dječaci nisu mogli kriviti odraslog Jevrejina koji ga je silovao. Radi se o skidanju krivice sa pedofila. Da sada i [pokušavaju voditi grupe podrške iz odgovarajuće etničko-vjerske grupe kroz zakonodavstvo "svih civiliziranih zemalja" [.

A sada, nakon što smo prikupili ove informacije zajedno, prisjetimo se da je [2012. godine [Stalni predstavnik Rusije pri Vijeću Evrope, u skladu sa naredbom predsjednika Ruske Federacije V. Putina, potpisao u Strazburu međunarodnu konvenciju sa lijepim nazivom “za zaštitu prava djece od seksualnog iskorištavanja i seksualnog zlostavljanja”. Kao i obično, iza lijepog omota krije se smrdljiv sadržaj. Jer, između ostalog, puzimo ka „Standardima za seksualno obrazovanje“koje su razvili Evropska kancelarija SZO i Federalni centar za zdravstveno obrazovanje (Federalni centar za zdravstveno obrazovanje) – za kreatore politike, lidere i profesionalce u oblasti obrazovanje i zdravstvo.

Ove standarde, koji su već prevedeni na ruski, moramo i mi da usvojimo. Hajde da navedemo čemu smo dužni da težimo međunarodnim ugovorom [(lista je nepotpuna):

“U dobi od 0-4 godine potrebno je dati informacije

- o različitim vrstama ljubavi;

- o osjećaju radosti i zadovoljstva od dodirivanja vlastitog tijela, samozadovoljavanja u najranijoj dobi;

- o zadovoljstvu fizičke intimnosti (str. 46)

“U dobi od 4-6 godina moramo nastaviti da pružamo informacije

- osjećaj radosti i zadovoljstva od dodirivanja vlastitog tijela; masturbacija u ranoj dobi;

- o značenju i izražavanju seksualnosti;

- o seksualnim osjećajima;

- prijateljstvo i ljubav prema pripadnicima istog pola;

- različiti koncepti porodice“(str. 48-50)

Osim toga, postoji sjajan članak pod nazivom "1.3 Zašto biste trebali započeti seksualno obrazovanje prije četiri godine?"

I uporedimo ove uporne preporuke za zlostavljanje male djece mlađe od 4 godine i starije sa pedofilskim izmišljotinama tvoraca Talmuda.

Odnosno, 1993. godine je u ruski Ustav uvedena zabrana bilo kakve (prvenstveno ruske, nacionalno orijentisane) ideologije. A sada "međunarodni ugovori", koji su, prema istom Jeljcinovom ustavu, "iznad nacionalnih zakona", ideologija talmudizma se usađuje kroz degenerativnu kazuistiku.

_

[1] I. Shamir ["Religijski korijeni liberalizma" [, izvještaj na konferenciji "Religija u modernom sistemu međunarodnih odnosa: liberalizam i tradicionalna svijest", Fakultet za međunarodne odnose, St. Petersburg State University, 24. novembra 2006.

[2] članak "[Degeneracija [", F. A. Brockhaus i I. A. Efron, S.-Pb.: Brockhaus-Efron. 1890-1907

[3] Odgovor Centralne konferencije američkih rabina (CCAR), 1996, plus komentar rabina Erica Yoffiea, citiran od strane Religious Action Center of Reformed Judaism (citirao Ted Pike, [“Judaism & Homosexuality: A Marriage Made In Hell” [, 22.09.06)

[4] Jennifer Siegel, "Ključni rabini kažu da će konzervativni judaizam ukinuti zabranu homoseksualaca", naprijed, 25. august 2006. (citirano u Ted Pikeu, Ibid.)

[5] cit. prema Israel Shahaku, ["Jevrejska istorija, jevrejska religija: ozbiljnost od tri hiljade godina" [