Industrijski divovi Sovjetskog Saveza

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

SSSR je bio industrijska velesila. Ne komercijalni, ne poljoprivredni, već industrijski. Industrijski giganti bili su ponos SSSR-a. Mnogi od njih su nestali u plamenu reformi, ali ima i onih koji su preživjeli…

Želeo bih da govorim o „izgubljenim fabrikama“. Sa ove tačke gledišta gledati na bivši SSSR. Uostalom, SSSR je prvenstveno bio industrijska velesila. Ne komercijalni, ne poljoprivredni, već industrijski. Sasvim je logično gledati na osnovu njegove, da tako kažem, moći, odnosno na samu industriju. A iznad svega, industrijski divovi su ponos SSSR-a. Bilo ih je mnogo, a svaki od njih je bio neka vrsta "država u državi". Mnogi od njih su nestali u plamenu reformi, ali ima i onih koji su preživjeli.

I tu se nameću ozbiljna pitanja (na osnovu čak i površne analize njihovih aktivnosti). Oni rade i danas, ali što se rentabilnosti i isplativosti tiče, ovdje, kako kažu, nije sve tako jednostavno. Tačnije, oni stalno rade u minusu. (Živim na Uralu i upoznat sam sa nekim od ovih giganata.) Odnosno, jasno je da je bilo teško reorganizirati njihov rad na tržišnim linijama za nekoliko godina. A ni za deset godina to nije tako lako.

Ali vrijeme prolazi, život ne miruje, zemlja se razvija, a oni … su još uvijek tu. Iz nekog razloga ove divove (ali ne samo njih) karakteriziraju niske plaće radnika i inženjera, zastarjela oprema i stalni dugovi prema dobavljačima. Preduzeće je strateško, preduzeće obavlja važnu društvenu funkciju, preduzeću je preko potrebna podrška države… Pa, koliko smo puta sve ovo čuli?

Podrška države je pružena, jedno vrijeme su problemi otklonjeni, a onda su opet ispuzali na površinu. I opet su zazvučale lijepe riječi o društvenoj ulozi preduzeća, o njegovoj bogatoj istoriji itd. I tako u nedogled. Po ciklusu. I tu se, znate, postavlja jedno najneugodnije pitanje: kakva je bila stvarna efikasnost sovjetskog industrijskog sistema? U smislu ne "ugalj na planini" ili "plan za šaht/šaht po planu", nego da tako kažem, koliki je bio finansijski prinos od toga? Da li ste, kažete, mnogo krali? Pa, u poređenju sa 90-im, ne toliko. Kradu skromno.

Uloga nasilnika u slomu socijalizma je očigledno preuveličana. I šefovi su se ponašali prilično skromno u odnosu na kasniji period. Onda, izvinite, gde je otišlo? … Ovo nije prazno pitanje. Već 80-ih (80-ih, Karl!), sugrađani su se suočili sa prilično čudnim paradoksom: zemlja je de facto supersila i kontroliše skoro polovinu planete, dugo nema rata, fabrike rade u svakom gradu i grad. Ali nema sreće u životu i robe na policama.

Nema više robe, u smislu najelementarnije i najprimitivnije. Osamdesetih je sve bilo u nedostatku. I to nekako izaziva ozbiljne sumnje u efikasnost tog sovjetskog industrijskog super-sistema. Ja se, naravno, jako izvinjavam, ali u istoj toj SAD jeftini Fordovi i kućanski aparati (!) postali su dostupni dijelovima srednje klase još prije Prvog svjetskog rata. Evropu su, s druge strane, bukvalno preorala dva svijeta, ali do 60-ih i tamo automobil je postao prilično dostupan gotovo svima.

A šta smo imali do 80-ih? Po dostupnosti automobila?

Ovdje lopovi i glupi partokrati vole da psuju, ja se nekako ne slažem sa ovim. Kvalitet sovjetske vlasti (uključujući prihode vladajuće klase!) bio je prilično dobar. Ali u životu nije bilo sreće, a bili su beskrajni redovi. Krajem 80-ih situacija je već poprimila iskreno idiotski karakter: fabrike su i dalje radile "punom bojom" i prelazile, ali u prodavnicama je to već bila samo lopta.

Upravo tako, i ništa drugo. Tada počinju da udaraju trgovačke radnike: navodno su oni sve pokrali. Umjesto toga, oni su odvedeni po cijenama koje je zvanično odredila vlada. "Komercijalna" aktivnost trgovine bila je upravo posljedica, a ne uzrok. Upravo. Sve je upravo suprotno. Ovdje počinju da se zaklinju u "međunarodna pomoć". Da, desilo se, pomogli su. I to uglavnom besplatno. Međutim, postojanje sovjetskog bloka imalo je očigledne prednosti, uključujući i ekonomske. A fabrike su radile i u zemljama CMEA. Bilo je, bilo je.

Znate, samo gledajući moderne "bivše sovjetske vodeće brodove" koji još uvijek plutaju, uvlači se gadna sumnja u pravu ekonomsku efikasnost sovjetskog industrijskog sistema. Odnosno, ne govorim o „prometu“(to je jednostavno bio monstruozan!) već o finansijskom povratu koji je dala, upravo ovoj industriji. Čini mi se da je tragedija sovjetskih lidera bila upravo u činjenici da su oni vodili veoma veliki, veoma složen sistem sa vrlo malo „viškova proizvoda“. A kvalitet menadžmenta je bio sasvim dobar, a ovi "momci" ne samo da su gurali govore sa tribina, već su i radili.

Samo što su ti isti nekadašnji giganti i danas, nakon skoro 30 godina ekonomskih reformi, vrlo slabo prilagođeni tržišnom okruženju. Nema šanse, znate, oni se ne mogu prilagoditi, potrebna im je sva pomoć i ne plaćaju račune. Kako je, zanimljivo, izgledala „ekonomija“koju su činili takvi „divi“(„srednji seljaci“)? Šta bi mogla zaraditi? Zanimljiv "eksperiment" u ovoj oblasti izveden je nakon raspada SSSR-a A. G. Lukašenko. Nastavio je da ulaže u sovjetske gigante 25 godina. Nije čekao povratak.

Drugovi, još dvadeset pet godina! Slažem se da eksperiment nije sasvim "čist", ali se desio. Ono što je poraslo je poraslo. A, na primjer, "Gomselmash" ili "Motovelo" su samo "legende" bjeloruske ekonomije. Amkador, MAZ… Iskreno se trudio da ih sačuva, pa čak i razvije. Nije išlo. Opet, ako neko nije upoznat, onda je kineska industrijalizacija 90-ih bila prilično specifične prirode: nove, odnosno nove fabrike izgrađene su na jugoistoku Kine. A mnoga stara preduzeća izgrađena za vrijeme druga Maoa bila su jednostavno nepotrebna (posebno sjeveroistočna Kina). Odbili su da se uklope u novu ekonomiju.

Odnosno, činilo se da im tržište odgovara, i novac… ali ne i sudbina. Ne, neki su se uklopili, a neki ne, iako je KPK naporno radila. Odnosno, prava komercijalna vrijednost svih ovih "industrijskih divova" je prilično sumnjiva. Samo, kada su nastajali, pitanje nije postavljeno na ovaj način i nije se razmatralo iz ovog ugla: zadatak je bio da se što brže proizvede maksimalna proizvodnja. U okviru planske ekonomije, sve bi moglo biti „isplativo“, pa i „nadolazeći transport“slične robe.

Samo što iluzija ima mjesto da bude tako opsesivna: ako se gigantski industrijski zamašnjak vrti, onda povrat od njega mora biti gigantski. Nije činjenica, daleko od činjenice. I izgleda da su se 70-ih / 80-ih najbolji umovi sovjetskog rukovodstva borili oko ove "misterije sfinge": sve radi, ali ima problema s novcem i nema robe na policama. Još jednom: nema potrebe govoriti o krađi i bednosti sovjetskog sistema. Samo iste krađe nije bilo toliko i sistem je bio sasvim dobar za sebe.

Profit, naravno, ne može biti jedini kriterijum u organizovanju rada preduzeća, ali bez njega nigde. Iz nekog razloga, posljednjih decenija, riječ „profit“se doživljava kao neka vrsta superprofita „niskog rada“koji se troši u cinične svrhe. Ali ako razmišljate na jednostavan način, onda je profit ono što možemo uzeti od preduzeća bez ometanja njegovih aktivnosti. Odnosno, profit nije potreban da bi se "obogatio", već jednostavno zbog ekonomske aktivnosti društva - neko za to mora zaraditi.

Dakle, postoje ozbiljne sumnje da je sovjetski industrijski sistem dobro "zaradio". Razlog je jednostavan: stalni deficit svega i svakoga u mirnodopskim uslovima unutar SSSR-a. Odnosno, ako je još uvijek bilo moguće zaposliti sve i dati im plaće, onda je iz nekog razloga bilo nerealno ispuniti te (vrlo male!) isplate stvarnom robom. Odnosno, nameće se logična verzija da se nije radilo toliko o partokratama i robnim kućama, koliko o najnižoj profitabilnosti sovjetske ekonomije. Odnosno, svi su radili, ali bogat život nije uspio. Paradoks.

Iz nekog razloga, gigantska industrijska mašina sovjetske industrije nije mogla stanovništvu pružiti čak ni osnovni set iste proizvedene robe (o proizvodima ćemo tiho prešutjeti, posebna tema). Ali zašto? Inače, genijalno "rješenje" ovog problema pronađeno je upravo u velikim industrijskim preduzećima: da se kućni troškovi radnika "zapišu" u cijenu proizvoda (budući da sve funkcionira, a zemlji trebaju proizvodi!) - njihove kuće kuće! kulture, odmarališta, vlastite stambene izgradnje, svojih plastenika i farmi svinja, vlastite proizvodnje robe široke potrošnje.

Gospode, sve ove gluposti… Džinovska biljka se pretvarala u malu državu. A zapravo bi pružanje stvarnih beneficija čovjeku sa ulice i radniku velikog odbrambenog pogona moglo biti vrlo različito. I mogao si brzo dobiti stan, ali možeš cijeli život stajati u redu. Ali zapitajmo se, koliki je bio trošak proizvodnje takvog „poduzeća“? Uzimajući u obzir sve "socijalne troškove"? Uvlače se veoma loše sumnje… I u smislu isplativosti/isplativosti njegovog rada, takođe, što je tipično.

Odnosno, de facto, u siromašnoj, oskudnoj ekonomiji, veliki pogon dodatno je pogoršao situaciju za sve općenito, pružajući socijalna davanja svojim zaposlenima. Danas smo itekako svjesni da gigantski posao (čak i trgovina!) može donijeti velike gubitke. Danas nikome nije tajna da je promet jedno, a zarada sasvim drugo.

Nakon što su zaronile na tržište, divovske fabrike su prvo odbacile čitavu "društvenu sferu", opterećujući i preopterećujući lokalne budžete, ali od toga (uglavnom!) nisu postale profitabilne. Čak je i zakup "dodatnog prostora" malo pomogao poslu. Ne, kada bi se svi odjednom „skupili“, onda bi bajka bila gotova, ali mnoga velika sovjetska preduzeća su nastavila da rade i dalje stvaraju gubitke. Istovremeno, a da već ne nosi socijalno opterećenje u vidu raznih društvenih i kulturnih sadržaja i radnicima isplaćuje mizernu platu. I stvaranje beskrajnih dugova.

U Bjelorusiji im je zapravo bilo dozvoljeno da ne plaćaju ove dugove. U stvari, ispostavilo se da su sovjetske džinovske fabrike „bijeli slonovi“koji su ubili bjelorusku ekonomiju. Pa, kako je bjelorusko rukovodstvo razmišljalo, gledajući ih: pa, takav kolos ne može a da ne donese profit! I 25 godina su se u njih slivale državne subvencije, stvoreni su povlašteni uslovi i trgovcima je bilo dozvoljeno da ne plaćaju dugove. Ispostavilo se "sazvežđe crnih rupa". Bjelorusku privredu su usisali do dna, nakon čega su se tiho "skupili".

Nespremnoj osobi je teško povjerovati u ovo, ali ovo može biti: ogroman sistem radi, radi svom snagom, radi… u minusu. I nemoguće je nešto promijeniti. Svaki pokušaj "reformi" prvo uzrokuje male fluktuacije, a zatim se sistem vraća u prvobitno stabilno stanje. Indirektno, može se nagađati o "ekonomskoj uzgonu" SSSR-a govoreći o "strašnim troškovima Olimpijskih igara 1980." Pa… kao da je SSSR supersila. I Olimpijske igre su također održavale razne vrlo prosječne države poput Kanade ili Italije. Ova izjava zvuči nekako čudno.

To izaziva sumnje. Prilično "prolazna stvar". Iz iste serije, avganistanski rat i troškovi koji su već vezani za njega… koji je navodno pao "nepodnošljivim teretom". Opet, rat nije bio toliki i uopšte nije bio blizu Omska. I ista ruska imperija je sve vrijeme vodila slične ratove, ne pretendirajući na glasnu titulu "industrijske supersile". Avganistanski rat je, naravno, veliki trošak, ali opet zavisi ko…

SSSR je industrijska velesila sa populacijom od 280 miliona ljudi… A i CMEA je imala gdje biti, i Varšavski blok. I ako je tako ograničeni rat tik uz granicu izazvao tako velike ekonomske probleme, postoje ozbiljne sumnje u pravi novac koji je zaradila sovjetska industrija. Koliko je sovjetska ekonomija uopšte bila stabilna (kolika je bila njena rezerva „uzgona”)? Nekako, na pozadini svih ovih "deficita" sa relativno malim platama, to izaziva sumnju da je sistem radio "za sebe". Odnosno, zamašnjaci i zupčanici su se, naravno, vrtjeli, ali nije bilo tako lako nešto "pokupiti i potrošiti".

A onda počnu da "udaraju" naduvani vojni budžet. Naravno da je tako. I pored toga, velika potrošnja na odbranu bila je na mnogim mjestima. Samo po sebi, to nije ništa značilo. Da, i pitanje odbrambene sposobnosti nije skinuto sa dnevnog reda, odnosno na neki način, na prijateljski način, vojska je morala biti smanjena, kao i odbrambena industrija, ali ne i vojni rashodi uopšte, oni se nisu mogli mnogo stisnut (imao bi manju veličinu). Takav je paradoks: dobra moderna vojska je skupa. Stiče se utisak da su sovjetski lideri uspeli da postignu tačno polovinu "čuda industrijalizacije": uspeli su da stvore moćnu radnu industriju, ali je jednostavno nisu učinili profitabilnom. Kao rezultat toga, sovjetski građani kasnog SSSR-a (i stranci) razvili su "kognitivnu disonancu": super-moćnu industrijsku ekonomiju i prilično skroman, ako ne i mizeran život.

Nije moglo dobro da se završi. Ideja članka, naravno, nije da se ekonomija velike sile zasniva isključivo na kioscima koji prodaju šavarmu i kioscima cvijeća, kao i na turističkim agencijama, već na najvećem i najzanimljivijem preduzeću s najpopularnijim proizvodima i dalje bi trebalo "raditi u plusu". I, sasvim logično, što je veće preduzeće, to bi ovaj plus trebao biti veći. Inače, sve je tužno (potpuno tužno). Razumijem da je ideja da je za dobar, bogat život potrebno zaraditi novac više nego banalna, ali se iz nekog razloga vrlo često potpuno zanemaruje.

Jasno je da postoje sfere ljudske aktivnosti u kojima se samo troši novac (nauka, kultura, medicina, obrazovanje itd.) Ali proizvodnja je potpuno ista oblast u kojoj se novac ne treba trošiti, već … zaraditi, ko - šta da li na kraju treba da zarade? Još uvijek imamo problem s ovim. Kao i prije 30 godina. I dalje je moguće raditi u fabrikama, ali ozbiljno zarađivati nije baš dobro. I to uprkos činjenici da su, kao što je već rečeno, davno odbacili čitavu "društvenu sferu".

Rade ili na nulu ili na minus, lako je shvatiti: stare zgrade koje niko nije popravljao 40 godina, prastara oprema, prljavi radnici…ali se i dalje "uzdaju i računaju". Uzalud. Apsolutno uzalud. Ali u novije vrijeme, upravo se od njih sastojala većina tadašnje sovjetske ekonomije. I vrlo mnoge fabrike su, zapravo, bile neka vrsta "čarobne bundeve", odnosno moglo se u njih beskonačno "ulagati", ali je već bilo nemoguće nešto "oduzeti". Tada je sve to „zatajio“„zajednički kotao“planske privrede, u okviru kojeg su mogli sasvim „procvetati“za sebe, ali prepušteni sami sebi, mnogi „perjanici“i „divovi“su izbačeni na obalu. Ili ostvariti zaista jadnu egzistenciju.

Još jednom: male plate i potpuni deficit svega i svakoga nije mala smetnja na pozadini opšteg sjaja, već znak ozbiljnih problema u izgradnji ekonomskog sistema. Socijalne beneficije, kažete? Ali baš tada su svi bili veoma različiti. Pristup njima. Samo što je neko (najlukaviji) troškove njih uneo u sam proizvodni ciklus. Neko jednostavno nije uspio (jednostavno se nije imalo gdje ući!). U svakom slučaju, te same "beneficije" nisu bile dovoljne za sve i ne uvijek. Ovim se objašnjava lukavi sovjetski sistem "distribucije", redovi za sve i kuponi. Uostalom, potrebe sovjetskog čovjeka bile su prilično primitivne: samo cipele, samo odjeća, samo namještaj, samo sir, samo kobasica. Bez ukrasa. Imajući u prodavnici jednu vrstu kobasice i jednu vrstu sira, sovjetska osoba bi bila srećna. Ali nije sraslo, nije "fartanulo".

A poenta ovdje nije bila u robnim kućama i organizatorima zabava, problem je ležao dublje. Odnosno, grubo govoreći, sa stanovišta autora, sovjetski sistem bi bio jednostavno idealan… kada bi još mogao da zaradi. Ali samo uz to postojali su fundamentalni problemi koji se nisu mogli riješiti. I vječno „štipanje“u beskrajnim redovima za sasvim „konačnu“kobasicu (Tanja, nemoj više udarati za kobasicu!) ili za „uvozne čizme“nije bilo tako zanimljivo kao što se danas čini.

Odnosno, moramo odati počast sovjetskim vođama 70-ih / 80-ih: oni su aktivno radili na problemu. Ali to nisu uspjeli riješiti. Ne mislite li da je takvo globalno interesovanje za neke "petrodolare" vrlo sumnjivo za jednu industrijsku velesilu? Pa jesu/nisu…poslije SAD-a, SSSR je u to vrijeme bio najveći proizvođač raznih industrijskih dobara. Mi ipak nismo Saudijska Arabija? A ne Ujedinjeni Arapski Emirati.

Ali paradoks je bio upravo u tome: ispostavilo se da je nafta samo „nebeska mana“, poput gasa. Prodajte sirovine i kupujte željenu robu široke potrošnje. A obližnji industrijski giganti bruje danonoćno… slika je zaista nadrealna… To jest, generalno, možemo reći da nije sve bilo tako jednostavno, tako nedvosmisleno sa samom "izgubljenom" sovjetskom ekonomijom. I čini se da je do kraja 80-ih zaista "otišlo pod vodu", odnosno da su fabrike i dalje radile, ali je svaka roba iz prodaje nestala potpuno i nepovratno.