Henry Ford: Treba li biti siromašan?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Pod siromaštvom mislim na nedostatak hrane, skloništa i odjeće kako za pojedinca tako i za porodicu. Uvijek će postojati razlika u načinu života. Siromaštvo se može eliminisati samo ekscesom. Sada smo dovoljno duboko prodrli u nauku proizvodnje da predvidimo dan kada će se proizvodnja, kao i distribucija, odvijati na tako precizne načine da će svako biti nagrađen u skladu sa svojim sposobnostima i marljivošću.

Osnovni uzrok siromaštva, po mom mišljenju, leži prvenstveno u neravnoteži između proizvodnje i distribucije u industriji, kao iu poljoprivredi, u nepostojanju ravnoteže između izvora energije i njene eksploatacije. Troškovi ove nedosljednosti su ogromni. Sve ove gubitke mora uništiti razumno rukovodstvo orijentirano na usluge. Sve dok vođa stavlja novac iznad usluge, gubitak će se nastaviti. Gubitke mogu eliminisati samo dalekovidi, a ne kratkovidi umovi. Kratkovidi ljudi prvo misle na novac i uopšte ne vide gubitke. Oni istinsku službu smatraju altruističkim, a ne najprofitabilnijim poslom na svijetu. Oni nisu u stanju da se odmaknu od manje važnih subjekata kako bi vidjeli važnije i prije svega najvažnije – naime, da je čisto oportunistička proizvodnja, čak i sa čisto monetarne tačke gledišta, najneisplativija.

Usluga može biti zasnovana na altruističkim osnovama, ali je obično jeftina u takvim slučajevima. Sentimentalnost potiskuje praktičnost.

Industrijska preduzeća bi, naravno, bila u stanju da ponovo rasipaju neki proporcionalni deo bogatstva koje su stvorili, ali su režijski troškovi obično toliki da nisu dovoljni za sve učesnike u preduzeću, uprkos činjenici da se proizvod prodaje. po pretjerano visokoj cijeni; kao rezultat toga, sama industrija ograničava svoju distribuciju.

Evo nekoliko primjera otpada: Dolina Misisipija ne proizvodi ugalj. Usred toga struji bezbroj potencijalnih konjskih snaga - Mississippi. Ako stanovništvo koje živi na njenim obalama želi da dobije energiju ili toplotu, onda kupuje ugalj koji se proizvodi hiljadu milja daleko i, stoga, mora biti plaćen mnogo više od njegove grejne ili motivske vrednosti. Ako stanovništvo ne može sebi priuštiti kupovinu ovog skupog uglja, ide u sječu drveća i time sebi uskraćuje jedno od najefikasnijih sredstava za održavanje moći vode. Sve do nedavno, nije mu palo na pamet da iskoristi prednosti obližnjeg izvora energije koji se gotovo ne održava, a koji bi bio dovoljan da obezbijedi toplinu, svjetlost i pogonsku snagu ogromnoj populaciji koju ova dolina hrani.

Lijek za siromaštvo nije u sitnoj štedljivosti, već u boljoj raspodjeli predmeta proizvodnje. Koncepti "štedljivosti" i "ekonomije" su preuveličani. Riječ štedljivost je izraz bolesti. Činjenica neproduktivnog trošenja otkriva se u svoj svojoj tragičnoj veličini uglavnom slučajno – a sada dolazi do burne reakcije protiv neproduktivnog otpada – osoba se uhvati za ideju štedljivosti. Nažalost, on samo manje zlo zamjenjuje većim, umjesto da se od zablude vrati do istine.

Štedljivost je omiljeno pravilo svih polumrtvih ljudi. Zasigurno je štedljivost bolja od rasipništva, ali je isto tako neosporno da je gora od korisne cijene. Ljudi koji ne traže ništa od svoje ušteđevine propovijedaju ih kao vrlinu. Ali ima li jadnijeg prizora od nesrećnog, tjeskobnog čovjeka koji se u najboljim i najljepšim danima svog života drži za par komada tvrdog metala? Šta može biti divno u tome što čovjek sebi uskraćuje sva zadovoljstva? Svi znamo ove takozvane "štedljive ljude" kojima je žao čak i zraka, koji će štedjeti na dodatnoj ljubaznoj riječi, na dodatnoj pohvali ili odobravanju. Skupili su se i duhovno i fizički. Štedljivost u ovom smislu je rasipanje životnih sokova i osjećaja. Jer postoje dvije vrste rasipnosti: rasipnost neozbiljnih, koji, dok traće svoje živote, izbacuju svoju životnu snagu kroz prozor, i rasipnost besposličara, koji puštaju svoju energiju da propadne. Strogi sakupljač je u opasnosti da bude izjednačen sa besposličarima i parazitima. Rasipanje je obično reakcija protiv ugnjetavanja razumnog trošenja, dok je štedljivost često reakcija na ekstravaganciju.

Sve nam je dato za potrebe. Ne postoji zlo koje nastaje drugačije osim zlostavljanja. Najveći grijeh koji možemo počiniti prema običnim stvarima je njihova zloupotreba, naravno, u dubljem smislu riječi. Volimo izraz "rasipništvo", ali rasipništvo je samo faza zlostavljanja. Svako rasipništvo je zloupotreba, svaka zloupotreba je rasipništvo.

Navika gomilanja lako može postati pretjerana. Pravedno je i čak poželjno da svi imaju rezervni fond; ne imati ga, ako je ikako moguće, prava je rasipnost. Međutim, ovo se može odvesti predaleko. Učimo djecu da štede novac. Kao lijek za nepromišljeno i sebično bacanje novca, ima cijenu. Ali nema pozitivnu cijenu; ne vodi dijete ispravnim, zdravim putem korisnog i zdravog ispoljavanja i primjene njegovog “ja”. Bolje je naučiti dijete da koristi i troši novac nego da štedi. Većina ljudi koji pažljivo uštede par dolara bolje bi prošli tako što bi ih prvo potrošili na sebe, a zatim na neku vrstu posla. Na kraju bi imali više ušteđevine nego prije. Mladi bi trebali pretežno ulagati u vlastita poduzeća kako bi dodali vrijednost svojoj vrijednosti. Kada naknadno dostignu vrhunac korisne kreativnosti, uvijek će biti vremena da se, na određenim čvrstim osnovama, odvoji najveći dio prihoda. U stvarnosti, kada se onemoguće da bude produktivan, ništa se ne akumulira. Time ograničavaju samo svoje nepromjenjivo vlasništvo i snižavaju cijenu svog prirodnog kapitala. Načelo ispravnog trošenja je jedini princip prevare. Potrošnja je pozitivna, aktivna, životvorna. Otpad je živ. Potrošnja umnožava zbir svega što je dobro.

Lične potrebe se ne mogu eliminisati bez opšteg restrukturiranja. Podizanje plata, podizanje profita, bilo kakvo povećanje da bi se dobilo više novca, samo su zasebni pokušaji pojedinih klasa da se sami izvuku iz vatre, ne obazirući se na sudbinu svojih komšija.

Preovlađuje smiješno mišljenje da se grmljavini nekako možete oduprijeti ako dobijete dovoljno novca. Radnici misle da se mogu boriti protiv toga ako dobiju veće plate. Kapitalisti vjeruju da se mogu boriti protiv toga ako ostvare veći profit. Vjerovanje u svemoć novca je direktno dirljivo. U normalnim vremenima novac je vrlo korisna stavka, ali sam novac ima manju vrijednost od ljudi koji su uz njegovu pomoć uključeni u proizvodnju – pa čak i u ovom slučaju može se koristiti za zlo.

Nemoguće je iskorijeniti mišljenje da postoji prirodni antagonizam između industrije i poljoprivrede. Ovo apsolutno nije slučaj. Isto tako, apsurdno je misliti da bi se ljudi trebali vratiti na zemlju jer su gradovi prenaseljeni. Kada bi se ljudi ponašali u skladu s tim, poljoprivreda bi brzo prestala biti profitabilno zanimanje. Naravno, isto tako nije mudro masovno seliti u industrijske centre. Ako je selo prazno, kakvu će korist onda imati industrija? Mora i može postojati neka vrsta veze između poljoprivrede i industrije. Industrijalac može dati poljoprivredniku ono što mu je potrebno da bi bio dobar farmer, a poljoprivrednik, kao i svi drugi proizvođači sirovina, daje industrijalcu sve ono što ga samo čini radnim. Transport koji ih povezuje mora biti u formi sposobne organizacije, tek tada će biti moguće stvoriti stabilan i zdrav sistem terenske službe. Ako se, dakle, nastanimo u manjim sredinama, gdje život nije toliko napuhan, a proizvodi njiva i bašta ne cijene bezbrojni posrednici, onda će siromaštva i nezadovoljstva biti mnogo manje.

Ovo postavlja pitanje sezonskog rada. Građevinski obrt, na primjer, ovisi o sezoni. Kakvo trošenje snage dozvoliti građevinskim radnicima da hiberniraju dok ne dođe proljeće i ljeto! Jednako je rasipno kada su obučeni građevinski radnici koji su ušli u fabriku zimi kako bi izbjegli gubitak zarade tokom vansezone prisiljeni ostati na svom prvobitnom radnom mjestu u fabrici iz straha da je neće pronaći sljedeće zime. Koliko je ekstravagancije, uopšteno govoreći, u našem sadašnjem nepokretnom sistemu! Kad bi seljak mogao da se oslobodi fabrike za sjetvu, sadnju i žetvu (koje, uostalom, traju samo dio godine), a građevinski radnik nakon zimskog rada mogao se osloboditi svog korisnog zanata, koliko bi nam bilo bolje od ovoga i koliko bi se svet nesmetano okrenuo!

Šta ako bismo svi u proljeće i ljeto otišli na selo da vodimo zdrav život seljaka 3…4 mjeseca! Ne bismo morali govoriti o "stagnaciji".

Selo ima i svoje vansezone, sezonu kada seljak treba da ode u fabriku kako bi pomogao u proizvodnji potrebnih stvari u svom domaćinstvu.

A fabrika ima svoje vansezone i onda bi radnik morao da ode u selo i pomogne u uzgoju žita. Tako bi svima bilo moguće izbjeći vrijeme stagnacije, izjednačiti umjetni i prirodni život.

Jedna od najvećih koristi koju smo time postigli bio bi harmoničan pogled na svijet. Spajanje raznih zanata nije samo materijalno korisno, već nas istovremeno vodi ka širim horizontima i ispravnijim sudovima o našim susjedima. Kada bi naš posao bio raznovrsniji, kada bismo proučavali i druge aspekte života, kada bismo shvatili koliko smo potrebni jedni drugima, bili bismo tolerantniji. Za sve, privremeni rad na otvorenom znači pobjedu

Sve ovo nikako nije nedostižno. Ono što je istinito i željeno nikada nije nedostižno. Potrebno je samo malo timskog rada, malo manje pohlepe i sujete i malo više poštovanja prema životu.

Bogati žele putovati na 3…4 mjeseca i besposleno provoditi vrijeme u nekom elegantnom ljetnom ili zimskom odmaralištu. Većina Amerikanaca ne bi voljela gubiti vrijeme na ovaj način, čak i kada bi za to imali priliku. Ali odmah bi pristala na posao sa skraćenim radnim vremenom koji bi pružao sezonski rad na otvorenom.

Nema sumnje da veliki dio anksioznosti i nezadovoljstva posvuda potiče od nenormalnog načina života. Ljudi koji iz godine u godinu rade istu stvar, lišeni su sunčeve svjetlosti i isključeni iz širokog slobodnog života, gotovo da nema zamjerke da život vide u iskrivljenom obliku. Ovo se odnosi na kapitaliste koliko i na radnike.

Šta nas sprečava da vodimo normalan i zdrav život? Da li je to nespojivo sa industrijom za ljude koji su posebno sposobni da se dosledno bave raznim zanatima i zanatima? Na ovo bi se moglo reći da bi proizvodnja patila ako bi gomile industrijskih radnika napuštale fabričke gradove svakog ljeta u ljeto. I dalje bi trebalo da tretiramo slučaj sa socijalne tačke gledišta. Ne smijemo zaboraviti kakva bi pojačana energija animirala ove gužve nakon 3…4 mjeseca rada na svježem zraku. Ne možemo zanemariti ni uticaj koji će opšti povratak u selo imati na cenu postojanja.

I sami smo, kao što je pokazano u prethodnom poglavlju, djelimično ostvarili ovu fuziju poljoprivrednog i fabričkog rada sa zadovoljavajućim rezultatima. Imamo malu fabriku ventilatora u Northvilleu blizu Detroita. Fabrika je mala, istina, ali proizvodi veliki broj ventilatora. Upravljanje, kao i organizacija proizvodnje, relativno su jednostavni, jer je proizvodnja ograničena na homogeni proizvod. Ne trebaju nam obučeni radnici, jer su svu "vještinu" zamijenile mašine. Meštani u okruženju rade jedan deo godine u fabrici, a drugi na farmama, jer farma sa mehaničkim pogonom zahteva malo brige. Postrojenje se snabdijeva energijom iz vode.

Prilično velika fabrika je trenutno u izgradnji u Flat Rocku, oko 15 engleskih milja od Detroita. Blokirali smo rijeku. Brana služi i kao most za željeznicu Detroit-Toledo-Ironton, kojoj je bio potreban novi most, i kao javni put. Ovdje namjeravamo proizvoditi naše staklo. Brana nam daje dovoljno vode da najveći dio naših sirovina možemo isporučiti vodom. Također nas snabdijeva strujom preko hidroelektrane. S obzirom da se preduzeće, osim toga, nalazi u centru poljoprivrednog okruga, isključuje se „mogućnost prenaseljenosti, kao i svega ostalog što iz toga proizilazi. Radnici će, uz fabričku djelatnost, obrađivati svoje bašte ili njive koje se nalaze 15…20 engleskih milja u blizini, jer sada radnik, naravno, može automobilom otići do fabrike. Tamo smo stvorili fuziju poljoprivrede i industrije.

Mišljenje da industrijska država treba da koncentriše svoju industriju je, po mom mišljenju, neutemeljeno. Ovo je potrebno samo u srednjoj fazi razvoja. Što više napredujemo u industriji i naučimo da pravimo proizvode čiji se delovi mogu zameniti, uslovi proizvodnje će se više poboljšati. A najbolji uslovi rada su i najbolji sa industrijskog gledišta. Ogromna fabrika se ne može osnovati na maloj reci. Ali na maloj reci možete izgraditi malu fabriku, a skup malih fabrika, od kojih svaka proizvodi samo jedan deo, učiniće celu proizvodnju jeftinijom nego da je u potpunosti koncentrisana u jednom ogromnom preduzeću. Međutim, postoje neki izuzeci, kao što su livnice. U slučajevima kao što je River Rouge, pokušavamo povezati ležište metala sa ljevaonicom, kao što koristimo sve ostale proizvodne snage bez traga. Takve kombinacije su, međutim, prije izuzetak nego pravilo. Oni nisu u stanju da se mešaju u proces razvodnjavanja centralizovane industrije.

Industrija će biti decentralizovana. Ni jedan grad, da je propao, ne bi bio obnovljen potpuno po istom planu. Već samo to određuje naše prosuđivanje u odnosu na naše gradove. Veliki grad je ispunio svoj specifični zadatak. Naravno, selo ne bi bilo tako ugodno da nema velikih gradova. Okupljajući se, naučili smo mnogo stvari koje se na selu nikada nisu mogle naučiti. Kanalizacija, rasvjetna tehnika, društvena organizacija - realizovani su samo zahvaljujući iskustvima velikih gradova. Ali svi društveni nedostaci od kojih sada patimo također su ukorijenjeni u velikim gradovima. Mali gradovi, na primjer, još nisu izgubili vezu sa godišnjim dobima, ne poznaju ni pretjeranu potrebu ni pretjerano bogatstvo. Milionski grad je nešto strašno, neobuzdano. A samo tridesetak milja od njegove vreve nalaze se sretna i zadovoljna sela. Veliki grad je nesretno bespomoćno čudovište. Sve što potroši mora mu biti dostavljeno. Kada je poruka prekinuta, vitalni nerv je takođe pokidan. Grad se oslanja na šupe i štale. Ali štala i štala ne mogu proizvoditi. Grad može ne samo nahraniti, već i obući, ugrijati i skloniti

Konačno, ukupni troškovi u privatnom, kao iu javnom životu, toliko su porasli da se teško mogu izdržati. Troškovi nameću tako visok porez na život da ništa ne ostaje u višku. Političari su tako lako pozajmljivali novac da su do najveće mere zategli kredite gradova. U proteklih deset godina, administrativni troškovi svakog našeg grada su enormno porasli. Veći dio ovog troška se sastoji od kamata na kredite koji su išli ili na neproduktivno kamenje, ciglu i kreč, ili na komunalne uređaje neophodne za gradski život, ali skupo izgrađene, kao što su vodovod i kanalizacija.

Troškovi rada ovih uređaja, održavanja reda i komunikacije u prenaseljenim okruzima mnogo su veći od koristi povezanih s tako velikim naseljima. Moderni grad je rasipnički; danas je u stečaju, a sutra će prestati da postoji.

Priprema za izgradnju većeg broja jeftinijih i lakše dostupnih proizvodnih pogona, koji se možda neće stvarati odjednom, već prema potrebi, više od svega doprinijet će široj afirmaciji života na razboritim osnovama, a protjerivanje iz svijeta rasipništva koji stvara siromaštvo… Postoji mnogo načina za stvaranje energije. Za jedno područje, najjeftinija oprema bi bila u neposrednoj blizini rudnika uglja, pokretana parom - električni motor; za drugu, električni motor na vodu. Ali na svakom lokalitetu mora postojati centralni motor kako bi se svi opskrbljivali jeftinom strujom. Ovo bi trebalo biti očigledno kao željeznička veza ili vodovodna cijev. I svi ovi grandiozni izvori mogli bi bez ikakvih poteškoća služiti društvu, da visoki troškovi povezani sa izvlačenjem kapitala nisu bili na putu. Mislim da bi nm trebalo da prođe detaljnu reviziju naših pogleda na kapital!

Kapital koji teče sam od sebe iz preduzeća, koji se koristi da pomogne radniku da napreduje i podigne svoje blagostanje, kapital koji umnožava mogućnosti rada i istovremeno povećava troškove javne službe, čak i u rukama jedne osobe, nije opasnost za društvo. Uostalom, to je isključivo dnevni rezervni radni fond, koji društvo povjerava datoj osobi i ide u korist društva. Onaj čijoj je vlasti podređen nikako ga ne može smatrati nečim ličnim. Niko nema pravo da takav višak smatra ličnom imovinom, jer nije on jedini koji ga je stvorio. Višak je zajednički proizvod cijele organizacije. Istina, ideja jednog je oslobađala opštu energiju i usmeravala je ka jednom cilju, ali svaki radnik je bio učesnik u radu. Nikada ne treba razmišljati o kompaniji, računajući samo sa sadašnjim vremenom i osobama koje su u njemu uključene. Preduzeće mora biti sposobno da se razvija. Uvijek treba platiti veće stope. Svakom učesniku treba dati pristojan sadržaj, bez obzira koju ulogu igra.

Kapital koji ne stvara stalno novi i bolji rad beskorisniji je od pijeska. Kapital koji kontinuirano ne poboljšava dnevne uslove života radnika i ne uspostavlja pravedne plate za rad ne ispunjava svoj važan zadatak. Glavni cilj kapitala nije prikupiti što više novca, već osigurati da novac vodi u bolji život

Moj život, moja dostignuća