Iza fasade alternativne energije

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Alternativna energija propada, ima mnogo nedostataka za razliku od tradicionalnih nuklearnih elektrana i hidroelektrana. Ali društveni paraziti uporno pokušavaju da nam to nametnu, iako postoje sigurniji izvori energije koji su nam zabranjeni…

Da li je alternativna energija dobra?

Nedavno je sve na svijetu povezano s energijom. Ali na "VO" ova tema sa zavidnom upornošću u raspravama pretvara se u činjenicu da je budućnost gradova u vetroturbinama i solarnim panelima. Za sjeme sam dao osnove teme, ne uzimajući u obzir do sada ni brojke, ni moguće, kako mi se čini, razloge za takvo mišljenje. Samo, inače će to biti memorandum od sto stranica, ako je interesantno, možete nastaviti. Dok tako - u galopu i do samih vrhova.

Prošle jeseni ovako je izgledala jedina vjetroelektrana u Rusiji koja je dugo radila. Kalinjingrad

Na svijetu nema toliko nepokolebljivih aksioma. Jedan od njih: alternativna energija je dobra. Lako je vidjeti da se o ovom pitanju nikada i ne raspravlja. Zemlja X je izgradila vjetroturbinu (WPP) ili solarnu stanicu (SES) - ovo je jednostavno divno. Čak i od protivnika se mogu čuti samo izjave, možda da je skupo, ali sve je tako divno: energija, pa čak ni za ništa, a "ekološki prihvatljiva". Neobičnosti počinju dalje.

Prvo, nemoguće je shvatiti o čemu tačno govore apologeti "zelene energije". U posljednje vrijeme popularan je izraz „obnovljivi izvori energije“(OIE). Recimo, neki dan su usvojili još jedan program svoje državne podrške: „Prisiljeni na izvoz: podrška zelenoj energiji je ispod očekivanja“. Ali to uključuje i mini-hidroelektrane, koje se od uobičajenih razlikuju samo po obimu poplavljenog područja. Čak i sada, svaki apologeta "zelene energije" će vam reći o poplavljenim šumama na dnu akumulacije Rybinsk, kao primjer ekološke prihvatljivosti. Međutim, isto se može reći i za SES, takve gljive mogu rasti samo u apsolutno beživotnoj (za razliku od potpuno živog rezervoara s ribom) pustinji:

NRG Energy i pightSource Energy solarni električni generator Ivanpah pokriva 14 km² u pustinji Mojave, opskrbljujući strujom 180.000 kupaca Pacific Gas & Electric i Edison u Južnoj Kaliforniji

A ko je "zeleni"? Ove zgodne kolibe će u svakom smislu biti zelenije, iako zauzimaju i određenu površinu, proizvode emisije, a zahtijevaju i specifične sirovine: grubo govoreći, potrebno je naseljavati polja za gorivo. Međutim, uspješno prerađuju i razni bio-otpad (otpad iz klaonica, na primjer).

Biogasna stanica "Luchki" u Prokhorovskom okrugu u Belgorodskoj oblasti

Međutim, peć na drva je također izvor energije, i to iz obnovljivog izvora. I, inače, oni se (u vrlo približnim vrijednostima, na oko) često trpaju u brojke o generacijama iz obnovljivih izvora energije širom svijeta.

Dobro, da se ne širimo kao glava po stablu, zamislimo da govorimo samo o SES-u i VE. I da vidimo njihove prednosti.

Prednosti SPP i WPP

• Besplatna energija. Ništa ne dolazi niotkuda, ako ste primili energiju, znači da je odnekud otišla. Osim što oprema nije pala s neba, potrebno je servisirati (predstavili su čišćenje snijega sa 14 kv. km - ima baš 180.000 ljudi koji će biti potrebni svaki dan), a što je najvažnije mora odložiti nakon svog vijeka trajanja.

• „Čista energija“. Činjenica da SES može stajati samo na mrtvom tlu već je, mislim, razumljiva. Lunarni pejzaž. A u blizini oslonaca vjetroelektrane, čak i kišne gliste u tlu umiru od vibracija. Ovo da ne spominjem činjenicu da ove mesne mlinice za ptice prave buku da se oko njih više ništa ne može izgraditi. Opet, reciklaža je prljava stvar.

• Smanjenje opterećenja mreža i njihovih mreža, pojednostavljenje. Argument je posebno omiljen u sekti Svete maske. Samo upravo suprotno: glavni tehnološki nedostatak SPP/WPP je nestabilnost. Vetar ne duva uvek, sunce uopšte ne sija noću. Da, i tokom dana je daleko od uvijek i sa različitim intenzitetom. Odnosno, svakako morate uključiti backup generiranje u bilo koju mrežu, a samu mrežu staviti u kategoriju "pametnih", prenoseći generiranje s jednog objekta na drugi, a na regionalnom nivou, morat ćete i izbaciti višak koji neminovno nastaje negde. Tako je, na primjer, 14 dana u martu, 9 dana u februaru i 8 dana u januaru 2017. godine, susjedna Arizona dobijala struju uz doplatu iz Kalifornije. Kalifornija je susjedima plaćala do 25 dolara po megavat satu, dok sami potrošači obično plaćaju između 14 i 45 dolara po megavat satu u normalnoj situaciji kada nema prevelike ponude.

• Dostupnost. Vjetroturbina ili ploča mogu se zaglaviti čak i tamo gdje nema uglja ili nafte. Inače, argumentacija se, inače, naprotiv, ne sviđa apologetima "zelene energije", jer podsjeća da je razlog razvoja alternativne energije nedostatak tradicionalne energije. Ona je prvobitno bila erzac. I, inače, ovo je jedini pravi plus: postoje područja u kojima je takva energija isplativija, a ostatak je mnogo skuplji za transport. Ali ovdje moramo imati na umu da mora postojati još jedan resurs. Ili stalni vjetrovi (obalni), ili povoljan solarni režim. One. sjeverna pa čak i kontinentalna zemlja je pogodna. I ne zaboravite, u svakom slučaju vam je potreban dodatni generator, i to stabilan koji ne ovisi o vremenskim prilikama i prinosu biogoriva, inače.

• Cijena za potrošača. Ovo je takođe duga tema. Na primjer, subvencioniraju proizvodnju obnovljivih izvora energije, stanica isporučuje struju po nekoj cijeni, nešto višoj. Ali ne mnogo, oni to kupuju, postoje kvote, na primjer, u SAD-u - toliko energije morate kupiti od vjetroelektrane / solarne elektrane, nakon što ste za to dobili "zeleni certifikat". Cijena na vrhuncu proizvodnje može čak biti niža od proizvodnje plina! uspjeh? A odakle dolaze subvencije? Od poreza istog preduzeća, tj. dva puta platili energiju. I samo je prvi iznos ušao u izvještaj. Imamo istu stvar: "Potrošači su umorni od zelene energije."

Gdje su plusevi?

Iznad su čisto logičke kalkulacije. Do sada nisu pronađene neosporne prednosti. Međutim, u informatičkom polju sam pojam „zelena energija“je nesumnjivo pozitivan. I to u tolikoj mjeri da je u nedavno usvojenom modelu razvoja obnovljivih izvora energije u Ruskoj Federaciji samodovoljnost industrije planirana do 2035. godine, ali su subvencije već planirane - do 2050. godine… Ima li razmišljanja, zašto?

Ako je interesantno, mogu da nastavim temu, koja je, inače, neraskidivo povezana sa VO: pitanja energetske bezbednosti i ekološkog terorizma, na primer, zauzimanje platforme Prirazlomnaja. Gdje su, na primjer, prema rezultatima, naši hrabri graničari prekršili, ispostavilo se, pomorski zakon za čak 5,4 miliona dolara, o čemu je Ruska Federacija obavijestila Hašku arbitražu.

Dakle, u prvom članku pokušali smo da u „zelenoj energiji“pronađemo one prednosti zbog kojih se tako marljivo razvija u cijelom svijetu, a, kako proizlazi iz rasprave o članku, nisu je našli previše. Ali ako su zvijezde upaljene, da li to znači da je nekome potrebno? Na osnovu ovoga i pogledajte izbliza…

Jedna od dionica Greenpeacea u Indiji. Posljedice su na kraju članka. Izvor: russianpulse.ru

U početku je alternativna energija ušla u opticaj samo zbog energetske gladi u određenim područjima. Pa nema nafte i gasa - lezi i umri? Opet, treba shvatiti da su fosilni izvori konačni i konačni u doglednoj budućnosti. Za sada je sve logično - treba tražiti nove izvore. Za one koji nemaju tradicionalne. Koristite resurse koji su dostupni. Posebno bih vam skrenuo pažnju na činjenicu da je za izgradnju apsolutno bilo koje elektrane potreban energetski resurs. Ako ste na obali, onda nemate o čemu da brinete:

Ako imate pustinju sjeverne Afrike ili Kalifornije ispred svog prozora, sam Bog je naredio korištenje sunca, jer tamo ionako ništa ne raste… Skoro. A ako govorimo o evropskom dijelu Rusije ili o Njemačkoj?

I ovdje dolazimo do najzanimljivije stvari - koristi se takav argument kao što je "prijateljstvo prema okolišu". Evo nas sada zamišljeno i bavićemo se time.

Šta je ekologija…

To je, začudo, nauka. Ona proučava sve sisteme koji imaju bilo kakve granice i u njima postoji nešto što živi. Podmornica u pripravnosti je tipičan primjer izolovanog ekosistema, sve je urađeno tako da unutra vladaju potpuno drugačiji uvjeti nego vani. Kuća sa zidovima i krovom - napravljena da bi se stvorio ekosistem, da bi se obezbedili uslovi ne kao napolju. Grad. Zemlja se ujedinjuje po nekim principima, ima granice i unutar njih ima svoje zakone i tradicije, često direktno vezane za ekologiju regiona. Tipičan primjer su umivaonici sa čepom u Britaniji (pa, istorijski gledano, tamo je malo vode) i ljubav Rusa prema tekućoj vodi, prvo što treba učiniti je promijeniti slavine u Engleskoj.

Glavna poruka je da se ekologija tiče svih. I ne postoji nijedna osoba na koju to ne utiče. Ovo je nauka o svemu. A upravo zbog činjenice da ulazi u sve sfere ljudske djelatnosti, vrlo joj je zgodno manipulirati. Na najjednostavniji način - "Sada govorim o tome što se konkretno tiče tebe!" A onda – izvući jednu činjenicu, a ostaviti druge.

Brzi primjer su migranti. Uzimamo za pobornika stvaranja jednonacionalne države, tvrdoglavo radikalne, kažu, nema "dođi u velikom broju", u Belovodju treba da budu samo Belovođani! Uslovno ime. Dajte mu sliku:

Wadoma ljudi, Zimbabve

I onda kažete da to nije posljedica nuklearnog bombardovanja, već rezultat dobrovoljne samoizolacije plemena od svojih susjeda tokom nekoliko stoljeća. Nema "dođi u velikom broju". Da li želite ovo u svom Belovodju? I nisam uopšte lagao, i sasvim je moguće. Samo nije rekao nekoliko stvari, ali to bi moglo biti sasvim stvarno. Malo gricnite mozak - i vaše radikalno sutra će biti "običan čovjek", i to uvjeren. On spašava sebe i svoju zemlju od genetskih abnormalnosti.

A sada o osnovnom principu ekologije. Ovo je koncept održivog razvoja. One. morate uzeti iz okoline otprilike onoliko koliko joj se vraćate. Postoje samo dva načina ljudskog razvoja - "povratak u pećine", osoba je ugrađena u ekosistem planete kao obična biološka vrsta (možda će preživjeti čak i milionita populacija na planeti), bez promjene prirode, i drugi način je stvaranje tehnosfere, otprilike, kao da je ISS veličine planete (lako je shvatiti da su tamo ionako potrebne zalihe sirovina). Nema više opcija, svaki razvoj ide u jednom ili u drugom smjeru.

Ovaj princip je primjenjiv i na određene objekte, samo - kakav užas, nema veze sa ekološkim aktivnostima. Zadatak je očuvanje ekosistema, a ne pojedinačnih organizama u njemu.

Drugi primjer je grad Norilsk. Gradsko preduzeće - "Norilsk Nickel", da je "prljavo", svi su već čuli. Zaključci pseudoekologa - blizu! A što je smiješno, nije ekološki prihvatljivo. Uništava se ekosistem "grad Norilsk", posla nema - grad će izumrijeti, a sa njim i sve što se zagrijalo u granicama grada, ne samo ljudi žive u gradovima. Globalno, odsustvo nikla destabilizuje tehnosferu Zemlje (a samim tim i ceo ekosistem Zemlje, tehnosfera je njegov deo). Opet, nije ekološki prihvatljivo.

Opet, primjer je izgradnja solarne elektrane industrijskog obima. Uzimamo ogromno područje i potpuno ga uklanjamo iz biosfere. Beživotne teritorije. Održiv je, ali nikako u smislu kako kažu zeleni. Ovo omogućava postojanje ekosistema grada (uzgred budi rečeno, biti njegov dio je način da se stvori tehnosfera). Međutim, sa aktivnostima očuvanja prirode, koje „zeleni” nazivaju ekologijom, postoji direktan sukob. Preporučujem da potražite zelene površine ovdje: 10 najboljih solarnih elektrana na svijetu.

… i njegovu praktičnu primjenu

Postoji nauka. Baviti se izuzetno ozbiljnim stvarima. Ekološka ekspertiza prilikom izgradnje velikih objekata potrebna je ne da bi se razumjelo koje kazne poduzeti, već da bi se shvatilo koliko dugo objekat može raditi i da li će od njega biti više koristi nego štete. Ekonomija razmatra isplativost od projekta do zatvaranja preduzeća, ekologija - isplativost mogućih opcija korišćenja istog resursa za sve vreme. Ovo nije mahanje zastavom sa riječima "spasi kitove", glavna tehnika u ekologiji je matematičko modeliranje, viša matematika je glavni predmet. Odnosno, ova nauka ima osnovu i opravdanje za zakone same ekologije. A ovi zakoni se nisu pojavili juče, "Liebigova bure", na primjer, je sredina 19. vijeka, doktrina noosfere je početak prošlosti… Ima se šta reći i potkrijepiti.

Zahvalna publika. To se tiče svih direktno!

Prvo dodamo drugom i dobijemo smiješnu sliku da su sve te ekološke (navodno) organizacije i njihovi protesti… Ovo je ista meka moć i država nema šta da joj se suprotstavi. Kontrapropaganda je neefikasna - pogledajte primjer aboridžina s dva prsta. Ovome možete prigovoriti - pri određenoj veličini populacija ulazi u genetsku raznolikost unutar sebe, a blisko srodno ukrštanje, koje je dovelo do toga, više nije ugroženo. Ali „ovo su samo riječi, gdje su dokazi?! Taj nam je pokazao barem sliku, zaista jeste, i to baš u tom Zimbabveu! Ili ćete reći da u izolovanom Belovodju to nikada ne može biti? I država je dužna da odgovori da je to malo, ali vjerovatnoća je ipak prisutna…

Glavni problem zelene energije

Vratimo se sada energiji. Zaustavili smo se na činjenici da od prednosti za zemlje koje imaju tradicionalnu energiju i nemaju posebno sunce sa vjetrovima, imamo samo manipulaciju riječju "ekološki prihvatljivo". A ovo, kao što vidimo, jako miriše na političke tehnologije. Ali zvijezde su upaljene, a ovo je još nekome potrebno.

Zapravo, sve leži na površini - postoji alat bez vlasnika za manipulaciju mišljenjem, težak zbog činjenice da se tiče apsolutno svih, odnosno da je resurs mobilnosti ove sile jednak populaciji planete. I ova sila se može okrenuti u bilo kojem smjeru. I ovaj alat se koristi punom snagom, a malo ljudi to shvaća i ne može mu odoljeti.

Energetski deficitarna Njemačka, industrijska, kojoj je potrebno stabilno snabdijevanje energijom, ubija sopstvenu nuklearnu energiju zbog ekologa i uz rastuću potrošnju energije razvija "zelenu". Zamislite samo, imate industriju. Za koje je stalno potreban određeni broj kilovat-sati.

Ukupna proizvodnja SPP (narandžasta) i WPP (plava) u Njemačkoj za februar i avgust 2012. Zvanična prezentacija njemačke energetske kompanije RWE. Izvor: geoenergetics.ru

Ako vaša generacija skoči sa 3 na 40 gigavata dnevno, imate vječnu nesreću u cijeloj zemlji. Sjećate se, nedavno su 2 bloka jedne nuklearne elektrane stala zbog nesreće na trafostanici od 3 gigavatne jedinice? Sada zamislite da redovno isključujete 20-30 takvih jedinica, iznenada i redovno! Ali oni koji su to učinili - Zelena stranka - nisu izgubili ni mjesta u Bundestagu.

Snimanje platforme Prirazlomnaya. Prodor u privatno vlasništvo, veliki industrijski objekat, glavni cilj je zaustavljanje aktivnosti ove platforme. Ako kontrolu nad strukturom operativnog kompleksa presretnu ljudi koji ne znaju kako da kontrolišu ovu konstrukciju, šta će se dogoditi?

Platforma Deepwater Horizon u Meksičkom zaljevu, april 2010

A država nije u stanju da odgovori. Napad na industrijski objekat prepun katastrofe koju je napravio čovjek je teroristički napad. Ali država nema šta da im se suprotstavi. Neće ih razumjeti ni unutar države - kao nebradati mučenici sa mitraljezima, "sačuvajmo kitove", bezazleni hipiji kao? I ne bore se protiv nekoga, već žele da planetu učine čistijom! Aha, na svijetu postoji samo jedna platforma za proizvodnju nafte, nema je u SAD-u, morate preploviti pola svijeta. A Rusija oslobađa one koji su osuđeni za piratstvo po međunarodnim ugovorima, Haški arbitražni sud proglasio graničare krivim za kršenje zakona mora, Rusija će platiti. I opet će platiti, ako se nešto ne riješi. Tradicionalni zakoni i međunarodni ugovori ne rade za njih.

To je glavni problem zelene energije. Lijek se od otrova razlikuje samo po dozi, ali vještom manipulacijom – pokazivanjem da zelena energija može biti lijek… Na primjer, za primorski Krim i pustinjsku Kaliforniju… Ruši se energetska sigurnost zemalja poput Njemačke, au budućnosti - i Rusije. A ovo će biti jače od tenkovskog napada - da mu neprijatelj vlastitim rukama prereže grkljan.