Lažni Troy Schliemann

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Heinrich Schliemann koji je iskopao drevnu Troju je još jedna laž. Započevši svoje lažne aktivnosti u Ruskom carstvu, preselio se u Evropu i okrenuo prevaru sa lažnim nalazom Homerske Troje. Nakon toga je čak htio da se vrati u Rusiju, ali je Aleksandar II odgovorio: "Pustite ga, objesit ćemo ga!"

Heinrich Schliemann je umro 26. decembra 1890. godine. Legendarni prevarant i arheolog koji je iskopao Troju - bio je blisko povezan sa Rusijom. Iskoristio je ukidanje kmetstva i Krimski rat, bio je oženjen Ruskinjom i čak je promijenio ime, nazivajući se Andrejem.

ruski iseljenik

Sposobnost i strast Heinricha Schliemanna prema jezicima bila je fenomenalna. Tri godine je, na primjer, savladao holandski, francuski, engleski, italijanski i portugalski bez ikakvih nastavnika. Kada je Schliemann dobio posao u međunarodnoj trgovačkoj kompaniji B. G. Schroedera, počeo je da uči i ruski jezik. U roku od mjesec i po dana pisao je poslovna pisma Rusiji - i bila su shvaćena. Kompanija je izabrala Heinricha za svog prodajnog predstavnika i poslala ovog perspektivnog zaposlenika u Sankt Peterburg. U januaru 1846. Schliemann je imao 24 godine i otišao je u Rusiju. Tako je počela njegova preduzetnička karijera.

Student

Heinrichu Schliemannu nije nedostajao kreativan pristup u stvarima, a koristio ga je u pitanju savladavanja ruskog jezika. Pošto je naučio gramatiku, morao je da vežba govor i izgovor i odlučio je da za sebe unajmi tutore. Naravno, izvorni govornici, odnosno Rusi. Ali ko onda? Šliman je unajmio ruskog seljaka, seljaka koji nije razumeo zašto mu gospodar daje novac, ako samo sedi s njim u kočiji i sluša kako čita ili raspravlja o tekstu koji je čuo. Šlimanov posao je išao dobro i često je morao da putuje dugim ruskim putevima. Na putevima kao što su moderni Moskovljani u metrou, Schliemann nije gubio vrijeme, već je naučio jezik.

rusko državljanstvo

Pošto je naučio da govori ruski, Šliman je 1847. godine dobio rusko državljanstvo. I njegovo ime je "postalo rusifikovano" - sada je postao Andrej Aristovič. Posao u kompaniji sa kojom je počeo nije mu bio dovoljan, te je organizovao međunarodni biznis sa predstavništvima u Rusiji, Engleskoj, Francuskoj i Holandiji. Kao biznismen, Andrei Aristovich Schliemann je vrlo brzo postao poznat, neko je vrijeme postao poznata ličnost u ruskom društvu i čak dobio titulu počasnog nasljednog građanina. Pa, on je Rusiju nazvao "moja voljena Rusija" - i to je jedini način.

Ruskinja

5 godina nakon što je dobio rusko državljanstvo, 12. oktobra 1852. Andrej-Hajnrih Šliman se oženio 18-godišnjom Ruskinjom Katarinom, ćerkom uticajnog advokata iz Sankt Peterburga Ližina i sestrom bogatog trgovca. Iz ovog braka imali su troje djece - s ruskim imenima: Natalija, Nadežda i Sergej. Do četrdesete godine Schliemann je bio ruski trgovac prvog esnafa, nasljedni počasni građanin, sudija Trgovinskog suda u Sankt Peterburgu, suprug mlade žene i otac troje djece. Odnosno, njegova pozicija je veoma visoka, a stanje odlično. I odjednom se Schliemann osvijetli idejom iskopavanja Troje, ostavi ženu i djecu, ponese sa sobom 2,7 miliona rubalja (cijena male države u Africi ili Južnoj Americi) i odlazi na iskopavanja. To je, prema zgodnim napomenama nekih novinara, uporedivo sa Potaninom ili Abramovičem, koji su iznenada odlučili da postanu arheolozi i traže zlato Atlantide.

ruski rat

Tokom vojne kampanje 1853. Schliemann je bio najveći proizvođač i dobavljač artikala za vojsku, od čizama do konjske orme. On je monopolista u proizvodnji indigo boje u Rusiji, a plava je u ovom trenutku boja ruskih vojnih uniformi. Na tome Schliemann gradi uspješan posao, nastojeći da dobije ugovor o nabavci za rusku vojsku i postavlja visoku cijenu za svoju robu tokom neprijateljstava. Ali njegov posao je neozbiljan: na prednji dio šalje čizme s kartonskim đonom, uniforme od nekvalitetnog sukna, pojaseve koji klonu pod težinom municije, čuturice za vodu, beskorisnu ormu za konje… Preduzetnik se brzo obogati na Krimu Rat, ali njegove mahinacije i obmane nisu možda proći nezapaženo.

Prodaj ruski papir Rusima

Vjerovali ili ne, Schliemann je čak učestvovao i u ukidanju kmetstva u Rusiji. Kada se 1861. godine carska vlada spremala da skrene pažnju stanovništvu na manifest o ukidanju kmetstva, vlasti su nameravale da dokument objave na velikim papirnim plakatima. Čini se, kakav se posao može izgraditi na ovome? Ali preduzimljivi Hajnrih Šliman je unapred saznao za vladine planove i počeo brzo da kupuje zalihe papira dostupne u zemlji. Uspio je mnogo toga da kupi. Učinio je to, naravno, da bi isti papir prodao po duplo većoj cijeni, kada je došlo vrijeme za štampanje plakata. Ruska vlada je kupila ruski list od počasnog nasljednog ruskog građanina Andreja Šlimana.

Neuspeh povratka u Rusiju

Naravno, Schliemannovo hrabro i neprincipijelno poslovanje, a posebno njegovo djelovanje tokom Krimskog rata, nije prošlo nezapaženo od strane vlasti i percipirano je kao podrivanje vojne borbene sposobnosti Rusije. Neverovatno je da ovaj najpametniji čovek nije proračunao svoje rizike. Mnogo godina kasnije, Heinrich Schliemann će naivno odlučiti da utjelovi još jednu od svojih komercijalnih ideja vezanih za Rusiju, te će se obratiti Aleksandru II sa zahtjevom da mu dozvoli ulazak u zemlju. Car će tada izgovoriti svoj čuveni odgovor-rezoluciju: "Neka dođe, objesit ćemo!" Čini se da se ruski tragovi Šlimana završavaju ovim riječima.

Potražite Troju

"Izgubivši" "drevnu Troju" u epohi XVI-XVII veka, istoričari osamnaestog veka ponovo su počeli da je traže. Desilo se tako. Arheologinja Ellie Krish, autorica knjige The Treasures of Troy and Their History, kaže:

Nakon toga, po nalogu francuskog izaslanika u Carigradu, izvjesni Francuz Šuazel - Gufier izvršio je niz ekspedicija u sjeverozapadnu Anadoliju (1785) i objavio opis ove oblasti, OPET JE BLJESLA DISKUSIJA. Prema Francuzima, grad Priama je trebalo da se nalazi u blizini Pynarbashija, desetak kilometara u pravcu materika od brda Gissarlyk; potonji je označen na karti koju je izradio Shuazel - Gufier, kao LOKACIJA RUŠINA.

Dakle, hipotezu da su neke ruševine u blizini Gissarlyka "drevna Troja" iznio je mnogo prije G. Schliemanna Francuz Shuazel - Gufier.

Osim toga, više

1822. McClaren … tvrdio je da je brdo Hisarlik drevna Troja … Na osnovu toga, Englez i ujedno američki konzul Frank Calvert, čija je porodica živjela sa Dardanelima, pokušao je uvjeriti ser Charlesa u Newtonove kolekciju u Londonu, direktor Britanskog muzeja, da organizuje ekspediciju 1863. za iskopavanje ruševina na brdu Gissarlyk.

Sam G. Schliemann je napisao sljedeće.

Nakon što sam dva puta pregledao čitavu teritoriju, POTPUNO SE SLAŽEM SA KALVERTOM da je visoravan, koja kruniše brdo Hisarlik, mjesto gdje se nalazila drevna Troja.

Ellie Krish piše:

Na ovaj način, Šliman ovde direktno upućuje na Franka Kalverta, što je u suprotnosti sa ŠIROKO RASPROSRENOM MITOM o Šlimanu, koji je navodno pronašao Troju, držeći Homera u rukama i oslanjajući se isključivo na tekst Ilijade. Ne Schliemann, nego Kalvert, ako nije otkrio, ipak je sasvim samouvjereno na osnovu ostataka kamenih zidova otkrivenih na mjestima nagoveštavao da Troju treba pretražiti unutar brda Gissarlyk. Schliemann je, s druge strane, morao iskopati ovo brdo i pronaći KRITIČNE DOKAZE za postojanje grada, koji se ranije smatrao samo mitom.

Postavimo sebi pitanje: zašto su počeli tražiti "Homerovu Troju" baš na ovom području? Stvar je, očigledno, u tome što je još uvek bilo nejasno pamćenje o lokaciji Troje negdje "u području Bosforskog moreuza". Ali istoričari 18. veka više nisu mogli direktno da upućuju na Bosfor Novi Rim, odnosno na Car-Grad. Pošto je činjenica da je Car-Grad "starina" Troja do tada bila čvrsto zaboravljena. Štaviše, već u 17. veku skaligerijska istorija je „zabranjivala“i pomisao da je Istanbul „Homerova troja“. Ipak, ostali su razni indirektni srednjovjekovni dokazi, koji su sretno izbjegli uništenje, tvrdoglavo navodeći na ideju da je "antička" Troja "negdje ovdje, blizu Bosfora". Stoga su istoričari i entuzijasti počeli tražiti "izgubljenu Troju", općenito, nedaleko od Istanbula.

Turska je gusto išarana ruševinama srednjovjekovnih naselja, vojnih utvrđenja itd. Tako da nije bilo teško "pokupiti odgovarajuće ruševine" kako bi ih proglasili ostacima homerske Troje. Kao što vidimo, ruševine na brdu Gissarlyk smatrane su jednim od kandidata. Ali i istoričari i arheolozi su savršeno shvatili da sve treba iskopati iz zemlje barem neku vrstu "potvrde" da je ovo "Troy Homer". Nađi barem nešto! Ovaj "zadatak" je uspješno obavio G. Schliemann. Počeo je iskopavanja na brdu Gissarlik.

Ruševine oslobođene zemlje pokazale su da je zaista postojalo neko naselje veličine svega - samo oko 120X120 metara. Plan ove male tvrđave je prikazan u nastavku.

Naravno, tu nije bilo ničeg "Homerskog". Takve nitkove u Turskoj susrećemo bukvalno na svakom koraku. Očigledno je G. Schliemann shvatio da je potrebno nešto izuzetno da bi se skrenula pažnja javnosti na ove oskudne ostatke. Najvjerovatnije je tu bilo nekakvo malo osmansko srednjovjekovno vojno utvrđenje, naselje. Kao što smo videli, Frenk Kalvert je odavno počeo da kaže da se „antička“Troja nalazi „negde ovde“. Ali niko nije obraćao pažnju na njegove reči. Što je razumljivo: u Turskoj je bilo malih pustošenja! Potreban "nepobitni dokaz". A onda G. Schliemann u maju 1873. "neočekivano pronalazi" zlatno blago, koje je odmah glasno proglasio "blagom drevnog Priama". Odnosno, "onaj isti Prijam" o kome pripovijeda veliki Homer. Danas ovaj set zlatnih predmeta putuje kroz razne muzeje širom svijeta kao legendarno "blago drevne Troje".

Evo šta o tome piše Ellie Crete:

Heinrich Schliemann … pronađeno u svibnju 1873. u blizini Skeian kapije (kako ih je pogrešno smatrao) izuzetno najbogatije blago … koje pripada, prema njegovom POČETNOM VJEROVANJU, nikom drugom do homerskom kralju Prim. Šliman i njegov rad ODMAH JE POTPUNO PREPOZNAN. Ali bilo je i dosta skeptika koji su bili skeptični prema njegovom pronalasku. I danas neki istraživači, prvenstveno američki specijalista za antičku filologiju D.-A. Trail, argumentirajte da je PRIČA SA BLAGO IZMIŠLJENA: SCHLIMAN JE SVE OVO ILI SKUPIO U JAKO DUGO VREMENU ILI JE MNOGO KUPIO ZA NOVAC. Nepovjerenje je bilo tim snažnije što Schliemann nije naveo ni tačan datum otkrića blaga.

Zaista, G. Schliemann iz nekog razloga KORISTI podatke gdje, kada i pod kojim okolnostima je otkrio "antičko blago". Ispostavilo se da su "detaljni popisi i izvještaji RAĐENI TEK KASNIJE".

Osim toga, G. Schliemann je iz nekog razloga tvrdoglavo odbijao da navede tačan DATUM svog "otkrića". Ellie Krish izvještava:

U Atini je konačno napisao najdetaljniji izvještaj o svom otkriću do sada, DATUM OVOG DOGAĐAJA JE PROMIJENJEN NEKOLIKO PUTA I OSTAO NEJASAN.

Ukazujući na mnogo ove vrste neobičnosti koje okružuju Schlilganovo "otkriće", razni kritičari, uključujući D. - A. Traila, proglasili su "cijelu istoriju klade RUDE Fiction".

Ovdje treba napomenuti da arheologinja Ellie Krish ne dijeli stav skeptika. Ipak, Ellie Krish je prinuđena da citira sve ove inkriminirajuće podatke, jer ih nije bilo moguće sakriti na vrijeme. A nisu to uspjeli sakriti jer JE BILO PREVIŠE, pa su tako ili na drugi način doveli u ozbiljnu sumnju istinitost G. Schliemannove verzije, čak iu očima njegovih obožavatelja.

Ispostavilo se da čak ni mjesto gdje je G. Schliemann "pronašao blago" NIJE POZNATO. Ellie Krish to ispravno primjećuje

informativno za datiranje blaga je samo MJESTO NJEGOVOG NALAZKA. ALI ŠLIMAN JE TO U RAZLIČITIM VREMENIMA DRUGAČIJE OPISAO.

Kako je G. Schliemann tvrdio, u trenutku "srećnog pronalaska" samo je njegova supruga Sofija bila pored njega. Niko drugi nije vidio gdje i kako G. Schliemann je otkrio "antičko zlato". Da citiram snove Ellie Krish:

Na kraju, ali ne i najmanje važno, sumnje u istinitost istorije otkrića blaga su se pojavile jer se Šliman oslanjao na svedočenje svoje supruge Sofije i VJEROVAO DA JE ONA BILA PRISUTNA U TRENUTKU NALAZA … "nalazi" -) Sofija, možda uopšte nije bio u Troji… Neosporan dokaz, da li je Sofija tog dana bila u Troji ili u Atini, praktično ne postoji. Ipak… Sam Schliemann priznaje u pismu Newtonu, direktoru Antičke zbirke Britanskog muzeja, DA SOPHIA TADA NIJE BILA U TRI: "… Gospođa Schliemann me je napustila početkom maja. Clade je pronađen jer sam sve želio da uradim od nje; arheolog, napisao sam u svojoj knjizi da je bila u mojoj blizini i da mi je pomogla da pronađem blago."

Sumnje se još više pojačavaju kada saznamo da je G. Schliemann, ispostavilo se, VODIO NEKE Misteriozne PREGOVORE SA DLAGUTRARIMA, pozivajući ih da naprave navodno KOPIJE navodno pronađenih zlatnih "starinskih" ukrasa. Svoju želju objasnio je činjenicom da želi da ima "duplikate" u slučaju da, kako je napisao G. Schliemann, "turska vlada pokrene proces i zatraži polovinu blaga".

Međutim, s obzirom na sav mrak koji je okruživao Schliemannove "aktivnosti" 1873. godine, nije sasvim jasno da li je Schliemann vodio ove pregovore sa draguljarama NAKON "pronalaženja blaga" ili PRE NJE. Šta ako do nas dođu tragovi njegovih pregovora o PROIZVODNJI „Priam klade“PRIJE trenutka kada je on sam „otkrio kladu“na brdu Gissarlyk?

G. Schliemann je napisao vrlo zanimljive stvari:

Draguljar mora biti dobro upućen u antikvitete i mora obećati da neće staviti svoj pečat na kopije. POTREBNO JE ODABRATI OSOBU KOJA ME NEĆE IZDATI I UZIMATI PRIHVATLJIVU CIJENU RADA.

Međutim, agent H. Schliemanna, Boren, kako piše Ellie Krish,

ne želi da preuzme na sebe bilo kakvu odgovornost za takav sumnjiv SLUČAJ. On (Boren -) piše: "Samo po sebi će se razumjeti da IZRAĐENE KOPIJE NI U KOJOM SLUČAJU NE SME DAVATI ORIGINALE."

Međutim, ispostavilo se da je Boren

preporučio Schliemannu kompaniju From and Möry na ulici Saint-Honoré (u Parizu -). Reč je o porodičnom preduzeću, rekao je on, sa izuzetnim ugledom još od 18. veka i koji zapošljava brojne umetnike i zanatlije.

Inače, u 19. veku "u određenim krugovima postalo je moderno nošenje ANTIČKOG NAKITA. Tako se princeza Canino, supruga Luciena Bonapartea, često pojavljivala u svetu sa ETRUSIJSKOJ ogrlicom, što ju je činilo neprikosnovenim središtem prazničnog prijema." Tako da su pariski draguljari mogli imati mnogo narudžbi i radova "za antiku". Moramo pretpostaviti da su to dobro uradili.

Ellie Krish, ne dovodeći u pitanje autentičnost "Priam klade", napominje da je teško sa sigurnošću tvrditi da je G. Schliemann zaista pravio "kopije". Istovremeno, Ellie Krish uredno izvještava sljedeće:

Međutim, glasine o kopijama koje je Schliemann navodno naručio OVDE NIKAD NISU PROŠLE.

Ellie Krish rezimira:

Neke nejasnoće i kontradiktornosti u različitim opisima ovog otkrića, ČIJI TAČAN DATUM NIJE NI NAVEDEN, nagnale su skeptike da posumnjaju u AUTORITET NALAZA… Egocentrični, drski fantazer i PATOLOŠKI LAŽOV, Collegiate University of Collegiate of M..

Inače, vjeruje se da je G. Schliemann otkrio još jedan izvanredan "drevni" sahranu, naime u Mikeni. Prosto je odvratno kako je imao "srecu sa starinskim zlatom". U Mikeni je “otkrio” zlatnu grobnu masku, koju je odmah glasno proglasio maskom “onog vrlo drevnog homerskog Agamemnona”. Nema dokaza. Stoga danas istoričari uredno pišu ovako:

Heinrich Schliemann je vjerovao da je maska pronađena u jednoj od grobnica u Mikeni napravljena od lica kralja Agamemnona; međutim, kasnije je dokazano da je pripadala drugom vladaru, čije ime ne znamo.

Pitam se kako su arheolozi "dokazali" da NEPOZNATA maska pripada NEPOZNATOM vladaru, čije ime NE ZNAJU?

Dakle, vraćajući se na Troju, možemo reći sljedeće. Iz svega navedenog proizlazi zanimljiva slika:

1) G. Schliemann nije naveo mjesto, datum i okolnosti "otkrića Priamove klade", unoseći čudnu zabunu u ovo pitanje. G. Schliemann nije iznio nikakve uvjerljive dokaze da je iskopao "Homersku Troju". A skaligerovski istoričari nisu ih baš tražili od njega.

2) Postoje razlozi da se sumnja da je G. Schliemann jednostavno naredio nekim draguljarima da naprave "starinske zlatne dragulje". Ovdje je potrebno podsjetiti da je G. Schliemann bio veoma bogat čovjek. Na primjer, izgradnju zgrade njemačkog arheološkog instituta u Atini, posebno je finansirao Schliemann.

Ellie Crete piše:

Njegovo lično bogatstvo - prvenstveno stambene kuće u Indianapolisu (Indiana) iu Parizu… - bilo je osnova istraživanja i osnova njegove nezavisnosti.

Nije isključeno da je tada G. Schliemann blago odnio u Tursku i objavio da ga je "pronašao" u pustošenju na brdu Gissarlyk. Odnosno, upravo na mjestu gdje su već nešto ranije neki entuzijasti "postavili antičku Troju". Vidimo da se G. Schliemann nije ni trudio da traži Troju. On je jednostavno "OPRAVDAO" UZ POMOĆ ZLATA prethodno izrečenu hipotezu Shuazela - Gufiera i Franka Calverta. Po našem mišljenju, da su nazvali neko drugo mjesto, G. Schliemann bi sa istim uspjehom i jednako brzo pronašao istu "drevnu Priamovu kladu".

4) Mnogi skeptici još u 19. veku nisu mu verovali ni u jednu reč. Ali skaligerovski istoričari su uglavnom bili zadovoljni. Konačno, rekli su u horu, uspjeli su pronaći legendarnu Troju. Svakako, neke sumnjive neobičnosti su povezane sa "zlatnim blagom", ali one ne utiču na ukupnu ocjenu velikog otkrića H. Schliemanna. Sada sigurno znamo: ovdje, na brdu Hissarlik, živio je kralj Priam.

Gledajte, ovo je sama strana brda gdje je veliki Ahilej pobijedio Hektora. A tu je bio i trojanski konj. Istina, nije sačuvana, ali evo njenog velikog modernog drvenog modela. Vrlo - vrlo precizno. I ovdje je mrtvi Ahil pao.

Vidite, postoji otisak njegovog tijela.

Moramo priznati da hiljade i hiljade lakovjernih turista danas s poštovanjem slušaju sva ta razmišljanja.

5) Skaligerovski istoričari su odlučili da to urade sa "Priam kladom". Bilo bi nerazumno tvrditi da je ovo zaista blago Homerovog Prijama. Kao odgovor na tako hrabru izjavu, odmah je postavljeno direktno pitanje skeptika: kako se to zna? Koji dokazi postoje?

Naravno, nije bilo šta da se odgovori. To su, po svemu sudeći, savršeno razumjeli svi, na ovaj ili onaj način, uključeni u „Šlimanovu Troju“. Razmišljajući, došli smo do vrlo elegantnog izlaza. Oni su tako rekli. Da, ovo nije Prima clade. ALI ON JE MNOGO DREVNIJI nego što je i sam Schliemann mislio.

Ellie Krish izvještava sljedeće:

Tek studije provedene nakon Schliemannove smrti KONAČNO DOKAZUJU da takozvana "Priamova klada" pripada MNOGO DREVNIJOJ ERI nego što je Schliemann vjerovao, III milenijumu prije Krista. e. … To je bila kultura naroda POČETNOG i DOHETIJSKOG perioda.

Kao, vrlo - vrlo drevna klada. Monstruozna antika. Još nema Grka ili Hetita. Nakon ove izjave nije se ništa moglo dokazivati. Međutim, bilo bi zanimljivo čuti kako pristalice "starine klade Šlimana" datiraju tih nekoliko zlatnih predmeta, za koje se ne zna ni mjesto na brdu Gissarlyk, odakle ih je G. Schliman navodno izvukao (vidi gore). A za samo zlato još uvijek je nemoguće utvrditi apsolutnu dataciju proizvoda.

6) A šta ako nas G. Schliemann nije prevario i zaista je pronašao neki stari zlatni nakit tokom iskopavanja u Gissarlyku? Za ovo ćemo reći sljedeće. Čak i da je "zlatno blago" originalno, a da ga pariski draguljari ne prave krišom, sve bi jednako ostalo potpuno neshvatljivo, zašto bi se smatralo dokazom da se "drevna Troja" nalazila upravo na brdu Gissarlyk? Uostalom, o zlatnim stvarima koje je „pronašao“G. Schliemann nema NI JEDNOG SLOVA. Štaviše, bez imena. Iz jedne usmene izjave da je neko ko zna gde i ko zna kada pronašao neko „staro zlato“, teško da je vredno zaključiti da je „pronađena legendarna Troja“.

7) U zaključku bilježimo zanimljiv psihološki momenat. Sva ova nevjerovatna priča o "otkriću Troje" zorno pokazuje da zapravo ni autore "otkrića", ni njihove kolege, na taj ili na drugi način uključeni u ovu sumnjivu aktivnost, naučna istina kao da nije bila malo interesantna. Istoričari i arheolozi skaligerijske škole već su bili duboko uvjereni da se "izgubljena Troja" nalazi negdje nedaleko od Bosfora: raspravljali su, po svemu sudeći, otprilike ovako. Na kraju, da li je zaista važno gde je bila. Ovdje je G. Schliemann predložio da se smatra da se Troja nalazi na brdu Gissarlyk. Čak su, kažu, tamo pronašli i svojevrsno bogato zlatno blago. Istina, oko blaga se šuškaju neke neprijatne glasine. Međutim, vrijedi li se upuštati u sve ove detalje. Složimo se sa Schliemannom da je Troja zaista bila tamo gdje je on insistirao. On je poznat, ugledan, bogat čovjek. Mjesto je pravo. Zaista, neki stari bitangi. Vrijedi li se zamjeriti i tražiti nekakav "dokaz". Čak i ako ovo nije Troja, svejedno je ona bila negdje ovdje.

8) Nakon nekog vremena, kada su se skeptici umorili od ukazivanja na očigledne nedosljednosti u "otkriću Troje", konačno je počela "smirena naučna faza". Iskopavanja su se nastavila, nastali su čvrsti i debeli naučni časopisi "o Troji" koji su počeli redovno izlaziti. Pojavilo se mnogo članaka. Ništa od "Homerske Troje" na brdu Gissarlyk, naravno, JOŠ NISMO PRONAŠLI. Samo su polako iskopali neko obično srednjovjekovno osmansko utvrđenje. U kojoj je, naravno, bilo krhotina, ostataka artefakata, oružja. Ali kao rezultat stalnog i nametljivog ponavljanja riječi da je "Troja ovdje", tradicija se konačno razvila, kao da je "Troja zaista bila ovdje". Uvjerili sami sebe i "objasnili javnosti". Lakovjerni turisti su se slijevali niz okno. Na ovaj način je „uspešno rešen“još jedan problem skaligerovske istorije.

Fragment knjige AT Fomenka "Trojanski rat u srednjem vijeku. Analiza odgovora na naše istraživanje"