Rastavljamo Montferrandov album na Aleksandrovom stupu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Ovo je svojevrsni nastavak mog članka u kojem sam analizirao Montferrandov album u vezi sa Isaakovskom katedralom. Suština je ista. Tražimo nedosljednosti u crtežima Augustea Montferranda. Slike će biti dosledno kao u autorskom albumu. Izostaviću shematske slike, od njih nema praktične koristi, jer nema sa čime da se poredi i za šta se vezuje.

Pa idemo.

Prva slika. Neću ulaziti duboko u rasprave o mogućnosti veslanja u čamcu na takvom valu, jer će svi ribari reći da je to nemoguće, a svi povjesničari će reći da umjetnik ovako vidi i da je to samo pozadina glavnog zaplet, pa ćemo se zato fokusirati na važnije detalje. Detalji su takvi da dva tegljača vuku baržu sa kamenjem tačno nasuprot Akademije umetnosti. Desno od akademije, prazan prostor sa stelom, sada je zelena bašta, a odmah iza pustara vidimo zgradu okruženu crvenim ovalom. Montferrand je oslikao zgradu sa tri sprata. Naime, zgrada na ovom mjestu ima samo dva sprata i nikada nije bila trospratna.

Druga slika. Gledamo u senke. Pretpostavljaju da je izvor svjetlosti na sjeveroistoku. Ljudi u toploj odeći, Montferrand znači da nije ljeto. To, u stvari, ne može biti.

Sljedeća slika.

Ovdje vidimo da je kamenčić već na svom istorijskom mjestu. Istovremeno, na slici je sve u redu sa sjenama (mali oval na dnu). Ali Montferrand ima očigledne probleme sa građenjem perspektive. Montferrand je nacrtao Zimsku palatu i Admiralitet u različitim osovinama, a zapravo su na istoj osi. Obratite pažnju na dvije crvene linije. Jedna duž ose Admiraliteta, druga duž ose Palate. Kada bi Montferrand crpio iz života i istovremeno završio barem jedan razred dječije umjetničke škole, shvatio bi da bi krov Zimskog dvorca trebao biti u osi Admiraliteta (zelena linija) i, uzimajući u obzir visinu, proći dok se plava linija povlači. U isto vrijeme, Montferrand i Manege (crveni oval lijevo) su u istoj osi sa Admiralitetom, a zapravo zgradu Manege na drugom mjestu treba pomaknuti bliže nama (lijevo na slici). Inače, kamenčić s baldahinom je nacrtan s kršenjem perspektive, jednostavno sam lijen da nacrtam još nekoliko sjekira, pogotovo jer je sliku teško percipirati.

Evo fotografije sa panorame da bude jasno.

Evo plana šta zapravo jeste. U crvenom ovalnom Manezh. Da je Montferrand slikao iz života, naslikao bi zgradu Senata i Sinoda umjesto Manježa umjesto Manježa.

Tražimo dalje.

Evo slike. Šta je na njemu prikazano, uopšte ne razumem.

Vidimo ogroman zid od kamena, odnosno tri zida. Valjda treba shvatiti da se iza umjetnikovih leđa nalazi i četvrti zid. Nije jasno koji su to zidovi. A to su upravo zidovi, jer se u lučnom otvoru vidi horizont. Odnosno, to nije jama. Na osnovu skale poređenja sa visinom osobe, morate shvatiti da je visina zidova oko 10-12 metara, a između zidova 20-30 metara. Da, zvanična istorija kaže da su, kao, zidani kameni zidovi do visine postolja ispod stuba, a na te zidove su postavljane skele. Ali ja, kao osoba blisko povezana sa građevinarstvom, ne razumijem ništa na ovoj konkretnoj slici. Čemu služe zidovi između kojih je najmanje 20 metara? Zašto tako velika udaljenost, pod uslovom da i od 1 godine studija fizike svi znaju za polugu i uporište. Uvijek su skele i oslonci ispod njih postavljeni na bazi maksimalnog smanjenja bilo kojeg kraka nosećih konstrukcija, odnosno smanjenja sile loma (poluge). Prečnik stuba je samo 3,66 metara, veličina šljunka ispod temelja je 6,3 metra. Potpuni apsurd. Gledamo dalje na sliku. Objasnite mi zašto je ovaj kamenčić podignut na sankama? I kuda ga vuku? U ponor? Prema zvaničnim podacima, ovaj šljunak je osnova čitavog objekta i leži u prizemlju. Ispod njega se nalazi jedna vrsta podloge od granitnih blokova ispod koje se nalazi šipsko polje. Da biste shvatili apsurdnost ove slike, neću biti lijen i citiraću Wikipediju baš u ovom trenutku.

U decembru 1829. godine odobreno je mjesto za postavljanje stupa i iskopana je temeljna jama 14x14 suma i 2 kopna duboka za temelj od granitnih blokova.

Odnosno, 30x30 metara i dubine od 4,2 metra.

Zabijena su 1102 nova zašiljena šipa dužine 6,36 m, debljine najmanje 26 cm do dubine od 4,26 m, a korišćeno je 99 starih otkrivenih prilikom iskopavanja jame (ukupno 1250 zabijeni su borovi šipovi). Temelj spomenika izgrađen je od kamenih blokova debljine pola metra. Iznesena je na horizont trga.

Sada shvatate apsurdnost ove slike? Ovaj kamenčić je osnova za postolje i sam stub. Teška je 400 tona. Leži na površini. Zašto su ove šume na kojima se negdje diže kamenčić? Zašto ga uopšte podizati? Dalje, pogledajte sliku. Iza mjesta gdje bi kamenčić trebao pasti, vidimo neku vrstu smuđa na kojoj sjede muškarci. Šta je ovo? Zašto je on? Istorija ćuti.

Ponovo čitam Wikipediju.

Nakon postavljanja temelja, na njemu je podignut ogroman monolit od četiri stotine tona, koji služi kao osnova postamenta. Za ugradnju monolita na temelj izgrađena je platforma na koju se pumpa pomoću valjaka duž nagnute ravnine. Kamen je naslagan na gomilu pijeska, prethodno nasutu uz platformu. Nakon postavljanja nosača ispod monolita, radnici su izgrabljali pijesak i postavljali valjke. Podupirači su bili odsječeni, a grumen je pao na valjke. Kamen je uvaljan na temelj i precizno postavljen.

Jeste li razumjeli? Nije shvatio? Tačno da nisu razumjeli. I nisam shvatio. Oni koji su napisali članak na Wikipediji jednostavno su nagomilali delirijum iz očaja. A sve zato što je u Montferrandovom albumu tako apsurdna slika i istoričari moraju da se viju kao zmija da bi nekako bacili senku na ogradu. Sjećate li se divnog sovjetskog filma?

Ovako moraju izaći naši istoričari.

Nastavi. Sljedeća slika.

Odmah ću dodati panoramu da vam bude lakše razumjeti.

Na Montferrandovoj slici dao sam projekciju sa plavim krstom. Vertikalna linija je os simetrije, horizontalna za određivanje lokacije umjetnika u projekciji između Admiraliteta i Zimskog dvorca. Prema Montferrandovoj verziji, umjetnik se nalazi na jednoj četvrtini udaljenosti od palate. Ovo je sredina krsta. Na panorami sam mjesto umjetnika označio žutom bojom, a osa simetrije je označena crvenim okomitim linijama. Lijeva vertikala je sredina, desna vertikala je projekcija iz ugla Montferranda (umjetnika). Plave linije na panorami su projekcije za razumijevanje slike. Generalno, šta se dešava. No, ispostavilo se da umjetnik u Montferrandovoj verziji nije nacrtao ovu sliku iz života, već je zaslijepio sve kako hoće. Počnimo od Vladimirske katedrale, ona je u žutom ovalu na panorami, a na Montferrandu u plavom ovalu. Plavim segmentom iz ovala (ispalo je kao drška lupe) pokazao sam mjesto gdje bi katedrala trebala biti na slici, između Rostralnih stupova, djelomično zakoračivši iza udaljenog stupa. Montferrand ima katedralu desno od stupova, kao da je umjetnik uz zidove Zimskog dvorca (desna plava linija na panorami). U isto vrijeme, sama katedrala bi trebala biti jedva vidljiva, jer je dovoljno udaljena. Radi jasnoće, fotografija sa Yandexa.

Fotografija sa Yandexa također jasno pokazuje asimetriju visine Rostralnih stupova sa kulom Kuntskamera (crvene linije na posljednjoj slici). Sa Montferrandom je sve drugačije.

Tražimo dalje. Na slici Montferrana ispod Vladimirske katedrale nacrtane su nerazumljive "gomile" ili "stubovi". Ovo je očigledno mjesto gdje su sada Strijela i spuštanje u vodu. Zaokružila sam ih žutim ovalom (ispod "lupe", prva slika). Šta je to potpuno je neshvatljivo. A istoriografija ne zna za tako nešto. Sada gledamo Kuntskameru (crveni oval). Montferrand ga je nacrtao na dva sprata, iako je u stvari trospratni. U panorami sam također istaknuo kupolu Kuntscamera sa narandžastim ovalom, koja se po obliku i osnovi razlikuje od Montferranda od ovoga što vidimo sada. Istina, ovdje treba napomenuti da je 1865. godine kupola Kuntskamera djelomično obnovljena, barem njen gornji dio sigurno, jer postoji takva fotografija. Ne znam da li se osnova kupole promijenila.

Tražimo dalje. A onda imamo zgradu zoološkog muzeja. Ovo su zeleni ovali na Montferrand slici i na panorami. Sa spratnošću je sve u redu, ali istorija ćuti kuda su nestali stubovi. I ima mnogo kolona. Usput o kolonama. Nisam to isticao ovalima, ali ako računamo koliko je kolona sa date tačke (umetnika) vidljivo na Berzi, zapravo, i blizu Montferrana, onda ćemo računati i njihove različite brojeve. Na Montferrandu je vidljivo 5 kolona, u panorami su samo 4 kolone.

Nastavi. Na ovoj slici Montferrand je ispravno izveo sve proporcije. Vidimo ispravnu lokaciju Rostralnih stupova, Vladimirske katedrale i, općenito, svega što sam analizirao na prethodnoj slici. I senke su tačne. Čak je i broj Exchange kolona tačan. Jamb samo s podovima Kuntskamera i stupovima Zoološkog muzeja. Jedan sprat još uvek nedostaje, a iz nekog razloga se stubovi nisu pojavili.

Sljedeća slika. Navodno, ovo je jedina slika iz albuma Montferrand na kojoj nema nedosljednosti. Istina, ovdje se zaista nema šta gledati. Tu su stupovi Zimskog dvora, zgrada Glavnog štaba je u verziji prije obnove iz 1860-ih, može biti sjena sa jugoistoka ako je rano jutro i ljeto.

Dalje.

Evo još jedne slike iz Montferrandovog albuma.

Gledamo u ovalni crveni krug. Gledamo krov, brojimo prozore i stubove.

Evo crteža palate iz tog perioda (prije požara 1837.).

Vidimo da su na crtežima različiti krovovi i različit broj prozora. I oblik prozora je drugačiji. Inače, sada je fasada Zimskog dvorca u potpunosti u skladu sa drugom slikom. Samo je boja postala zelena. Odnosno, Montferrandova palata nije ispravno nacrtana.

Sljedeća slika.

Vidimo to lijevo od pustoši Glavnog štaba (strelica). Nema zgrada. Međutim, prema istorijskim knjigama, zgrada se nalazila na ovom mestu. U tom periodu trebalo je da postoji vježbalište, koje je 1840-43. godine preuređeno u Štab gardijskog korpusa, koji i danas postoji. Mutna je i istina sa ovim Štabom Gardijskog korpusa. Navodno je i Montferrand učestvovao u njenom projektovanju, ali tu nešto nije sraslo i izabran je projekat A. Brjulova, a najzanimljivije je to što brojni istoričari smatraju da je ova zgrada obnovljena do 1837. godine. Za nas je bitno da je tu bila zgrada, a evo i slikovne slike iz 1833. godine. Na ovoj slici, zgrada sa oštrim uglom je kraj zgrade Glavnog štaba u blizini reke Mojke. A na desnoj strani, gdje se dimi iz peći, vidimo ivicu same zgrade koja je pregrađena u sjedište Gardijskog puka ili 1837. ili 1840-43.

Sada ova zgrada izgleda ovako.

Tražimo dalje. Prema zvaničnoj istoriji, do 1834. godine (postavljanje stuba na Dvorskom trgu), prilikom izgradnje Isaakovske katedrale, već su bili podignuti glavni zidovi i postavljeni trijemi sa stupovima. I stoga se postavlja pitanje - gdje? Gdje je vaše buduće čudo, Monsieur Montferrand? I bez kupole, već 1834. godine katedrala je trebala biti dominantna visina u gradu. Nešto kao što sam ja crtao kvadratima.

Pa, generalno, to je sve. Neću razmatrati slike sa slikom već instalirane kolone. Nije ni interesantno ni potrebno. U ovom članku neću postavljati pitanja tehnoloških shema, pogotovo jer su brojni istraživači već pokrenuli ovo pitanje prije mene i vrlo dobro ga obrađivali. Dodao sam samo svoj dodir u ovom članku, nakon što sam detaljno razmotrio koliko je Montferrand bio tačan na crtežima. Odgovor je očigledan. Montferrand je bio krajnje neprecizan. I što više sidrišta nađemo na slikama, to je više nedosljednosti.

Šta bih još dodao. Sada je to već dobro poznato među ljubiteljima istorije, ali možda ima ljudi koji još uvijek ne posjeduju u potpunosti informacije. I stoga samo dva poteza kao razlog za razmišljanje.

Prvi dodir je slika princa G. G. Gagarina sa datumom otprilike 1832-33. Šta vidite na njemu i kako se uklapa u Montferrandov album, svako ima pravo da odgovori.

A drugi dodir je ova informacija. U Lenproektu, na dijagramima (nacrtima) generalnog plana, naznačen je granitni stub dužine 25 metara, tačna kopija Aleksandrovog stupa, zakopan u zemlju. Leži u pravcu Ermitaža Atlantiđana. Otkriven 1978. prilikom postavljanja cijevi do Ermitaža.

Zbog ovoga odlazim.