Otkrivena lažnost pakta Molotov-Ribentrop

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Godine 1993. objavio sam knjigu „Katinski detektiv“u kojoj sam pokazao da su „dokumenti iz arhive“koji su se pojavili 1992. godine, a prema kojima su poljske oficire u Katinskoj šumi navodno streljali Rusi, lažni, ali ja nisu to pokazali analizom njihovog izgleda (ja ih još nisam vidio), te neistinitost sadržaja ovih dokumenata - onoga što su prijavili. Na primjer, "epizoda 95" iz te knjige, prije skoro 30 godina:

„95. Funkcioner ima poštovanje prema ličnostima u krvi, sa njima izveštava, to je osnova njegove kazne i zahvalnosti. Nikada neće zaokružiti cifru bez vrlo jakih razloga. Novinar, pisac, istoričar – ovi molim, ovi mogu 4,5 hiljada uhapšenih oficira Crvene armije, uhapšenih pre rata, lako da se okupe „u oko 50 hiljada koje je Staljin ubio“. Službenik to neće učiniti, a posebno u ovom slučaju. Pogledajte: Berija “piše” da ima 14736 oficira i drugih u logorima za ratne zarobljenike, ali samo 14700 predlaže pucanje; on ima 18 632 neprijatelja u zatvorima, a predlaže streljanje samo 11 000. Donijeti takvo pismo Staljinu znači odmah naići na pitanje: „Lorens! Šta ćete učiniti sa preostalih 36 oficira i 7.632 neprijatelja? Sol? Održavati ih o svom trošku? A kako će Berija objasniti upravama logora i zatvora koga tačno treba odabrati da razmatra slučajeve na Trojci?

Zvaničnik bi tačno ponovio ove brojke, da je neko morao da ostane u životu, "trojka" bi ga napustila. I niko ne bi imao pitanja za njega."

I tako sam u toj knjizi ispitao nekoliko desetina takvih dokaza o neistinitosti samo ovih "dokumenata iz arhive".

I samo 17 godina kasnije, 2010., general-pukovnik pravosuđa i zamjenik Državne dume V. I. Iljuhin je rekao da su ga 25. maja 2010. godine zamolili da se sastanu od strane bivšeg radnika KGB-a i penzionisanog generala FSB-a koji ga je poznavao i zamolio ga da ostane inkognito.

Iljuhin se sastao sa njim istog dana, a izvor mu je rekao: „…da je početkom 90-ih godina prošlog veka stvorena grupa visokorangiranih stručnjaka za falsifikovanje arhivskih dokumenata o važnim događajima iz sovjetskog perioda. Ova grupa je radila u strukturi službe bezbednosti ruskog predsednika Borisa Jeljcina. Geografski se nalazio u prostorijama nekadašnjih dača radnika Centralnog komiteta KPSS u selu. Nagorny.

I Iljuhin je provjerio pouzdanost dokaza o falsifikovanju koji su mu dostavljeni i zapravo se obratio Istražnom komitetu i Tužilaštvu sa izjavom za pokretanje krivičnog postupka.

Ubrzo nakon toga, Iljuhin je podvrgnut liječničkom pregledu, koji je pokazao da je apsolutno zdrav … i umro je nekoliko dana kasnije. Izjava koju je dao o ovom državnom zločinu ostala je bez istrage, osobe koje je naveo - bez kazne.

Započeo sam ovaj članak kako bi stručnjak mogao utvrditi netačnost dokumenta po onome što je tačno napisano u dokumentu. Na primjer, svaka domaćica, nakon što je u knjizi kulinarskih recepata pročitala recept za boršč, prema kojem se meso mora kuhati u kerozinu, neće oklijevati da izjavi da je ova knjiga lažna, da ne može postojati prava kuharica s takvim recept.

Dakle, ove svoje argumente o lažnosti ovih "katinskih" dokumenata objavio sam kasnije, posebno, u knjizi "Antiruska podlost". Ali u ovoj pomenutoj knjizi, na osnovu analize teksta, pokazao sam da je „Tajni protokol“predočen društvu na ugovor između SSSR-a i Nemačke, koji je u to vreme nazvan „Pakt“„Molotov-Ribentrop“, takođe je bila lažna. Neću se sjećati svih argumenata da je tekst Tajnog protokola uz ovaj ugovor lažan, uzeću samo jedan - "geografski".

„Bez sumnje, napravljen je kombinovanjem druge metode sa trećom. Odnosno, uzeli su tekst originalnog protokola, skratili ga na način da se promijeni značenje, a zatim pozvali stručnjake iz KGB-a za krivotvorenje rukopisnih tekstova i izdali lažni. U to vrijeme falsifikatori nisu mogli postupiti drugačije. Oni bi, možda, hteli da potpuno izmisle tekst, ali pored domaćih svedoka, njegovo značenje je bilo dobro poznato u inostranstvu, na primer, Čerčil skoro citira ovaj protokol.

Drugo, ološ je bez mozga, inače ne bi bio ološ. (Nećeš li me pokušati uvjeriti da je Gorbačov cijeli život lizao guzicu svojim partijskim šefovima samo da bi reklamirao pizzu na kraju karijere? Idiot bez mozga još uvijek ne razumije zašto je pobjegao sa mjesta šefa najveća sila na svetu.) Ološ - to nisu ljudi, već organizmi, i oni instinktivno osećaju svoju bezumlje, pa se jako plaše da izmišljaju istorijske tekstove iz straha da ne naprave gluposti.

A kompanija Gorbačov-Jakovljev je dobila sljedeći proizvod:

“Tajni dodatni protokol uz pakt o nenapadanju između Njemačke i Sovjetskog Saveza

Da biste shvatili da je ovaj tekst lažan, morate napregnuti svu maštu i zamisliti sebe na mjestu izvršioca ovog dokumenta, recimo, Staljina ili Molotova (uostalom, oni su ga morali izvršiti) ili nekog šefa granični odred, koji treba da kažete vojnicima gdje da kopaju na graničnim prijelazima. I pokušajte mentalno izvršiti ovaj protokol. Ako imate barem malo mašte, onda ćete shvatiti da se ova glupost ne može ispuniti. I zato.

Prvo. Šta je „područje interesovanja“? Mogu li trgovati, voditi komunističku ili antikomunističku propagandu izvan sfere mog interesa? Bez pojašnjenja, „područje interesa“su riječi koje nemaju smisla. Ponekad u opštim ugovorima piše da jedna strana prodaje "robu", a druga je plaća. Ali uz takvu apstraktnu formulaciju ugovoru se mora dodati specifikacija koja tačno precizira kakav je proizvod, njegov kvalitet, cijenu, rokove isporuke i plaćanja. Bez takvog objašnjenja, ugovor sa apstraktnim proizvodom nije ugovor – ne može se ni ispuniti ni prekršiti. Odnosno, "tajni protokol" Gorbačova-Jakovljeva je nakon skraćivanja teksta u delu gde su strane odredile šta je "interesna sfera" postao besmislen - ovaj protokol se takođe ne može ni izvršavati ni kršiti. I to odmah odaje lažnjak, i razumljivo je zašto su Gorbačov i Jakovljev izbacili ovaj dio - on očito (i vidjet ćete to kasnije) nije odgovarao cilju koji su Gorbačov i Jakovljev htjeli postići ovim lažnjakom - "sfera interesa" nije predviđalo zauzimanje navedenih zemalja ni SSSR-a ni Njemačke.

Sekunda. Odgovorite na pitanje u čiju je sferu interesa po ovom "protokolu" Litvanija, a u čiju sferu interesa Letonija, Estonija i Finska. Ne možeš? To je to! Ni Staljin ni Hitler nisu bili idioti poput Gorbačova da pregovaraju o "konsenzusu" bez preciziranja šta je to.

Treće. Pretpostavimo da je došlo do teritorijalne reorganizacije i Poljske i baltičkih država. Gdje je granica interesne sfere u intervalu od ugla sjeverne granice Litvanije na mjestu njenog skretanja na jug i do izvorišta rijeke Narew? Radi se o rasponu od oko 500 km, gdje su granični stupovi ukopani ovdje? Ne znam? Ali Staljin i Hitler su znali, jer su njihovi ministri potpisali pogrešnu glupost koja nam je gurnuta pod krinkom „tajnog protokola“.

Molotov i Ribentrop su napravili jednu grešku - ostavili su mali jaz na granici sfere interesa - samo 30 km - nisu uzeli u obzir da su izvori rijeke Narew u Poljskoj, a ne u istočnoj Pruskoj. I nakon 5 dana, njemački ambasador u Moskvi Schulenburg i Molotov potpisali su "Razjašnjenje" protokola, u kojem je ovaj jaz zatvoren:

Ispostavilo se da su Staljin i Hitler požurili zatvoriti 30 km (Pisa je tada tekla iz istočne Pruske i ulivala se u Narew), a ostavili 500 km? Naravno da ne.

Ali to su argumenti logike, stoga je značenje takvih argumenata nedostupno prosječnom čovjeku. I tako je Jakov Džugašvili otkrio jasan znak krivotvorenja pakta Molotov-Ribentrop - takav da bi ga razumio čak i moron intelektualaca.

Gledajući filmski snimak procedure potpisivanja ovog sporazuma između SSSR-a i Njemačke, Yakov Evgenievich je primijetio da je tekst sporazuma zapečaćen voštanim pečatom (na 47 sekundi jasno je vidljivo kako sekretar kaplje pečatom na sporazum sa zapaljenog štapa i pečatom zapečati pečat na sporazumu).

Kako su stavljeni pečati na međunarodne dokumente - gledamo detaljnije (dokumentarno snimanje 10. januara 1941., ugovor o sovjetsko-njemačkoj granici nakon ulaska Litvanije u SSSR) od početka treće minute:

Ali činjenica je da stranica sadrži skenirane slike "pravog" ugovora i tajnog protokola uz njega. A na ovim "originalima" nema ni traga voštanim pečatima!

Hulja koji falsifikuju ovaj "pakt", najverovatnije, jednostavno nisu videli originale - nisu videli voštane pečate - falsifikovali su prema nacrtima koje su predstavili Jakovljev ili Volkogonov, i, naravno, nije bilo pečata na nacrti.

U svakom slučaju, ovo Jakovljevo zapažanje treba fiksirati na internetu, što i činim.