Neuspjeh maloljetničkog pravosuđa na primjeru uboda nožem u Permu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Dugoročna implementacija pilot projekta na Permskoj teritoriji o stvaranju maloljetničkog pravosuđa kao sistema maloljetničkog pravosuđa dala je efekat suprotan od očekivanog.

Tragedija u Permu šokirala je cijelu zemlju. Dana 15. januara 2018. godine, dva naoružana tinejdžera su na neki način ušla u školu broj 127, provalila u prostoriju osnovne škole i napala djecu i učiteljicu. Tokom cijelog dana stizale su oprečne informacije, pa ni sada nije sasvim jasno šta se tačno dogodilo. Međutim, rezultat je poznat - učiteljica i 11 djece hospitalizirani su s povredama različite težine, a hospitalizovani su i sami napadači.

Moramo još da shvatimo šta se tamo desilo, ali ono što ja lično očekujem u ovoj situaciji je da maloletni lobisti sada sigurno koriste ovaj tragični incident kao još jedno opravdanje za uvođenje maloletničke tehnologije u Rusiju.

To je ono što najviše ljuti, budući da je ono što se dogodilo samo pokazatelj da je permski maloljetnički eksperiment, koji traje od 2005. godine (dvanaest godina!), propao

Činjenica je da se na Zapadu maloljetničko pravosuđe prvobitno pojavilo kao maloljetničko pravosuđe, gdje je nekada bilo izdvojeno kao posebna oblast prava (u Rusiji je postojao i postoji još jedan sistem koji takođe uzima u obzir faktor kao što je starost prestupnik). A već krajem 20. vijeka dogodila se strašna mutacija u zapadnom pravnom sistemu - maloljetničko pravosuđe je u jednom trenutku izbačeno iz okvira čisto krivičnog prava i prošireno na porodične pravne odnose. Formiran je tzv. maloljetnički sistem koji se sastoji od sistema maloljetničkog pravosuđa i sistema intervencije u porodičnim poslovima (koji je ujedno i oruđe za uništavanje ove institucije).

Djeca sa ulice igraju karte

Razlog za pojavu ove mutacije bila je ideja da porodica čini dete kriminalcem. Oni koji su to izneli izostavili su iz zagrada društvo, regresivne pojave u njemu, medije, školu, kao i razne značajne faktore javnog života. Naime, roditelji su imenovani kao glavni krivci za transformaciju djeteta u prestupnika. Istovremeno, proklamovan je prioritet „prava, sloboda i legitimnih interesa djeteta“, čije su poštivanje trebale pratiti posebne strukture koje je stvorila država, ali joj u isto vrijeme praktično ne podređene. Ove strukture do danas se bave time da u slučaju kršenja „prava djece“otklone „prijetnju“u vidu roditelja. Postojanje ovakvog sistema u državi podrazumijeva uvođenje zabrane kažnjavanja, kao rezultat - obrazovanja, budući da je kazna njegov sastavni dio. Paradoks je i u činjenici da su zapadne države zabranile kažnjavanje djeteta ne samo roditeljima, već i njima samima.

Šta je suština? Kao rezultat toga, na Zapadu je, prvo, zapravo uništena institucija porodice, a drugo, paradoksalno, stvoreni su svi uslovi da djeca postanu prestupnici. Na primjer, okorjeli ponavljači počeli su koristiti maloljetnike kao oruđe za činjenje zločina, jer dijete za takav prekršaj neće dobiti ništa, ima posebna prava i mogućnost izbjegavanja kazne zahvaljujući postojanju sudova za maloljetnike.

Namjerno malo pojednostavljujem, ali postojeći zapadni maloljetnički sistem evoluirao je na ovaj način. Zasigurno će čitalac, nakon čitanja ovih redova, imati neku vrstu déjà vua, što nije iznenađujuće, jer se upravo to sada dešava u Rusiji.

George Hodan

Dječje ruke

2005. godine je objavljeno da je Permska teritorija pilot region za stvaranje sistema maloletničkog pravosuđa. Od početka projekta prošlo je oko osam godina. U februaru 2013. godine održan je osnivački kongres Sveruske organizacije za zaštitu porodice „Roditeljski sveruski otpor“(RVS). Permski ogranak RVS je skoro odmah nakon toga ušao u javnu polemiku sa regionalnim vlastima. Vlasti su tvrdile da je pokrajina uvela i uvodi samo dio zapadnog sistema maloljetničkog pravosuđa u obliku maloljetničkog pravosuđa. Oni su negirali da se u regionu stvara i sistem porodične intervencije zapadnog tipa.

Tada nam je već bilo potpuno jasno da su takve izjave čista laž, jer je uvođenje jednog dijela maloljetničkog sistema nemoguće bez uvođenja drugog, jer su oba zasnovana na principu prioriteta „dječjeg prava”. Ako počnu da ga prate, onda morate realizovati projekat u potpunosti.

Do čega je dovelo stvaranje ovog sistema, može se vidjeti iz izjave povjerenice za prava djeteta pri predsjednici Ruske Federacije Ane Kuznjecove koju je objavila na stranici na društvenoj mreži.

“Kada je otac sam prestao da se bavi sinom i obratio se policiji, predstavnici Komisije za pitanja maloljetnika i zaštitu prava su jednostavno odlučili da oca pozovu na odgovornost izricanjem novčane kazne. Evidentan je nedostatak profesionalizma specijalista i nedostatak komunikacije i kontinuiteta u radu odjeljenja - napisala je Kuznjecova.

Ilustracija: Kremlin.ru

Dječji ombudsman Anna Kuznetsova

A u okviru ovog sistema drugačije i ne može biti! Za roditelje koji “krše prava djece” uvijek će biti krivi službenici orijentisani prema maloljetnicima. Dakle, KDNiZP radi upravo ovako - neprofesionalno i ne po ruskim zakonima. Oni zapravo dobijaju sudijske funkcije, ali na sjednicama komisija nema ni privida suđenja, olako donose rješenja o privođenju roditelja pravdi iz čl. 5.35 ("Nepravilno obavljanje dužnosti roditelja"), stvarajući lažnu sliku o porodici. Znam o čemu govorim, jer sam prisustvovao mnogim od ovih sastanaka, pa čak i podnio odgovarajući izvještaj u Javnoj komori Ruske Federacije.

Autor IA REGNUM Aleksej Banikov, komentarišući tragediju u Permu, prilično je dobro govorio o delu maloletničkog sistema koji je odgovoran za mešanje u porodične poslove. Razmatrao je i druge razloge za ono što se dogodilo, uključujući i uklanjanje funkcije obrazovanja iz škole. I želeo bih da se zadržim na drugom delu sistema za maloletnike - maloletničkom pravosuđu i rezultatima njegove primene na teritoriji Perma.

Da podsjetim da je jedan od rezultata uvođenja maloljetničkih tehnologija uvođenje zabrane obrazovanja. Budući da je jedan od glavnih "promotora" njihove implementacije na Permskoj teritoriji bio i jeste Pavel Mikov, do novembra 2017. godine, koji je obavljao funkciju regionalnog ombudsmana za prava djeteta (od novembra 2017. godine bio je Svetlana Denisova, a Mikov je preuzeo funkciju ombudsmana), ne može se ne prisjetiti najupečatljivijeg slučaja koji pokazuje suštinu maloljetničke ideologije.

U zimu 2013-2014, incident je grmio širom zemlje u sirotištu Peshnigort, maloljetne đake ove ustanove silovala je grupa tinejdžera iz istog sirotišta. Kada je situacija izašla u javnost, Pavel Mikov je to prokomentarisao na sledeći način - rekao je da se sve "dešavalo zbog obostrane simpatije i ljubavi koja je nastala", a istovremeno je dodao da je jedna od devojčica, pre nego što je stigla u sirotište, "vodio normalan, detinjast način života." On je naveo da su njeni roditelji "djete predali komšijama na seksualne usluge za flašu votke". Drugim riječima, Mikov je pokušao da žrtve zločina proglasi krivima. Istovremeno, on je, naravno, podsjetio da i maloljetni delinkventi imaju prava i da ih namjerava braniti.

Zlostavljanje djece

Sve to nije bilo nimalo iznenađujuće, budući da je Pavel Mikov u javnim istupima više puta jasno stavljao do znanja da je vatreni pobornik maloljetničkog pravosuđa kao sistema maloljetničkog pravosuđa. A ovaj sistem se manifestuje i na ovaj način – odsustvo kazne za maloljetne prestupnike.

Uprkos sličnom ponašanju Mikova i masovnom piketu koji su društveni aktivisti održali na dan izbora na zidinama zakonodavne skupštine Permske teritorije, u februaru 2014. poslanici su odlučili da ga ponovo izaberu na ovu funkciju. Dosta im je Mikovljevih jadnih izgovora da i kriminalci imaju prava. To što je Mikov uhvaćen u laži nije ih ni najmanje dirnulo. Ovo je pitanje koliko vlasti Perma drže do eksperimenta sa maloletnicima i koliko su spremne da brane njegove vatrene pristalice.

Tada je situacija uzeta pod ličnu kontrolu predsjednika Istražnog komiteta Ruske Federacije, obavljeno je devet ispitivanja, saslušano je više od 70 svjedoka, formirano je devet tomova materijala krivičnog predmeta. Zbog toga je sud proglasio krivim pet tinejdžera, koji su osuđeni na zatvorske kazne od četiri do sedam godina. Direktorica ustanove imala je "sreću" - pala je pod amnestiju.

Sada pređimo na zabavni dio. Kao što sam gore pokazao, čini se da bi sav ovaj maloljetnički "preskok" trebao dovesti do smanjenja stope maloljetničke delikvencije. Uostalom, zbog toga je sve počelo ?! Ali šta je sa ovim na teritoriji Perma? I veoma je interesantno, budući da je u novembru 2015. načelnik Glavne uprave Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije za teritoriju Perm Viktor Košelev rekao da je region među liderima dečijeg kriminala.

Još 2013. godine, kada sam tek počinjao svoj „protiv maloljetnički put“, naišao sam na članak koji je objavio korisnik ZUCKtm u LiveJournalu i na Aftershock resursu. Autor je svoj članak napisao još u oktobru 2012. Efikasnost uvedenog maloljetničkog sistema pokušao je ocijeniti na osnovu analize kvantitativnih pokazatelja maloljetničke delinkvencije u šest regiona Rusije, pri čemu je istraživač koristio matematičku statistiku kao alat.

Oni koji žele ocijeniti članak mogu pratiti link, ali ću dati samo zaključak autora u vezi sa Permskom teritorijom. Tada je eksperiment u ovoj regiji bio najduži - pet godina, od 2005. do 2009. godine.

„Rezultat je prilično negativan: blaga tendencija porasta kriminala tokom svih godina eksperimenta“, zaključuje stručnjak.

ZUCKtm je imao podatke dostupne do 2009. godine, od tada je prošlo osam godina. Šta se promijenilo? Potraga za odgovorom dovela me je do portala pravne statistike Glavnog tužilaštva Ruske Federacije. Tamo možete vidjeti koliko je „identifikovano maloljetnika koji su počinili krivična djela“. Izvor pruža podatke od 2010. Dakle, sada imamo skoro potpunu sliku za 12 godina. Praktično – zato što statistika za decembar 2017. još nije dostupna, ali to ne utiče mnogo na vremenske prilike. Čini se da od 2009. godine na teritoriji Perma postoji tendencija smanjenja broja identifikovane dece koja su počinila zločine. Međutim, ako pogledamo isti grafikon za Rusiju, videćemo da se ta tendencija manifestuje u celoj zemlji, što znači da je nemoguće reći da region pokazuje uspehe.

Ali ono što je od većeg interesa je grafikon pod nazivom „Mesto u rejtingu po indikatoru“. Permska teritorija pokazuje sljedeću sliku.

Mjesto u rejtingu po indikatoru

Kao što vidite, 2010. godine region je bio na sedmom mjestu. Četiri puta je bio na petom mjestu (u 2014. godini je došlo do male fluktuacije). 2016. godine zauzeo je treće (!) mjesto. Od novembra 2017. već je bio na četvrtom mjestu. Tako da me ne bi iznenadilo da do kraja 2017. bude na trećem ili čak drugom mjestu (npr. Moskovska regija je na 13. mjestu).

Trend pada je evidentan, a da ne govorimo o činjenici da je treće mjesto među 85 regiona Rusije još jedan rezultat

Na IV Regionalnom porodičnom forumu u Permu, koji je održan u decembru 2017. godine, zajedno sa ostalim učesnicima, izlagao je predstavnik Okružnog suda u Permu koji je govorio o uspešnosti implementacije modela maloletničkog pravosuđa u regionu. Ovaj događaj se generalno odlikovao nevjerovatnim stepenom razmetljive službenosti, s obzirom na to da su u glavnoj konferencijskoj sali tzv. „porodičnog foruma“bili praktično samo predstavnici socijalnih službi (nije bez veze što se naziva „maloljetničkim“. forum ). Ali me je nekako posebno dirnuo govor zastupnika suda u kojem su, kao i ostali govornici, zvučale bravurozne note. Sjedio sam i razmišljao - pa kako se može govoriti o nekakvom uspjehu sa takvim pokazateljima?

Hajde da sumiramo.

Najduži eksperiment implementacije modela maloljetničkog pravosuđa provodi se na Permskoj teritoriji - traje već 12 godina! Očigledno je da se za to izdvaja mnogo novca. Istovremeno, region je na trećem mjestu po dječijem kriminalu na listi od 85 regija. I svih ovih 12 godina predstavnici regionalnih vlasti nisu se umorili pričati o tome koliko je to dobro - maloljetničko pravosuđe, kako dobro rade i kako glupi društveni aktivisti ne razumiju ništa o tome šta se dešava - samo treba nastaviti dalje, i izdvojiti više sredstava.

Najgore mi je u svemu tome što čak i takve tragedije kao što je smrt djeteta u četvrti Dobriansky ili ubod nožem u 127. školi ne tjeraju odgovorne da izvuku potrebne zaključke iz onoga što se dešava.