10 popularnih mitova o bojnom luku koje je podmetnuo Hollywood

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Jedan od najpoznatijih je mit o engleskom dugom luku kao superoružju. Istina, još u 19. veku, Sir Ralph Payne-Gullway ga je ispitivao i pokazao ozbiljne prednosti samostrela i turskog luka. Ali postupio je oprezno. Očigledno je shvatio da je ovaj nacionalni mit jedan od onih kitova na kojima stoji kraljevstvo.

Knjiga Payne-Gallway je pre vek i po. Od tada ništa pametno na ovu temu nije prevedeno na ruski. Naše razumijevanje lukova i samostrela je veoma zastarjelo.

Međutim, pojavio se jedan faktor koji snažno utiče na stavove i bukvalno nas programira. Najvažnija umjetnost, kino, udahnula je novi život mitu o dugom luku - uostalom, na ekranu luk često djeluje kao wunderwaffe, uspješno pobjeđujući i pješake štitovima i oklopnu konjicu.

Hajde da vidimo šta se zaista dogodilo.

1. Dugi lukovi u Engleskoj bili su u upotrebi u XII veku

Dugi luk je zaista poznat već jako dugo. Međutim, u Engleskoj su u XII-XIII stoljeću strelice koristile samostrele.

Dugi luk se pojavio u engleskoj vojsci tek krajem 13. veka. Engleski kralj Edvard I upoznao ga je tokom osvajanja Velsa, cenio ga je i ne samo usvojio, već je naredio svojim podanicima sa određenim nivoom prihoda da imaju lukove i strele. Istovremeno, samostreli nisu potpuno nestali u vojsci, već su se koristili u obrani tvrđava. A Britanci su ga čak imali u bici kod Agincourt-a (1415.).

Evgenij Bašin-Razumovski - stručnjak za istorijska pitanja:

"Da biste odgojili dobrog strijelca, morate početi od njegovog djeda."

Gađanje samostrelom nije zahtijevalo tako dugu obuku. Bio je moćniji i zahtijevao je manje prostora, ali je bio inferiorniji od luka u brzini paljbe. Osim toga, samostrel je bio mnogo teži za proizvodnju.

2. Čuveni strijelac Robin Hood živio je u vrijeme Ričarda Lavljeg Srca

Postoje tri heroja engleske istorije, čije se avanture najčešće snimaju. Ovo su kralj Artur, Robin Hud i Šerlok Holms. Izmišljeni likovi - malo toga sprečava filmske stvaraoce da maštaju. Robin Hood u ovom trojcu je, naravno, na prvom mjestu.

Evgenij Bašin-Razumovski - stručnjak za istorijska pitanja:

Od književnih junaka po broju filmskih adaptacija, samo tri mušketira iz francuske istorije mogu mu konkurirati.

Pisac Walter Scott prepisao je Robina u vrijeme Ričarda Lavljeg Srca, a svojom laganom rukom pljačkaš nastavlja da glumi u istim filmovima sa ovim kraljem.

Ali u Engleskoj, pod Richardom, dugi luk još nije primljen u službu!

Lukovi su se proširili širom Engleske za vreme Edvarda I, a takmičenja u gađanju uopšte je uveo kralj Edvard III sredinom 14. veka. To jest, Robin Hood bi u najboljem slučaju mogao biti njegov savremenik, a ne Richardov. I radije je mogao da se bori protiv Francuza kod Kresija, a ne da učestvuje u Trećem krstaškom ratu.

3. Snaga zatezanja dugog luka bila je 60-80 kilograma

Većina engleskih strijelaca u borbi je koristila lukove od tise sa zatezanjem od 30-40 kilograma, za standardne strijele (dužine jardu i sa utičnicom). Zadatak nije bio ući u otvor za gledanje viteške kacige, već osigurati veliku gustinu "vatre" - kako bi strijele padale poput kiše, nanijevši ozljede vojnicima ili njihovim konjima.

Usput, konjski strijelci ne mogu stvoriti takvu gustinu.

A iz lukova nosivosti 60-80 kilograma ispaljivane su pojedinačne istaknute strijele. Tada su se o njima stvarale legende. Ovdje se prisjećam Odiseja, čiji luk nisu mogli nategnuti brojni rivali koji su se udvarali Penelopi.

Evgenij Bašin-Razumovski - stručnjak za istorijska pitanja:

Preživjeli engleski borbeni lukovi srednjeg vijeka imaju procijenjenu vučnu silu od 27-45 kilograma. U dugim lukovima pronađenim na karaku Mary Rose, koji je potonuo 1545. godine, ova vrijednost varira od 36 do 90 kilograma (u prosjeku - 45-50).

Lukovi iz karakke - kasni, XVI vek, korišćeni su za vreme vladavine pločastih oklopa i nisu bili "poljski". Upotreba lukova tokom pomorskih bitaka mogla je postaviti različite zahtjeve za oružje.

4. Engleski dugi luk je najmoćniji borbeni luk

Složeni luk s obrnutim savijanjem sposoban je poslati strijelu većom snagom, odnosno dalje. Brzina kojom se luk ispravlja igra važnu ulogu. A zavisi od materijala od kojih je napravljena. Drvo je ograničavajuće, zbog čega su jednostavne mašne napravljene tako velike. Prednost dugog luka je, prije svega, u jednostavnosti i niskoj cijeni proizvodnje.

Osim toga, ovaj luk je posebno za pješadiju. Kompozit, male veličine, konjica također može koristiti. Japanci za gađanje sa sedla stvorili su asimetrični yumi dugi luk sa kratkim donjim ramenom. Samostreličari su mogli pucati s konja, a engleski konjski strijelci bili su vrsta dragona. Jahali su na konjima, ali su se borili sjašeni, a ponekad i izuvši cipele.

Evgenij Bašin-Razumovski - stručnjak za istorijska pitanja:

Pisci knjiga i filmaši moraju prestati da stavljaju luk u ruke krhkih djevojaka. Ovo nije snajperska puška koja može pucati čak i u rukama djevojčice ili tinejdžera. Streljaštvo je veliko opterećenje!

5. Domet gađanja borbenog luka bio je nekoliko stotina metara

Zaista, postoje zabilježeni rezultati gađanja iz turskih lukova na udaljenosti od 500-700 metara. Ali pucalo se na daljinu - rekorda radi. I za to su korištene lagane, neborbene strijele.

Sir Ralph Payne-Gullway vjerovao je da engleski strijelci vjerojatno neće pucati dalje od 230-250 jardi (nešto više od 200 metara). A ovdje je riječ o gađanju iz montirane jedinice, a domet direktnog hitca bio je oko 30 metara.

6. Strijela iz luka probija štit

U Bijeloj družini Arthura Conana Doylea, strijela dugog engleskog luka probija štit do kraja. Strijelac, koji se takmičio u strelištu, uspio je ovu strijelu poslati čak 630 koraka.

Poznato je da su partski konjski strijelci zadavali Rimljanima mnogo problema, a njihove strijele su probijale skutume. Ali kada se to dogodilo, strijele nisu probile drveni štit do kraja - zaglavile su se.

Može li se i dalje dogoditi probijanje štita? Jedna orijentalna vojna rasprava opisuje neobičan slučaj kada je Turkmen, obučen u verige, skinuo baštenska vrata i napravio od njih štit. Strijelac je ispalio strijelu, koja je probila vrata, pogodila prsa i izašla iz leđa. Vidjevši takav pucanj, vojnici koji su pratili Turkmenije pobjegli su u panici.

Tada je napadač rekao: “Na tim vratima je bila rupa. Sunce je bilo iza Turkmena i sijalo je kroz ovu prazninu. Ja sam, dobrim udarcem, pogodio rupu [i kroz nju] pravo u tu osobu. I mislili su da je moja strijela probila vrata, poštu i čovjeka. Ovo je sve gurnulo u strah."

7. Strijele probijaju pločasti oklop

Koliko su efikasne strele protiv oklopa?

"Bodkin" - oklopni vrh strijele engleskog luka - samouvjereno probija lančanu poštu na maloj udaljenosti. Ali pločasti oklop bio je ozbiljan problem za strijele, mnogo efikasniji je bio teški vijak za samostrel.

Istodobno, povijest poznaje mnogo primjera kada su lančani oklop sa oklopom, kožom ili prošivenim pamučnim oklopom pružali pouzdanu zaštitu od strijela. Doista, u borbi se puca ne samo iz blizine, a nemaju svi strijele sa čeličnim oklopnim vrhovima.

Međutim, za ozbiljnu ozljedu nije uvijek potrebno probiti oklop. Tako je četvrti dan bitke kod Yarmouka u avgustu 636. godine poznat u arapskoj istoriji kao "dan izdubljenih očiju". Tada su vizantijski strijelci, ispalivši oblake strijela, oslijepili oko 700 muslimanskih vojnika.

Upečatljiva ilustracija efikasnosti luka su pobijeni kraljevi Engleske.

U turbulentnoj 1066. godini, vikinški poglavica Harald Hardrad ubijen je strijelom koja mu je probola grlo u bici kod Stamford Bridgea. A pobjednik, engleski kralj Harold Godwinson, ubrzo je umro u Hastingsu - strijela ga je pogodila u oko. Svi su ubacili strijele na nezaštićena mjesta. 1100. godine, dok je lovio strijelom, poginuo je engleski kralj Vilijam Crveni - nije nosio oklop. A lančana oklopa nije spasila Ričarda Lavljeg Srca od strele samostrela.

8. Engleski strijelci tokom Stogodišnjeg rata uklonili su vitešku konjicu

Engleski luk se pokazao veoma sjajno tokom Stogodišnjeg rata. Ali glavne pobjede dugog luka dogodile su se u XIV vijeku (Crécy, Poitiers), kada pločasti oklop još nije postao široko rasprostranjen. A u bici kod Agincourt-a postalo je kobno da se francuska konjica zaglavila u blatu…

Uprkos trijumfu dugog luka, teška oklopna konjica nije nestala nigde, čak ni na Ostrvu. Za borbu protiv njega, sva sredstva su bila dobra: šumski vrh, i vatreno oružje, i Wagenburgs. Prema burgundskim vojnim propisima iz 1473. godine, pikeljari bi kleknuli kako bi strijelci pucali iza njih. Udar iz voleja mogao bi se dati gotovo iz blizine! U Engleskoj su počeli da koriste ručno vatreno oružje već tokom Rata ruža - u drugoj polovini 15. veka.

Zašto se strijelci nisu razbježali prije nego što je teška konjica pojurila prema njima? Stabilnost su im davali redovi zakovanih kočića i teška pješadija, što je spriječilo ponosne vitezove da satre štetne strijelce. Ali u bici kod Patea (1429.), Britanci nisu imali vremena da se "ukopaju" i strijelce je odnio udar francuske konjice. Rušenje je bilo završeno. Pod Formignyjem (1450.), engleska vojska je, uprkos brojčanoj nadmoći, poražena kada je napustila utvrđene položaje tokom bitke.

Pitam se zašto udžbenici ne govore o ovim bitkama centara?

Evgenij Bašin-Razumovski - stručnjak za istorijska pitanja:

U bitkama kod Košerela i Aura (obje 1364.), engleski strijelci nisu mogli zaustaviti sjašene francuske vitezove, koji su ih napali u bliskoj formaciji. Strijele su bile nemoćne protiv oklopa i štitova.

Vjerovatno bi i rimska legija, da je pala u XIV vijek, sa kompetentnom komandom, takođe bila preteška za engleske strijelce.

9. Luk je bio efikasniji od glatkih topova

Sir Ralph Payne-Gullway je vjerovao da će sto vještih strijelaca Waterlooa sa braon Bess kremenim bravama izgubiti od stotinu strijelaca iz dana Crécyja i Agincourta (120 jardi dalje). Na svaki metak, strijelci bi odgovorili sa najmanje šest strijela, i pucali bi mnogo preciznije i efikasnije.

Ali ovo je "bitka sfernih konja u vakuumu".

Grigorij Pastuškov - terenski stručnjak u rezervi:

A ako ovom takmičenju dodate rimske legionare, možete igrati "kamen, papir, makaze".

Zašto se luk nije trijumfalno vratio? Svaka vrsta oružja imala je svoje prednosti.

Vatreno oružje ima zapažene prednosti u prodoru oklopa, više efekta zaustavljanja. A rane su teže: udarci u udove, meci su lomili kosti i pretvarali ljude u invalide. Psihološki faktor je također djelovao.

Strijelci su pucali preciznije i brže, ali je to zahtijevalo dugotrajnu, višegodišnju obuku.

Na ovom takmičenju je pobijedilo vatreno oružje, ali ne odmah. I to ne svuda u isto vreme.

Engleski luk i samostrel u kontinentalnoj Evropi ustupili su mesto vatrenom oružju sredinom 16. veka. Prije svega, u pješadiji - preciznost nije bila bitna kada se pucalo "na kvadrate". U 17. veku u istočnoj Evropi, luk je sačuvan u konjici, uključujući i poljski oklop.

Evgenij Bašin-Razumovski - stručnjak za istorijska pitanja:

Na periferiji svijeta kasnije su korišteni lukovi i samostreli. U Škotskoj, posljednja masovna upotreba lukova datira iz 1665. godine, tokom Ratova klanova. Na Sjevernom Kavkazu lukovi i samostreli korišteni su još početkom 19. stoljeća.

Ali luk je izgubio ne samo zato što je gore probio oklop. U 18.-19. stoljeću oklop se praktički nije koristio u evropskim vojskama (izuzetak je bilo nekoliko kirasira i pionira). "Prirodni strijelci", krimski Tatari ili Baškirci, više nisu mogli pobijediti neprijatelja, bombardirajući ga strijelama. Vatra pušaka i karabina natjerala ih je da se drže podalje, čineći lukove neučinkovitim.

Francuzi, u koje su letjele strijele, bili su razočarani.

10. Do 19. vijeka, puške su svuda potisnule luk

Postoji barem jedan izuzetak, diktiran specifičnostima neprijateljstava.

Radi se o Sjevernoj Americi. A ako je u Woodlandu pištolj brzo istisnuo luk, onda su Velike ravnice stvorile drugačiji vojni model. Tamo su Indijanci, nakon što su usvojili oružje, zadržali luk i strijele u 19. vijeku.

To je zbog specifičnosti lokalnog teatra operacija (teatra vojnih operacija) - borbe su vodili mali konjički odredi. Trkačkog jahača je teže pogoditi, a puške s glatkim cijevima je nezgodno puniti u galopu. Osim toga, potrebno je mnogo strijelaca s puškama za vođenje guste, kontinuirane vatre.

Kao rezultat toga, ispostavilo se da je luk u rukama profesionalnih strijelaca sasvim u pravu.

Evgenij Bašin-Razumovski - stručnjak za istorijska pitanja:

Tokom invazije Komanča i Apača 30-ih i 40-ih godina 19. vijeka, Meksikanci su pokušali da naoružaju miliciju lukovima i strijelama. Ali to je iz očaja, jer jednostavno nije bilo dovoljno oružja i municije.

Reditelji, pisci i zaista mnogi ljubitelji istorije trebali bi češće gledati istorijske izvore i čitati članke koji govore kako se sve zaista dogodilo. Inače, u budućnosti ćemo imati mnogo kikseva, nedoslednosti i najfantastičnijih, ali netačnih legendi…