Koje je boje mjesec?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Nagađanja o boji mjeseca dio su ogromne teme "lunarne zavjere". Nekima se čini da površina boje cementa koja se nalazi na fotografijama astronauta Apolla nije istinita, a "u stvari" je boja drugačija.

Novo pogoršanje teorije zavjere izazvale su prve slike kineskog lendera Chang'e 3 i lunarnog rovera Yutu. Na prvim slikama s površine, Mjesec je više ličio na Mars nego na srebrno-sivu ravnicu na slikama iz 60-ih i 70-ih godina.

Ne samo brojni domaći zviždači, već i nekompetentni novinari nekih popularnih medija pohrlili su na ovu temu.

Hajde da pokušamo da otkrijemo koje su tajne ovog Meseca.

Glavni postulat teorije zavjere povezan s bojom Mjeseca glasi: „NASA je pogriješila u određivanju boje, pa je tokom simuliranog slijetanja Apollo napravio sivu površinu. U stvari, Mjesec je braon, a sada NASA skriva sve svoje slike u boji.”

Susreo sam se sa sličnim gledištem i prije slijetanja kineskog lunarnog rovera, i vrlo je jednostavno to opovrgnuti:

Ovo je slika poboljšane bojama sa svemirske letjelice Galilleo snimljena 1992. godine, na početku njenog dugog putovanja do Jupitera. Već je ovaj okvir dovoljan da se shvati očigledna stvar - mjesec je drugačiji, a NASA to ne krije.

Naš prirodni satelit doživio je burnu geološku povijest: na njemu su bjesnile vulkanske erupcije, izlila su se gigantska mora lave i dogodile su se snažne eksplozije izazvane udarom asteroida i kometa. Sve je to značajno diverzificiralo površinu.

Moderne geološke karte, dobijene zahvaljujući brojnim satelitima SAD-a, Japana, Indije, Kine, pokazuju raznoliku raznolikost površine:

Naravno, različite geološke stijene imaju različite sastave i, kao rezultat, različite boje. Problem za vanjskog posmatrača je što je cijela površina prekrivena homogenim regolitom, koji "razrjeđuje" boju i postavlja isti ton za gotovo cijelo područje Mjeseca.

Međutim, danas postoje neke astronomske tehnike i tehnike naknadne obrade koje otkrivaju skrivene površinske razlike:

Evo snimka astrofotografa Michaela Theusnera koji je snimljen u RGB višekanalnom modu i podvrgnut LRGB obradi. Suština ove tehnike je da se Mjesec (ili bilo koji drugi astronomski objekat) prvo snima u tri kanala u boji (crveni, plavi i zeleni), a zatim se svaki kanal podvrgava posebnoj obradi kako bi se izrazila svjetlina boje. Astro kamera sa setom filtera, jednostavan teleskop i photoshop dostupni su gotovo svima, tako da nikakva zavjera ovdje neće pomoći da se sakrije boja mjeseca. Ali to neće biti boja koju vide naše oči.

Vratimo se na mjesec 70-ih.

Objavljene slike u boji sa 70mm Hasselblad kamere uglavnom nam pokazuju ujednačenu “cementnu” boju mjeseca.

Istovremeno, uzorci dostavljeni na Zemlju imaju bogatiju paletu. Štaviše, ovo je tipično ne samo za sovjetske zalihe iz "Luna-16":

Ali i za američku kolekciju:

Međutim, imaju bogatiji set, ima smeđih, sivih, plavičastih eksponata.

Razlika između posmatranja na Zemlji i na Mjesecu je u tome što su transport i skladištenje ovih nalaza očistili površinski sloj prašine. Uzorci sa "Luna-16" uglavnom su minirani sa dubine od oko 30 cm. Istovremeno, na snimanju u laboratorijama, nalazi se posmatraju u drugačijem svjetlu iu prisustvu zraka, što utiče na raspršivanje svjetlosti.

Moja fraza o mjesečevoj prašini nekome može izgledati sumnjiva. Uostalom, svi znaju da na Mjesecu postoji vakuum, pa oluje prašine, kao na Marsu, ne mogu biti. Ali postoje i drugi fizički efekti koji podižu prašinu iznad površine. Tu je i atmosfera, ali vrlo tanka, otprilike visoka kao Međunarodna svemirska stanica.

Sjaj prašine na lunarnom nebu posmatrali su sa površine i sonde za automatsko spuštanje Surveyor i astronauti Apolla:

Rezultati ovih opservacija činili su osnovu naučnog programa NASA-ine nove svemirske letjelice LADEE, čije ime znači: Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer. Njegov zadatak je proučavanje mjesečeve prašine na visini od 200 km i 50 km iznad površine.

Dakle, Mjesec je siv iz otprilike istog razloga iz kojeg je Mars crven - zbog prekrivajuće prašine iste boje. Samo na Marsu crvenu prašinu podižu oluje, a na Mjesecu sivu - udari meteorita i statičkog elektriciteta.

Još jedan od razloga koji nas sprečavaju da na slikama astronauta vidimo boju mjeseca, čini mi se, jeste blago preeksponiranje. Ako smanjimo svjetlinu i pogledamo mjesto gdje je površinski sloj poremećen, možemo uočiti razliku u boji. Na primjer, ako pogledamo ugaženo područje oko spuštajućeg modula Apollo 11, vidjet ćemo smeđe tlo:

Naredne misije su sa sobom ponijele tzv. "Gnomon" je indikator boje koji vam omogućava da bolje protumačite boju površine:

Ako ga pogledate u muzeju, primijetit ćete da boje izgledaju svjetlije na Zemlji:

A sada pogledajmo još jedan snimak, ovoga puta sa Apolla 17, koji još jednom potvrđuje apsurdnost optužbi za namjerno „izbjeljivanje“Mjeseca:

Možete primijetiti da iskopano tlo ima crvenkastu nijansu. Sada, ako smanjimo intenzitet svjetlosti, vidjet ćemo detaljnije razlike u bojama u lunarnoj geologiji:

Inače, ove fotografije u NASA-inoj arhivi nisu slučajno nazvane "narandžasto tlo". Na originalnoj fotografiji boja ne doseže narandžastu, a nakon zamračenja i boja gnomona markera se približava onima koje se vide na Zemlji, a površina poprima više nijansi. Vjerovatno tako nešto, vidjeli su njihove oči astronauti.

Mit o namjernoj promeni boje nastao je kada je neki nepismeni teoretičar zavjere uporedio boju površine i njen odraz na staklu astronautovog šlema:

Ali nije bio dovoljno pametan da shvati da je staklo zatamnjeno i da je reflektirajući premaz na kacigi bio zlatan. Stoga je promjena boje reflektirane slike prirodna. U ovim kacigama astronauti su radili tokom treninga i tamo je smeđa nijansa jasno vidljiva, samo lice nije prekriveno pozlaćenim filterom ogledala:

Proučavajući arhivske slike sa Apolla ili moderne iz Chang'e-3, treba imati na umu da na boju površine utiče i ugao upada sunčevih zraka i postavke fotoaparata. Evo jednostavnog primjera, kada nekoliko kadrova istog filma na istoj kameri ima različite nijanse:

Sam Armstrong je govorio o varijabilnosti boje mjesečeve površine ovisno o kutu osvjetljenja:

U svom intervjuu ne krije uočenu smeđu nijansu mjeseca.

Sada o tome šta su nam kineski uređaji pokazali prije odlaska u dvonedeljnu noćnu hibernaciju. Prvi snimci u ružičastim tonovima proizašli su iz činjenice da balans bijele boje jednostavno nije bio podešen na kamerama. Ovo je opcija koju bi svi vlasnici digitalnih fotoaparata trebali znati. Režimi snimanja: "dnevno svjetlo", "oblačno", "fluorescentno svjetlo", "sijalica", "bljesak" - ovo su samo modovi za podešavanje balansa bijele boje. Dovoljno je podesiti pogrešan način rada i sada su na slikama počele da se pojavljuju ili narandžaste ili plave nijanse. Kinezima niko nije podesio kamere na režim "Mjesec", pa su prve snimke snimili nasumično. Kasnije smo se uključili i nastavili sa snimanjem u onim bojama koje se ne razlikuju mnogo od Apollo okvira:

Dakle, „zavera lunarnih boja“nije ništa drugo do zabluda zasnovana na nepoznavanju uobičajenih stvari i želji da se osećate kao trzač bez napuštanja kauča.

Mislim da će trenutna kineska ekspedicija pomoći da još bolje upoznamo našeg svemirskog susjeda i više puta potvrditi apsurdnost NASA-ine ideje o lunarnoj zavjeri. Nažalost, medijska pokrivenost ekspedicije je slaba. Za sada su nam dostupni samo snimci ekrana sa TV prenosa kineskih vijesti. Čini se da CNSA više ni na koji način ne želi širiti informacije o svojim aktivnostima. Nadamo se da će se to promijeniti barem u budućnosti.