Ko je platio za dobrobit Zapada? Indijski biser u britanskoj kruni

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Nedavno je imidž Zapada kao nosioca „slobode i demokratije“pomalo izblijedio za svaku osobu koja ne pripada kliničkim demokratijama.

Šta je “sloboda” ako je zasnovana na laži koja je potpuno totalitarno nabijena, a šta je “demokratija” pod kojom se vrše masovna ubistva onih koji će glasati drugačije od “demokrata”. (Najnoviji primjeri su slobodne laži o tome da je Assad navodno bacao hemijske bombe, ili pažljivo ćutanje o ubistvima stanovnika Donbasa od strane ukronacista).

Ali zapadnjački centri uvijek imaju "ubistveni" argument. Koji način života preferirate, zapadni ili kao u Sjevernoj Koreji? Ili u pojednostavljenoj verziji. Pretpostavljam da koristite američki iPhone i (nešto drugo) američki.

Za početak, možete odgovoriti sagovorniku, zašto koristite abecedno pismo, a takođe i brojeve, oni se uopšte nisu pojavili na Zapadu, a iPhone koji ja nemam je zapravo napravljen u Aziji.

Inače, vrlo mala država DNRK lansira satelite u svemir, što uopšte nije dato velikoj većini zemalja Trećeg sveta u kojima dominiraju zapadne korporacije.

I može se zamisliti šta bi DNRK postigla da nije bila pritisnuta sankcijama i izolacijom, da je bila dio socijalističkog svijeta i da je učestvovala u socijalističkoj podjeli rada. I svakako ću više voljeti DNRK za prebivalište, a ne kroz demokratizirane i liberalizirane Haiti i Kongo. Ipak, idemo malo dublje.

Zaista, mnoge tehnologije i stvari su stvorene na Zapadu. A tehnološka dominacija Zapada je isto toliko instrument njegove dominacije koliko i finansijska. 1% svjetske populacije na Zapadu posjeduje polovinu svjetskog bogatstva; bogatstvo 62 vreće novca, stanovnika Zapada, jednako je zajedničkom bogatstvu 3,6 milijardi ljudi najsiromašnijih ljudi na zemlji*.

A ovakvu piramidu imovinske nejednakosti (a ujedno i nejednakost mogućnosti), takvu društvenu nepravdu naša planeta nikada nije poznavala ni u doba feudalizma, ni u doba drevne istočnjačke despotovine.

Uopšte nije tajna da su tehnološke, finansijske, informacione i vojne moći Zapada usko povezane i da su instrumenti istog sistema za održavanje zapadne dominacije.

Da, zaista, Zapad stvara složene visokotehnološke stvari, ali čini sve da ne-zapad sam ne može stvarati te stvari, namjerno podržavajući zaostalost, sirovine ili niskotehnološku prirodu nezapadnih ekonomija.

Tokom stoljeća, nakon uspostavljanja vojne i političke dominacije u određenoj zemlji, Zapad je uništio vlastiti sistem vlasti, koji je zamijenjen kolonijalnom administracijom, njegovim jezikom i kulturom, a često je vršio i njegovo rasparčavanje. Ali prije svega, uništila je svoje najrazvijenije proizvodne snage, svoje unutrašnje tržište, svoju uobičajenu robnu razmjenu, svoju zajedničku i sitnu seljačku imovinu.

To je bio slučaj u Irskoj, prvoj engleskoj koloniji, u kolonijalnoj Indiji, u Latinskoj Americi nakon "oslobođenja" od španske vlasti, u Kini nakon opijumskih ratova, u kolonijalnoj Africi, a nedavno i na postsovjetskom prostoru, u Jugoslavija, Irak, Libija, Sirija itd.

Da, Zapad je stvorio mnoge tehnologije koje mi koristimo, a koje se često jednostavno nameću kao moderne i cool, a zapravo su instrumenti kontrole i ispiranja mozga; u mnogim slučajevima, uključujući i farmaceutsku, zapadnjački proizvodi su zaštićeni patentima i svi su u obavezi da kupuju samo njih, ma koliko visoka cena bila.

Inače, postoje mnoge tehnologije koje Zapad uopće nije stvorio i koje su činile osnovu ljudske civilizacije. Točak, pripitomljene životinje i kultivisane biljke, keramika, obrada metala, pisanje, brojevi, decimalni i heksadecimalni sistemi brojanja, kompas, papir, štampa, barut itd. itd.

Zapad nije bio pionir u oblasti istraživanja svemira i miroljubive primene atomske energije – a ni danas vidimo da Zapad nema istraživanje svemira sa posadom, hipersonične letelice, civilne brodove sa atomskim motorom, industrijske reaktore na brze neutrone (a ovo je iz Rusije).

Nijedna zapadna zemlja nije bila primjer brzog industrijskog i tehnološkog rasta. na štetu sopstvenih sredstava.

Sada brzo naprijed do sredine 18. vijeka. Kina i Indija obezbjeđuju oko 60% svjetske industrijske proizvodnje. Industrijski najrazvijenija zapadna zemlja tog vremena - Engleska - nije se mogla porediti sa njima (inače, 4/5 metala koji se koristi u Engleskoj uvezeno je iz Švedske i Rusije.)

Engleska je teško opterećena dugovima, njen obični narod je podvrgnut teškoj eksploataciji, seljaci su protjerani sa zemlje, lišeni vlastitih sredstava za proizvodnju i sredstava za život.

Zakon "o naseljavanju", krvavo "zakonodavstvo protiv skitnica" natjeralo je takve obespravljene ljude da daju svoj rad za sitniš prvom kapitalisti - u stvari, osudivši ih na proletersko ropstvo.

Ukoliko bi radnici pokušali da potraže prikladnijeg poslodavca, prijetile su im optužbe za skitnju sa kaznama u vidu raznih mučenja, produženim bičevanjem ("dok mu tijelo nije bilo sav u krvi"), zatvorom u popravnom domu, gdje bičevi i robovski rad čekali su ih od zore do zore, težak rad, pa čak i pogubljenje.

Iz siromaštva ljudi su se čak prodali u najprirodnije ropstvo na američkim plantažamameđutim, nemilosrdni pravosudni sistem ih je poslao i tamo.

Engleska je siromašna, uprkos bogatim nalazištima uglja tako neophodnim za početak industrijalizacije, smeštena u samom centru zemlje; u mnogim oblastima, ležišta uglja i željezne rude gotovo se gmižu jedno preko drugog.[2]

Engleska je siromašna uprkos prednostima svoje geografije; nijedna njegova točka nije udaljena više od 70 milja od obale mora bez leda (trošak pomorskog transporta robe je deset puta niži od cijene kopnenog transporta, što uvelike doprinosi rastu profitabilnosti i stopi obrta kapitala, izvoz gotovih proizvoda i uvoz dodatnih količina sirovina).

Engleska je još uvijek siromašna za 9/10 svog stanovništva, usprkos dva vijeka arhiprofitabilne engleske trgovine robljem (najmasovnija se odvijala u "Atlantskom trokutu"), plantažnog ropstva u američkim kolonijama i nemilosrdne kolonizacije Irske, praćeno eksproprijacijom zemlje, istrebljenjem i deportacijama njenih autohtonih stanovnika.

Još uvijek nijedan engleski proizvod ne može se porediti sa kineskim i indijskim proizvodima bilo po količini, kvaliteti ili raznolikosti

I tako je 1757. Engleska, igrajući na feudalne sukobe, osvojila indijsku državu Bengal i počela da osvaja ostatak Hindustana. Nakon osvajanja Indije, plaćenog, inače, od strane pokorenih lokalnih feudalnih vladara, počinje kolosalna pljačka cijelog potkontinenta.

Isprva direktno, odvratno arogantno, a onda - takozvano "drenaža", odvod, cijeđenje sokova.

Eksploatacija kroz fiskalne i carinske sisteme, sistem posedovanja zemlje, trgovinske monopole, neravnopravne trgovinske razmene, plaćanje ratova koje je vodila Engleska, uključujući osvajanje samog Hindustana, itd.

Tokom prvih decenija britanske vladavine, Indija plaća kolosalnom glađu, trećina stanovništva Bengala umire, 10 miliona ljudi. Tokom ovog perioda, indijsko bogatstvo je upumpano u Englesku za milijardu funti sterlinga u to vrijeme. [4] (Za 1 funtu sterlinga.moglo se udobno živjeti cijeli mjesec).

I tek NAKON tako velike pljačke u Engleskoj počinje industrijska revolucija

Tek tada nastaje set tehnologija za početak proizvodnje mašina, izume se mašina za predenje i mehanička mašina za tkanje i uvedena parna mašina.

Tek tada počinje priliv kapitala u englesku industriju, dolaze potrebne investicije i zajmovi koji im omogućavaju da uvedu nova i otvaraju se nova ogromna tržišta koja omogućavaju prodaju ogromnih pošiljki masovne robe istog tipa.

I narednih 200 godina engleskog kapitalizma nastavlja da ispumpava sredstva iz Indije, nemilosrdno uništavajući javne sisteme za navodnjavanje i melioraciju u sopstvenoj koloniji, neisplativoj za izvoz useva i zanata. Sada se guše jeftinim proizvodima fabričke engleske proizvodnje, kao što je tkanje ("ravnice Bengala pobele od kostiju tkalaca"), ili ih zapravo zabranjuju, kao što je brodogradnja (pa čak i početkom 19. veka, Indijski brodovi su pružali polovinu trgovine sa Engleskom).

Cijeđenje sokova iz Indije ne prestaje godinu dana, čak i kada je njeno stanovništvo dovedeno do masovne gladi. Engleski istraživač Digby procjenjuje veličinu "drenaže" Indije za period od 1834. do 1899. godine na 6,1 milijardu funti. ster., što u sadašnjem novcu iznosi oko 7 triliona dolara [5]. (Poređenja radi, Nemačka je nakon rata 1870-71 od Francuske uzela prilog od 200 miliona funti sterlinga – najveći u istoriji, što je omogućilo nemačkoj industriji da procveta).

Broj izbijanja gladi i područja koje je ona zauzela nisu se smanjivali izgradnjom željeznica i "tehničkim napretkom" u kolonijalnoj Indiji, već su se, naprotiv, povećali - posebno od 1860-ih. I vek i po nakon početka britanske vladavine Indijom, 1876-1900. glad ubija 26 miliona ljudi. Uključujući, od 1889. do 1900. - 19 miliona ljudi.

Tokom ovog perioda, kao što je engleski istraživač Digby istakao: “Svake minute dana i noći, dva britanska podanika su umirala od gladi.” [6] A ukupni demografski gubitak Indije bio je skoro duplo veći od toga, jer je glad bila praćena epidemijama koje brzo ubijaju iznemogle ljude i ubijanjem novorođene djece koju roditelji nisu mogli hraniti.

Početkom 20. vijeka prosječan životni vijek hinduista bio je 23 godine, skoro dva puta manje nego u metropoli.

Ruski orijentalista A. Snesarev donosi razumne zaključke:

jedan. Za vrijeme dominacije Britanaca, glad se sve češće vraća, njene dimenzije su strašnije i šire.

2. Od prijelaza cijele Indije pod britansku vlast, došlo je do oštrog prijelaza na povećanje učestalosti i intenziteta gladi."

Glavni uzroci izbijanja gladi su: u selima nema rezervi žitarica; zalihe dragocjenosti u obliku plemenitih metala itd. praktično nestao iz stanovništva; drevna svjetovna zanimanja ljudi na kopnu i moru su uništena; sve prednosti trgovine idu u Englesku; plantaže izvoznih useva (čaj, kafa, indigo, juta) su u vlasništvu stranaca i za njih ostvaruju profit; sve profitabilne profesije i trgovačke poslove stranci eksploatišu na štetu domorodaca; strani (engleski) kapital je pumpa za izvlačenje sredstava iz zemlje; ekonomska drenaža, uzimajući milijarde Indiji, lišava je akumuliranog nacionalnog kapitala i svih pogodnosti koje su s njim povezane.

Inače, posljednji put masovna glad u Indiji dogodila se na kraju britanske vladavine - 1942-1943, odnijevši 5,5 miliona života, prvenstveno u Bengalu… [7]

Da li se Indija pridružila zapadnom načinu života? Bez sumnje. Kao jeftin ili ponekad samo besplatan resurs. Da li je među domorodačkom indijskom populacijom bilo ljudi koji su imali koristi od ove inicijacije? Bez sumnje.

U Indiji, ogromnoj po broju stanovnika, pa čak i na teritoriji Indije, bilo je samo najviše 80 hiljada Engleza - službenika, vojnika, biznismena.(Ako bi klima Indije bila pogodnija za Britance i bila bi prepoznata kao pogodna za kolonizaciju preseljenja, onda bi se Indijanci suočili sa sudbinom Indijanaca i australskih starosjedilaca, istrijebljenih za 90%).

Glavni posao preživljavanja sokova iz vlastite zemlje, uništavanja vlastitog stanovništva, obavljali su domaći kompradori, zamindarski zemljoposjednici, kamatari - šrofi i saukari, vojni plaćenici - sipoji. (Ovo je direktna paralela sa crnom Afrikom u vrijeme procvata trgovine robljem, gdje su lokalni feudalni prinčevi prodavali za robu "zapadnog načina života" - rum, perle, šešire, ogledala - zapadnim trgovcima robljem svojih vlastitih plemena, dovodeći ogromne teritorije u pustoš.)

A ovi sluge engleskih kolonijalista nisu se nimalo protivili engleskoj propagandi da su Indijanci lijen, opak, nerazvijen narod sklon ropstvu i kojem je potrebna dobrotvorna engleska vladavina.

A Britanci su lijenim nerazvijenim narodom nazvali narod čiji su uspjesi u matematici bili hiljadu i po godina ispred onoga što je postignuto u Evropi, koji je stvorio remek-djela umjetnosti i književnosti dvije i po hiljade godina prije nego što je postala dostupna Britancima, koji je stvorio državu, brinući se za dobrobit svih podanika, dvije hiljade godina prije pojave "države blagostanja" u Evropi.

Britanski potkralj Indije, lord Curzon, nije oklijevao da sve hinduiste nazove "lažljivcima", iako su uspjesi Britanaca bili zasnovani na lažima i obmanama.

Dovoljno je prisjetiti se kako su Britanci tokom Sipai ustanka tražili od maharadže planine Gwalior da ih pusti u citadelu na kratko - on je pristao. Britanci više nisu napuštali citadelu. Maharaja misteriozno umro, a engleski džentlmen oficiri izgrabili su sav njegov nakit i uzeli čitavu riznicu, samo zlatnih rupija za 15 milijardi modernih dolara, objašnjavajući nasledniku da su ga uzeli kao nadoknadu za "zaštitu njegove imovine". [osam]

"Čestiti" Englezi su odvojili Hinduse, čak i ako su bili raja - različita kola, različita mesta za jelo. Engleski službenik ili vojnik mogao je u svakom trenutku nasmrt prebiti nemarnog hinduističkog slugu. [9]

Inače, prava zamisao, fiks ideja engleske elite tokom 19. i ranog 20. veka bila je da su se Rusi spremali da joj oduzmu izvor njenog vampirskog blagostanja - Indiju. Čak se i ruska pomoć balkanskim Slovenima i hrišćanima zapadne Azije u njihovom oslobađanju od osmanskog jarma smatrala još jednim lukavim ruskim načinom prodiranja u Indiju. Zašto je Engleska ohrabrivala i podržavala turske zločine nad balkanskim Slovenima i Jermenima.

Na osnovu toga je stalno naduvan antiruska histerija i umnožavao Rusofobni mitovi, koji je uključivao ne samo demonizaciju Rusije, već i veličanje „britanskih sloboda“– koje su ruska inteligencija i saveznički liberali koji su Rusiju neprestano vodili putem perifernog kapitalizma, postepeno pretvarajući je u analogiju nove Indije za Zapadni kapital je to rado slušao. I istovremeno su se prijavili ubod u leđa svoju zemlju u svim ratovima koje je vodila protiv zapadnih predatora.

Pošto je liberalna elita potpuno dominirala od 1860-ih. u ruskoj informatičkoj sferi tada je gotovo sve što se u Rusiji pisalo o engleskoj vladavini kolonijama, a posebno u Indiji, bilo medeno i laskavo u odnosu na Britance, navodno pronošeći "britanske slobode" cijelom svijetu. A to je značilo da bi bilo lepo da se Rusija konačno prebaci pod blagonaklonu vlast Zapada.

A Mahatma Gandhi se u svojoj borbi za oslobođenje Indije fokusirao ne samo na swaraj (vlada nezavisna od drugih zemalja i vanjskih sila, najtačniji prijevod je "autokratija"), već i na svadeshi (domaća nacionalna proizvodnja, tačan prijevod je "nezavisna izrada") - bojkot zapadne robe, odbacivanje zapadnog načina života, pa čak i zapadnjačke odjeće. I pobedio je.

Naravno, uzimajući u obzir činjenicu da staljinistički SSSR više neće dozvoliti krvavo gušenje indijskog nacionalno-oslobodilačkog pokreta, kao što se dogodilo 1858. ili 1919. Inače, među Hindusima je postojala legenda da je izbavljenje od Engleza jaram bi došao sa sjevera.

Danas Zapad postepeno, ali postojano gubi svoj status industrijskog i tehnološkog primata. (Ista Indija je već treća po industrijskoj proizvodnji, sve više ispred iste Engleske, a Kina je prva.)

Nakon toga, Zapad će izgubiti svoju finansijsku dominaciju nad svijetom, kako vojno-političku tako i tehnološku, prije ili kasnije će se srušiti i njegova mašina za ispiranje mozga.