Dokaz velikog falsifikata - lažni kraljevski ostaci

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Japanska genetika je 100% dokazala da je ispitivanje koje je 1998. godine obavio Njemcovljev tim bio čist hak. Ali DNK analiza koju su izvršili Japanci samo je karika u čitavom lancu dokaza da ostaci u Jekaterinburgu nisu bili uključeni u porodicu Nikolaja II.

Publikacija japanskih genetičara rezultata istraživanja ljudskih ostataka, koje su zvanične ruske vlasti priznale kao ostatke porodice Nikolaja Romanova, napravila je veliku buku. Nakon analize strukture DNK ostataka Jekaterinburga i upoređivanja sa analizom DNK brata Nikolaja II, velikog kneza Georgija Romanova, nećaka cara Tihona Kulikovskog-Romanova, i DNK uzetom iz čestica znoja sa carske odeće, prof. Tokijski institut za mikrobiologiju Tatsuo Nagai došao je do zaključka da ostaci otkriveni u blizini Jekaterinburga ne pripadaju Nikolaju Romanovu i članovima njegove porodice.

To je dalo posebnu težinu argumentima te grupe naučnika, istoričara i genetičara, koji su sigurni da su 1998. godine u Petropavlovskoj tvrđavi, pod maskom carske porodice, uz veliku pompu zakopani potpuno vanzemaljski ostaci. Profesor Ruske akademije istorije i paleontologije Vadim Viner skoro deset godina bavi se problemom pronalaženja i identifikacije ostataka porodice Nikolaja Romanova, streljanog 1918. godine u Jekaterinburgu. U tu svrhu je čak stvorio i poseban Centar za istraživanje okolnosti smrti članova porodice Kuće Romanovih, čiji je on predsjednik. Wiener je uvjeren da bi izjava japanskih naučnika mogla izazvati novi politički skandal u Rusiji ako se ne poništi odluka specijalne komisije ruske vlade kojom se "ostaci Jekaterinburga" priznaju kao Romanovi. On je u intervjuu sa dopisnikom Viktorom Belimovim govorio o glavnim argumentima po ovom pitanju io tome koji su interesi bili isprepleteni u „slučaju Romanov“.

Vadime Aleksandroviču, koje razloge Rusija ima da veruje Tatsuu Nagaiju?

- Ima ih dovoljno. Poznato je da za ispitivanje ovog nivoa treba uzeti ne carevu dalju rodbinu, već najbližu rodbinu. Mislim na sestre, braću, majku. Šta je vladina komisija uradila? Uzela je daleku vezu, drugi rođaci Nikolaja II, a veoma daleku vezu preko Aleksandre Fjodorovne, ovo je engleski princ Filip. S obzirom da postoji prilika da se sazna struktura DNK bliskih rođaka: tu su mošti Elizabete Feodorovne, caričine sestre, sina sestre Nikolaja II Tihona Nikolajeviča Kulikovskog-Romanova. U međuvremenu, poređenje je napravljeno na osnovu analiza daljih rođaka, a dobijeni su vrlo čudni rezultati sa izjavama "postoje slučajnosti". Slučajnost na jeziku genetičara uopšte ne znači identitet. Generalno, svi se poklapamo. Jer imamo dvije ruke, dvije noge i jednu glavu. Ovo nije argument. Japanci su, s druge strane, uzimali DNK testove od bliskih carevih rođaka.

Sekunda. Zabilježena je potpuno jasna istorijska činjenica da je Nikolaj, još kao carević, jednom otišao u Japan, tamo bio pogođen sabljom po glavi. Zadobile su dvije rane: potiljak-parijetalnu i fronto-parijetalnu, 9, odnosno 10 cm. Prilikom čišćenja druge potiljno-parijetalne rane uklonjen je komadić kosti debeo kao običan list papira za pisanje. Ovo je dovoljno da se na lubanji ostavi zarez - takozvani kalus, koji se ne otapa. Na lobanji, koju su sverdlovske, a kasnije i savezne vlasti, izdale kao lobanju Nikolaja II, nema takvog kalusa. I Fondacija Obrechenie, koju je zastupao gospodin Avdonin, i Sverdlovski biro za sudsku medicinu, koga je zastupao gospodin Nevolin, rekli su šta su hteli: da su, kažu, Japanci pogrešili, da je rana mogla da migrira duž lobanje, i tako dalje.

Šta su Japanci uradili? Ispostavilo se da su nakon Nikolajeve posete Japanu zadržali njegov šal, prsluk, sofu na kojoj je sedeo i sablju kojom su ga udarali. Sve se to nalazi u muzeju grada Otsu. Japanski naučnici proučavali su DNK krvi koja je ostala na šalu nakon povrede, kao i DNK iz ispilenih kostiju pronađenih u Jekaterinburgu. Ispostavilo se da su strukture DNK različite. To je bilo 1997. godine. Sada je Tatsuo Nagai odlučio da sumira sve ove podatke u jednu sveobuhvatnu studiju. Njegov pregled je trajao godinu dana i završen je sasvim nedavno, u julu. Japanski genetičari su 100 posto dokazali da je ispitivanje koje je obavila grupa gospodina Ivanova bila čista hajka. Ali DNK analiza koju su izvršili Japanci samo je karika u čitavom lancu dokaza da ostaci u Jekaterinburgu nisu bili uključeni u porodicu Nikolaja II.

Uz to, napomenuću da je ispitivanje po istoj metodologiji obavio još jedan genetičar, predsjednik Međunarodnog udruženja forenzičkih ljekara, gospodin Bonte iz Diseldorfa. On je dokazao da su pronađeni ostaci i dvojnici porodice Nikolaja II Filatova rođaci.

Zašto su Japanci toliko zainteresovani da dokažu grešku ruske vlade i ruskih genetičara?

- Njihovo interesovanje ovde je čisto profesionalno. Imaju stvar koja je direktno povezana ne samo sa sjećanjem na Rusiju, već i sa cjelokupnom kontroverznom situacijom. Mislim na maramicu sa kraljevom krvlju. Kao što znate, genetičari su bili podijeljeni po ovom pitanju, kao i istoričari. Japanci su podržali grupu koja pokušava da dokaže da to nisu posmrtni ostaci Nikolaja II i njegove porodice. I oni su to podržali ne zato što su to želeli, već zato što su sami njihovi rezultati pokazali očiglednu nesposobnost gospodina Ivanova, a još više nesposobnost čitave vladine komisije, koja je stvorena pod vođstvom Borisa Nemcova. Zaključci Tatsua Nagaija su posljednji, vrlo jak argument koji je teško pobiti.

Da li su vaši protivnici odgovorili na Nagaijeve izjave?

- Čuli su se vriskovi. Sa strane istog Avdonina. Kao, kakve veze ima sa nekim japanskim profesorom, ako nas je podržao guverner Sverdlovske oblasti Rossel. Tada se govorilo da je inspirisano nekim mračnim silama. Ko su oni? Očigledno ih je mnogo, počevši od patrijarha Aleksija II. Jer Crkva u početku nije prihvatila gledište zvaničnih vlasti.

Rekli ste da je DNK analiza samo karika u lancu dokaza. Koji su još argumenti koji dokazuju da u Petropavlovskoj tvrđavi nema ostataka posljednje carske porodice?

- Postoje dva bloka argumenata. Prvi blok je intravitalna medicina. U početku je Nikolaja Aleksandroviča i njegovu porodicu opsluživalo 37 ljekara. Naravno, sačuvana je medicinska dokumentacija. Ovo je najlakši pregled. A prvi argument koji smo pronašli odnosi se na neslaganje između podataka iz doživotne dokumentacije doktora i stanja skeleta br. 5. Ovaj skelet je predstavljen kao Anastasijin skelet. Prema navodima lekara, Anastasija je za života imala visinu od 158 cm, bila je niska i debela. Zakopani skelet visok je 171 cm, a ovo je kostur mršavog čovjeka. Drugi je kalus, koji sam već spomenuo.

Treće. U dnevnicima Nikolaja II, kada je bio u Tobolsku, postoji zapis: "Sjedio sam kod zubara." Nekoliko kolega istoričara i ja počeli smo da tražimo ko je tada bio zubar u Tobolsku. On, tačnije ona, bila je jedina za ceo grad - Marija Lazarevna Rendel. Sinu je ostavila bilješke o stanju zuba Nikole II. Rekla je kakve je plombe stavila. Zamolili smo sudske ljekare da vide kakve su plombe na zubima skeleta. Ispostavilo se da ništa ne odgovara. Biro za forenzičke nauke ponovio je da je Rendel pogriješio. Koliko je pogriješila ako mu je, izvinite, lično liječila zube?

Počeli smo tražiti druge zapise. I našao sam u Državnom arhivu Ruske Federacije na Bolshaya Pirogovskaya, 17, zapise glavnog lekara Jevgenija Sergejeviča Botkina. U jednom od dnevnika postoji fraza: "Nikola II se bezuspješno popeo na konja. Pao. Slomljena noga. Bol je lokaliziran. Stavljen je gips." Ali na skeletu, koji pokušavaju da proglase kosturom Nikole II, nema niti jednog prijeloma. I to smo uradili uz minimalne troškove. Istražitelj Tužilaštva Solovjov, koji je vodio ovaj slučaj, nije imao potrebu da putuje u inostranstvo i troši budžetski novac, što je rado činio. Bilo je dovoljno pogledati arhive Moskve i Sankt Peterburga. Ali to ne znači nevoljkost, već da su vlasti itekako željele da ignorišu ove argumente i dokumente.

Drugi blok argumenata se odnosi na istoriju. Prije svega, postavili smo pitanje da li je bilješka Jurovskog, na osnovu koje su vlasti tražile grob, autentična. I tako naš kolega, doktor istorijskih nauka, profesor Buranov, u arhivi pronalazi rukom pisanu belešku koju je napisao Mihail Nikolajevič Pokrovski, a nikako Jakov Mihajlovič Jurovski. Ta grobnica je tu jasno naznačena. Odnosno, nota je a priori lažna. Pokrovski je bio prvi direktor Rosarhiva. Koristio ga je Staljin kada je bilo potrebno prepisati istoriju. Ima poznat izraz: "Istorija je politika okrenuta prošlosti." Bilješka Jurovskog je lažna. Pošto je lažnjak, onda iz njega ne možete pronaći grob. Ovo je sada dokazano pitanje.

Rušenje kuće N. N. Ipatijeva. Sverdlovsk, septembar 1977

Ima i pravnu stranu…

“I ona je puna neobičnosti i apsurda. Prvobitno smo tražili da se sve ovo izbaci na desnu marginu. Avdonin, koji je pronašao grob, se 1991. godine obratio Odjelu unutrašnjih poslova Verkh-Isetskog okruga Jekaterinburga sa izjavom o pronalasku. Odatle se obraćaju područnom tužilaštvu, gdje se određuje tužilačka provjera. Grob je otvoren. Dalje nije jasno. Krivični postupak se ne pokreće, ali se u okviru ove provjere određuje tužilačko ispitivanje. Ovo je već jasna kontradikcija. Odnosno, trebali su pokrenuti krivični postupak u vezi sa pronalaskom posmrtnih ostataka koji pokazuju znakove nasilne smrti. Član 105. Krivičnog zakona Ruske Federacije. Zbog toga se pokreće krivični postupak iz člana 102. Ubistvo koje je počinila grupa lica u prethodnoj zavjeri. Tu je počela prava politika. Jer postavlja se jednostavno pitanje: ako vodite slučaj na osnovu okolnosti smrti kraljevske porodice, koga biste onda uključili kao osumnjičene za ubistvo? Sverdlov, Lenjin, Džeržinski - grad Moskva? Ili Beloborodova, Voikova, Goloshchekina - ovo je Uralsovet, Jekaterinburg. Protiv koga ćeš pokrenuti tužbu ako su svi mrtvi?

Odnosno, a priori je slučaj nezakonit, i nije imao sudsku perspektivu. Ali prema članu 102. lakše je dokazati da se radi o ostacima porodice Romanov, odnosno lakše je ne primijetiti argumente. Kako je trebalo postupiti ako je sve urađeno po zakonu? Morate uspostaviti zastaru, saznati da niko ne može biti izveden pred lice pravde. Krivični predmet mora biti zatvoren. Zatim morate podnijeti slučaj na sudu, prihvatiti sudsku odluku da se utvrdi identitet osobe, a zatim odlučiti o pitanju sahrane. Ali, to nije bilo isplativo za Generalno tužilaštvo. Potrošila je državni novac glumeći intenzivnu aktivnost. Odnosno, to je bila čista politika. S obzirom da su u ovaj posao ubačene ogromne količine novca iz federalnog budžeta.

Generalno tužilaštvo pokreće predmet po članu 102. i zatvara ga zbog činjenice da su posmrtni ostaci pripadali Nikoli II. To je ista razlika kao između kiselog i slanog. Štaviše, odluku o posmrtnim ostacima nije doneo sud, već vlada Ruske Federacije u vreme Černomirdina. Vlada glasanjem odlučuje da se radi o ostacima kraljevske porodice. Je li ovo presuda? Naravno da ne.

Štaviše, Kancelarija glavnog tužioca, koju zastupa Solovjov, traži da izvuče smrtovnicu. citirat ću to: "Izvod iz matične knjige umrlih Nikolaja Aleksandroviča Romanova. Rođen 06.05.1868. Mjesto rođenja nepoznato. Obrazovanje nepoznato. Pre hapšenja nepoznato mjesto boravka. Prije hapšenja nepoznato mjesto rada. Uzrok smrti - pogubljenje. Mjesto smrti je podrum stambena zgrada u gradu Jekaterinburgu." … Recite mi kome se izdaje ova potvrda? Znate li gdje je rođen? Ne znaš ni da je on bio car? Ovo je isto pravo ruglo!

-26. jula 1975 Predsednik KGB-a Andropov apelovao je na Centralni komitet KPSS sa predlogom da se sruši dvorac Ipatijev u Sverdlovsku: „Antisovjetski krugovi na zapadu povremeno podstiču razne vrste propagandnih kampanja oko kraljevske porodice Romanov… nedavno su strani stručnjaci počeli da posetite Sverdlovsk. u budućnosti bi se krug stranaca mogao značajno proširiti, a kuća IPATIEV će postati predmet njihove ozbiljne pažnje …"

Kakav je stav Crkve?

- Ona ove posmrtne ostatke ne prepoznaje kao prave, s obzirom na sve te kontradiktornosti. Crkva je u početku podijelila dva pitanja - odvojeno ostaje, a odvojeno imena. A onda, shvativši da će vlast sahraniti ove posmrtne ostatke, Crkva donosi jedinu ispravnu odluku iz serije "Bog zna njihova imena". Evo paradoksa. Crkva sahranjuje pod motom "Bog zna njihova imena", Jeljcin, pod pritiskom Crkve, sahranjuje neke žrtve građanskog rata. Postavlja se pitanje koga uopšte sahraniti?

Šta mislite šta je bila svrha cijelog ovog poduhvata? Argument za putovanje „u inostranstvo“je još uvijek slab. Nivo igre je ipak nešto viši…

- Bez sumnje. Spomenuo sam samo ono što leži na površini. Postoji nekoliko vrsta argumenata. Prvi tip je baziran na omiljenoj frazi guvernera Rossela „otići u istoriju“. Suština ovog argumenta je da se pokaže na pozadini krunisanih glava.

Ali banalan razlog je na drugoj strani. Kada ste se zainteresovali za Romanove? Bilo je to kada su Leonid Iljič Brežnjev, a potom i Mihail Sergejevič Gorbačov, pokušali da poboljšaju odnose sa Bakingemskom palatom. Njeno Veličanstvo kraljica Elizabeta II rekla je da neće doći u Rusiju dok joj se ne izvine za sudbinu Nikolaja II. Nikola II i njen otac su rođaci. I otišla je tek nakon što su joj se izvinili. Odnosno, sve faze pojave i proučavanja ovih ostataka usko su povezane sa političkim događajima.

Obdukcija posmrtnih ostataka obavljena je nekoliko dana prije sastanka Gorbačova i Tačer. Što se tiče Britanije kao takve, tamo, u banci braće Baring, leži zlato, lično zlato Nikole II. Pet i po tona. Ne mogu dati ovo zlato dok se Nikolaj II ne proglasi mrtvim. Čak ni ne nedostaje. Jer niko nije podigao poternicu. Dakle, on ne nedostaje. Prema zakonu Ujedinjenog Kraljevstva, odsustvo leša i odsustvo traženih dokumenata znači da je osoba živa. U ovoj situaciji, očigledno nadajući se da će biti moguće procesuirati neke rođake, vlasti odlučuju da potraže posmrtne ostatke i izvrše nekvalitetno ispitivanje.

Ali nakon toga banka braće Baring nije izdala zlato…

- Nije slučajno da je Tužilaštvo izdalo smrtovnicu. I grupa građana se obratila banci za novac. Ali banka ne priznaje ovaj dokument. Traže odluku ruskog suda da je Nikolaj II umro i da su to njegovi posmrtni ostaci.

A zašto su rođaci spremni da se klanjaju tuđem grobu, samo da im je dato zlato?

- Za većinu rođaka je, naravno, važnije pronaći pravi grob od zlata. Pokušavali su ih uvući u ovu prljavu igru. Mnogi su to odbili, ali neki od Romanovih su ipak došli u Jekaterinburg na sahranu.

Šta predlažete da uradite sada, kada su se u vašim saveznicima pojavili tako uticajni ljudi poput japanskih naučnika?

- Vratimo predmet striktno u pravni teren. Idemo na sud. Sud će odbaciti dokazni sistem Glavnog tužilaštva. Pošto u Nemačkoj već postoje dve sudske presude kojima se ostaci Jekaterinburga priznaju kao Filatovljevi rođaci. Odnosno, još treba utvrditi čiji su posmrtni ostaci, i predati ih njihovim rođacima, neka oni odluče gdje će ih pokopati. Odnosno, predstoji postupak uklanjanja ostataka iz katedrale Petra i Pavla.

Znate li čiji su ostaci?

- Ako je verovati nemačkim naučnicima, ovo su ostaci Filatovih, dvojnika Nikolaja II. I Nikola II je imao sedam porodica dvojnika. Ovo je takođe dobro poznata činjenica. Dvostruki sistem je počeo sa Aleksandrom Prvim. Kada je njegov otac, car Pavle I, ubijen kao rezultat zavere, plašio se da će ga Pavlovi ljudi prebiti. Dao je komandu da se pokupe tri dupla. Istorijski je poznato da su bila dva atentata na njegov život. Oba puta je ostao živ, jer su dvojnici umrli. Aleksandar II nije imao parove. Aleksandar III je imao dvojke nakon čuvene železničke nesreće u Borkiju. Nikolaj II je imao dvojke nakon Krvave nedjelje 1905. Štaviše, to su bile posebno odabrane porodice. Tek u poslednjem trenutku vrlo uzak krug ljudi znao je kojim putem i kojim kočijama će ići Nikolaj II. I tako se desio isti polazak sva tri vagona. U kojoj je od njih sjedio Nikolaj II nije poznato.

Dokumenti o tome nalaze se u arhivi trećeg odeljenja kancelarije Njegovog Carskog Veličanstva. A boljševici su, nakon što su 1917. zaplijenili arhivu, naravno dobili imena svih svojih dvojnika. Nadalje, Berezkin Sergej Davidovič se pojavljuje u Sukhumiju, idealno sličan Nikolaju II. Njegova supruga je Surovtseva Aleksandra Fjodorovna, kopija carice. A njegova djeca su Olga, Tatjana, Marija, Anastasija. Pokrili su kralja.

Kada se saznalo za njih?

- O Berezkinu su počeli da pričaju od 1915. godine. Takođe je živeo u Suhumiju za vreme Sovjetskog Saveza. Umro je 1957. godine. KGB ga je koristio za rad sa monarhistički nastrojenim stanovništvom. Otišli su kod njega kao kod Nikole II, a vlasti su saznale ko je otišao, zašto je otišao. Problem dvojnika zaista postoji. Tamo samo dijete koje je portretiralo Alekseja Nikolajeviča nije imalo hemofiliju.

Kako su formirane porodice?

- Bilo je i pravih porodica i ekipa. Problem blizanaca treba identifikovati i proučiti. Tužilaštvo je na ovu verziju reklo "amin". Već sam rekao da nije uzela u obzir nijedan dokaz koji je bio u suprotnosti sa zvaničnim gledištem.

Ima li dokaza da su Filatovci išli u Tobolsk, u Jekaterinburg?

- Ovo još ne znamo. Imate pitanja. Ova dokumenta nam još nisu data. Staza vodi do zgrade FSB-a. Odatle je svojevremeno, 1955. godine, procurila informacija da je grobnica kod Jekaterinburga otvorena 1946. godine. Iako postoji i zaključak doktora medicinskih nauka Popova da je grob star 50 godina, a ne 80. Kako kažemo, u slučaju Romanov je odgovorio na jedno pitanje - bilo ih je još 20. Slučaj je tako komplikovan. Ovo je čistije od Kenedijevog atentata. Zato što su informacije strogo mjerene.

Koja je svrha bila ići u ovaj grob 1946. godine?

- Možda je nastao u to vreme. Podsjetimo da je 1946. godine stanovnica Danske, Anna Andersen, pokušala da dobije kraljevsko zlato. Započevši drugi proces prepoznavanja sebe kao Anastasije. Prvo suđenje nije završeno ničim, trajalo je do sredine 30-ih godina. Zatim je zastala i 1946. ponovo pokrenula tužbu. Staljin je, očigledno, odlučio da je bolje napraviti grob u kojem bi ležala "Anastazija", nego da se sa Zapadom objašnjava o ovim pitanjima. Postoje dalekosežni planovi, od kojih mnogi i ne znamo. Možemo samo nagađati.

Da li su Filatovovi živeli u to vreme?

- Ne znam. Filatovljev trag se gubi.

A sa kakvim rođacima je naučnik Bonte komunicirao?

- Razgovarao je sa Olegom Vasiljevičem Filatovim. Ovo je Filatov sin, koji je, prema nekim izvorima, portretirao samog Nikolaja, prema drugima - Alekseja. Očigledno je i sam Oleg čuo zvonjavu, ali ne zna gdje se nalazi. Nemac je svoje analize uporedio sa nemačkim rođacima Filatovih i sa ostacima iz Jekaterinburga. I dobio 100% poklapanje. Ovu ekspertizu niko ne poriče. O njoj ćute. Iako u Njemačkoj ima pravosudni status. Niko nikada nije govorio o dvojnicima. Nekako sam zamuckivao na jednom intervjuu, rekli su mi da sam lud, iako postavljam problem koji je zaista postojao.

Šta nameravate da radite u budućnosti?

- Željeli bismo da napravimo neku vrstu diskusionog kluba, održimo niz internet konferencija. Čuveni naučnik-istoričar Vladlen Sirotkin u septembru stiže u Jekaterinburg. On prikuplja dokumente o ruskim potraživanjima prema dugovima Zapada. Prema njegovim riječima, ne dugujemo samo mi Zapadu, već i Zapad duguje nama. Iznos dugova je 400 milijardi dolara. Dugujemo Češkoj, Engleskoj, Francuskoj, Americi, Japanu, Njemačkoj, Italiji. Mnogo novca je poslano na Zapad za kupovinu oružja tokom Prvog svetskog rata. To su bila obećanja za buduće isporuke. Ali nije bilo zaliha. Naša imovina je tamo. Evo cijene problema koji zaista stoji iza svega ovoga. Moramo pokazati da je problem višestruk. Za nas je veoma važno da smo išli protiv vlade, zvaničnih vlasti, uključujući i Vladu Sverdlovske oblasti. Proganjani smo zarad utvrđivanja istorijske istine.