Lažna istorija čovečanstva. Smrt grupe Dyatlov

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

O tome šta se nije moglo dogoditi sa grupom Dyatlov.

Oni koji se bave ovom temom znaju da još uvijek ne postoji verzija koja bi povezala sve niti ove tragedije. Kako god slagali slagalice, cijela slika ne funkcionira. Mislim da ne može biti. Budući da nam poznate okolnosti incidenta ne podliježu logičnom razumijevanju. Jednostavno rečeno, ljudski um je nemoćan da riješi ovu zagonetku. Ni za mene ne postoji takva verzija. Ali ipak, mi smo sposobni za nešto. Ako ne odgovorimo na pitanje: šta se dogodilo u noći s 1. na 2. februar 1959. godine u zabačenoj tajgi Urala, to ne znači da ne možemo odgovoriti na pitanje: šta se te noći nije moglo dogoditi. Izgubljeni turisti su bili ljudi poput nas. Mislili su, osjećali i ponašali se kao i mi u sličnoj situaciji, ni više ni manje. Čini se samo da postoji mnogo opcija za razvoj događaja. Ne! Došavši u takvu situaciju, ljudski um i tijelo djeluju po jedinom mogućem i najoptimalnijem scenariju, bez obzira na spol, nacionalnost, vjeru i društveni status – tijelo jednostavno pokušava preživjeti. Po svaku cijenu. Nema potrebe da izmišljate ništa suvišno, već se samo postavite na njihovo mesto.

1. Šator.

Ne znamo da li je izvor opasnosti bio usmjeren samo na šator ili na same turiste, ili je njegovo štetno djelovanje bilo neusmjerenog karaktera? Kakav je oblik bila zona djelovanja izvora opasnosti: kružna ili sektorska i koje je područje pokrivala? Jesu li Djatlovci vidjeli izvor opasnosti ili su nasumce napustili zonu svog djelovanja, samo da bi se brzo sklonili od šatora niz padinu? Da li su uspjeli izaći iz zone djelovanja izvora opasnosti ili su nastavili ostati u njoj i ispod kedra? Kakav je to bio izvor opasnosti: da li su to ljudi, NLO-i, Bigfoot, divlja zvijer? Na ova pitanja nema nedvosmislenog odgovora, jer ne postoje inicijalne informacije, polazeći od kojih bi se mogli donijeti logični nepobitni zaključci. Pokušaću da im se barem približim.

Samo su tri okolnosti mogle natjerati Djatlovce da hitno napuste šator i goli istrče na hladnoću: iznenadno gušenje, nepodnošljiv bol (u obliku zračenja) ili napad panike. Ali ni jednom turistu ne bi palo na pamet da rasiječe šator. Jer šator na planinarenju je svetinja i bez njega na hladnoći u pustom kraju ne možete preživjeti. Svi će instinktivno požuriti prema izlazu. Neka na glavama i tijelima drugova, ali do izlaza! Da su turisti svaki put ulazili i izlazili iz šatora, sječući ga, da, vjerovao bih u takav razvoj događaja, jer instinkt u takvim trenucima prevladava razum. Upravo to su uradili mnogi piloti srušenih aviona u trenutku zastoja: instinkt ih je naveo da povuku volan prema sebi, umjesto da ga odustanu, kako im je to zahtijevao razum. Upravo to su učinili neki mornari napuštajući potopljenu podmornicu, kada su se izvukli iz ruku spasiocima koji su ih čekali na dubini potrebnoj za dekompresiju, isplivali na površinu i umrli od dekompresijske bolesti. Izlazak kroz usjeke nije brži od prolaska kroz izlaz, odnosno suprotno, jer sečenje labave cerade nije tako lako i brzo kao što se čini na prvi pogled. Uostalom, osoba mora prvo shvatiti da je nastala prijetnja njegovom životu (posebno ako spava), zatim se kretati u prostoru gdje se nalazi izlaz (naročito u mraku i zbrci), a zatim shvatiti da zbog gužve, ili iz drugog razloga, brzo izađite, nema izlaza, zatim zapamtite da imate nož za pojasom ili pri ruci, zatim donesite samostalnu (tešku) odluku ili primite naređenje od vođe da presiječete nagib šatora, uzmite nož bez povrede drugih u skučenim uslovima, ustanite, naslonite se cijelim tijelom na zidne šatore da razvučete ceradu i tek onda secite. Sve ovo će oduzeti dosta vremena - uostalom, vjerovatno nisu radili ovakvu obuku. I dok su jedan ili dvojica rezali (na kraju krajeva, nisu svi imali noževe), ostali su imali dovoljno sekundi (a možda i minuta) da zgrabe toplu odjeću. I ovo je također instinktivna radnja, jer izvan šatora nema manje prijetnje njihovom životu u obliku mraza, snijega i vjetra.

Djatlovci ni pod kojim okolnostima nisu mogli izaći iz šatora goli u noć, ususret svojoj smrti, osim ako ih nije potjerao bolni šok. O tome da to nije bio panični užas (koji ih je mogao otjerati iz šatora), govori činjenica da su svi završili na jednom mjestu kod kedra, a nisu pobjegli u noći na sve strane.

2. Tragovi.

U panici raseci šator i odmah, uredno, ruku pod ruku, u redu, u mraku, zakorači (po UD) da napusti parking, ostavljajući tople stvari? Gdje je logika? Ako je gušenje, nepodnošljiva bol, panični užas, onda trče vrtoglavom brzinom. Nema vremena za razmišljanje i promišljenu akciju. U panici, ai pri punoj svijesti, ne hodaju u redovima u mraku. U takvim okolnostima, ljudi se ili raspršuju u različitim smjerovima, ako su u panici, ili se instinktivno zbijaju i okupljaju oko vođe, ako su zdravi. Na kraju krajeva, oni moraju odlučiti šta dalje. Ova linija otisaka je bilo čije, ali ne i Djatlovca. Da su imali dovoljno vremena i razloga, nakon što su izašli iz šatora, iz nekog razloga da se postroje, onda bi bilo dovoljno da pokupe svoju toplu odjeću još više.

3. Muškarci.

Grupu je činilo sedam mladih, nezavisnih, nezavisnih, zdravih, atletskih, inteligentnih, patriotski obrazovanih i ne plašljivih desetoro muškaraca koji su voleli da "hodaju po ivici" i testiraju se, što je tipično za prave muškarce. I nema sumnje da u slučaju napada odbjeglih zatvorenika, stranih diverzanata, grupe za čišćenje ili Mansija, oni ne bi oklevali da krenu u smrtonosnu bitku, štiteći živote dvije djevojke i svoje. Jer čovjekova je priroda da se brani i bori! Ne vjerujem da su kukavički dozvolili da ih ubiju bez borbe!

4. Autsajderi.

Zimi, noću, u tajgi i planinama u ovoj klimatskoj zoni, u pustom području, niko ne ide na skijanje - to je fizički nemoguće, osim ako niste samoubica. Napadajući u mraku veliku grupu mladih, fizički razvijenih muškaraca, naoružanih melear oružjem, niste u mogućnosti da kontrolišete razvoj situacije. A ako vam je drag vlastiti život, nećete to 100% učiniti, čak i ako je broj jednak, pa čak i superioran. Na tijelima Dyatlovaca bili bi nedvosmisleni tragovi, i to ne borbe, već brutalne borbe, ali njih nema, samo nejasne ogrebotine i sakaćenja bez vanjskih oštećenja kože. Nije bilo napada sa strane.

5. Put do kedra.

Da li bi turisti bez cipela, rukavica i šešira mogli preći 1,5 kilometara do kedra po djevičanskom snijegu? Nemoguće je nedvosmisleno reći. Uostalom, ne znamo ni dubinu ni stanje snježnog pokrivača. Ako je postojala tvrda kora, onda bi mogli, doduše sa ozeblinama, ali ako je rastresiti snijeg bio do struka i dublji, ne.

6. Razvoj događaja na kedru.

Za kedar je moguć jedini scenario: vatra u snježnoj rupi u nizini iza vjetra i krevet od smrekovih grana, koji su izgradile ruke potpuno obučenih đatlovaca. Svi turisti (neki sa promrzlinama) žive do jutra. Nema opcija.

Lokacija tijela mrtvih nema nikakve veze sa prirodnim tokom događaja. Da li bi Kolmogorova, Slobodin i Djatlov, pri zdravom razumu, jedan po jedan, iz života lomače, mogli otići do šatora u mraznoj tami, protiv vjetra, kilometar i po, uzbrdo, bez skija i pune odjeće? Ne mogu! Ovo ne dolazi u obzir! Jer ovo je samoubistvo. Jer nije bilo razloga da se vraćam u šator do jutra. Mogli su samo posljednjim snagama pobjeći od kedra u pravcu šatora od neke opasnosti.

Da li bi se oba Jura, ili jedan od njih, mogli popeti na kedar i odlomiti grane? Ne mogu. Jer su im ruke i noge tog trenutka već bile promrzle. Nema razloga da kedar pali i održava vatru sat vremena na mjestu koje puše vjetar.

7. Događaji u koritu potoka.

Da li bi se đatlovisti mogli podijeliti u dvije grupe kod kedra kao rezultat sukoba? Ne! Zamrznuti ljudi nemaju ni vremena ni energije za ovo. Sve misli su samo o zaklonu od vjetra i o požaru. Potpuno obučeni turisti su zaduženi za situaciju, samo oni mogu napraviti sklonište i zapaliti vatru. Ključ opstanka je da se držimo zajedno.

Da li su potpuno odjeveni turisti mogli napraviti palubu u koritu potoka? Nemoguće je nedvosmisleno odgovoriti. Sve zavisi od stanja i debljine snežnog pokrivača u tom trenutku. Očigledno, sklonište u dubokom snijegu golim rukama, bez raspoloživih sredstava, ne može se iskopati.

8. Povrede.

Bez sumnje, Dyatlovci nisu mogli dobiti takve povrede ni od prirode ni od ljudi.

9. Radijacija

Prisustvo radijacije na odjeći Dyatlovaca ne može se objasniti prirodnim uzrocima.

10. Boja kože.

Prirodnim uzrocima nije moguće objasniti boju kože žrtava.

11. Reakcija nadležnih.

Ne može se reći ništa određeno. Ne znamo ima li odgovora na pitanja koja nas zanimaju u do sada povjerljivim materijalima predmeta. Čak ni Jeljcin, kao zemljak žrtava, nije mogao (ili nije hteo) da im odgovori na vreme. Mnogo je neobičnosti i oprečnih informacija u operaciji potrage i u istrazi. Objašnjenja poput: tražili su najbolje što su mogli i istraživali kako su mogli ne prolaze. Slučaj je zatvoren bez pokretanja i apsurdnom formulacijom, a nezadovoljni su jednostavno ućutkani. Sve ovo liči na istragu o uzrocima pogibije Kurska, Sinai airbusa ili poplave Krimska. Pa zašto matična država ne želi da skine pečat "tajne" za svoje građane sa ovako javno rezonantnog slučaja, kao izuzetak i od prije mnogo godina? Štaviše, ako ona, država, nije ništa kriva?…

12. Svjedoci.

Može li čovek, koji u ovoj priči zna više od drugih, da ćuti ili savija svoje srce pola veka? Čak i na samrtnoj postelji? Može li biti u pitanju strah za voljene osobe, ako više nema smisla strahovati za sebe? Ili možda takve informacije ne postoje i svi ne znaju ništa više od drugih? Uostalom, neko bi probrbljao - tako je čovjek uređen. Ali ni Korotajev, ni Ivanov, ni pretraživači, ni partijski funkcioneri nisu nam rekli ništa novo već pola veka. Pa, čekaj pa ćeš vidjeti.

13. Hladno noćenje.

Đatlovci su bili normalni studenti: nisu budale da piju i zabavljaju se, a uopšte nisu olimpijski sportisti. I otišli su u tajgu ne zbog titula i rekorda, već prije svega zbog elementarne slobode. Tih godina mnogi su je pratili u planine, odlazili u tajgu i plivali u more, samo da se barem nakratko odmore od sistema i rutine. Pogledajte njihove fotografije, pogledajte raspored njihovog kretanja duž rute, razmislite zašto Dyatlov nije ostavio kartu rute u sjedištu. Nije im se žurilo i nije ih bilo briga za kongres, kao svaki normalan sovjetski građanin. Jednostavno su uživali u ovom putovanju. I niko me neće uvjeriti da su u noći njihove smrti na raznesenom prijevoju, u mećavi, dogovorili hladnu noć. Zašto se, prije odlučujućeg uspona na Otorten, iscrpljivati i smrzavati svoje djevojke (takve šale su loše sa ženskim tijelom)? Ovo nije vaš trening u dvorištu. U njihovom položaju svaka bi se i najmanja prehlada mogla pretvoriti u tragediju. Nisu mogli a da ne razmišljaju o svom zdravlju. NIJE BILO HLADNE NOĆI! I uopšte, ko je smislio ovakva noćenja i zašto? Nema smisla od hladnoće preko noći, već samo štete: tijelo se u ovom slučaju istroši, a ne vježba.

Zaključci:

1. Djatlovci nisu posjekli šator, to je u suprotnosti sa stereotipom ljudskog ponašanja u takvoj situaciji.

2. Otisci stopala ljudi koji napuštaju šator u nizu niz padinu ne pripadaju mrtvim turistima - to je također u suprotnosti sa stereotipom ljudskog ponašanja u sličnoj situaciji.

3. Odbjegli zatvorenici, strani diverzanti, Mansi ili grupa za čišćenje nemaju nikakve veze sa smrću grupe, jer na tijelima, stvarima i terenu nema tragova bitke.

4. Lokacija tijela žrtava ne odgovara prirodnom toku događaja.

5. Nije bilo podjele turista na kedru u dvije grupe kao rezultat sukoba (kako smatraju neki istraživači).

6. Povrede Djatlovca nisu mogle nastati kao posledica prirodnih ili ljudskih faktora.

7. Prisustvo radijacije na odjeći Dyatlovaca ne može se objasniti prirodnim uzrocima.

8. Boja kože pokojnika se ne može objasniti prirodnim uzrocima.

9. Nije bilo hladnoće preko noći.

10. Ako ne uključujete misticizam, onda nikakva sila, osim stvarne upotrebe vatrenog ili hladnog oružja (a Djatlovi nemaju prostrelne ili nožne rane), istjerajte iz šatora sedam mladih, zdravih muškaraca naoružanih noževima i sjekira na mrazu, noću, za sigurnu smrt nije mogla.

11. Ne možemo da shvatimo: da li država nešto zna ili je to obična birokratija?

Sa visine proteklih 50 godina jasno je da u prirodi nema neuspješnih raketnih lansiranja, nema testiranja tajnog naoružanja, zbog kojih država treba polovinu da čuva tajnu smrti devetorice svojih građana. vek. U našem životu nema takvih tajnih podataka, osim jedne: o pravoj strukturi samog ovog života… Mogu samo pretpostaviti da su turisti u situaciji da je sama stvarnost promijenjena. Kao što se dogodilo u slučaju pada, suprotno zakonima fizike, zgrada Svjetskog trgovinskog centra u New Yorku ili neobjašnjive smrti 14 kazahstanskih graničara.

Mislim da je tu djelovalo Nepoznato, koje ne samo da je na neshvatljiv način osakatilo ljude, već je i pomiješalo događaje u vremenu na način da nije moguće utvrditi njihovu hronologiju. Scena incidenta također se pojavljuje u potpuno apsurdnom svjetlu i ne podliježe logičnom razumijevanju. Ljudi to nisu mogli ni pod kojim okolnostima. Da li je bilo obdukcije, da li nadležni znaju više od nas? Ne možemo sa sigurnošću reći. Ali postupci vlasti, naravno, postavljaju pitanja. U svakom slučaju, intriga ove tragedije će ostati sve dok se "tajni" pečat ne skine sa materijala slučaja. Sačekajmo. Svake godine broj povrijeđenih u ovoj tragediji se višestruko povećava. To znači da su Djatlovisti živi u našim srcima!

Slažete se, u našoj zemlji desetine hiljada ljudi stradaju svake godine u vazdušnim i saobraćajnim nesrećama, prirodnim katastrofama i nesrećama koje je prouzrokovao čovek. Čini se, šta na njihovoj pozadini znači smrt devet turista daleke 1959. godine? Kap u moru. Ali, suprotno zdravom razumu, ova misterija nije potonula u zaborav, već nastavlja da živi i privlači nove i nove istraživače. Zašto? Očigledno zato što osobu privlači NEPOZNATO. Očigledno zato što se ljudski um ne može pomiriti sa samom činjenicom postojanja NEPOZNATOG. Takvi smo stvoreni.