Rusiji nije mesto u globalizovanom svetu - metodolog Georgij Ščedrovicki

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Osnivač pokreta metodologa Georgij Ščedrovicki je nedugo prije smrti, početkom 1994. godine, predvidio kuda ide Nova Rusija. Perestrojku je nazvao "revolucijom nomenklature", ali ta nomenklatura nije sposobna stvoriti modernu državu. Sudbina Rusije je da bude diskriminisani dodatak Zapada zasnovan na resursima.

Međutim, u odnosu na postsovjetski prostor, Ruska Federacija će i dalje igrati ulogu „malog imperijaliste“. Zapad je ostavio Rusku Federaciju kao "rezidualno carstvo" za autonomno održavanje stabilnosti na teritoriji bivšeg SSSR-a. Postojeća nomenklatura ne zna da radi sa sistemima koji posjeduju mišljenje i refleksiju. Takođe je tačno predvideo konture „novog sveta“: „civilno društvo“i „vladavina prava“postepeno napuštaju, ustupajući mesto organizacijama drugačijeg tipa – „intelektualnim programima“, korporacijama i „regionima“.

Georgy Shchedrovitsky od početka svoje naučne karijere ispovijedao je ekonomski determinizam, ili "klasični marksizam" - primat ekonomije nad politikom, bazom i nadgradnjom. I posle 1991. godine ostaje veran ovom principu, a 1994. godine u svom delu „Potraga za formom”, objavljenom u zbirci „Drugo”, progovara o sadašnjosti i budućnosti Rusije, polazeći od takve marksističke analize.

Blog tumača je već pisao šta je metodologija i na kojim principima se zasniva. Nakon smrti Shchedrovitskyja, metodolozi nisu bili traženi od strane vlasti. Situacija se promijenila dolaskom tako istaknutih metodologa kao što su šef predsjedničke administracije Anton Vaino i prvi zamjenik šefa predsjedničke administracije Sergej Kirijenko u predsjedničku administraciju. Tehnokratski, "modelirani" pristup sistemima upravljanja ponovo je postao tražen. Stoga je još važnije pogledati ideje osnivača metodologije, Georgija Ščedrovitskog, kako bi se shvatilo kako sljedbenici njegove teorije i praktičnih metoda upravljanja vide budućnost Rusije.

Kako će izgledati Vrli novi svijet

Još 1994. godine - da podsjetim da je ovo vrhunac devastacije Rusije, kada ovdje gotovo niko nije mario za vizionarski rad - vrlo je precizno predvidio kako će izgledati društveno-politički odnosi u novom globaliziranom svijetu:

- Značajne promjene dogodile su se na tržištu rada, gdje je rast značaja pripremnog rada (programiranje, dizajn, planiranje, inscenacija), u odnosu na izvođenje, te opšta intelektualizacija mentalne aktivnosti doveli do pomaka sa strategije "prodaja" po principima "iznajmljivanja" (leasing) radnog vremena…

- Odnosi društva i države su se značajno transformisali. Uloga državnih institucija i koncepta državnog suvereniteta u rješavanju domaćih i međudržavnih problema je smanjena. Odvojene funkcije tradicionalne države počele su da se prenose na nadnacionalni nivo (nivo koalicija država i superregija), kao i na nivo teritorija (lokalne vlasti, komune, opštine, zemlje). „Civilno društvo“i „vladavina prava“, kao vodeći likovi evropskog istorijskog procesa, postepeno „napuštaju scenu“, ustupajući mesto drugim tipovima organizacija: „intelektualnim programima“, korporacijama (blisko povezanim grupama i asocijacijama). koristeći korporativne oblike organizacije) i „regije“. U tim uslovima se pojačava konkurencija između tri (najmanje) koncepta državnosti: pravnog, birokratskog i ciljanog.

- Bukvalno u toku jednog veka promenio se vodeći tip političke kulture: od liderske do partijske kulture i od nje do programske kulture.

Šta je restrukturiranje

- Parafrazirajući Karla Marxa, može se tvrditi da su promjene u SSSR-u uzrokovane globalnom kontradikcijom između nivoa razvoja proizvodnih snaga karakterističnog za svjetsku ekonomiju i nivoa proizvodnih odnosa koji su se razvili na teritoriji Sovjetskog Saveza.. Grubo govoreći, potreba za restrukturiranjem bila je diktirana dubokim zaostajanjem sistema proizvodnje i potrošnje koji se u SSSR-u razvio od obrazaca, standarda i oblika organizacije karakterističnih za svjetsku ekonomsku saradnju krajem dvadesetog stoljeća.

- Prasubjekat kulturno-istorijskog preobražaja bila je nacionalna "nomenklatura". Upravo je ovaj društveni sloj, koji je već "osetio ukus privatizacije" procesa i sistema upravljanja (uključujući i postojeći državni aparat), video mogućnosti za ostvarivanje svojih klasnih interesa. U sociološkom smislu, tzv. "Perestrojka" je "puč" koji je izvršila "nomenklatura" (sanjajući da postane birokratija) u cilju jačanja najsavremenije birokratije, i već zbog toga je vrhunskog karaktera.

Mesto Rusije u svetu

- U savremenoj svjetskoj ekonomiji ne postoji određeno i pripremljeno mjesto za Rusiju; ne postoji "praznina" koja bi se mogla popuniti postojećom ekonomskom i društvenom morfologijom. Sve tržišne niše (stvarne i potencijalne) su već zauzete, sve vrste direktne integracije u svjetsku ekonomiju (MH) kroz specijalizaciju su već osmislile i implementirale druge zemlje i transnacionalne korporacije (TNK) prije pet do sedam, a ponekad i čak i više godina. Moskovski umjetnički muzej ima sve (bez Rusije).

- Svjetski procesi, koji su dobili svoj situacijski reprezentativni nosilac u liku domaće „nomenklature“i implementirali se u tkivo postojećih (formiranih na tlu bivšeg SSSR-a u posljednjih 100-150 godina) kulturnih, društvenih i ekonomska organizacija, nesumnjivo će dobiti potpuno novi oblik, iznenađujući i nepredvidiv, koji će biti proizvod mutacija.

- Postoji ogroman adaptivni potencijal postsovjetske društvene strukture.

Zašto Rusiji neće biti mesto na ovom svetu

- Mjesto ideološkog okvira koji osigurava konsolidaciju grupa moći i implementaciju samih odnosa moći (u odnosu na druge društvene grupe) sada zauzima loše uređen skup socijalno-patriotskih i imperijalnih ideologema. Ovo posljednje je:

a) prirodni odgovor na spoljnopolitičke izazove (uključujući želju razvijenih zemalja da očuvaju Rusku Federaciju kao "rezidualno carstvo" za autonomno održavanje stabilnosti na teritoriji bivšeg SSSR-a),

b) rezultat uviđanja pogubnosti čisto nacionalističkih slogana za transnacionalnu (multinacionalnu) društvenu strukturu koja se formirala u proteklih 300-400 godina, c) kao i efekat refleksije na postojeću prostornu organizaciju ekonomske i političke aktivnosti na teritoriji Rusije (posebno značaj procesa „razvoja“Sibira i Dalekog istoka ne samo za samu Rusiju, već također u geopolitičkoj i geoekonomskoj perspektivi).

– Danas su već prilično jasno naznačene tvrdnje o kulturnoj, ekonomskoj i ekonomskoj „kolonizaciji“teritorija bivšeg SSSR-a od strane SAD, Evrope i zemalja APR-a. Ako Rusija ne može u bliskoj budućnosti (15-20 godina) postati centar nove (i po obliku i po sadržaju) kontinentalne konsolidacije (na evroazijskom kontinentu), onda će postati arena za druge kontinentalne i svjetske imperije (proto- imperije).

- Budući da je u svom istorijskom nastanku rezultat teritorijalne ekspanzije i kolonizacije, Ruska Federacija danas nema stabilne granice. Oko Rusije se formira nova kontura geopolitičkih i geoekonomskih tenzija; ove tenzije predstavljaju opasnost od ozbiljnih i dugotrajnih regionalnih sukoba.

- Diskriminisana spolja, Rusija se u odnosu na najbližu periferiju i "unutrašnje kolonije" ponaša kao "ajkula" međunarodne konkurencije.

- Krajem 1960-ih i početkom 70-ih godina postojala je prilika da se zauzme mjesto "novoindustrijalizovanih zemalja", ali je propuštena. Vladajuća grupa gajila je nadu da neće doći do drugog talasa industrijalizacije u azijsko-pacifičkoj regiji (APR), a nešto kasnije - da će biti moguće skliznuti u "klub" uticajnih zemalja na grebenu svjetska kriza sirovina (i prvenstveno energije). Međutim, ove mogućnosti su iskorištene krajnje neefikasno. Danas MX zaista uključuje samo gasnu industriju i neke segmente proizvodnje oružja. Srednjoročno gledano, ruski naftni resursi izgubili su ulogu vrijednosti od globalnog značaja (iako čine važan sektor domaćeg privrednog kompleksa i privrede ZND), većina industrija nije u mogućnosti da uđe na svjetsko tržište sa konkurentni proizvodi. Ali čak i ako se to dogodi i ruske izvozne industrije "uđu" na svjetsko tržište, to još neće značiti punopravno "uključivanje" (učešće) u MX.

Kako prevazići nazadne sisteme upravljanja u Rusiji

- Biti "elita" danas ne znači kontrolisati glavne kanale i tokove kretanja "resursa"; to znači njihovo namjerno uključivanje u različite svjetske i državne procese, traženje najefikasnijeg korištenja i uvećanja same resursne baze.

- Nažalost, postojeća "nomenklatura" nema potrebnu kulturu (prvenstveno i uglavnom društvenu, humanitarnu i filozofsku), odgovarajuću intelektualnu i tehnološku obuku, nema pojma o vrsti procesa koji se odvijaju u društvu i ne može im dati potrebnu brzinu i smjer.

Konkretno, to se manifestuje u nesposobnosti rada sa masovnim političkim procesima u uslovima međuprofesionalne komunikacije, nepotpunih informacija, neizvesnosti i kolektivnog delovanja, u uslovima inovacija, krize; to se manifestuje u nerazumevanju savremenih zahteva za istraživački i projektantski rad, nemogućnosti korišćenja mrežnih oblika organizacije, informacionih tehnologija, mobilnih korporacija i multifokalnih sistema upravljanja karakterističnih za „visoke“oblike delovanja i razmišljanja. Postojeća "nomenklatura", nažalost, ne zna da radi sa sistemima koji posjeduju mišljenje i refleksiju.

- Grubo rečeno, ona je jednostavno nepismena u društveno-humanitarnoj oblasti, a "ekonomizam" (kao posebna injekcija humanitarnog pristupa) ne može nadoknaditi radikalno odsustvo kompleksa društveno-humanitarnog znanja i moderne antropotehnike.

- Suočena sa gore opisanim zadatkom: da se raspadajući i novonastali sistemski integritet Rusije uklopi u sistemski integritet svetskog ekonomskog i kulturnog razvoja mišljenja i delatnosti, nomenklatura popušta i nastoji da ovaj zadatak zameni nizom pseudo -ciljevi: podrška (stabilizacija) proizvodnje, razvoj investicionih projekata, "obnova" carstva ili njegovih ekonomskih i političkih pandana, održavanje ideološke kontrole nad procesima učenja i ljudskog razvoja.

Ko će zamijeniti rusku nomenklaturu

- Ko će, koja društvena i profesionalna grupacija zamijeniti nomenklaturu koja sanja da postane "birokratija" i finansijska i industrijska oligarhija? Koja grupa će zamijeniti savremenu birokratiju koja je privatizovala državni aparat i finansijski sistem kao subjekt reprodukcije i razvoja sistema djelatnosti? Koji resurs može biti uporediv po moći uticaja sa monopolom nad raspodelom finansija i prava? Kakva je dinamika promjene vodećeg subjekta razvoja u globalnom kontekstu iu specifičnim uslovima Rusije?

- Prvo, u globalnom kontekstu, takva društvena grupa (potencijalni subjekt razvoja i reprodukcije) mora posjedovati najsavremenije tehnologije kolektivnog mišljenja i rješavanja problema novim metodama proizvodnje i upotrebe znanja; upravo će "znanje" (u širem smislu te riječi), a ne kapital, igrati ulogu ključnog (završnog) resursa za cjelokupnu nastajuću formaciju misaone aktivnosti.

- Drugo, u Rusiji ovu misiju može da izvrši samo grupa koja istovremeno sa rešavanjem "unutrašnjih" (upravo ruskih) problema može da postavlja i rešava svetske probleme (ruske probleme predstavlja kao globalne).

- Za unutrašnju situaciju to znači da se paralelno sa postsovjetskom "nomenklaturom" i finansijskom "oligarhijom" formira sloj slobodnih profesionalaca koji stvaraju tržište imena i tržište kvalifikacija u različitim oblastima djelovanja. Uvjereni smo da će na prijelazu iz 21. vijeka postojati populacija „interlockera“– strateških posrednika između različitih vrsta znanja i vrsta (sfera) aktivnosti. Specifičan način postojanja i reprodukcije za ovu grupu je oblik okvirnih grupa, namjernih asocijacija, intelektualnih korporacija i poslovnih mreža.

- Promjena forme (ili dezintegracija forme) u nadzemnom spratu (upravljanju) se dešava ranije (u vremenu fizičke aktivnosti i aktivnosti) nego u donjem.